案例1：某土方工程業主與施工單位簽訂了土方施工合同，合同約定的土方工程量為8000m3，合同工期為16天，合同約定：工程量增加20%以內為施工方應承擔的工期風險。挖運過程中，因出現了較深的軟弱下臥層，致使土方量增加了【解】挖運過程中出現較深的軟弱下臥層，致使土方量增加，是業主應該承擔的風險施工方可以提出工期索賠。不索賠的土方工程量為8000×1.2=9600工期索賠為：[(8000+10200-9600)/9600]×16=14天。案例2：某建設項目業主與承包商簽訂了工程施工承包合同，根據合同及其附件的有關條文，對索賠有如下規定：(1)因窩工發生的人工費以25元／工日計算，建設方提前1周通知承包方時不以窩工處理，以補償費支付4元／工日。(2)機械臺班費；塔吊300元／臺班，混凝土攪拌機70元／臺班，砂漿攪拌機30元／臺班。因窩工而閑置時，只考慮折舊費，按臺班費70%計算。(3)臨時停工一般不補償管理費和利潤。在施工過程中發生了以下情況：(1)6月8日至6月21日，施工到第7層時，因業主提供的鋼筋未到，使1臺塔吊、1臺混凝土攪拌機和35名鋼筋工停工（業主已于5月30日通知承包方）。(2)6月10日至6月21日，因場外停電停水使第4層砌磚工作的1臺砂漿攪拌機和30名砌磚工停工。(3)6月23日至6月25日，因1臺砂漿攪拌機故障而使在第2層抹灰的35名抹灰工停工。承包商及時提出了索賠要求。問題：合理的索賠費用為多少？【解】合理的索賠金額如下：(1)機械閑置費。塔吊1臺：300×70%×14=2940元混凝土攪拌機1臺：70×70%×l4=686元、窩工人工費。因業主已提前通知承包方，所以只能從補償費支付。鋼筋工：5×35×14=1960元事件1合理的索賠費用為；2940+686+1960=5586元(2)機械閑置費。砂漿攪拌機1臺：30×70%×12=252元窩工人工費。砌磚工：25×30×12=9000元事件2合理的索賠費用為：252+9000=9252元(3)承包商原因造成砂漿攪拌機故障，不能給予補償。該建設項目合理的索賠費用為：5586+9252=14838元案例3：某工程項目施工采用了包工包全部材料的合同。工程招標文件參考資料中提供的用砂地點距工地4公里。但是開工后，檢查該砂質量不符合要求，承包商只得從另一距工地20公里的供砂地點采購。而在一個關鍵工作面上又發生了幾種原因造成的臨時停工：

5月20日至5月26

承包商的施工設備出現了從未出現過的故障；應于5月24日交給承包商的后續圖紙直到6月10日才交給承包商；6月7日到6月12日施工現場下了罕見的特大暴雨，造成了6月11日到6月14日的該地區的供電全面中斷。問題：（1）承包商的索賠要求成立的條件是什么?（2）由于供砂距離的增大，必然引起費用的增加，承包商經過仔細認真計算后，在業主指令下達的第3天，向業主的造價工程師提交了將原用砂單價每噸提高5元人民幣的索賠要求。作為一名造價工程師你批準該索賠要求嗎?為什么?（3）由于幾種情況的暫時停工，承包商在6月25日向業主的造價工程師提出延長工期26天，成本損失費人民幣2萬元／天(此費率已經造價工程師核準)和利潤損失費人民幣2千元／天的索賠要求，共計索賠款57．2萬元。作為一名造價工程師你批準延長工期多少天?索賠款額多少萬元?（1）承包商的索賠要求成立必須同時具備如下四個條件：①與合同相比較，已造成了實際的額外費用或工期損失；②造成費用增加或工期損失的原因不是由于承包商的過失；③造成的費用增加或工期損失不是應由承包商承擔的風險；④承包商在事件發生后的規定時間內提出了索賠的書面意向通知和索賠報告。（2）因砂場地點的變化提出的索賠不能被批準，原因是：①承包商應對自己就招標文件的解釋負責；②承包商應對自己報價的正確性與完備性負責；③作為一個有經驗的承包商可以通過現場踏勘確認招標文件參考資料中提供的用砂質量是否合格，若承包商沒有通過現場踏勘發現用砂質量問題，其相關風險應由承包商承擔。問題3：答：不合理。因窩工閑置的設備按折舊費或租賃費計算，不包括運轉費部分；人工費損失應考慮這部分工作的工人調做其他工作時工效降低的損失費用，一般用工日單價乘以一個測算的降效系數計算。（3）可以批準的延長工期為19天，經濟索賠額為32萬元人民幣。①5月20日至5月26

出現的設備故障，屬于承包商應承擔的風險，不應考慮承包商的延長工期和費用索賠要求。②5月27日至6月9日是由于業主遲交圖紙引起的，為業主應承擔的風險，應延長工期為14天。成本損失索賠額為14天×2萬／天＝28萬元，但不應考慮承包商的利潤要求。③6月10至6月12的特大暴雨屬于雙方共同的風險，應延長工期為3天。但無承包商的費用索賠。④6月13日至6月14日的停電屬于有經驗的承包商無法預見的自然條件變化，為業主應承擔的風險，應延長工期為2天，索賠額為2天×2萬／天＝4萬元，但不應考慮承包商的利潤要求。案例4：某廠（甲方）與某建筑公司（乙方）訂立了某工程項目施工合同，同時與某降水公司（丙方）訂立了工程降水合同。建筑公司編制了施工網絡計劃，工作B、E、G為關鍵線路上的關鍵工作，工作D有總時差8天。工程施工中發生如下事件：(1)降水方案錯誤，致使工作D推遲2天，乙方人員配合用工5個工日，窩工6個工日；(2)因供電中斷，停工2天，造成人員窩工16個工日；(3)因設計變更，工作E工程量由招標文件中的300m3增至350m3(4)為保證施工質量，乙方在施工中將工作B原設計尺寸擴大，增加工程量15m3(5)在工作D、E均完成后，甲方指令增加一項臨時工作K，經核準，完成該工作需要1天時間，機械1臺班，人工10個工日。問題：（1）上述哪些事件乙方可以提出索賠要求？哪些事件不能提出索賠要求？為什么？(2)每項事件工期索賠各是多少？總工期索賠多少天？(3)若合同約定每一分項工程實際工程量增加超過招標文件的10%以上調整單價，E工作原全費用單價為110元／m3，經協商調整后的全費用單價為100元／m3，則E工作結算價為多少？(4)假設人工工日單價為50元／工日，人工費補貼為25元／工日，因增加用工所需管理費為增加人工費的20%，工作K的綜合取費為人工費的80%，臺班費為400元／臺班，臺班折舊費為240元／臺班。計算除事件3）外合理的費用索賠總額。【解】（1）事件①可提出索賠要求，因為降水工程由甲方另外發包，是甲方的風險。事件②可提出索賠要求，因為外部停電、停水屬不可抗力。事件③可提出索賠要求，因為設計變更是甲方的責任。事件④不應提出索賠要求，因為保證施工質量的技術措施費應由乙方承擔。事件⑤可提出索賠要求，因為甲方指令增加工作是甲方的責任。（2）事件①工作D有總時差8天，現推遲2天，不影響工期，因此可索賠工期O天。事件②供電中斷2天，可索賠工期2天。事件③因為E工作為關鍵工作，可索賠工期（350-300）／(300／6)=1天。事件⑤因為E、G均為關鍵工作，在該兩項工作之間增加工作K，K工作也必為關鍵工作，所以索賠工期1天。總計索賠工期：0+2+1+1=4天(3)E工作結算價：按原單價結算的工程量300×(1+10%)=330m按新單價結算的工程量：350-330=2總結算價：330×110+20×100=38300元(4)事件①人工