新型懸索光伏支架整體解決方案光伏支架現(xiàn)狀（常規(guī)普通支架）（1）山地光伏支架：支架適應(yīng)地形能力較差，對(duì)施工要求較高，影響工程質(zhì)量及進(jìn)度；（2）地面雙立柱支架：支架基礎(chǔ)較多，破壞植被，容易對(duì)土壤產(chǎn)生破壞；農(nóng)光高支架：1、立柱間距3~4m左右，立柱較多，土地利用率較低；2、支架高度較高，用鋼量較大，成本較高。懸索光伏支架的應(yīng)用（新型支架）案例一：臺(tái)州市水處理發(fā)展有限公司4.39MW分布式太陽(yáng)能發(fā)電項(xiàng)目項(xiàng)目簡(jiǎn)介：光伏電站建于水池上方，最大跨度24m，凈高超過(guò)3.5m案例二：阿特斯寬城東大地鄉(xiāng)18MW光伏電站項(xiàng)目項(xiàng)目簡(jiǎn)介：項(xiàng)目位于河北寬城東大地鄉(xiāng)尾礦庫(kù)上，其中山地部分約2.2MW采用柔性支架，支架立柱間距8m左右，山地坡度均大于25°。研究的意義減少用鋼量，降低支架成本減少基礎(chǔ)數(shù)量，降低施工難度減少占地，提高土地利用率可適應(yīng)多種復(fù)雜地形狀況研究目標(biāo)及內(nèi)容

1、通過(guò)對(duì)懸索支架的理論研究及有限元分析，找出一種適合懸索支架的計(jì)算方法；2、通過(guò)假定設(shè)計(jì)參數(shù)，設(shè)計(jì)不同跨度的懸索支架，得出懸索支架的價(jià)格區(qū)間，找出支架較為經(jīng)濟(jì)的跨度范圍；3、設(shè)計(jì)出一種或幾種適用于“組件-懸索”連接形式，連接形式須安全可靠；4、現(xiàn)階段很多項(xiàng)目，因跨度較大項(xiàng)目難以實(shí)現(xiàn)，需進(jìn)行大跨懸索支架設(shè)計(jì)研究；5、設(shè)計(jì)成果優(yōu)化及匯總懸索光伏支架理論計(jì)算單索理論假定1、索是理想柔性的，即不能受壓，也不能抗彎；2、索的材料符合虎克定律索的平衡方程案例計(jì)算假設(shè)現(xiàn)有蘇州地區(qū)懸索光伏支架結(jié)構(gòu)，使用年限為25年，將懸索上的荷載簡(jiǎn)化為均布荷載，假定懸索直徑為17.5mm，A=128.80mm2，E=13500kN/mm2；又跨度l=20m，初設(shè)張拉力H0=50kN，采用255W組件，單排橫向布置，則q0=0.084kN/m，q=0.8252kN/m。根據(jù)以上數(shù)據(jù)，可以求出索內(nèi)水平張力H，以及索在始態(tài)和終態(tài)時(shí)的跨中垂度f(wàn)0和f，如表2.1所示。2.1懸索光伏支架的有限元分析模型的建立根據(jù)上節(jié)2.1中案例計(jì)算給出的數(shù)據(jù)，運(yùn)用有限元軟件進(jìn)行模擬和分析，與懸索結(jié)構(gòu)的計(jì)算方法相互驗(yàn)證。索單元采用SAP2000自帶的cable單元；預(yù)應(yīng)力通過(guò)溫度荷載模擬索中的預(yù)拉力，其中索的線膨脹系數(shù)α為1.17×10-5/℃，模型如下圖所示。單索計(jì)算模型荷載工況樹(shù)有限元分析結(jié)果DEAD工況下懸索跨中垂度SNOW工況下懸索跨中垂度DEAD工況下懸索張力SNOW工況下懸索張力小結(jié)理論值與分析值理論值與分析值比較結(jié)論理論計(jì)算結(jié)果與有限元分析結(jié)果誤差在5%之內(nèi)，可以確認(rèn)計(jì)算模型和計(jì)算理論合理可靠。結(jié)構(gòu)動(dòng)力特性模型的建立通過(guò)三跨懸索支架體系模型來(lái)分析懸索光伏支架結(jié)構(gòu)各階段振型和頻率，模型如圖所示。模擬參數(shù)：組件采用殼單元模擬；組件與索連接螺栓采用框架單元模擬，與索連接端釋放彎矩；索用框架單元模擬，對(duì)其抗彎剛度進(jìn)行折減，索中的預(yù)應(yīng)力采用降溫法施加。三跨懸索光伏支架模型第一階振型第二階振型第三階振型第四階振型第五階振型第六階振型小結(jié)懸索支架振型和頻率1、從圖中可以看出，前三階振型以z向振動(dòng)為主，后三階振型以扭轉(zhuǎn)為主；2、與支架結(jié)構(gòu)相比，懸索的頻率低而密集。在整個(gè)結(jié)構(gòu)體系的前部分振型中，懸索的振動(dòng)并不會(huì)伴隨著支架的振動(dòng)。課題研究現(xiàn)階段計(jì)劃及費(fèi)用階段性成果（設(shè)計(jì)方案）通過(guò)假定不同跨度的懸索光伏支架，建立分析模型，并繪制施工圖。通過(guò)成本核算，找出支架跨度與支架成本之間的關(guān)系，優(yōu)化支架設(shè)計(jì)，控制并降低支架成本。選取5種跨度，分別為：7.5m、10.6m、16m、21m及26.4m，支架高度為3m，模型為3跨，支架形式如下圖所示：設(shè)計(jì)圖紙?jiān)O(shè)計(jì)模型不同跨度的支架成本（元）結(jié)論：基本成本占支架總成本的36%~39%；鋼架結(jié)構(gòu)占總成本的55%~58%；基礎(chǔ)成本占比低于常規(guī)光伏支架。支架成本與跨度的關(guān)系結(jié)論：可以得出，16m跨度的懸索支架成本最低，為1.227元/w，支架成本與跨度的關(guān)系總體上呈先下降后上升的趨勢(shì)，懸索支架在16m時(shí)較為經(jīng)濟(jì)。小結(jié)

1、基礎(chǔ)成本占支架總成本的36%~39%；鋼架結(jié)構(gòu)占總成本的55%~58%；基礎(chǔ)成本占比低于常規(guī)光伏支架。

2、支架成本與跨度的關(guān)系總體上呈先下降后上升的趨勢(shì)，懸索支架在16m跨度時(shí)較為經(jīng)濟(jì)，為1.227元/w。3、懸索垂度對(duì)支架成本影響很大，16m跨度的支架，懸索垂度在80mm和160mm時(shí)，支架成本相差約20%，垂度越大成本越低。展望為了更全面的研究懸索光伏支架體系，為工程應(yīng)用提供全面的理論支撐，有必要對(duì)如下幾個(gè)方面進(jìn)行深入的研究工作：（1）對(duì)懸索光伏支架體系進(jìn)行風(fēng)振響應(yīng)分析，研究在不同風(fēng)速下懸索支架體系的風(fēng)振響應(yīng)，研究出風(fēng)速和結(jié)構(gòu)體系的相互關(guān)系，為工程設(shè)計(jì)提供技術(shù)驗(yàn)證及依據(jù)；（2）對(duì)懸索支架的優(yōu)化設(shè)計(jì)進(jìn)行研究；光伏行業(yè)的迅猛發(fā)展，鋼材的用量也越來(lái)越大，所以展開(kāi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究，對(duì)減少鋼材用量，提高設(shè)計(jì)水平，有著重要意義；

（3）各種新型材料、高強(qiáng)材料的更新?lián)Q代，對(duì)于我們新型支架的應(yīng)用，各類(lèi)復(fù)雜環(huán)境的適應(yīng)將帶來(lái)新的經(jīng)濟(jì)效益；

（4）對(duì)大跨度懸索支架結(jié)構(gòu)展開(kāi)研究，目前很多光伏項(xiàng)目，因既有因素的限制，對(duì)支架的跨度提出了很高的要求；若能夠提出大跨度懸索支架的解決方法，