專題01論述類文本閱讀

【2023年】

（2023?新高考I卷）閱讀下面的文字，完成下面小題。

對素食者和腸胃疾病患者來說，藜麥的發現是一個奇跡。藜麥不含款質，富含鎂和鐵，比

其他種子含有更多的蛋白質，包括人體無法獨自生成的必需的氨基酸。美國宇航局宣布，藜麥

是地球上營養最均衡的食物之一，是宇航員的理想之選。產于安第斯山的藜麥有一個令西方消

費者神往的傳說：印加人非常重視藜麥，認為它是神圣的，并且稱之為“萬谷之母”。不過，藜

麥的愛好者卻通過媒體發現了一個令人不安的事實。從2006年到2013年，玻利維亞和秘魯

的藜麥價格上漲了兩倍。2011年，《獨立報》稱，玻利維亞的藜麥消費量“5年間下降了34%,

當地家庭已經吃不起這種主食了，它已經變成了奢侈品”。《紐約時報》援引研究報告稱，藜麥

種植區的兒童營養不良率正在上升。2013年，《衛報》用煽動性標題提升了人們對這個問題的

關注度：“素食者的肚子能裝下藜麥令人反胃的事實嗎？”該報稱，貧窮的玻利維亞人和秘魯人

正在食用更加便宜的“進口垃圾食品”。《獨立報》2013年一篇報道的標題是“藜麥：對你有利--

對玻利維亞人有害”。這些消息傳遍了全球，在健康飲食者之中引發了一場良心危機。在社交

媒體、素食博客和健康飲食論壇上，人們開始詢問食用藜麥是否合適。

這種說法看似可信，被許多人認可，但是經濟學家馬克?貝勒馬爾等人對此則持保留意見。

畢竟，藜麥貿易使大量外國資金涌入玻利維亞和秘魯，其中許多資金進入了南美最貧窮的地區。

幾位經濟學家跟蹤了秘魯家庭支出的調查數據，將種植且食用藜麥的家庭、食用但不種植藜麥

的家庭和從不接觸藜麥的家庭劃分為三個小組。他們發現，從2004年至U2013年，三個小組

的生活水平都上升了，其中藜麥種植戶家庭支出的增長速度是最快的。農民們正在變富，他們

將這種新收入轉化為支出又給周邊民眾帶來了好處。那么藜麥消費量下降34%又是怎么回事

呢？原來，在很長的時間內兩個國家的藜麥消費量一直在緩慢而穩定地下降，這意味著消費量

的下降和價格的激增不存在明顯的聯系。更加接近事實的解釋是，秘魯人和玻利維亞人只是想

換換口味，吃點別的東西。

為了解藜麥的種植情況，我去了秘魯科爾卡山谷，這里在印加時代以前就得到了開墾。藜

麥是一種美麗的作物，擁有深紅色或金黃色的巨大種球。在安第斯山的這片區域，人們在梯田

上同時種植藜麥以及當地特有的玉米和馬鈴薯品種。“國外需求絕對是一件好事，”我的秘魯向

導杰西卡說道，“農民非常高興，所有想吃藜麥的人仍然買得起這種食物。”她還解釋了另一個

好處。之前，秘魯城里人往往認為他們這片區域吃藜麥的人“很土”。現在，由于美國人和歐洲

人的重視，食用藜麥被視作一種時尚。“利馬人終于開始尊重我們這些高原人和我們的傳統了。”

玻利維亞西南部有一片遙遠而不適合居住的區域，那里到處都是鹽湖和休眠火山。在那里，我

看到了由藜麥資金支持的當地急需的開發和旅游項目。千百年來勉強能夠養家糊口的自耕農開

始為更加美好的未來而投資。我在2017年4月聽到的玻利維亞人對于該作物的唯一抱怨是，

日益增長的供給正在拉低價格。玻利維亞的藜麥種植面積增長了兩倍多，從2007年的5萬公

頃增長到2016年的18萬公項。馬克?貝勒馬爾后來對我說：“這是一個令人悲傷的結局，因為

它的價格不太可能再度回升。”在風景如畫的科爾卡山谷，當太陽落山時，我問杰西卡，歐洲

和北美的消費者是否應該為吃掉秘魯人和玻利維亞人的食物而感到內疚。我可以猜到答案，但

我想聽到當地人的親口否認。“相信我，”杰西卡笑道，“我們有許多藜麥。”乍一看，這一關于

食物熱潮、全球貿易和消費者憂慮的事件講述了謊言被揭穿的過程。不過，這些受到錯誤解讀

的真相可能會對當地的人們造成真正的傷害。各行各業有經驗的溝通者會通過片面的事實、數

字、背景呈現某種世界觀，從而影響現實。在這個例子中，新聞工作者和博主出于高尚的理由

引導消費者遠離藜麥：他們由衷地為一個貧困群體感到擔憂，害怕狂暴的全球貿易風潮會危及

這一■群體的利益。我們很早就知道這一■點：每個新手辯論者和犯錯誤的小學生都知道如何挑選

最有利于自己的真相。不過，我們可能不知道這些真相為溝通者提供了多大的靈活性。很多時

候，你可以通過許多方式描述一個人、一件事物或者一起事件，這些描述可能具有同等的真實

性。我將它們稱為“競爭性真相”。

（摘編自赫克托?麥克唐納《后真相時代》，劉清山譯）

1.下列對原文相關內容的理解和分析，不正確的一項是（）

A.藜麥適合素食者和腸胃疾病患者食用，并且由于其營養均衡，被美國宇航局認為是宇航員

食物的理想之選。

B.“馬克?貝勒馬爾等人對此則持保留意見”中的“此”，指的是被國外需求推高的藜麥價格給玻

利維亞和秘魯當地人造成傷害這一說法。

C.藜麥的大面積種植，不僅讓玻利維亞和秘魯等地農民的生活水平顯著提高，而且改變了當

地人對藜麥帶有歧視的看法。

D.作者認為，盡管一些媒體引導消費者遠離藜麥的做法值得商榷，但是其出發點卻不是惡意

的，他們為當地的貧困居民感到擔憂。

2.根據原文內容，下列說法不正確的一項是（）

A.從第一段的內容可以看出，當一起事件超出了我們直接觀察的范圍時，有些人會根據他人

提供的信息，并結合自己的判斷，生成對該事件的看法。

B.“它的價格不太可能再度回升”，可能是因為市場對藜麥的需求量不再大幅增加，而藜麥的

種植面積持續擴大，供給日益增長。

C.“每個新手辯論者”“都知道如何挑選最有利于自己的真相”，可見有些“溝通者”會選擇有助于

推進個人意圖的真相，而這種選擇具有一定的靈活性。

D.從藜麥事件可以發現，一組片面的事實編織在一起引發了一場良心危機，而這場良心危機

對玻利維亞和秘魯當地的居民造成了真正的傷害。

3.下列選項，最適合作為論據來支撐第二段觀點的一項是（）

A.“糧食優先”智庫的工作人員塔尼婭?科森在談到安第斯山藜麥種植者時表示：“坦率地說，他

們厭倦了藜麥，因此開始購買其他食物。”

B.加拿大《環球郵報》一則新聞的標題為“你對藜麥的愛越深，你對玻利維亞人和秘魯人的傷

害就越深”。

C.制片人邁克爾?威爾科克斯專門為這個問題制作了一部紀錄片，他說：“我見過一些反對食

用藜麥的文字評論，實際上，停止消費才會真正傷害這些農民。”

D.英國廣播公司播音員埃文?戴維斯指出：“事實上，說謊常常是沒有必要的。你可以在不使

用任何謊言的情況下完成許多有效的欺騙。”

4.請簡要說明文本中的西方媒體在報道時使用了哪些“競爭性真相”。

5.作者采用哪些方法證明關于藜麥的新聞報道結論有誤？請根據文本概括。

（2023?新高考H卷）閱讀下面的文字，完成下面小題。

材料一：搞好調查研究，一定要從群眾中來、到群眾中去，廣泛聽取群眾意見。人民群眾

的社會實踐，是獲得正確認識的源泉，也是檢驗和深化我們認識的根本所在O調查研究成果的

質量如何，形成的意見正確與否，最終都栗由人民群眾的實踐來檢驗。毛澤東同志1930年在

尋烏縣調查時，直接與各界群眾開調查會，掌握了大量第一手材料，諸如該縣各類物產的產

量、價格，縣城各業人員數量、比例，各商鋪經營品種、收入，各地農民分了多少土地、收入

怎樣，各類人

群的政治態度，等等，都弄得一清二楚。這種深入、唯實的作風值得我們學習。領導干部進行

調查研究，要放下架子、撲下身子，深入田間地頭和廠礦車間，同群眾一起討論問題，傾聽他

們的呼聲，體察他們的情緒，感受他們的疾苦，總結他們的經驗，吸取他們的智慧。既要聽群

眾的順耳話，也要聽群眾的逆耳言；既要讓群眾反映情況，也要請群眾提出意見。尤其對群眾

最盼、最急、最憂、最怨的問題更要主動調研，抓住不放。這樣才能真正聽到實話、察到實情、

獲得真知、收到實效。

調查研究必須堅持實事求是的原則，樹立求真務實的作風，具有追求真理、修正錯誤的勇

氣。現在有的干部善于察言觀色，準備了幾個口袋，揣摩上面或領導的意圖來提供材料。很顯

然，這樣的調查是看不到實情、得不到真知、做不出正確結論的。調查研究一定要從客觀實際

出發，不能帶著事先定的調子下去，而栗堅持結論產生在調查研究之后，建立在科學論證的基

礎上。對調查了解到的真實情況和各種問題，要堅持有一是一、有二是二，既報喜又報憂，不

唯書、不唯上、只唯實。

（摘自習近平《談談調查研究》）

材料二：

社會科學并不擁有像自然科學一模一樣的實驗室，那是沒有人能否認的。但是，如果說社

會科學研究者并不能控制他所要觀察的現象，那也并不完全正確。其實不過是控制的技術問題，

而不是能不能控制的問題。

在物理實驗里用斜面滾球來實驗引力，斜板這實驗因子并不影響所要觀察的引力現象，因

為實驗者在計算球動的速率中會考慮到這斜板的因子——換一句話，所謂實驗并不是孤立現象,

而是把所有發生作用的因子都加以充分考慮的意思。

觀察社會現象時，如果我們能確知觀察情境中各種因子對于被觀察現象所起的作用，我們

同樣可以達到自然科學的實驗中所具備的條件。在技術上，觀察社會現象比觀察自然現象更為

困難。社會現象并不限于人的動作，而且包括人的動機；動機又受著人所接受的那一套認為應

當如是的規律支配；這套規律是社會所共有的，而且是在時間里累積下來的——這是人的生活

適用于他所處的具體環境的方法，是在人和物的接觸中，在動作里，給人的滿足與否的結果里，

選擇和淘汰出來的，而且也永遠在變動之中——在這里我們可以見到社會現象有著不能分的兩

部分：一部分我們可以在體外看得到的，另一部分，在體外是看不到的。這第二部分必須由經

驗者本人用語言表達出來，才能使旁觀的人明白。觀察社會現象的困難常發生在第二部分。

談到這里，我愿意提出最重栗的問題來了。那就是社會現象的研究工作中觀察者必須和被

觀察者取得充分合作。合作還不夠，必須不分觀察者和被觀察者而大家一同來分析大家的經驗。

我在上邊已說到科學的觀察必須充分確認現象發生的情境，考慮到一切會影響現象的因子。

這是實驗的真正意義。觀察社會現象時，因為語言材料的重栗，最容易影響敘述現象正確性的

是調查者和所要觀察的現象的人事關系。有些不肯正視這關系的學者，只提出一個“客觀”的空

洞概念。但是“客觀”是什么意思呢？是指對觀察的現象沒有興趣，或是沒有關系么？這是不可

能的。

一個人去觀察一個現象必然是有興趣的。你自己可以不問這問題，可是被觀察的人是不會

不問這問題的。你不能不和這些人接觸，談話，問問題。這些人必然要問：“這人為什么要來

問我們呢？”——這問題問得對的，因為一切調查的結果必然會影響到被調查者的生活的，不

論是好是壞。你說“客觀”，人家不能承認，而且人家是對的，因為實際受到影響的是他們，他

們不能不防。于是調查者逢著“秘密”和“撒謊”了。其實被調查者的“秘密”和“撒謊”是調查者的“秘

密”和“撒謊”的反映。人事很像鏡子，你對別人的態度反射成了別人對你的態度。

科學的社會研究第一是要認清自己的立場和目的。如果你是想去“敲詐”被調查的人，那么

你絕不會得到可靠的材料。天下沒有不知道自衛的人，社會科學絕不能從“斗智”的方法上得來。

換一句話說，社會研究必須站在被調查者的利益上。你如果要研究鄉村，你必須同情農民，為

他們服務，你的研究結果必須是有利于農民的，不但你存心是如此，而且你要用事實來證明，

使農民相信你。正像一個醫生對一個病人，病人沒有理由去欺騙醫生，正因為欺騙的結果是自

己受害。

一個研究的人是站在“不知”的地位，被問的是站在“已知”的地位。前者對后者是“學習”而不

是“拷問”，態度上應當是“尊重對方”“執疑待決”，這種態度必然會得到對方的尊重和友誼，因而

樂于幫助你。

（摘編自費孝通《亦談社會調查》）

1.下列對材料相關內容的理解和分析，正確的一項是（）

A.材料一和材料二都談到社會調查要廣泛聽取群眾的意見，并特別提到要深入了解農民，二

者有相同的出發點和針對性。

B.材料一以毛澤東在尋烏縣的調查為例，論述調查要深入、唯實，這與毛澤東本人在《調查

的技術》中的倡導也是一致的。

C.材料二指出，社會科學雖不能像自然科學那樣通過實驗展開研究，但倘若方法得當，觀察

社會現象時也能獲得良好的效果。

D.材料二認為，社會研究者只有像醫生對待病人那樣關心被調查者，才不會“逢著”被調查者

的“秘密”和"撒謊”。

2.根據材料二的內容，下列說法不正確的一項是（）

A.人的外在行為與內在動機可能并不一致，這給社會科學研究者的觀察帶來挑戰。

B.一些無法看到的現象需要通過經驗者的語言來表達，這可佐證語言材料的重要。

C.如果調查者詢問的問題也正是被調查者所關心的，被調查者就不會有防備心理。

D.即便調查者出于友善的目的展開調查，調查的結果也會影響到被調查者的生活。

3.下列對材料一和材料二論證的相關分析，不正確的一項是（）

A.材料一從調查研究工作需要堅持群眾路線、堅持實事求是原則兩方面展開論述。

B.材料二第三段，主要論證人的動機受社會共有規律的支配且處于不斷的變化中。

C.材料一運用排比，既突出社會調查需廣泛深入、求真務實，也增強了論證氣勢。

D.材料二層層遞進，采用發現問題、提出問題、分析問題、解決問題的論證結構。

4.材料二最后兩段使用“敲詐”“斗智”“拷問”等詞語，請簡析其作用。

5.材料一和材料二都談到調查研究中的“客觀”，二者的側重點有什么不同？請結合材料談談

你的認識。

（2023?全國甲卷）閱讀下面的文字，完成1一3題。

隨著中國考古學的飛速發展，考古資料得以大量積累，考古學文化時空框架體系基本建立,

多學科合作日益深入，各種專題研究廣泛展開。“考古寫史”在中國已經取得巨大成就，獲得諸

多具有突破性和填補空白意義的成績，中國考古學證明了自身的價值，尤其是在上古史構建方

面展現了廣闊前景。從考古發現來看，考古學提供了傳統歷史學不可想象的新發現、新材料，

呈現出不同時期的古代物質文化面貌、古人日常生產生活狀態以及各地的文明化進程等，如不

同區域新石器時代晚期大型聚落遺址、大型公共建筑、大型墓葬、水利設施、手工業作坊，以

及象征王權、神權、軍權和復雜禮制出現的精美玉器、陶器、漆器、象牙器等。

從考古發現來看，考古學提供了傳統歷史學不可想象的新發現、新材科，呈現出不同時期

的古代物質文化面貌、古人日常生產生活狀態以及各地的文明化進程等，如不同區域新石器時

代晚期大型聚落遺址、大型公共建筑、大型墓葬、水利設施、手工業作坊，以及象征王權、神

權、軍權和復雜禮制出現的精美玉器、陶器、漆器、象牙器等。

從重構上古史體系角度看，20世紀70—80年代，夏鼐、蘇秉琦等系統地構建了新石器與

夏商周三代時期的考古學文化區系類型時空框架體系。蘇秉琦在新石器時代考古學文化區系類

型基礎上提出“滿天星斗”“多元一體”和“古國一方國帝國”等關于中國上古史的歷史敘述體系。嚴

文明提出“重瓣花朵”模式，在承認多區域文化共存的文化多元性的同時，強調中原文化區“聯系

各文化區的核心作用”。張光直認為各地區文化多元發展并通過彼此之間的密切交流而形成一

個“中國相互作用圈”。

從二里頭文化、二里崗文化到殷墟考古學文化、周代考古學文化，考古學不僅展現了不同

于傳統文獻記載的這一時期文化、科技、禮制等眾多方面從發展到成熟的歷史脈絡，而且填補

了諸多傳統歷史學的空白，如四川的三星堆一金沙文化、江西的吳城文化、兩周時期的曾國與

中山國歷史，等等。

這些成果證明考古學完全有能力把當重寫中國上古史的重任，并且已經初步形成具有自身

特色的上古史敘述與解釋體系，超越了傳統的具有傳說性質的三皇五帝體系和存在爭議的夏商

周三代古史體系，正如習近平總書記所說：“經過幾代考古人接續奮斗，我國考古工作取得了

重大成就，延伸了歷史軸線，增強了歷史信度，豐富了歷史內涵，活化了歷史場景。”

學界一直存在著“證經補史”的傳統史學思路，試圖將考古學文化體系納入三皇五帝的古史

框架體系之中，似乎中國考古學如果沒有發現并證明三皇五帝與夏商周，就沒有價值和意義，

但研究實踐告訴我們：這種傳統治史思路影響了中國考古學的視野和思維方式，限制了考古學

在重構中國上古史中的作用。比如，考古發現與研究顯示，二里頭遺址和二里頭文化在東亞地

區的文明形成與發展中占據了關鍵性地位，奠定了中國獨特的禮樂文化傳統的基礎，在人類文

明史上具有世界性的標志意義，盡管二里頭遺址是否就是文獻記載中的夏都所在地，在學術界

仍有爭議。我們對二里頭遺址與二里頭文化應該開展扎實的田野工作并展開全方位的考古學研

究與闡釋，而不是將主要目標集中于它是否是文獻記載中的“夏”，并為此爭論不休。

（摘編自徐良高《以考古學構建中國上古史》）

1.下列關于原文內容的理解和分析，正確的一項是（3分）

A.考古學者對新石器時代的考古，更側重發掘能體現古代物質文化面貌的大型遺址。

B.考古發現可以為有文獻記載的歷史提供參考、印證和補充，讓歷史的內涵更豐富。

C.考古證明，“證經補史”的傳統史學思路，很難為中國上古史提供敘述與解釋體系。

D.二里頭遺址是否就是文獻記載中的夏都無關緊要，緊要的是開展更為扎實的研究。

2.下列對原文論證的相關分析，不正確的一項是（3分）

A.文章開宗明義，然后從不同角度論述中國考古學能擔當重寫中國上古史的重任。

B.文章在展開論述時，注重將傳統歷史學作為參照，用以凸顯考古學的獨特價值。

C.第二段和第四段列舉諸多考古發現，是為了證明考古學具有延伸歷史軸線的功能。

D.第三段介紹多種學術觀點，展示了考古學在上古史體系構建方面取得的豐碩成果。

3.根據原文內容，下列說法不正確的一項是（3分）

A.出土的精美玉器、陶器、漆器、象牙器等，能為其所屬時期的文明化進程提供佐證。

B.中國考古學的眾多研究成果證明，“三皇五帝”只是神話傳說，而非實有其人。

C.在二里頭遺址和二里頭文化中，已經發現了有關中華文明禮樂文化的信息。

D.“考古寫史”立足于考古發現，與以文獻為本位的“證經補史”研究路徑不同。

（2023?全國乙卷）閱讀下面的文字.完成1—3題。

文學研究有兩條腿，一條是文學一條是文學批評，在一條腿向前邁的時候，另一條腿就要

先停一停，踏在地上；否則，我們的身體就不容易保持平衡了。

文學史框架建立在相對確定的價值體系之上，要據這個價值體系分出優劣、高下、主次乃

至正反兩個方面。在一定時期，首先確定的是文學批評的共同標準，這就是那時所建立的文學

史框架的要求。文學史框要有統一性，不能婆說婆有理、公說公有理，各行其是。一旦有了相

對固定的文學史框架，文學史就不栗一天一改。

有了相對固定的文學史框架，說明研究者已經對其中一系列主要問題有了相對集中的認識,

至少那些文學史的編寫者承認這個框架是合理的，是有他們自己的文學感受和理解做根據的，

不是人云亦云，不是別人一有異議就栗改弦易轍的。文學史有自己的力量，尤其是文學史教材。

文學史教材因其編寫者大多是學科里有權威性的專家和學者，而有著更廣泛的可信度，能夠讓

更廣大的文學史閱讀者或教材使用者放心接受。人們首先通過文學史建立起對這個學科范圍內

的作家與作品的基本觀點和基本印象。一旦有了相對固定的文學史框架，就不必擔心不同人有

不同的觀點。因為這些與文學史框架的要求不同的觀點，充其量只是將自己的不同意見充分表

達出來罷了。它們對文學史框架的影響只是局部的，對現行文學史有局部的充實和微調的作用。

在一般情況下，不可能從根本上改變人們對那些在文學史上已經得到充分論述的作家和作品的

認識，人們不會從認識到杜甫詩的文學價值而至于認識不到杜甫詩的文學價值。與此同時，文

學批評是個人化，多樣化的，自然有不同意見的發生。現行文學史的編寫者和同意現行文學史

觀點的研究者同樣會以個人身份參加到文學研究的行列之中，以平等的姿態與持有不同意見的

批評者進行討論。總之，文學史的力量是強大的，它像一道堤壩一樣阻擋著文學批評的潮水一

次又一次的沖擊，并在這種沖擊中發生著漸進性的變化。

但文學史永遠只是一個粗略的框架，不可能窮盡對所有作家和所有文學作品的認識；它是

被文學史家精心挑選和組織起來的文學知識和思想，而不是這個學科的文學知識和思想的全部,

更不是這個學科研究活動的終極形式。以文學史框架為參考，展開更廣泛細致的闡釋、分析、

討論和研究，就成了這個學科研究的主體內容，而這些都是在文學批評的范圍內進行的。文學

史就建立在此前文學批評活動的基礎之上，沒有文學批評的繁榮發展，任何一部文學史都無法

獨立地支撐起自己，文學批評不能以文學史框架的要求為當然標準，而栗以批評者自己的真實

感受和理解為基礎。只有這樣，才能實際地、深入地進入到文學世界，將其中更豐富、更具體、

更隱蔽的價值和意義充分發掘出來，爭取別人的理解和同情，從而給文學史的寫作不斷注入新

血液。

（摘編自王富仁《文學史與文學批評》）

1.下列關于原文內容的理解和分析。不正確的一項是（3分）

A.文學史框架以相對確定的價值體系為基礎，代表一定時期內文學批評的共同標準。

B.文學史教材的出現，標志著文學研究者對文學史框架的合理性有了一致的認識。

C.文學批評可能不斷對已有的文學史形成沖擊，從而促使文學史發生漸進性變化。

D.文學批評的出發點是批評者自己對文學的真實感受和理解，而不是文學史的結論.

2.下列對原文論證的相關分析.不正確的一項是（3分）

A.文章采用“兩條腿”走路的比喻.形象地論證了文學史和文學批評的相互關系。

B.文章提及杜甫詩.（說明對文學史上得到充分論述的作品.人們的認識有穩定性.

C文章在分析了文學批評的性質之后又進一步指出了文學批評者應具有的態度。

D文章在情感態度上表現出傾向性，在文學史與文學批評二者之間更青睞文學史。

3.根據原文內容.卜列說法正確的一項是（3分）

A.文學史與文學批評的研究方式有較大差異，文學史編寫者應避免介入文學批評。

B.因為文學史無法窮盡對作家和作品的認識，所以拾遺補缺才是文學批評的任務。

C.沒有廣泛細致的文學批評，文學史就失去了基礎，文學研究活力也會受到影響。

D.隨著社會的發展和文學研究的深入，否定并取代前人撰寫的文學史是有必要的。

【2022年】

一、（2022?全國甲卷）閱讀下面的文字，完成下面小題。

《中國金銀器》是第一部中國古代金銀器通史，囊括了器皿與首飾，著眼于造型與紋飾，究心于美術

與工藝、審美與生活的關系。

本書的研究旨趣，不在金銀器的科學技術發展史，而在與社會生活史密切相關的造型、紋飾、風格的

演變史，也可以說，它不是窮盡式的歷史資料匯編，也不是用考古學的方法對器物分型、分式以劃分時代，

而是以目驗實物為前提，從名物學入手，通過定名，以器物描述的方法，來展示工藝美術史與社會生活史

中的金銀器。

中國古代金銀器研究，是伴隨現代考古學而生的一門新興學問。傳世文獻展示的金銀器史和出土文物

呈現出來的金銀器史，是不一樣的。前者顯示了數量頗多的名目和使用甚巨的數目，但提供具體形象的材

料很少。考古發現的實物，就名目和數量而言，雖只是載籍的冰山一角，卻是以形象示人；對于工藝美術

要討論的核心問題，即造型與紋飾，它提供了最為直觀的實例。

金銀器兼具富與麗的雙重品質。首先它是財富，其次它是一種藝術形態，然而通過銷溶的辦法又可使

之反復改變樣態以跟從時代風尚。相對于可入鑒藏的書畫、金石、玉器、流器之雅，金銀器可謂一俗到骨。

它以它的俗，傳播時代風尚。與其他門類相比，金銀器皿和首飾的制作工藝都算不得復雜，這里便格外顯

示出設計的重要。

從造型設計的角度來看，工藝美術是共性多、個性少、最為貼近生活的藝術。無論哪朝哪代，祈福與

怡情都是紋樣設計的兩大主旨，當然，不同時代表現的形式多有不同，亦即選擇與創造的藝術形象不同，

這也正是工藝美術史所要展示的一個主要內容。這里“史”的概念是指以貼近設計者和制作者裝飾用心的感知,

展示沒有文字或鮮有文字卻只是以成品來顯示的設計史脈絡，而不是貼著歷史編年來勾畫發展的線索。小

說家說：“語言是我們的思維方式，是我們最基礎、最直接的表達方式。語言也是一種建筑材料，許多意想

不到的建筑物都是靠了語言一磚一瓦地搭建起來的。”歷史學家則說：“我始終強調運用最基本的‘語文學’的

學術方法，對傳到我手中需要研究的那個文本作盡可能全面和深入的歷史化和語境化處理，進而對它們作

出最準確的理解和解讀。”這兩段話同樣可以移用于作為藝術語匯的造型與紋飾。本書即是建立在對藝術語

匯發生與演變的觀察和分析之上。在這里呈現的是兩類語言：一是物，即用造型和紋飾表達自身的藝術語

言；一是文，即人對物的命名，此中包括了對物之本身和物所承載的意義的理解。

金銀器工藝的發展演進，關鍵在于品類的豐富以及與時代風尚緊密相關的造型和紋飾的設計之妙，技

術的進步并非主導。紋樣設計首先取決于工匠的慧心，付諸熟練掌握傳統技術的巧手，乃其第二義。紋樣

設計所涉及的圖式演變，也包括兩項主要內容：一是金銀器本身設計與制作具有連續性的工藝傳統，一是

設計者和制作者共處的風俗與共享的文學所形成的文化生態。因此可以說，中國金銀器史，很大程度上也

是一部古代社會風俗史。

（摘編自揚之水《“更想工人下手難”（中國金銀器）導言》）

1.下列關于原文內容的理解和分析，正確的一項是（）

A.考古發現的金銀器實物在名目和數量上遠遠比不上典籍記載，而其價值和意義卻在典籍記載之上。

B.考察一個時期社會的審美風尚，應先注意其時金銀器皿和首飾流行的工藝設計以及對時代風尚的傳播。

C.無論哪朝哪代,金銀器紋樣設計都脫不開祈福與怡情兩大主旨，其他工藝美術門類的紋樣設計也是如此。

D.給沒有文字或鮮有文字的金銀器成品命名，其所處時代的社會風俗和文化生態是命名的主要依據。

2.下列對原文論證的相關分析，不正確的一項是（）

A.文章開宗明義，點明《中國金銀器》一書的性質，概述了全書研究的對象和范疇。

B.文章通過將金銀器與書畫、金石等對比，突出其品質特性，凸顯了設計的重要。

C.文章引用小說家、歷史學家的話，來解釋將造型和紋飾視作藝術語匯的研究思路。

D.文章末段重點論證了連續性的工藝傳統對金銀器技術、造型和紋樣設計的影響。

3.根據原文內容，下列說法不正確的一項是（）

A.《中國金銀器》一書將各種金銀器實物還原到其設計和制作的時代中來展開研究。

B.與其他藝術品相比，金銀器因其“俗”，且經反復銷熔，所以傳世實物的數量偏少。

C.古代金銀礦石分布狀況和冶煉技術的發展不在《中國金銀器》一書研究視野中。

D.古代文學作品涉及金銀器的相關描述，是中國金銀器造型和紋飾研究的重要參考。

二、（2022?全國乙卷）閱讀下面的文字，完成下面小題。

與西方敘事作品的定點透視不同，中國傳統敘事作品往往采取流動的視角或復眼映視式的視角。

流動視角的所謂流動，就是敘事者帶領讀者與書中主要人物采取同一視角，實行“三體交融”：設身處地

地進入敘事情境，主要人物變了，與之交融的敘事者和讀者也隨之改變視角。讀《水滸傳》的人可能有一

個幻覺，你讀宋江似乎變成宋江，讀武松似乎變成武松，這便是視角上“三體交融”的效應。中國古代句式不

時省略主語，更強化了這種效應。比如武松大鬧快活林：武松一路喝過了十來處酒肆，遠遠看見一處林子。

搶過林子背后，才見一個金剛大漢在槐下乘涼。武松自付這一定是蔣門神了。轉到門前綠欄桿，才看見兩

把銷金旗上寫著“醉里乾坤大，壺中日月長”的對聯。西方小說往往離開人物，從另一視角描寫環境，細及它

的細枝末節、歷史沿革，以便給人物活動預先構建一個場景，如《巴黎圣母院》在描繪那座偉大的建筑時，

就先用了數十頁篇幅。而這里的視角則幾乎寸步不離地隨武松的行跡眼光游動，武松看不到的東西，讀者

也無從看到。游動視角不僅緊隨人物眼光，也投射了人物性情，這只能是武松的眼光，他豪俠中不失精細，

看清環境才動手；換作李逵恐怕就板斧一揮圖個痛快了。

流動視角有時也采取圓形軌跡。《水滸傳》中楊志、索超大名府比武，采取由外向內聚焦的圓形視角；

梁山泊軍隊攻陷大名府，采取由內向外輻射的圓形視角。楊、索比武本身著墨不多，卻寫月臺上梁中書看

呆了；兩邊眾軍官喝彩不迭；陣面上軍士們竊議，多年征戰未見這等好漢廝殺；將臺上李成、聞達不住聲

叫"好斗"；觀戰的諸色人物各具身份神態。金圣嘆的眉評甚妙：“一段寫滿教場眼晴都在兩人身上，卻不知

作者眼晴乃在滿教場人身上也。作者眼睛在滿教場人身上，遂使讀者眼晴不覺在兩人身上。"流動視角妙處

在于：看客反成被看客，著墨不多自風流。

楊志比武的描寫，是在單純中求灑脫；大名府陷落的描寫，要在復雜中求專注，千頭萬緒由何處著手？

敘事者心靈手捷，一下子捉住了梁中書遑遑然如喪家犬的身影和目光，舉一綱而收攏千絲萬縷。行文沒有

讓梁中書輕易脫險，而是在他逃遍東南西北四門和三闖南門的過程中，由內往外地輻射出圓形的視角，把

瞬間遍及滿城的戰火統一于一人的眼光之中。

視角可以分為內視角、外視角和旁視角等處在不同層面上的類型。視角的流動，可以在同一層面上采

取對位的、波浪狀的或者圓形的種種流動方式；也可以在不同層面上采取跳躍的或者臺階式的流動方式。

紀的的《閱微草堂筆記》有一則二百余字的故事，使用有如昆蟲復眼一般的視角，它先用外視角，寫翰林

院一位官員從征伊梨，突圍時身死，兩晝夜后復蘇，疾馳歸隊。隨之，作者和翰林院一位同事問起他的經

歷，采取他“自言被創時”的方式轉向內視角。內視角把人物在生死邊緣上迷離恍惚的意識滑動，寓于靈魂離

體后的徘徊，簡直是某種意識流的寫法。最后作品又轉到旁視角，借同事之口表達對這位官員的贊嘆。復

眼映視式視角的運用，使小小文本具有多重功能：情節功能、深度心理功能和口碑功能，因而這篇筆記簡

直成了視角及其功能的小小實驗室。

（摘編自楊義《中國敘事學：邏輯起點和操作程式》）

1.下列關于原文內容的理解和分析，不正確的一項是（）

A.“三體交融”指敘事者以作品主要人物的視角，帶領讀者跟隨人物進入敘事情境。

B.西方語言沒有不時省略主語的句式特點，敘事時較難將人物和場景融為一體。

C.如果流動視角采取圓形軌跡展開，敘事者和主要人物的視角有時并不一致。

D.紀的通過內視角呈現從征伊犁的官員的意識流動，賦予了故事深度心理功能。

2.下列對原文論證的相關分析，正確的一項是（）

A.文章通過對中國傳統敘事作品視角的分析，證明了流動視角和復眼映視式的視角優于定點透視。

B.文章第二段以《水滸傳》中“大鬧快活林”為例，論證流動視角更利于人物性格的塑造。

C.文章末段以《閱微草堂筆記》中一則小故事為例，論證視角在同一層面和不同層面流動存在著差別。

D.除了舉例論證，文章還使用了對比論證等方法，讓專業性很強的敘事學概念變得較易理解。

3.根據原文內容，下列說法不正確的一項是（）

A.視角的流動既包括從人物的內視角轉為外視角、旁視角，也包括由某一人的內視角轉為另一人的內視角。

B.選擇由外向內聚焦的圓形敘事還是由內向外輻射的圓形敘事，與敘述的內容相關，也與敘事者希望達到

的敘述效果相關。

C.相較于長篇作品，筆記小說短小精悍，在采用流動視角或復眼映視式視角敘事時，更容易實現多重的敘

事功能。

D.《紅樓夢》“林黛玉進賈府”一節采用流動視角，既寫“眾人見黛玉年貌雖小，其舉止言談不俗”，又寫黛

玉眼中的鳳姐、寶玉等人。

三、（2022?浙江卷）閱讀下面的文字，完成下面小題。

中國食客說起中華美食之道，往往喜歡引用孔子的“食不厭精，膾不厭細”八個字。其實，孔子所言的“食

不厭精，膾不厭細”，更側重于祭祀時飲食的態度而非對味道的追求。孔子生活的春秋末期，烹飪、碓舂、

切肉工藝均相對原始，將“食”做“精”、“膾”做“細”，體現了廚人與食者嚴肅真誠的態度。孔子的飲食觀背后，

是其心懷的禮制。《禮記》所言“夫禮之初，始諸飲食”，大意即是“禮儀制度和風俗習慣始于飲食活動”。

古代中國對食物的“淡漠”不僅出于食材的積累、交融的緩慢，更在于儒家對口腹之欲的“打壓”。一方面，

孔子“君子謀道不謀食”的教誨讓士大夫階層往往遠離庖廚而以修齊治平為己任；另一方面，自漢武帝劉徹“罷

黜百家，獨尊儒術”后，士大夫階層仕途通暢，“學而優則仕”也有著豐厚的現實回報。至晚在唐代之前，文

人對于飲食之事是少有重視的。

隋唐時期飲食文化尤其是宴席之風雖有較大發展，但在盛世文治武功的影響下，士大夫階層的追求依

然在“提筆安天下、馬上定乾坤”之中，“烹羊宰牛”式的盛筵并沒有孕育出與之相當的飲食文化。唐代盛極一

時的燒尾宴，也只是公卿士大夫的盛宴，遠非平民百姓所能享受。

轉折來自于兩宋：從個體角度來看，兩宋文化昌盛導致讀書人與日俱增以至于仕途門檻抬高，同時武

功疲弱又令多少人壯志難酬；從朝廷角度來看，宋室有鑒于唐朝藩鎮割據之痛，自宋太祖趙匡胤“杯酒釋兵

權”始便鼓勵朝臣“擇便好田宅市之，為子孫立永遠之業，多置歌兒舞女，日飲酒相歡，以終其天年”。用舍

行藏之下，也不由得士大夫們不將視線轉向飲食了。

元朝統一后，漢族士人愈加邊緣化。明清易代，朝廷中樞又多為滿族壟斷，“學而優則仕”的路途不再暢

通無阻，文人的興趣自然而然愈加轉向聲色犬馬。如以“小品圣手”名世的張岱，便在《陶庵夢憶》中洋洋自

得地夸口“越中清饞，無過余者”，從北京的蘋婆果到臺州的江瑤柱，從山西的天花菜到臨海的枕頭瓜，大明

兩京一^h三省的美食竟嘗了個遍。又如戲曲大家李漁，一邊醉心于梨園之樂，一邊也不忘鮮衣美食這一類“家

居有事”，并在理論巨著《閑情偶寄》中加入“飲饌”一部，系統闡述其“存原味、求真趣”的飲食美學思想與“宗

自然、尊鮮味”飲食文化觀念。

特殊的時代背景使得“飲食之人”不再被輕賤，于是一大批美食家在清代前半葉應運而生，在這一背景下，

“食圣”袁枚登場了。

袁枚在《與薛壽魚書》中公然提出“夫所謂不朽者，非必周、孔而后不朽也。羿之射，秋之弈，俞附之

醫，皆可以不朽也”，而他自己則將飲食之道視為堪與周公孔子之為相媲美的事業，因此可以毫無顧忌地“每

食于某氏而飽，必使家廚往彼灶瓠，執弟子之禮”。

袁枚作詩以“性靈說”為主張，認為詩應直抒心靈，表達真意，這一主張也融合到了飲食中：他認為在烹

飪之前要了解食材、尊重物性，注意食材間的搭配和時間把握；他反對鋪張浪費，提出“肴佳原不在錢多”，

食材之美更在于物盡其用；他將人文主義引入飲食，宣揚“物為人用，使之死可也，使之求死不得不可也”。

他強調烹飪理論的重要性，以為中國烹法完全依廚人經驗不利于傳承，為了給后世食客廚人樹立典范，又

煞費苦心撰寫出了《隨園食單》——這部南北美食集大成之作，再一次為中華美食的發展開啟了新的紀元。

《隨園食單》之前，中國歷代亦不乏飲食著作，但關于制法的記述往往過于簡略，如隋代《食經》唐

代《燒尾宴食單》之類甚至流于“報菜名”。宋元以降，飲食著作的烹飪方法逐漸明晰，但亦停留在“形而下”

的層次。而《隨園食單》則完成了飲食文化從經驗向理論的最終蛻變。如“須知單”“戒單”中梳理了物性、作

料、洗刷、調劑、搭配、火候、器具、上菜等方方面面，“上菜須知”中的“鹽者宜先，淡者宜后；濃者宜先，

薄者宜后”等，都是對中國千年烹飪經驗一次開創性的總結與編排。

在袁枚和他的《隨園食單》之后，中國飲食文化從"形而上”的思想層面邁上了一個新臺階，在之后的百

余年里，幫口菜漸漸發達，“四大菜系”“八大菜系”逐漸成形。

（摘編自江隱龍《中華尚食之道里，自有一個民族堅韌的初心》）

1.下列對文中“中華飲食文化”的相關理解，不正確的一項是（）

A.中華飲食文化跟禮儀關系緊密，“夫禮之初，始諸飲食”說明飲食活動從一開始就被賦予禮儀要求。

B.中華飲食文化發展的影響因素有很多，與國家的強弱并不一致,而與歷代文人士大夫的態度有較大關聯。

C.中華飲食文化發展中，唐代以前的文人很少重視飲食，跟“君子謀道不謀食”的教誨和“學而優則仕”的現

實回報有關。

D.中華飲食文化在明清時代出現了“存原味、求真趣”的飲食美學思想與“宗自然、尊鮮味”的飲食文化觀念。

2.下列說法符合原文意思的一項是（）

A.中國食客喜歡用“食不厭精，膾不厭細”標榜中華美食之道，這八個字從一個側面反映了在孔子時代把飲

食做到“精細”并非易事。

B.兩宋時期飲食風氣發生了變化，產生了轉折，無論從個體角度還是從朝廷角度來看，這都是經濟比較發

達造成的。

C.袁枚將自己的飲食之道當作與周公孔子的飲食之道相媲美的不朽事業，飲宴飽食歸來，都派自己的廚子

去對方家學習。

D.袁枚把人文主義融入飲食，大致表現在這樣三方面：尊重物性，要了解食材；不要浪費，要物盡其用；

物為人用，要保護生命。

3.概括中華飲食文化得到發展的原因。

（2021年】

一、（2021?全國甲卷）閱讀下面的文字，完成下面小題。

據我知見，姚名達《中國目錄學史》是近代西學東漸以來第一部以“中國目錄學史”命名，全面、系統研

究中國目錄學發展歷史的學術專著。與傳統的、具有目錄學史性質的著作相比，顯然受到西方現代學科理

論建構的影響。《中國目錄學史》以主題分篇，每篇之下各有若干小節，全書凡十篇。它不像通常寫專史那

樣，從古到今劃分幾個發展時期，通過揭示各個時期的特點來展現歷史全貌。姚名達把他組織中國目錄學

史的方法稱作“主題分述法”，其義就是“特取若干主題，通古今而直述，使其源流畢具，一覽無余”。

為什么不用通常的敘述方法來寫中國目錄學史？因為在他看來，中國目錄學雖然源遠流長，但發展進

程中“時代精神殆無特別之差異”，就是說二千年來目錄學形態在本質上沒有跳出劉歆開創的模式；硬要劃分

時期，區別特點，“強立名義，反覺辭費”。關于這個問題當然可以見仁見智，中國目錄學史也未嘗不可肝'斷

代法”來編寫（呂紹虞《中國目錄學史稿》即用分期斷代法論述），但我們對他敢于學術創新的肯定是無須見

仁見智的。問題在于，姚名達的方法是能夠、又怎么能夠讓中國目錄學“源流畢具，一覽無余”呢？其實作者

知道這樣做也有不足，他說：“蓋既分題各篇，則不能依時代為先后，故忽今忽古，使讀者迷亂莫明，尤其

大患。”利弊相權，怎么處理？姚名達的理念是：“體例為史事所用，而史事不為體例所困”；具體對策是：“依

史之所宜，采多樣之體例”。就是說，各篇采用適宜各自主題的體制，而不強求一律。

《敘論篇》《結論篇》兩篇分居首尾。《敘論篇》首先對“目錄”“目錄學”等基本概念加以定義，并對古往

今來的目錄做了分類，在一一分析目錄學與其他學科的關系后，又劃定了目錄學的研究范圍，末了詳細闡

明本書框架結構的組織方法，及其所本的學術理念。提綱挈領，宣示宗旨，很符合現代學科的規范。《結論

篇》以極短篇幅，闡述他對古代、現代和未來目錄學的感想和希望，實際上也是其基本觀點的提煉和總括。

首尾兩篇之間為全書的主體。其中，《溯源篇》追溯中國目錄學的源頭——劉向《別錄》和劉歆《七略》。

設立這個主題，出于他對中國目錄學發展特點的基本認識：兩書開創了目錄體制和目錄分類的基本模式，

傳統目錄學既受兩書庇蔭，又長期籠罩在其陰影中，沒有重大突破。該篇除詳述兩書分類、編目特點外，

舉凡書籍之產生、傳述、整理、校勘等，莫不一一推尋原始，并上溯先秦目錄之淵源，詳詳細細，原原本

本。《溯源篇》以下各篇皆以主題為綱，通古貫今，看似“獨立特行”，互不相干，其實卻與傳統紀傳體史書

體制暗合。比如，“志”在紀傳體史書中統攝典章制度，《分類篇》《體質篇》都是講目錄基本制度，編撰體例

相當于紀傳體的“志”。

《中國目錄學史》的理論框架并非無懈可擊，但確有創意。姚名達對此亦頗為自許：“對于編制之體裁，

雜用多樣之筆法，不拘守一例，亦不特重一家，務綜合大勢，為有條理之敘述，亦一般不習見者。”在我看

來，這的確不是過分的自詡。

（摘編自嚴佐之《〈中國目錄學史〉導讀》）

1.下列關于原文內容的理解和分析，不正確的一項是（）

A.《中國目錄學史》既受到西方現代學科理論建構的影響，又與傳統史書體制暗合。

B.《中國目錄學史》的各篇“采多樣之體例”，好處是尊重史事，缺點是強立名義。

C.《敘論》《結論》兩篇雖非《中國目錄學史》的主體，但對理解全書內容卻很關鍵。

D.姚名達認為，《別錄》《七略》有開創之功，而傳統目錄學長期因循沒有重大突破。

2.下列對原文論證相關分析，不正確的一項是（）

A.文章舉呂紹虞著作作為對比，意在指出姚名達的方法存在爭議，需要反思。

B.文章多次征引姚名達的自述，通過對其理念的解釋和評論，步步推進論述。

C.文章對姚名達著作的評述，既有整體概括，又有具體舉例，二者相互結合。

D.文章以“據我知見”“在我看來”等語，對觀點表述作出限制，立論審慎。

3.根據原文內容，下列說法不正確的一項是（）

A.姚名達評估二千年來目錄學傳統，既立足于歷史，又體現出學術批判的精神。

B.與主題分述法相比，使用斷代法來寫中國目錄學史，更能接近歷史的本來面貌。

C.《中國目錄學史》不墨守成規而有所創新，本文作者對該書的理論框架表示認可。

D.在近代西學東漸的背景下，《中國目錄學史》體現出傳統學術向現代學術的轉型。

二、（2021?全國乙卷）閱讀下面的文字，完成下面小題。

對于人文研究來說，計算方法以往只是作為輔助手段而存在的，而今天已取得了不可替代的地位。一

種新的人文研究形態應運而生，這就是“數字人文”。學者莫萊蒂曾設想一種建立在全部文學文本之上的世界

文學研究，人們必須借助計算機對大規模的文學文本集合進行采樣、統計、圖繪，分類，描述文學史的總

體特征，然后再做文學評論式的解讀。為此，他提出了與“細讀”相對的“遠讀”作為方法論。弄清計算機的遠

讀與人的細讀之間的差別，不僅能使我們清晰地界定計算方法在人文研究中的作用，而且可以幫助我們重

新確立人的閱讀的價值。

計算機是為科學計算而創造出來的，擅長的是“計數”，而非理解。要處理自然語言文本，計算機必須先

將文本置換成便于計數的詞匯集合，或者用更復雜的代數模型和概率模型來表示文本，這一過程被稱為“數

據化”。數據化之后所得到的文本替代物（集合、向量、概率）雖然損失了原始文本的豐富語義，但終究是

可以計算的了。不過，盡管計算機能處理海量的語料，執行復雜的統計、分類、查詢等任務，但它并不能

理解文本的內容。

遠讀是數字人文的基石。大規模的文本集合上的遠讀，基本上可以歸為兩類：一是對文本集合整體統

計特征的描述，一是對文本集合內在結構特征的揭示。例如，數字人文學者米歇爾等人對數百萬冊數字化

圖書進行多種詞匯和詞頻統計，以分析英語世界的語言演變，這屬于前者；莫萊蒂用地圖、樹結構來分別

展示文學作品的地理特征和偵探故事的類型結構，這屬于后者。無論是宏觀統計描述還是內在結構揭示，

都是超越文本具體內容的抽象表示，所得結果都是需要解讀的。正如米歇爾所說，在巨量文本集合上得到

的統計分析結果，為人文材料的宏觀研究提供了證據；但是要解讀這些證據，就像分析古代生物化石一樣，

是有挑戰性的。對遠讀結果的解讀，仍然是依賴學者在細讀文本的基礎上所建立起來的對本領域的認知和

理解。一句話，人的閱讀不可替代。

需要補充的是，當考查單篇文本的文本特征（例如計算一篇文檔中所有單字的出現頻率），或者分析其

內部結構（例如提取一部小說中所有人物的對話網絡）時，數據量也會增長到個人無法處理的程度。所以，

上述對文本集合所做的討論在單篇文本層面也是成立的。

一個普遍存在的對數字人文的評判依據，是看數字人文能不能更好地回答傳統人文學者所關心的問題。

嚴格說來，只有當數據量或者數據精度超出了個人閱讀理解的能力范圍時，才有理由借助計算機來對文本

或者文本集合的特征予以量化描述，進而提供給人去進行深入解讀。數字人文不僅僅是新的手段和方法，

更重要的是，它賦予我們提出新問題的能力。我們現在可以問，五千年來全人類使用最頻繁的詞是什么。

透過這類問題，可以獲得觀察超長歷史時段文化現象的新視角。

（摘編自王軍《從人文計算到可視化——數字人文的發展脈絡梳理》）

1.下列關于原文內容的理解和分析，不正確的一項是（）

A.在數字人文的概念提出之前，計算方法已被引入人文領域，在研究中發揮作用。

B.要實現莫萊蒂設想的世界文學研究，首先應進行大規模的文學文本集合的數據化。

C.選擇遠讀還是細讀的方法，取決于閱讀的對象是大規模的文本集合還是單篇文本。

D.數字人文不僅為文本處理提供了新手段和方法，而且為人文研究提供了新視角。

2,下列對原文論證的相關分析，不正確的一項是（）

A.文章區分“計數”與“理解”，是為了論證計算機不能處理某些特定類型的文本。

B.文章轉述數字人文學者米歇爾本人的說法，有助于論證應該更全面地看待遠讀。

C.文章第四段討論單篇文本層面的問題，對前文補充論證，使得論證更加周密。

D.文章同時肯定計算機遠讀和人的細讀的作用，有助于避免人們對遠讀的誤解。

3.根據原文內容，下列說法正確的一項是（）

A.人文研究的主體，在數字人文中實現了從具體的學者個人向計算機的轉變。

B.遠讀不是要深化對文本內容的理解，而是要發掘文本集合的共同形式特征。

C.數字人文的價值，在于將歷史上未被注意和閱讀的文本都進行數據化并做研究。

D.和人的細讀相比，遠讀的理念和做法體現出大數據時代文理融合的跨學科取向。

三、（2021?新高考I卷）閱讀下面的文字，完成下面小題。

材料一：

十八世紀德國學者萊辛的《拉奧孔》是近代詩畫理論文獻中第一部重要著作。從前人們相信詩畫同質，

直到萊辛才提出豐富的例證，用動人的雄辯，說明詩畫并不同質。

據傳說，希臘人為了奪回海倫，舉兵圍攻特洛伊城，十年不下。最后他們佯逃，留著一匹腹內埋伏精

兵的大木馬在城外，特洛伊人看見木馬，把它移到城內。典祭官拉奧孔當時極力勸阻，說留下木馬是希臘

人的詭計。他這番忠告激怒了偏心于希臘人的天神。當拉奧孔典祭時，河里就爬出兩條大蛇，把拉奧孔和

他的兩個兒子一齊絞死了。

這是羅馬詩人維吉爾《伊尼特》第二卷里最有名的一段。十六世紀在羅馬發現的拉奧孔雕像似以這段

史詩為藍本。萊辛拿這段詩和雕像互較，發現幾個重要的異點。因為要解釋這些異點，他才提出詩畫異質

說。

據史詩，拉奧孔在被捆時放聲號叫；在雕像中他的面孔只表現一種輕微的嘆息，具有希臘藝術所特有

的恬靜與肅穆。為什么雕像的作者不表現詩人所描寫的號啕呢？希臘人在詩中并不怕表現苦痛，而在造型

藝術中卻永遠避免痛感所產生的面孔筋肉攣曲的丑狀。在表現痛感之中，他們仍求形象的完美。

其次，據史詩，那兩條長蛇繞腰三圈，繞頸兩圈，而在雕像中它們僅繞著兩腿。因為作者要從全身筋

肉上表現出拉奧孔的苦痛，如果依史詩，筋肉方面所表現的苦痛就看不見了。同理，雕像的作者讓拉