《財(cái)務(wù)報(bào)表分析》課后習(xí)題參考答案

第二章(P82)

1.(1)A公司債權(quán)(應(yīng)收賬款、應(yīng)收票據(jù)、其他應(yīng)收款、預(yù)付賬款等)

超過(guò)了資產(chǎn)總額的75%,規(guī)模過(guò)大，說(shuō)明公司的貨幣資金、存貨、投資、

同定資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)等在資產(chǎn)總額中不足25%o

(2)應(yīng)收母公司款項(xiàng)達(dá)公司債權(quán)的80%以上，占公司資產(chǎn)總額的75%

X80%=60%o如此龐大的關(guān)聯(lián)交易債權(quán)值得懷疑，可能存在著轉(zhuǎn)移資金、

非法占用、控制利潤(rùn)等行為。

(3)母公司已嚴(yán)重資不抵債面臨破產(chǎn)清算，意味著相應(yīng)的債權(quán)不能

收回或者不能徹底收回，將會(huì)使A公司遭受?chē)?yán)重的資產(chǎn)損失，并將進(jìn)一步

導(dǎo)致公司嚴(yán)重虧損、資金周轉(zhuǎn)艱難、股票價(jià)格暴跌、公司形象嚴(yán)重受損。

2.存貨積壓可能是因?yàn)椴少?gòu)過(guò)多，也可能是因?yàn)樯a(chǎn)過(guò)多而銷(xiāo)路不

暢。不管是哪種原因，在近期來(lái)看，公司沒(méi)有什么損失；即使是銷(xiāo)路不暢，

但可使公司流動(dòng)資產(chǎn)增加，給人一種短期償債能力增強(qiáng)的假象；并可使大

量費(fèi)用予以資產(chǎn)化，降低了當(dāng)期的費(fèi)用，從而使當(dāng)期利潤(rùn)有良好表現(xiàn)。

從長(zhǎng)期看，存貨積壓會(huì)導(dǎo)致資金占用增加、儲(chǔ)存費(fèi)用增加；若存貨積

壓屬于產(chǎn)成品銷(xiāo)路不暢，則后果更為嚴(yán)重，未來(lái)會(huì)發(fā)生存貨資產(chǎn)損失和虧

損。

3.2005年科龍電器長(zhǎng)期資產(chǎn)質(zhì)量

(1)固定資產(chǎn)。部份設(shè)備嚴(yán)重老化，說(shuō)明公司在較長(zhǎng)一斷時(shí)間內(nèi)發(fā)

展停滯，也缺乏技術(shù)進(jìn)步；模具大量閑置，說(shuō)明管理不到位，是采購(gòu)有問(wèn)

題還是轉(zhuǎn)產(chǎn)所致？不管什么原因造成閑置，都應(yīng)及時(shí)加以處置減少損失。

至于部份公司住手經(jīng)營(yíng)，設(shè)備未能正常運(yùn)轉(zhuǎn)，可能與顧董事長(zhǎng)出事、管理

浮現(xiàn)真空有關(guān)。固定資產(chǎn)是公司經(jīng)營(yíng)的核心資產(chǎn)，固定資產(chǎn)質(zhì)量低劣，會(huì)

對(duì)公司未來(lái)的業(yè)績(jī)產(chǎn)生消極的影響。

(2)無(wú)形資產(chǎn)。商標(biāo)價(jià)值在過(guò)去可能存在著高估。這也反映了公司

當(dāng)時(shí)存在著管理問(wèn)題。我們知道，商標(biāo)惟獨(dú)在購(gòu)入或者接受投資時(shí)才需入賬。

因此，商標(biāo)價(jià)值過(guò)去高估，現(xiàn)在貶值，將直接給公司帶來(lái)經(jīng)濟(jì)損失。

訴訟中的土地使用權(quán)，是因?yàn)檗D(zhuǎn)讓方并沒(méi)有向其受讓方付款，所以轉(zhuǎn)

讓方可能并沒(méi)有轉(zhuǎn)讓的權(quán)利。這反映了轉(zhuǎn)讓涉及的三方可能都存在著管理

問(wèn)題。

(3)在建工程。在建工程說(shuō)明工程還沒(méi)有建成。沒(méi)有建成，部份設(shè)

備就己系淘汰設(shè)備，說(shuō)明公司在經(jīng)營(yíng)管理上存在很大的漏洞。

(4)長(zhǎng)期投資。長(zhǎng)期投資全額計(jì)提了減值準(zhǔn)備，說(shuō)明公司對(duì)該項(xiàng)投

資已經(jīng)徹底失去了控制，損失已經(jīng)確認(rèn)。這可能是顧董事長(zhǎng)違法操作的結(jié)

果。

公司在計(jì)提資產(chǎn)減值損失上，采用了請(qǐng)獨(dú)立第三方進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估的做

法，由此所計(jì)提的減值損失應(yīng)該認(rèn)為是合理的。

從科龍2005年的資產(chǎn)質(zhì)量看，問(wèn)題不少，海信在并購(gòu)后需要做的工

作不少。

第三章

P98估計(jì)負(fù)債與主觀判斷

1.計(jì)提產(chǎn)品質(zhì)量保證金時(shí)，確認(rèn)估計(jì)負(fù)債同時(shí)增加銷(xiāo)售費(fèi)用。因此,

影響其利潤(rùn)表中的銷(xiāo)售費(fèi)用、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)、利潤(rùn)總額、凈利潤(rùn)、每股收益；

影響其資產(chǎn)負(fù)債表中的估計(jì)負(fù)債、負(fù)債總額、贏余公積和未分配利潤(rùn)。

2.估計(jì)質(zhì)量保證費(fèi)用，需考慮：根據(jù)行業(yè)經(jīng)驗(yàn)和以往的數(shù)據(jù)分析確

定發(fā)生質(zhì)量問(wèn)題的部份在銷(xiāo)售收入中的比率、維修費(fèi)用占銷(xiāo)售收入的比率

以及當(dāng)年的銷(xiāo)售收入金額。關(guān)于發(fā)生的質(zhì)量問(wèn)題可以按輕重細(xì)分不同類(lèi)

型，并相應(yīng)分析確定每一種類(lèi)型的質(zhì)量問(wèn)題引起的維修費(fèi)用占銷(xiāo)售收入的

比率。

3.格力電器2005年初估計(jì)負(fù)債為33.99萬(wàn)元，年末估計(jì)負(fù)債為32.52

萬(wàn)元，2005實(shí)際計(jì)提了一1.47萬(wàn)元。青島海爾、美的2005年初、年末無(wú)

估計(jì)負(fù)債。而科龍2005年計(jì)提了9057.82萬(wàn)元。這說(shuō)明了科龍產(chǎn)品質(zhì)量

較差，產(chǎn)品質(zhì)量管理存在較大的問(wèn)題。(通過(guò)估計(jì)負(fù)債控制利潤(rùn)的可能性

不大，因?yàn)楣炯航?jīng)虧損嚴(yán)重)

4.2022年末，科龍年末估計(jì)負(fù)債為16999.51萬(wàn)元，而其年初數(shù)為

20991.57萬(wàn)元，2022年的計(jì)提數(shù)為一3992.06萬(wàn)元。

案例一：泛海建設(shè)(P117)

1.計(jì)算其資產(chǎn)負(fù)債率

45.41%

2.聯(lián)系其當(dāng)年的融資行為，分析其融資環(huán)境和經(jīng)營(yíng)環(huán)境

根據(jù)其現(xiàn)金流量表可知，公司本年度籌資活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~為

負(fù)，償還了大量債務(wù)，付息數(shù)量也比較大，本年度僅通過(guò)借款獲得了數(shù)量

并不多的現(xiàn)金。本年度公司非公開(kāi)辟行股分并未獲得現(xiàn)金，只是通過(guò)向控

制公司發(fā)行股分換購(gòu)了四家公司。資料顯示，四家公司業(yè)績(jī)不錯(cuò)，可以看

作是控股公司向上市公司注入了優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。(不能據(jù)此說(shuō)公司沒(méi)有負(fù)債融

資的能力。控股公司不是簡(jiǎn)單將四個(gè)公司賣(mài)給上市公司，它是賣(mài)出后更大

份額地控制了上市公司)

總體看，企業(yè)并不短缺現(xiàn)金，融入的現(xiàn)金很少，采用的融資方式單一，

公司還具有一定的負(fù)債融資的能力。經(jīng)營(yíng)情況是母公司營(yíng)業(yè)收入較去年萎

縮，母公司利潤(rùn)為負(fù)，但就合并后的營(yíng)業(yè)收入和利潤(rùn)看，情況好轉(zhuǎn)，可以

認(rèn)為，公司的經(jīng)營(yíng)環(huán)境在改善。

3.以資產(chǎn)負(fù)債表為基礎(chǔ)，預(yù)測(cè)未來(lái)財(cái)務(wù)走勢(shì)

控股公司通過(guò)優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)注入，使公司的經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)和投資性資產(chǎn)的質(zhì)量

都有所改善，可以期盼公司的財(cái)務(wù)狀況在未來(lái)會(huì)有較好的走勢(shì)，且目前公

司資產(chǎn)負(fù)債率不算高，未來(lái)融資還有一定的空間，可為公司發(fā)展提高資金

支持。公司其他應(yīng)收賬款數(shù)額較大，可能存在集團(tuán)內(nèi)部資金轉(zhuǎn)移、拆借，

希翼未來(lái)不產(chǎn)生壞賬。

案例二：東盛科技的審計(jì)報(bào)告(P117)

1.導(dǎo)致企業(yè)浮現(xiàn)資不抵債的可能原因是什么？

資不抵債即資產(chǎn)小于負(fù)債，為什么小？有資產(chǎn)損失、嚴(yán)重虧損。從其

報(bào)表資料看，營(yíng)業(yè)活動(dòng)有一定的虧損，投資收益為正，營(yíng)業(yè)外支出龐大，

而營(yíng)業(yè)外支出主要是對(duì)外擔(dān)保損失。因此，資不抵債的原因主要是經(jīng)營(yíng)虧

損、管理不善，對(duì)外擔(dān)保不慎沒(méi)有充分估計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

2.營(yíng)業(yè)資金小于零，意味著什么？

營(yíng)業(yè)資金小于零，即流動(dòng)資產(chǎn)小于流動(dòng)負(fù)債，也即長(zhǎng)期資產(chǎn)大于長(zhǎng)期

資金，是典型的過(guò)度投資。

3.本案例涉及多項(xiàng)企業(yè)資產(chǎn)和負(fù)債，請(qǐng)以此為基礎(chǔ)分析企業(yè)未來(lái)的

財(cái)務(wù)走勢(shì)。

注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力“無(wú)法判斷”,對(duì)其財(cái)務(wù)報(bào)表“無(wú)法

表示意見(jiàn)”是可以理解的。

因?yàn)楣具^(guò)度投資，加之經(jīng)營(yíng)虧損，肯定會(huì)遭受?chē)?yán)重的資金周轉(zhuǎn)艱難，

一旦資金鏈斷裂，無(wú)法償還到期債務(wù)，將面臨破產(chǎn)、被兼并的風(fēng)險(xiǎn)。希翼

公司能夠通過(guò)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、債務(wù)重組、調(diào)整和擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)結(jié)構(gòu)等在內(nèi)的多項(xiàng)改

善措施，扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)。

4.請(qǐng)與東盛科技未來(lái)發(fā)布的相關(guān)信息相比較，看一看自己的預(yù)測(cè)是

否準(zhǔn)確。

2022年，通過(guò)蓋天力“白加黑”0TC業(yè)務(wù)及相關(guān)資產(chǎn)出售等獲得巨額

營(yíng)業(yè)外收入，改善了公司財(cái)務(wù)狀況。

公司至今仍然虧損，股票代碼ST東盛。

《財(cái)務(wù)報(bào)表分析》4章課后習(xí)題參考答案

第4章(P152)

案例分析1：

1.計(jì)算泛海建設(shè)2022年的毛利率、核心利潤(rùn)率

(1)按合并報(bào)表計(jì)算

合并毛利率=(營(yíng)業(yè)收入一營(yíng)業(yè)成本)/營(yíng)業(yè)收入

=41.24%

合并核心利潤(rùn)率=(營(yíng)業(yè)收入一營(yíng)業(yè)成本一營(yíng)業(yè)稅金及附加一期間費(fèi)

用)/營(yíng)業(yè)收入

=24.48%

(2)按母公司報(bào)表計(jì)算

母公司毛利率=(3103673-935817.16)/3103673

=2167855.84/3103673

=69.85%

=一14.7%

2.泛海建設(shè)07年與06年業(yè)績(jī)浮現(xiàn)較大變化的原因

⑴泛海建設(shè)2022年的毛利率、核心利潤(rùn)率、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率、凈利率:

按合并報(bào)表計(jì)算：

=33.98%

=24.32%

=26.76%

=19.28%

按母公司報(bào)表計(jì)算：

母公司毛利率=3288165.92/7329577.22

=44.86%

母公司核心利潤(rùn)率=—9195948.22/7329577.22

=一125.46%

=1631.89%

=1766.11%

(2)2022年?duì)I業(yè)利潤(rùn)率和凈利率

按合并報(bào)表計(jì)算：

=24.41%

=15.63%

按母公司報(bào)表計(jì)算：

=一1778.88%

=-1770.47%

（3）2022年與2022年比較

合并報(bào)表比較：

20222022

毛利率33.98%41.24%

核心利潤(rùn)率24.32%24.48%

營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率26.76%24.41%

凈利率19.28%15.63%

從合并報(bào)表看，07年比06年毛利率水平有明顯的上升，營(yíng)業(yè)收入成

倍增長(zhǎng)，這可能與房地產(chǎn)市場(chǎng)狀況有關(guān)，也可能與控股股東的資產(chǎn)注入有

關(guān)；雖然毛利率水平有明顯上升，但由于營(yíng)業(yè)稅金及附加、銷(xiāo)售費(fèi)用、管

理費(fèi)用等項(xiàng)目增幅較大，其核心利潤(rùn)率水平兩年比較仍大體相當(dāng)；而在考

慮了投資收益之后，營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率水平卻有下降，這是因?yàn)?6年存在著較

多的投資收益（對(duì)子公司投資按權(quán)益法核算），而07年的投資收益為負(fù)（根

據(jù)新準(zhǔn)則對(duì)子公司投資按成本法核算，并實(shí)施追溯調(diào)整，沖回以前年度投

資收益）；在考慮了營(yíng)業(yè)外收支之后，凈利率水平下降更多，這是因?yàn)?6

年存在著較多的營(yíng)業(yè)外收支凈額，而07年的營(yíng)業(yè)外收支基本持平。

母公司報(bào)表比較：

20222022

毛利率44.86%69.85%

核心利潤(rùn)率-125.46%-14.7%

營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率1631.89%-1778.88%

凈利率1766.11%-1770.47%

從母公司報(bào)表看，07年的毛利率較之06年有明顯上升，但營(yíng)業(yè)收入

有較大下降；毛利率為正，而核心利潤(rùn)率為負(fù)，主要原因是管理費(fèi)用開(kāi)支

龐大（報(bào)表附注中沒(méi)有管理費(fèi)用的說(shuō)明），固然07年的核心利潤(rùn)率雖然仍

為負(fù)，但已有較大改善；06年的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率和凈利率之所以巨大，是因?yàn)?/p>

06年存在著巨額的投資收益（核算方法變化）和較大營(yíng)業(yè)外收支凈額，而

07年投資收益為負(fù)、營(yíng)業(yè)外收支凈額較小。

3.預(yù)測(cè)泛海建設(shè)未來(lái)的利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)（應(yīng)結(jié)合資產(chǎn)負(fù)債表）

不論從合并報(bào)表還是母公司報(bào)表看，利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)主要有：一要擴(kuò)大營(yíng)

業(yè)收入，將存貨銷(xiāo)售出去，在這方面存在著很大的潛力，報(bào)表中存在著巨

額存貨；二要控制各項(xiàng)成本費(fèi)用，特殊是管理費(fèi)用和銷(xiāo)售費(fèi)用，并加強(qiáng)稅

收籌畫(huà)；三是加強(qiáng)應(yīng)收和預(yù)付款項(xiàng)管理，避免壞賬；四是改善投資收益狀

況，從報(bào)表看公司未進(jìn)行金融資產(chǎn)投資，那末投資收益的狀況主要決定于

長(zhǎng)期股權(quán)投資，因此要加強(qiáng)對(duì)子公司、參股公司的管理，提高投資效益；

五是加強(qiáng)對(duì)投資性房地產(chǎn)投資的管理，適時(shí)出售投資性房地產(chǎn)。

案例分析2：從處罰決定看企業(yè)利潤(rùn)

案例內(nèi)容略

請(qǐng)討論：本案例中涉及的信息披露內(nèi)容對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況特別是利潤(rùn)

狀況有何影響?

安哥拉項(xiàng)目的實(shí)施存在著一定的不確定性。一旦實(shí)施，杭蕭鋼構(gòu)將需

進(jìn)行巨額投資和巨額籌資，因?yàn)樵擁?xiàng)目合同金額達(dá)313.4億元人民幣，而

其05年全年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入僅為15.16億元人民幣。至于該項(xiàng)目實(shí)施對(duì)企

業(yè)利潤(rùn)的影響，就現(xiàn)有案例資料難于判斷，境外項(xiàng)目存在著許多變數(shù)，當(dāng)

然普通情況下會(huì)使企業(yè)利潤(rùn)有巨大提高。

《財(cái)務(wù)報(bào)表分析》5章課后練習(xí)題與案例分析題參考答案

資料：本書(shū)第1章泛海建設(shè)的現(xiàn)金流量表

練習(xí)與分析要求：

1.觀察該企業(yè)當(dāng)年?duì)I業(yè)收入與銷(xiāo)售商品、提供勞務(wù)收到現(xiàn)金的數(shù)量

差異，揭示其中浮現(xiàn)差異的可能原因。

銷(xiāo)售現(xiàn)金流入率=銷(xiāo)售商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金/營(yíng)業(yè)收入，是一

人結(jié)合利潤(rùn)表與現(xiàn)金流量表進(jìn)行財(cái)務(wù)分析的重要指標(biāo)。根據(jù)泛海建設(shè)2022

年度的報(bào)表資料計(jì)算該指標(biāo)值：

母公司銷(xiāo)售現(xiàn)金流入率=3274111.60/3103673=1.05

欲理解該指標(biāo)，首先需弄清營(yíng)業(yè)收入與銷(xiāo)售商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)

金之間的關(guān)系。

銷(xiāo)售商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金=本期營(yíng)業(yè)收入+本期的增值稅銷(xiāo)項(xiàng)

稅額一在建工程領(lǐng)用產(chǎn)品計(jì)算的增值稅銷(xiāo)項(xiàng)稅額+（應(yīng)收賬款期初余額一

應(yīng)收賬款期末余額一本期注銷(xiāo)的壞賬+本期收到前期已注銷(xiāo)的壞賬）+（應(yīng)

收票據(jù)期初余額一應(yīng)收票據(jù)期末余額）+（預(yù)收賬款期末余額一預(yù)收賬款

期初余額）

注：此處所說(shuō)的余額為各賬戶余額，不是資產(chǎn)負(fù)債表中的項(xiàng)目余額。

資產(chǎn)負(fù)債表中的應(yīng)收賬款是扣除了壞賬準(zhǔn)備以后的數(shù)額。

所以，銷(xiāo)售商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金與營(yíng)業(yè)收入之間的差異原因

如下：（1）本期的增值稅銷(xiāo)項(xiàng)稅額的大小；（2）在建工程領(lǐng)用產(chǎn)品計(jì)算的

增值稅