視野中的經營者行為具有重要意義。通過對這些案例的研究和分是否需要為商標侵權行為負責呢?根據法律規定，消費者是否承擔責那么,消費者如何避免陷入不正當競爭行為中呢?消費者應提高所謂“不正當競爭”,依照我國《反不正當競爭法》中的定義，害其他經營者或者消費者的合法權益的行為。一般認為，“不正當競爭”這個術語出自1883年的《保護工業產權巴黎公約》。該公約所謂“不正當競爭”,依照我國《反不正當競爭法》中的定義，爭”這個術語出自1883年的《保護工業產權巴黎公約》。該公約規歸納為7種類型。字號等)、社會組織名稱(包括簡稱等)、姓名(包括筆名、藝名、譯名等);第三，擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網站名宣傳，欺騙、誤導消費者的行為。鑒于在網絡交易中出現了“刷單”費者的利益和公序良俗。因此，《反不正當競爭法》第10條規定，經營者從事有獎銷售不得存在下列情形：(1)所設獎的種類、兌獎條件、獎金金額或者獎品等有獎銷售信息不明確，影響兌獎；(2)抽獎式的有獎銷售，最高獎的金額超過5萬元。業競爭行為也越來越多，層出不窮。2017年《反不正當競爭法》修《反不正當競爭法》第12條第2款規定了三種具體不正當競爭行為：(1)未經其他經營者同意，在其合法提供的網絡產品或者服務中，插入鏈接、強制進行目標跳轉；(2)誤導、欺騙、強迫用戶訊和360公司爆發“3Q”大戰時，兩個公司各自要求消的問題，《反不正當競爭法》第3條第2款規定，國務院建立反不正監督檢查部門調查不正當競爭行為時，享有5種職權，即現場檢(1)現場檢查權。監督檢查部門有權進入涉嫌不正當競爭行為(2)詢問權。監督檢查部門有權詢問被檢查的經營者、利害關(3)查詢復制權。監督檢查部門在調查不正當競爭行為時，有(4)查封扣押權。監督檢查部門有權查封、扣押與涉嫌不正當為的情節，判決給予被侵權的經營者300萬元以下的賠償。(1)混淆的法律責任。經營者實施混淆行為的，由監督檢查部門責令停止違法行為，沒收違法商品。違法經營以并處違法經營額5倍以下的罰款；沒有違法不足5萬元的，可以并處25萬元以下的罰款。情節嚴重的，吊銷營(2)商業賄賂的法律責任。經營者實施賄賂，構成犯罪的，依處10萬元以上300萬元以下的罰款，情節嚴重的，吊銷營業執照。(3)虛假宣傳的法律責任。經營者對商品作虛假或引人誤解的人誤解的商業宣傳的，由監督檢查部門責令停止違法行為，處20萬元以上100萬元以下的罰款；情節嚴重的，處100萬元以上200萬元(4)侵犯商業秘密的法律責任。《反不正當競爭法》規定，侵犯他人商業秘密的，由監督檢查部門責令停止違法行為，處10萬元以上50萬元以下的罰款；情節嚴重的，處50萬元以±300萬元以下(5)不當獎售的法律責任。《反不正當競爭法》規定，經營者50萬元以下的罰款。(6)詆毀商譽的法律責任。經營者損害競爭對手商業信譽、商品聲譽的，由監督檢查部門責令停止違法行為、消除影響，處10萬元以上50萬元以下的罰款；情節嚴重的，處50萬元以上300萬元以(7)網絡不正當競爭的法律責任。經營者有網絡不正當競爭行為的，由監督檢查部門責令停止違法行為，處10萬元以上50萬元以下的罰款；情節嚴重的，處50萬元以上300萬元以下的罰款。(8)妨害監督檢查的法律責任。經營者拒絕、阻礙監督檢查部5000元以下的罰款，對單位可以處5萬元以下的罰款，并可以由公原告(二審被上訴人):武市華影視制作有限公司(以下簡稱華公司)。被告(二審上訴人):市光傳媒股份有限公司、市光影業有限公徐某(以下簡稱五被告)。市市高級人民法院一審查明，2009年11月6日，華公司從案外年12月24日，華公司與案外人田某簽訂劇本委托創作合同，約定華旗公司委托田某創作《我愛回家》(暫定名)電影劇本，華公司享有除編劇署名權外的其他著作權。2010年5月13日，華公司與案外兩電影片技術合格證。電影《人在囧途》于2010年6月公映，電影主2》。2010年8月3日，華公司委托田某創作電影《人在冏途2》劇2010年9月4日通過郵件將《人在冏途2》大綱發給被告徐某。2010年10月，由徐某擔任編劇的電影《人在冏城》申請備案，2010年11月電影局以“《人在冏途2》的情節與《人在囧城》是同一個項目，案。2011年5月18日，華公司的《人在囧途2》獲得湖北省廣播電影電視局頒發的攝制電影許可證(單片),但未進行實際拍攝。2012年8月9日，市市廣播電影電視局作出批復，同意光影業當競爭訴訟中，適格被告范圍如何確定?如何確定對經營者的定義，2017年底修訂公布的反不正當競爭法(以下簡稱新反不正當競爭法)與1993年反不正當競爭法(以下簡稱舊反經營或者提供服務(以下所稱商品包括服務)的自然人、法人和非法商品經營或者營利性服務(以下所稱商品包括服務)的法人、其他經當競爭行為人”,應當包括參與或者影響市場競爭的績。尤其是經法庭認定，徐某系從華公司雇員處得到《人在冏途2》的大綱后拍攝《人再冏途之泰囧》,而兩部電影主題相同，情節相規定，損害其他經營者的合法權益，擾亂社會經濟秩序的行為”,對的解釋》(以下簡稱《不正當競爭司法解釋》)第1條規定，在中國 (二)項規定，“擅自使用+使購買者誤認為是知名商品”構成對知名商品的混淆。但這一條款明顯失之過窄，對混淆對象(知名商品)與混淆行為要件(使人誤認為是知名商品)的限縮性規定都使舊反不解釋》第4條第1款對此予以調整，將對混淆行為要件的要求放寬，開發(如引入游戲)等等，電影內容與要素的商業價值得以凸顯。同時，作為開創性作品的名稱，“人在冏途”表述也與“公路+喜劇”且事實上，華公司也已經籌拍續集《人在冏途2》,開始對創意的持囧途2》大綱，然后包裝制作了一個與《人在囧途》諸多要素均近似