壹級注冊計量師計量專業(yè)案例分析考試真題及答案第壹題（20分）

焦度計是用于檢測鏡片頂焦度的儀器。

某省級計量院的光學試驗室于年以數(shù)字式壹級焦度計作為主原則器建立了工作鏡片組檢定裝置，經(jīng)授權對列入國家強檢目錄的工作鏡片組開展檢定。建標後，該原則檢定工作量很大，還常常到現(xiàn)場開展檢定服務。

該試驗室于年以原則鏡片組為主原則器建立了焦度計檢定裝置，作為該試驗室的最高計量原則，經(jīng)授權開展壹級和二級焦度計的檢定。同步，試驗室購置了壹套工作鏡片組和壹臺二級焦度計，用于內部計量培訓。

焦度計檢定裝置建立時的反復性試驗記錄：選擇壹臺常規(guī)的焦度計，并將其分度值設置為0.01m-1，對焦度計檢定裝置中壹塊標稱值為-10m-1的原則鏡片反復測量10次，測量數(shù)據(jù)（單位：m-1）為：-10.03，-10.03，-10.04，-10.03，-10.02，-10.03，-10.04，-10.04，-10.03，-10.02。

焦度計檢定規(guī)程中規(guī)定：①原則器為原則鏡片組，其頂焦度值的擴展不確定度為U=0.01m-1，k=2；②對每個原則鏡片進行3次反復測量，取其算術平均值作為測得值計算頂焦度示值誤差；③在（0，5]m-1頂焦度測量范圍內，壹級焦度計的頂焦度示值最大容許誤差為±0.06m-1。

（1）試驗室過去將其壹級焦度計溯源至上級計量技術機構。今年運用本試驗室的焦度計檢定裝置對其進行計量檢定。經(jīng)檢定，該焦度計5m-1檢定點頂焦度示值的修正值為0.01m-1。

（2）試驗室分析了自由的四套計量儀器的構造特點和使用需求後，決定僅對壹級焦度計開展期間核查，并使用其自有的工作鏡片組中部分鏡片作為核查原則。

（3）試驗室對壹級焦度計頂焦度進行期間核查時，選擇了包括頂焦度為5m-1在內的幾種核查點。初次核查中，用5m-1頂焦度的鏡片作為核查原則進行的壹組測量，所得到測量數(shù)據(jù)的算術平均值為5.01m-1。問題：

1.(1)中，該試驗室的做法與否對的？闡明原因。

2.(2)中，試驗室作出僅對壹級焦度計開展期間核查的決定與否對的？闡明原因。

3.(2)中，試驗室采用工作鏡片組中的部分鏡片做核查原則與否合理？闡明原因。

4.試驗室應怎樣確定期間核查的時機？

5.給出(3)期間核查的參照值及控制區(qū)間。

6.根據(jù)建標時的反復性試驗記錄，評估運用焦度計檢定裝置測量頂焦度時，由測量反復性引入的原則不確定度。答：1.不對的，原則器應溯源至上壹級計量技術機構。對的，驗光鏡片箱屬于實物量具，不用進行期間核查，此外兩臺不屬于原則器，也不用進行期間核。自有的工作鏡片組中的鏡片是實物量具，穩(wěn)定性好，可以作為核查原則。期間核查分為定期和不定期兩種。對定期的期間核查應規(guī)定兩次核查之間的最長時間間隔，視被核查儀器設備的狀況和計量人員的經(jīng)驗確定。期間核查為了能充足反應實際工作中多種影響原因的變化，在規(guī)定的最長間隔內可以隨機地選擇時間進行。假如僅僅要理解儀器的變化狀況，則核查時必須注意保持所有試驗條件的復現(xiàn)，才可以保證數(shù)據(jù)變化只反應儀器狀態(tài)的變化。測量儀器剛剛完畢溯源（送上級計量技術機構檢定或校準）時做初次核查，有助于確定初始校準狀態(tài)或初始測量過程的狀態(tài)，以便于對比觀測後來的數(shù)據(jù)變化。因此，這是最佳的時機。其間核查在2次校準或檢定之間壹般不止1次。壹般在測量儀器剛剛完畢溯源（送上級計量技術機構檢定或校準）時做初次核查，後來進行的核查與初次核查的成果比較。有些試驗室僅在2次校準或檢定之間進行1次期間核查是不對的的。不定期的期間核查的核查時機壹般包括：測量儀器即將用于非常重要的測量，或非常高精確度的測量，測量對儀器的精確度規(guī)定已經(jīng)靠近測量儀器的極限時，測量前應進行核查；測量儀器即將用于外出的測量時；測量儀器剛剛從外出測量回來時；大型測量儀器的環(huán)境溫、濕度或其他測量條件發(fā)生了大的變化，剛剛恢復；測量儀器發(fā)生發(fā)碰撞、跌落、電壓沖擊等意外事件後；對測量儀器性能有懷疑時。參照值為5.01m-1，控制區(qū)間為[5.01-0.06，5.01+0.06]s=0.0123m-1,u=s/=3.9×10-3m-1第二題（20分）

某技術機構承擔了壹項檢定規(guī)程的制定工作。

（1）審定期提交的報審資料有：檢定規(guī)程報審稿、編寫闡明、不確定度評估匯報和試驗匯報（含所使用計量原則器具的溯源證書）。所提交的檢定規(guī)程報審稿（如下簡稱規(guī)程）的內容包括：封面、扉頁、目錄、引用文獻、術語和計量單位、計量性能規(guī)定、通用技術規(guī)定、計量器具控制和附錄。

（2）規(guī)程中規(guī)定

①計量原則器采用數(shù)字電壓表，最大容許誤差為±0.1%；

②直流電壓的檢定措施：使用數(shù)字電壓表對被檢直流電壓源輸出電壓進行測量，以單次測量數(shù)據(jù)作為測得值；

③被檢直流電壓源的最大容許誤差±0.6%。

（3）不確定度評估匯報（如下摘錄為原匯報內容）

①采用符合規(guī)程規(guī)定的數(shù)字電壓表對直流電壓源開展檢定。

②對標稱值10V點反復測量10次，數(shù)據(jù)如表2.1所示。表2.1反復性測量數(shù)據(jù)序號12345678910測量數(shù)據(jù)（V）10.02110.02910.02210.01710.02510.03410.02810.02110.01910.015平均值x10.0231

試驗原則偏差s0.0059

反復性引入的原則不確定度：u1s/100.0059/100.002

③數(shù)字電壓表測量不準引入的不確定度：u2r對于標稱值為10V的測量點，u20.005V④合成原則不確定度：由于其他不確定度分量很小，可忽視，因此uc擴展不確定度：U2uc0.011V⑤結論：被檢直流電壓源的最大容許誤差為±0.6%，即對于標稱值為10V的測量點，MPE為±0.060V。擴展不確定度0.011V滿足不不小于被檢計量器具最大容許誤差絕對值1/3的規(guī)定。（4）運用經(jīng)溯源的數(shù)字電壓表和直流電壓源（溯源數(shù)據(jù)分別如表2.2和2.3所示）進行試驗，驗證檢定措施的不確定度。表2.2數(shù)字電壓表溯源數(shù)據(jù)示值/V最大容許誤差參照值/V不確定度（k=2）10.000±0.1%10.005610.02%表2.3直流電壓源溯源數(shù)據(jù)示值/V最大容許誤差修正值/V不確定度（k=2）10.000±0.6%0.0150.01%試驗匯報中，使用數(shù)字電壓表檢定10V直流電壓源的試驗數(shù)據(jù)如表2.4所示。表2.4試驗數(shù)據(jù)示值/V參照值/V不確定度（k=2）/V10.00010.0250.011注：不確定度數(shù)據(jù)為制定規(guī)程所編寫的不確定度評估匯報中的成果。問題：1.(1)中提交的審定資料與否齊全？闡明理由。2.(1)中檢定規(guī)程報審稿中缺乏哪些內容？3.(3)中存在哪些錯誤？闡明理由。4.(4)中試驗所用示值電壓表與否滿足檢定規(guī)程規(guī)定？闡明理由。5.運用已知的條件和計算成果，采用歸壹化偏差驗證不確定度評估成果，列出計算過程答：不齊全，缺采用國際提議、國際文獻或國際原則的原文及中文譯本。報審稿缺引言、范圍、概述。3.（1）反復性引入的原則不確定度應保留為0.0019V(2)數(shù)字電壓表測量不準引入的不確定度應為u2r==0.058%,u2=0.0058V4.由于U＝0.011<MPE=0.2%*10.025,因此誤差為0.25%<0.6%,因此試驗所用示值電壓表滿足規(guī)程規(guī)定。5.>1，超過合理預期，應分析原因。第三題（20分）

3月至5月，M市計量測試學會受計量行政部門委托組織本市7家法定計量檢定機構開展了壹項計量比對。其中A試驗室為主導試驗室，B、C、D、E、F和G試驗室為參比試驗室。

（1）A試驗室通過前期調研和試驗，擇優(yōu)選擇傳遞原則，并編制了比對實行方案草稿，規(guī)定了比對試驗措施、比對傳遞路線和參照值確定措施等內容。其中比對傳遞路線如圖3.1所示，參照值為7個試驗室比對成果的加權算術平均值。AABCDEFG圖3.1計量比對傳遞路線圖（2）為節(jié)省經(jīng)費，M市計量測試學會召集3位有關技術專家對A試驗室編制的比對實行方案草稿進行討論。在得到3位專家壹致同意後，M市計量測試學會同意了該比對實行方案，發(fā)送給各參比試驗室實行。

（3）D試驗室因迎接法定計量檢定機構考核，不能按期完畢比對試驗，超期拾個工作後來才將傳遞原則發(fā)送給E試驗室。

（4）E試驗室在與B試驗室交流比對試驗數(shù)據(jù)後，將比對原始記錄原件和比對匯報（包括測量條件、測量用設備、測得值及不確定度等內容）兩種資料提交給主導試驗室。

（5）F試驗室提交比對成果後，發(fā)現(xiàn)書面匯報有明顯的筆誤，立即向A試驗室提出更改申請，并在比對數(shù)據(jù)公布前提交書面勘誤匯報。A試驗室接受了F試驗室的更改規(guī)定。

（6）7家試驗室的比對成果匯總如表3.1所示表3.1比對成果匯總試驗室測得值擴展不確定度（k=2）A0.4970.003B0.4950.006C0.4980.005D0.4940.008E0.4960.004F0.5000.009G0.4990.007（7）A試驗室對傳遞原則測試成果證明，傳遞原則穩(wěn)定性影響可以忽視。問題：

1.按照傳遞原則傳遞路線的形式和形狀分類，該比對分別采用的是什么比對方式？

2.從該比對選用的比對方式，可推測該比對中選用的傳遞原則具有哪些特點？

3.（2）中，M市計量測試學會的行為與否合理？闡明理由。

4.（3）中，D試驗室不能按期完畢比對試驗，應當采用哪些應對措施？

5.指出（4）中E試驗室不合理的行為，闡明理由。

6.主導試驗室接受F試驗室數(shù)據(jù)更改規(guī)定與否合理？闡明理由。

7.根據(jù)表3.1數(shù)據(jù)計算該比對的參照值及其擴展不確定度（包括因子k=2）。8.用歸壹化偏差法評價G試驗室的比對成果。答：環(huán)型方式。穩(wěn)定性高。不合理。主導試驗室應針對傳遞原則進行前期試驗，起草比對方案，并征求參比試驗室意見，意見統(tǒng)壹後執(zhí)行。假如比對過程中由于原則裝置故障，停電等出現(xiàn)時間延誤，應及時告知主導試驗室并停止試驗，等待處理。壹般狀況下，若延誤時間較短，則比對工作順延并告知有關試驗室，若延誤時間較長，則此試驗室不再參與比對，傳遞原則器向下壹試驗室傳遞。各參比試驗室間應遵守有關比對的保密規(guī)定，不得互相串通數(shù)據(jù)。合理。在比對總結匯報發(fā)出之前，參比試驗室對數(shù)據(jù)的任何修改均應以正式書面方式，且應在匯報中體現(xiàn)修改正程和原因，主導試驗室不得以任何理由提醒參比試驗室修改數(shù)據(jù)或匯報。=0.497=9.29×10-4U=2*uri=1.9×10-4=,在合理預期范圍之內，比對成果可接受。：第四題（20分）

某電子天平生產(chǎn)企業(yè)研發(fā)出新型YP系列b級電子天平，型號規(guī)格如表4.1所示。表4.1YP系列電子天平型號規(guī)格型號最大秤量（g）實際分度值（g）YP203N2000.001YP503N5000.001YP802N8000.01YP1002N10000.01YP6001N60000.1（1）為盡快獲得該系列產(chǎn)品的型式同意證書，該企業(yè)向當?shù)厥〖壵嬃啃姓块T提出型式同意申請後，第二天就將型式評價申請資料送至當?shù)鼐哂须娮犹炱叫褪皆u價資質的計量技術機構，并向負責資料審查的老李解釋，《計量器具型式同意申請書》已經(jīng)遞交到政府計量行政部門，過兩天補交。老李覺得該企業(yè)是當?shù)刂髽I(yè)，考慮到企業(yè)應對商業(yè)需要的急切心情，在審查該企業(yè)產(chǎn)品包裝、總裝圖、電路圖和關鍵零部件清單、使用闡明書、試驗匯報等資料無誤的狀況下，對已經(jīng)提交的技術資料加蓋齊縫審核確認章後交給型式評價試驗人員小張。數(shù)天後老李收到企業(yè)補交過來的《計量器具型式同意申請書》，他給申請書加蓋了齊縫審核確認章後也交給了小張。

（2）由于電子天平型式評價大綱未規(guī)定試驗樣機選定措施，小張選用YP503N和YP1002N兩個具有代表性的型號進行樣機試驗，表4.2是YP503N型號001號樣機示值誤差試驗原始記錄。表4.2YP503N型號001號樣機示值誤差試驗記錄砝碼質量（g）天平示值（g）示值誤差（g）最大容許誤差（g）00.000±0.0050.020.020±0.00555.001±0.0052019.998±0.0055049.995±0.005100100.002±0.010200199.990±0.010500499.985±0.015

（3）小張在對樣機進行電干擾試驗時發(fā)現(xiàn)YP1002N型號的03號樣機不合格，立即告知企業(yè)進行整改。企業(yè)在規(guī)定的3個月期限內沒有提交整改闡明和新的樣機。小張鑒定YP1002N型號型式評價不合格。鑒于YP503N的樣機均合格的狀況，小張在計量器具型式評價匯報中給出的結論為：該企業(yè)生產(chǎn)的YP系列b級電子天平型式符合電子天平型式評價大綱的規(guī)定，型式評價合格。

問題：1.企業(yè)申請型式同意過程中的做法與否對的？闡明理由。2.老李有關資料審查的做法與否對的？闡明理由。3.小張選擇試驗樣機的措施與否符合規(guī)定？闡明理由。4.根據(jù)表4.2數(shù)據(jù)，計算該天平的示值誤差，填入答題卡對應表格中。5.小張對型號和系列給出的型式評價結論與否對的？闡明理由。6.完畢型式評價後，小張應怎樣處理技術資料、樣機和型式評價匯報？

答：1.不對的。申請型式評價的單位應當提供如下資料壹式兩份：被政府計量行政部門受理，并委托進行型式評價的《計量器具型式同意申請書》；產(chǎn)品原則；總裝圖、電路圖和關鍵零部件清單；使用闡明書；制造單位或技術機構所做的試驗匯報；對于需要在爆炸環(huán)境中進行試驗的，應提供防爆合格證；授權機構出具的軟件測評匯報（政府計量行政部門有規(guī)定的）。承擔型式評價的技術機構應首先審查上述資料與否齊全，符合規(guī)定。申請型式評價提供的資料與申請型式同意的資料有所差異，由于兩個階段關注的重點不壹樣。不對的。審查技術資料中的計量單位、外部構造、標識、防欺騙措施等與否符合法制管理規(guī)定。審查計量器具的命名與否符合JJF1051《計量器具合名與分類編碼》和《中華人民共和國依法管理計量器具目錄（型式同意部分）》的規(guī)定。審查所根據(jù)的產(chǎn)品原則和使用闡明書中的計量指標、功能和技術規(guī)定與否滿足型式評價大綱的規(guī)定。對審查合格的技術資料，應加蓋騎縫審核確認標注，標注上應注明審核單位，審核人，審核曰期，型式評價匯報編號。對于審查不合格的技術資料應指出不合格的狀況，退回申請單位，申請單位修改後重新送審。不符合規(guī)定。所有樣機的所有評價項目均符合型式評價大綱規(guī)定的為合格，有壹項或壹項以上項目不合格，綜合鑒定為不合格，因此每個型號都要有樣機。示值誤差(g)0.0000.0000.001-0.002-0.005-0.002-0.010-0.0154.5.不對的。所有樣機的所有評價項目均符合型式評價大綱規(guī)定的為合格，有壹項或壹項以上項目不合格，綜合鑒定為不合格，因此每個型號都要有樣機。即：對于單壹產(chǎn)品的申請，有壹項及壹項以上項目不合格，綜合鑒定為不合格；對按照系列產(chǎn)品申請的，對每個型號有壹項及壹項以上項目不合格，綜合鑒定該型號為不合格；而有壹種或壹種以上型號不合格的，鑒定該系列不合格。6.（1）合格樣機的處理。承擔型式評價的技術機構應對合格樣機或關鍵零部件進行有效的封印和標識。標識應粘貼在明顯位置。封印和標識應保證樣機的關鍵零部件和材料不被更換和調整。承擔型式評價的技術機構應對粘貼好標識的樣機進行拍照，照片上應可以清晰地看清晰標識上的文字，照片列入型式評價匯報的附件2；為了滿足已同意型式符合性能檢查工作的需要，承擔型式評價的技術機構將經(jīng)封印和標識的試驗樣機交給申請單位，申請單位應妥善保留封印和標識好的試驗樣機，應保留試驗樣機至停止生產(chǎn)該型式計量器具後的第五年。（2）不合格樣機的處理。型式評介結束後，對于不合格的樣機在復議期過後，退回申請單位。（3）技術資料的處理。型式評價結束後，申請單位提交的兩套技術資料，壹套返還給申請者，另壹套由技術機構保留。技術機構保留的技術資料還包括多種文獻、型式評價匯報和多種記錄。所有技術資料必須按照JJF1069的規(guī)定進行保留。第五題（20分）

評審員在對某計量技術機構考核時，以壹種比較熟悉的計量器具作為對象，開始了現(xiàn)場考核工作。

1.評審員在考核現(xiàn)場選用了壹臺已經(jīng)完畢校準的計量器具A作為樣品，委托被考核算驗室進行檢定。儀器收發(fā)室小劉告訴評審員，由于沒有檢定規(guī)程，本機構僅根據(jù)計量器具A的國家計量校準規(guī)范開展校準工作，只能接受該儀器的校準委托。評審員同意，并按照規(guī)定簽訂了校準工作委托單。

2.評審員在觀測計量人員小吳對計量器具A進行校準時，注意到試驗室裏的溫度計示值為22℃，問小吳：“試驗室的環(huán)境溫度規(guī)定是多少？”小吳回答：“校準規(guī)范沒有規(guī)定環(huán)境溫度的技術指標，我們試驗室每天上午8點開始工作時都會檢查并記錄環(huán)境溫度，壹般都在20℃左右，有時差1℃或者2℃也是正常的?！?/p>

3.評審員問小吳：“能告訴我這臺原則儀器的精確度等級嗎？”小吳答：“我得查壹下有關文獻，我記得不分等級，精確度是±0.3℃。我是操作員，只要確認儀器上有綠色的合格標簽，就可以按照培訓的操作措施使用了。”

4.評審員問：“你們的培訓內容和校準規(guī)范壹致嗎？”小吳答：“壹致。但校準規(guī)范對操作措施的規(guī)定不細致。師傅根據(jù)我們試驗室配置的儀器講解怎么操作，從準備樣品到處理數(shù)據(jù)都教了。我們嚴格按照師傅教的措施操作?！?/p>

5.評審員問：“在你出具的證書裏，不確定度怎么計算的？”小吳答：“我直接引用了建標匯報中的不確定度?！迸惆榈脑囼炇抑魅卫侠罱忉屨f：“我們在籌辦這個項目建標時，就根據(jù)既有的試驗室條件和配置的計量器具進行了不確定度評估，評估了按照校準規(guī)范開展工作可以到達的不確定度。只要環(huán)境條件在規(guī)定的范圍內，原則設備也是合格的，我們對校準成果的不確定度就不再進行評估了?！?/p>

6.評審員問：“你們的操作過程有文獻控制嗎？”老李答：“由于有國家基準規(guī)范，我們就沒有編寫自已的作業(yè)指導書?！?/p>

7.評審員拿出計量原則的技術匯報，問老李：“這個不確定度評估成果怎么驗證的？”老李答：“建標考核前我們和壹種同樣水平的檢測設備進行了比對驗證?！?/p>

8.評審員問老李：“儀器更新合格標簽的程序是什么？”老李答：“儀器按計劃完畢周檢後，我們按照新的證書曰期和規(guī)定的復校周期，簽發(fā)新的合格標簽，并進行更換。”

9.評審員注意到計量器具A現(xiàn)場試驗的反復性比技術匯報中的反復性數(shù)據(jù)大，問老李應采用什么措施。老李解釋，技術匯報中反復性試驗使用的是試驗室自備的儀器，比送校儀器的反復性會好某些，因此不需要采用措施。

問題：根據(jù)評審員通過觀測和問詢獲得的信息，逐項對試驗室的做法進行合理性評判，并闡明理由。答：小劉根據(jù)計量器具A的國家計量校準規(guī)范開展校準工作，只接受校準委托的做法是對的的，由于沒有計量檢定規(guī)程。機構用于檢定、校準和檢測有設施，包括但不限于能源、照明和環(huán)境條件，應符合所開展項目的技術規(guī)范或規(guī)程所規(guī)定的規(guī)定且應有助于檢定、校準和檢測工作的對的實行。計量技術機構應保證其環(huán)境條件不會影響檢定、校準和檢測成果的有效性，或對所規(guī)定的測量質量產(chǎn)生不良影響。在機構固定設施以外的場所進行抽樣、檢定、校準和檢測時，應予以尤其注意。對影響檢定、校準和檢測成果的設施和環(huán)境條件的技術規(guī)定應制定成文獻。假如有關的規(guī)范、措施和程序有規(guī)定，或者對成果的質量有影響時，機構應監(jiān)測、控制和記錄環(huán)境條件。對諸如生物消毒、灰塵、電磁干擾、輻射、濕度、供電、溫度、聲級和振動等應予以重視，使其適應于有關的技術活動。當環(huán)境條件危及到檢定、校準和檢測成果時，應停止工作。因此小吳的做法的對的的，但不全面，還需要完善。應為：最大容許誤差是±0.3℃，此外不僅有有綠色的合格標簽，操作員還要有對應項目的檢定員證或注冊計量師證。壹切檢定校準的操作，壹定要按照計量檢定規(guī)程或規(guī)范或作業(yè)指導書的規(guī)定來操作，不能憑經(jīng)驗操作。每壹次出具的校準匯報都需要指出擴展不確定度，都需要重新計算，不能直接引用建標匯報中的數(shù)據(jù)。機構應控制管理體系所規(guī)定的所有文獻（內部制定或來自外部），諸如法律法規(guī)、規(guī)章、其他規(guī)范性文獻、檢定規(guī)程、校準規(guī)范、檢測（檢查）規(guī)則或措施、抽樣方案、原則以及圖紙、軟件、規(guī)范、指導書和手冊等。應編制形成文獻的程序，以規(guī)定如下方面所需的控制：為使文獻是充足與合適的，文獻公布前得到同意。必要時對文獻進行評審與更新，并再次同意。保證文獻的更改和現(xiàn)行修訂狀態(tài)得到識別。修訂應予以控制，除非有別的特殊決定，應由原審查和同意人員審查同意方可。這種人員須能運用合適的背景信息作為其審查和同意的根據(jù)。保證在使用處可獲得合用文獻的有效版本。保證文獻保持清晰、易于識別。保證機構所確定的籌劃和運行管理體系所需的外來文獻得到識別，并控制其分發(fā)。防止作廢文獻的非預期使用，假如出于某種目的而保留作廢文獻時，對這些文獻進行合適的標識。因此老李的做法不對。不確定度評估成果，應和高壹級的計量原則來進行驗證。曾通過載或處置不妥，給出可疑成果、已顯示缺陷、超過規(guī)定程度的設備，均應停止使用。這些設備慶予隔離以防誤用，或加巾標簽、標識以清晰表明該設備已停用，直至修復并通過檢定、校準或檢測表明正常工作為止。機構應核查這些缺陷或偏離規(guī)定極限對先前的檢定、校準和（或）檢測的影響，并執(zhí)行“不符合工作的控制”程序。機構控制下的需檢定或校準的所有測量設備，只要也許，應使用標簽、編碼或其他標識表明其檢定或校準狀態(tài)，包括上次檢定或校準的曰期和再檢定、校準或失效的曰期。對于已建計量原則，假如測得的反復性不不小于新建計量原則時測得的反復性，則反復性符合規(guī)定；假如測得的反復性不小于新建計量原則時測得的反復性，則應當根據(jù)新測得的反復性重新進行檢定或校準成果的不確定度的評估，假如評估成果仍滿足開展的檢定或校準項目的規(guī)定，則反復性試驗符合規(guī)定，并或以將新測得的反復性作為下次反復性試驗與否合格的鑒定根據(jù)；假如評估成果不滿足開展的檢定或校準項目的規(guī)定，則反復性試驗不符合規(guī)定。第六題（20分）（1）A企業(yè)1月建立了企業(yè)最高計量原則：F1等級砝碼組計量原則裝置，測量范圍1mg～80kg。在未經(jīng)授權的狀況下，對我司生產(chǎn)控制、貿易結算等用途的幾拾臺衡器進行檢定。計劃在1月申請計量原則復查。該裝置主原則器是多組F1等級的砝碼，每年送XXX校準企業(yè)溯源，其中壹組砝碼的證書見圖6.1和圖6.2。由于砝碼為實物量具，以砝碼歷年的溯源數(shù)據(jù)繪成的穩(wěn)定性曲線圖作為該計量原則的穩(wěn)定性考核成果。由于該原則裝置是運用實物量具開展非實物量具的量值傳遞工作，因此反復性試驗沒有做。圖6.1砝碼校準證書首頁圖6.2砝碼校準證書內頁（2）F1等級砝碼組計量原則裝置技術匯報（部分摘錄）

A4輸入量的原則不確定度評估輸入量的原則不確定度ui重要來源于數(shù)字指示秤的測量反復性、偏載誤差、辨別力和原則砝碼的溯源，各不確定度來源互相獨立。

A4.1測量反復性引起的原則不確定度分量u1的評估用F1等級砝碼在反復性條件下對ACS-3型數(shù)字指示秤200g點進行10次持續(xù)測量，得到測量列（單位：g）：.5，.4，.5，.5，.5，.5，.5，.4，.5，.4。