不服民商事仲裁裁決申請書申請人（上訴人）：[申請人姓名/單位名稱]身份證號碼/統一社會信用代碼：[身份證號碼/統一社會信用代碼]住所/注冊地址：[詳細地址]被申請人（被上訴人）：[被申請人姓名/單位名稱]身份證號碼/統一社會信用代碼：[身份證號碼/統一社會信用代碼]住所/注冊地址：[詳細地址]申請事項：本申請書是為了對[仲裁委員會名稱]作出的[案件名稱]民商事仲裁裁決（裁決書編號：[裁決書編號]）提出不服，并請求人民法院對該裁決進行審查與重新裁判的申請。申請理由如下：一、仲裁裁決存在程序不合法的情形仲裁庭組成不合法：根據《中華人民共和國仲裁法》第六條規定，仲裁庭的組成應當嚴格遵循法定程序。本案中的仲裁庭成員在選任過程中，未按照相關法律規定的程序進行，導致仲裁庭的組成不具備法律效力。具體表現為：仲裁員的選任過程未經過雙方當事人同意，且其中部分仲裁員存在回避關系，但未被依法回避。仲裁程序不符合法定程序：仲裁過程中，存在未依法向申請人送達仲裁文件的情況，導致申請人未能充分了解仲裁過程及其決定。特別是在仲裁庭開庭審理期間，申請人未能獲得充分的陳述和舉證機會，違反了《中華人民共和國仲裁法》第二十八條關于“當事人有權對仲裁請求進行辯論和舉證”的規定。二、仲裁裁決內容不符合相關法律法規的規定裁決依據錯誤：仲裁裁決中所引用的法律法規或合同條款存在誤解或誤用，導致裁決結果與法律規定相悖。例如，裁決未考慮合同中的實際履行情況和雙方的真實意圖，錯誤地解釋了合同條款，影響了裁決的公正性和合理性。裁決結果顯失公平：裁決結果未能公平合理地解決爭議，導致申請人權益受到嚴重損害。根據《中華人民共和國仲裁法》第五十四條的規定，仲裁裁決應當以公正為原則，而本案裁決未能充分考慮案件的實際情況，作出了對申請人極為不利的決定，導致結果明顯不公。三、仲裁裁決存在事實認定錯誤的情形事實認定不準確：仲裁裁決在事實認定方面存在明顯錯誤。例如，仲裁庭未充分審查案件證據，錯誤地認定了雙方交易事實，或在對證據的評估中存在偏頗，影響了裁決的結果。事實認定不準確直接影響了裁決的公正性。證據采納不當：仲裁庭在處理案件時，對某些關鍵證據的采納或不采納存在不當之處。申請人提交的有效證據未被充分審查和考慮，導致裁決基于不完整的證據基礎上作出不公正的決定。四、仲裁裁決內容與仲裁協議不符裁決超越仲裁協議約定的范圍：裁決結果超出了仲裁協議中約定的爭議范圍或內容，違反了仲裁協議的基本原則。仲裁裁決應當嚴格按照雙方簽訂的仲裁協議進行，但本案中的裁決卻對超出協議范圍的事項作出了裁決，違背了協議的約定。裁決內容與仲裁請求不符：仲裁裁決的內容未按照申請人提交的仲裁請求作出相應的裁決，導致裁決內容與實際爭議問題不相符，未能解決雙方真實的爭議。五、申請人的請求基于上述理由，申請人請求人民法院依法對[仲裁委員會名稱]作出的[案件名稱]民商事仲裁裁決（裁決書編號：[裁決書編號]）進行審查，并作出如下判決：撤銷該仲裁裁決：請求法院根據法律規定，撤銷該仲裁裁決，以維護法律的正確實施和申請人的合法權益。重新審理案件：請求法院對案件進行重新審理，以確保案件能夠在公正、合法的程序中解決爭議。六、證據材料仲裁裁決書的復印件：作為申請不服仲裁裁決的主要依據。仲裁申請書及相關材料的復印件：證明仲裁過程的相關文件和申請人提交的證據材料。證據材料清單及相關證據：包括證據的原件或復印件、證據說明和證據的來源、真實性的證明文件。七、法律依據本申請書的提出依據《中華人民共和國仲裁法》第二十七條、第五十四條和《最高人民法院關于審理仲裁案件若干問題的規定》相關條款。八、附則本申請書一式兩份，申請人和法院各執一份。申請人承擔申請過程中產生的所有費用。申請書的內容真實有效，申請人愿意承擔因申請不實而引發的法