技術性貿易壁壘對摘要近年來技術性貿易壁壘（TechnologyBarrierstoTrade，簡稱TBT）已逐漸成為經濟大國競相采取的貿易保護方式，在我國主要農產品出口市場中應用廣泛，對我國農產品的出口影響深遠。而以歐盟為代表的發達國家的TBT對中國農產品出口的阻礙更是不容小視，其帶來的巨額損失和產業威脅都是我國未來的挑戰，但是這挑戰中也同樣蘊藏著機遇。本文圍繞歐盟TBT從下面五個部分進行論述：第一部分主要介紹了TBT的基本概念，TBT的雙重目標和相關法律文件，同時著重對TBT的性質做了分析。第二部分簡要分析了世界農產品市場與TBT的關系和影響，具體分析中國農產品出口遭受TBT的情況。第三部分通過分析歐盟TBT的成因，深入研究歐盟TBT的特點。同時，預測歐盟TBT將會在有機產品和新食品法上加大技術規范力度，分析TBT未來走勢。第四部分考查歐盟TBT對我國出口農產品出口的影響，分析影響原因并從正負兩面討論影響結果。研究發現，歐盟TBT的影響結果包括促進改革、提升環保意識的積極面，和提升成本、削弱出口競爭力的阻礙面。第五部分為我國應對歐盟TBT提出對策。法規方面，我國應以國際水平和農業貿易對手的產品標準為依據，提升我國技術標準的同時達到貿易伙伴的進口要求。通過學習歐盟農業促進機制，此研究為中國農產品出口鏈條提供一套預警和激勵系統，從源頭幫助我國農業提升對安全健康的認識性和生產技術的積極性。關鍵詞：Nowadays,technicalbarrierstotradearebecomingapopularwayoftradeprotectionindevelopedcountry.What’smore,TBTiswidelyusedintheEuropeanUnion,oneofChina'smajoragriculturalmarkets.TheobstacleofTBTwillcausehugelossesandindustrialthreatstoChineseagriculturalexportsinthefutureandcannotbeoverlooked,butthiscrisisalsobearsopportunitiestoo.ThispaperfocusesontheEuropeanUnion’stechnicalbarrierstotradeanddiscussitinthefollowingfiveparts:ThefirstpartofthearticledescribesthebasicconceptsofTBT,thetwo-waypurposeoftheTBTandrelatedlegaldocuments.AndTBTfeaturesarethekeyparttodiscuss.Thesecondpartbrieflyanalyzestherelationshipbetweenagriculturalmarketandtechnicalbarrierstotrade,includingtheimpactofTBTontheoverallglobalagriculturalmarkets.SpecificallyanalyzetheeffectofTBTonChineseagriculturalmarket.Inthethirdpart,byanalyzingthecausesoftheEUtechnicalbarrierstotrade,connectingwiththeTBTfeatures,tolearnin-depthofthecharacteristicsofEUTBT.Accordingtotheanalysis,Ibelieve,EUwillreinforcetechnicalbarriersonthefieldoforganicproductsandfoodlaws.ThefourthpartcountstheimpactofEUTBTonChineseexportsofagriculturalproductsandreasonsoftheimpact.Theresults,whichTBTbringstoChina,shouldbeseparatedintotwoparts.Theyarepositivewaybypromotingreformationandthedownsideofweakeningexportscompetitiveness.ThefinalpartshowstheresponseweshouldtaketoEUTBT.LearningfromtheEUagriculturalpromotionmechanism,Idesignedasystem,whichcouldwarnandencourageChineseenterprisesonpromotingtechnology,helpingouragriculturefromthesourcestoenhancefarmers'awarenessofsafetyandtorewardthatenhancetheirquality.Keywords:EU;TBT;China'sagriculturalproducts;technicalstandards目錄摘要 1Abstract 2引言 11緒論 21.1研究背景及意義 21.1.1研究背景 21.1.2研究意義 21.2文獻綜述 41.2.1國外研究進展 41.2.2國內研究進展 51.3研究方法 61.4總體思路 72技術性貿易壁壘概述 82.1技術性貿易壁壘的概念 82.2技術性貿易壁壘的目的與表現形式 82.3技術性貿易壁壘的性質 92.4框架下的技術性貿易壁壘法規 113技術性貿易壁壘對農產品市場的影響 133.1世界農產品貿易市場與技術性貿易壁壘 133.2中國農產品出口與技術性貿易壁壘 144歐盟技術性貿易壁壘與中國農產品出口 154.1歐盟技術性貿易壁壘 164.1.1歐盟技術性貿易壁壘的形成 164.1.2歐盟技術性貿易壁壘的特點 184.1.3歐盟技術性貿易壁壘的發展趨勢 204.2中國遭受歐盟技術性貿易壁壘的原因 224.3歐盟技術性貿易壁壘對中國農產品出口的影響 255應對歐盟技術性貿易壁壘的措施 285.1應對歐盟技術性貿易壁壘措施 285.1.1提升我國對農產品的技術質量標準 285.1.2行業協會發揮作用 295.1.3政府加強磋商談判 295.1.4提升企業道德水平和綠色意識 305.2借鑒歐盟的促進機制 305.2.1歐盟的農業促進機制 305.2.2中國農產品出口的促進機制 31結論 34參考文獻 35附錄 37在學取得成果 52致謝 53引言如今，歐盟已發展成為我國農產品出口的最主要市場，但我國農產品進入歐盟市場的道路卻障礙重重。由于當今歐盟遭受著內部經濟萎靡不振，金融危機席卷全球的雙重壓力。所以近年歐盟又開始逐漸加強TBT的應用，并加大對進口產品的制裁力度。TBT這一既擁有歧視性又“合法化、合理化”的貿易壁壘再次興起。而中國農業產品在全球貿易市場的特殊地位和農產品的特殊性質卻使其成為歐盟TBT的主要攻擊目標。一直以來，歐盟都是中國農產品的四大貿易伙伴之一。2010年全年歐盟27國進口中國農產品總金額達到767,884.9美元，2009年總金額為672,035,1美元，2010年相比2009年同期上漲了14.3%。從歐盟市場來看，2010年中國的農產品進口總量排名第四，僅次于歐盟從巴西、美國和阿根廷的進口量。由于歐盟成為中國愈發重要的市場出口地，歐盟對于中國的對外貿易乃至整體經濟都有著重要影響，良好運用歐盟市場將大大促進中國的貿易和經濟。但如今，歐盟對我國農產品的技術性制裁極其嚴重，為中國農產品出口帶來了負面沖擊。尤其是近年來，歐盟不斷出臺新的技術性政策條例，中國出口的農產品因此受到阻礙。據統計，每周歐盟發布的食品類通告的數量，對華產品占比都在10%以上。2010年前半年歐盟的對華產品公告占所有食品類通報總數的21.5%，共229項。這些數字在向我們敲響警鐘，也證明研究歐盟TBT，尋找突破此項問題的方法意義重大，勢在必行。1緒論1.1研究背景及意義1.1.1研究背景在08年金融危機爆發之后，西方的一些國家在經受國內經濟低迷，多邊貿易談判受阻和擴大內需失敗的重重挫折下，開始各自尋求新的貿易發展方式。與此同時貿易保護主義在逐步抬頭，貿易壁壘重新成為各國加強本國市場保護力度的武器。在人們對全球生態環境越發注重的趨勢下，各國政府又開始更多的倡導引入綠色、高科技環保產品，并制定出一系列技術條例和產品要求，特別是一些發達國家，借近年環保科技之風不斷修訂更加細致而嚴格的進口條例。而TBT因其具備的隱蔽歧視和高效保護的雙面性，迅速成為大多數國家選擇的新型貿易保護方式。農業是我國的基礎，農產品的市場化也不斷引導著農村經濟的改革和中國經濟的快速增長。近年來中國農產品出口增長迅猛，出口量在20年中提升了四倍。從1992年的113億美元到2011年前11個月累計的537.7億美元，中國農業在進出口中的重要地位和增長狀況是顯而易見的。但我國農產品遭受的貿易壁壘種類和數量伴隨涉案產品金額在不斷擴大和增高。歐盟作為中國出口農產品的第二大市場，對中國農產品的出口卻是限制極多、制裁嚴厲、阻礙嚴重的地域，同時對中國農業出口和發展的影響也是極大的。由此可見，突破歐盟TBT不僅有利于我國農業出口而且對促進國內各類貿易一同增長都有著重要意義。1.1.2研究意義歐債危機過后，在經濟全球化的熱潮下，各國為了保護本國的企業免受外來產品的沖擊，穩定本國就業率，TBT逐漸成為各國必備的保護本國市場的“隱蔽”手法。而規避TBT帶來的風險損失是我國每個出口企業必須注意和學習的。在國際市場上生存和發展，不僅要考慮本國的標準更要考慮對方國家的技術要求，這樣才能保證企業的持續生存的同時規避風險以穩健發展。研究我國農產品突破歐盟技術性貿易壁壘具有如下意義：有利于加強我國企業對改革和提升農產品技術標準的意識：我國的技術水平和產品標準在國際市場上一直相對較低，我國至到21世紀初對農業國際標準的采標率還僅為10.17%，而英、德等歐盟領先國家在20世紀八十年代初就國際標準的采用上就已達到了80%。我國農產品想以自身技術的現今水平來打破歐盟TBT將是十分困難的，這就需要我國農產品企業自覺提高技術水平，充分意識到產品質量標準的重要性，從根本提升企業意識、提升產品質量才是突破壁壘的關鍵。利于我國企業規避歐盟和其他國家的TBT：研究歐盟TBT，并尋找突破方法有利于扭轉我國農產品面對TBT時的被動局面，更加有利于降低每年因遭遇農產品技術壁壘而直接或間接導致的貿易損失。于此同時，由于歐盟是全球對產品高標準的領跑者，通過對歐盟TBT的研究，也有助于我國企業了解并突破其他國家的貿易壁壘，最終提升我國農產品在全球的出口量，加大農產品量在各國的市場比重。有利于我國制定法規和升級檢測技術，提高企業效益，降低成本我國的農產品遭受歐盟TBT的主要原因之一是我國的標準和國際標準不配套，標準實施起來也較為困難，操作不夠協調簡便。而發達國家對進口產品的高要求又使得企業不得不付出高成本和長周期來獲得技術認證，自然也影響到我國產品從生產到運輸、物流、銷售整個產品生周期的各個環節，增加企業運營成本，最終對我國相關企業的效益產生負面影響。所以通過對歐盟TBT的分析，我國可以有正對性的簡化檢疫流程，為出口企業資金節省提出便利途徑。有利于行業協會的形成和正規化，推進雙邊或多邊談判的進行行業協會是政府和企業間的橋梁，是保證快速高效溝通的中間環節。在國際貿易市場上，政府是有利推進本國貿易發展的后盾，政府出面常常可進一步推進的國家間的規則談判，減少貿易壁壘對本國的制約作用。通過對TBT的研究，分析行業協會的重要作用，將推進農業協會的發展，填補政府對民間信息的盲點和空白，促進多邊貿易談判，為我國農產品爭取有利條件。1.2文獻綜述1.2.1國外研究進展國外學者對于TBT的研究始于19世紀七十年代，研究內容主要涉及TBT的定義，研究方法，實例分析等。近年來，隨著研究的深入，學者們在諸多方面都取得了顯著成果：如今TBT作為非關稅貿易壁壘中的一種，已成為應用最為頻繁的壁壘之一，并越來越多的被各國政府當作一種隱蔽而靈活的貿易保護的工具。技術性貿易壁壘一詞最早出現于《貿易技術壁壘協定》中，但是這一詞匯的第一次出現并沒有伴隨其嚴格定義，只給出了其英文名稱。1970年Robert·Baldwin在《國際貿易的非關稅扭曲》[1]一文中,將TBT歸為一種非關稅壁壘的形式，成為早先對TBT做出研究的學者之一。Alan.O.Sykes(1995)[2]認為TBT是由于不同國家對于產品的標準的制定和要求不同產生的，而這種不同會阻礙國家間貿易的進行,對國際消費福利產生不利影響。與此同時Alan還提出克服TBT的方法，他認為遵循GATT原則來克服各國標準差異最為有效而簡便。RobertsandDeBemer（1997）[3]進一步強調了TBT的標準法規性，將它視為國家為了國民健康和安全而制定的規定條例。DonnaHRoberts（1999）[4]發表文章《農產品市場的技術性貿易壁壘：挑戰與機遇》，在此文中，Roberts含蓄地點明TBT的歧視性本質，他從經濟學的外部效應角度將TBT定義為糾正國際市場的低效率和幫助市場重新分配產品的輔助措施。同時還提出，農產品是市場上最易遭遇TBT的種類。同年，Wilson對發展中國家在WTO協議下的出口情況也進行了研究，Wilson認為發展中國家由于自身在技術、信息方面的落后，發達國家應幫助其建設制度并提高其技術。MaskusandWilson(2005)[5]在關于發展中國家企業就遵守產品標準的成本一書中，通過運用計量經濟學模型，收集16個發展中國加TBT數據，證實TBT確實增加了短期勞動力和資本投入，從而導致企業的啟動及生產成本的增加。進一步證明TBT會直接為企業出口增大不利因素。國外學者在TBT研究的成果上的貢獻總結如下：首先，大多學者認為TBT雖然對人類的生活品質，環境，健康都有著大幅提高的作用，但是由于各國制定標準的差異，使得企業增加了出口成本，構成了貿易壁壘，實際阻止了商品的自由流動。其次，發展中國家在TBT面前呈現落后的地位和狀態。而有效的改進措施則是提升企業的技術水平，采用國際化標準或主要貿易伙伴的產品標準，從而規避TBT帶來的貿易風險和損失。1.2.2國內研究進展由于中國農產品在國際市場的特殊地位，自然成為了各國TBT的眾矢之的。因此，越來越多的國內學者基于中國的現實情況對TBT進行了廣泛而深入的研究。研究內容著重分析了TBT的特點和機制，并運用大量模型對其進行實證分析，相關成果可以基本總結如下：張海東（2003）[6]對技術法規與標準對其形成的作用與經濟效應進行了研究，同時分析了TBT的形成機制。運用不完全競爭模型對TBT保護程度進行經濟分析，并利用部分均衡模型分析TBT對經濟系統的影響;對于合理或是超出合理限度的TBT的區分上，運用了政策檢驗和經濟模型；除此之外，針對中國對外貿易的實踐張海東認為依照國際慣例規避壁壘是有效保護中國貿易利益的方法之一。王平（2004）[7]則根據中國的自身情況做出了分析，通過GTAP模型，還原了我國農產品在世界市場上的貿易狀況。針對我國農產品的市場表現，王平還運用了量化模型，在綜合政治因素的前提下，計算出對我國實行TBT較頻繁的國家，并且指出我國容易遭受TBT的農產品種類。同時綜合我國國情和西方先進國家經驗的基礎上,提出了我國的農產品TBT的應對戰略。孫敬水（2005）[8]對TBT的研究主要遵循理論和實證兩類分析。理論分析中，他在實證研究的基礎上建立了TBT博弈模型。TBT博弈模型是從進口國和受限國兩個方面均進行經濟效應分析。實證分析方面，主要調查了受限國TBT保護程度,通過對TBT及其影響對象進行更深層次的研究，分析了技術選擇與TBT的形成。張鴻燕，陶忠元（2008）[9]年就歐盟TBT制約我國蜂蜜出口進行了實證分析，研究表明TBT會直接影響產品進入他國市場的數量，甚至被迫從迅速發展的市場中退出。研究通過數據選擇、模型分析和應用回歸方程，發現歐盟實施TBT提高技術性門檻是我國蜂蜜產品被迫推出德國等國家的市場，遭遇巨大損失的直接原因。傅祝屏（2010）[10]在《后經濟危機時期技術貿易壁壘現狀與分析》一文中提出，2009年二季度起的“后危機時代”，使得全球市場出現流動性恐慌，WTO成員開始紛紛頒布新的標準與制度以增強TBT。2009年至2010年，共有101個成員（占WTO全部成員的70%）發布TBT通報。各國將知識產權保護和TBT的實施緊密結合，使得發展中國家更難進入發達國家市場，從而實現發達國家市場上的自我保護，自此掀起又一波TBT浪潮。總結我國學者對于技術性貿易壁壘的影響研究，貢獻如下：我國學者普遍認為中國是遭受TBT最嚴重的國家之一，而我國產品，尤其是農產品，在先進國家的高技術標準市場中很難有立足之地。造成這種情況的原因主要為：國內產品標準與國際產品標準不統一；外貿管理模式不適應國際發展；企業嚴重缺乏提高技術標準的意識；生產技術尚未達到世界先進水平等。而針對中國遭遇的TBT提出的解決方案主要包括：加速了解關于貿易壁壘的游戲規則；建立有效傳遞國外貿易壁壘的信息機制；制定相關法律法規提升產品質量；促進貿易談判，為企業爭取公平競爭機會。1.3研究方法根據研究內容，本選題的研究方法主要體現在以下四個方面:（1）文獻調研方法。在收集有關的中外文獻資料的基礎上，通過調查分析研究，對我國出口歐盟的農產品所遭遇的TBT種類和狀況做出總結；（2）定性分析。運用定性分析因素方法，分析我國農產品遭遇歐盟TBT的可能因素，對各因素進行比較，總結比重影響較大的因素，為尋找突破壁壘的方法奠定基礎。（3）統計分析法。通過按時間順序排列各年遭遇壁壘的數據，繪制成易觀察比較的柱狀圖或線狀圖，總結我國農業出口的發展狀況，并做出預測。（4）引證法。通過學習總結其他國家對歐盟TBT的方法，根據中國的自身情況更改并進行引用。1.4總體思路本文的總體研究思路分五步：（1）介紹TBT的定義、目的，對TBT的性質做出分析，并介紹了WTO框架下與TBT相關的法律文件。（2）收集數據，分析農產品出口市場與TBT的關系，包括簡要介紹TBT對全球整體農貿市場的影響，并具體分析TBT對中國農產品出口的影響，介紹在中國加入WTO的現實情況和受限制最嚴重的產品種類、常見受限原因和受限嚴重的地域。（3）具體分析歐盟TBT。分別從國際環境和歐盟自身歸納歐盟TBT的形成因素。通過分析歐盟TBT的形成，加深對歐盟TBT特性的理解，同時對歐盟TBT的發展做出展望。（4）考查歐盟TBT對我國出口農產品的影響并討論形成影響的因素。從正面和負面兩方面總結歐盟TBT的影響，并研究這些影響對中國向歐盟農產品出口的現實和未來意義。（5）基于分析數據和分析結果，給出中國農產品突破歐盟TBT的對策和相關政策建議。

2技術性貿易壁壘概述WTOTBT2.1技術性貿易壁壘的概念HillmanTBTRobertsTBTTBT[11]2.2技術性貿易壁壘的目的與表現形式TBT其主要TBTTBTTBTTBTTBTTBTTBT的負面性應用2.3技術性貿易壁壘的性質TBTTBT（1）技術性貿易壁壘的雙面性TBT（2）合理性和隱蔽性（3）靈活性和針對性（4）其它特點2.4框架下的技術性貿易壁壘法規3技術性貿易壁壘對農產品市場的影響3.1世界農產品貿易市場與技術性貿易壁壘3.2中國農產品出口與技術性貿易壁壘由于中國的出口大多為勞動密集型農產品，主要優勢是價格低廉，故升高技術和標準并不受企業重視，這一特點也使得中國出口的農產品極易收到的影響。4歐盟技術性貿易壁壘與中國農產品出口TBTTBTTBTTBTTBT4.1歐盟技術性貿易壁壘4.1.1歐盟技術性貿易壁壘的形成TBTTBTTBT外部因素TBT內部因素TBTTBTTBTTBTTBT4.1.2歐盟技術性貿易壁壘的特點（1）數量龐大，種類繁多TBTTBT的（2）靈活多變TBT（3）要求細，標準高TBT（4）攻守兼備TBT（5）綠色技術壁壘TBT（6）管理體系的標準化TBTTBTTBT4.1.3歐盟技術性貿易壁壘的發展趨勢TBTTBTTBTTBTTBTTBT

4.2中國遭受歐盟技術性貿易壁壘的原因TBT（1）全球范圍內的食品安全恐慌TBT（2）我國在技術標準上要求過低中國出口歐盟農產品的最大問題之一是農藥等有害物質殘留量過高，在這方面我國企業存在缺陷主要還是由于國內標準過低，國家監管不嚴。如今我國在農藥殘留類的規定只有62種，但WTO的有關規定已多于2500，也就是說，我國在此類農產品標準的數量上只有國際水平的五十分之一。在產品標準的細分上，中國與發達國家的差距就更加明顯。以歐盟成員國德國為例，德國針對每類農產品的各種農藥都制定殘留標準，例如水果類就存在168種農藥殘留規定，比我國農藥標準數量總和的兩倍還多。這要求上的明顯差距，是我國農產品屢屢遭遇歐盟TBT的重要原因之一。（3）我國的認證機制不完善，企業意識落后由于檢驗認證是歐盟TBT的主要類型之一，我國農產品突破歐盟TBT自然也需要通過認證的關卡。但我國的企業并不重視對產品的檢驗和認證。有些企業甚至自己為自身出具檢測證明，這些荒誕的做法是由于我國農產品從業者對認證缺乏認證的基本認識和行業指導。不僅如此，我國政府部門也沒有做好認證的組織工作。在我國產品認證歸多方管轄，各部門有不同的管理政策和規定，側重點也都不盡相同，管理部門雜亂無章，使得出口企業在認證過程中無所適從。除此，認證機構不夠正規，沒有國際認證資格，費用高昂，使得很多企業在認證過程中投入大量資金，卻毫無斬獲，造成企業成本上升，成為出口障礙。（4）我國農產品出口缺乏完整產業鏈條由于歐盟TBT的特殊性，出口歐盟的農產品常常需要在源頭就做到特殊培養種植，最終才能達到技術標準。但是我國的農業至今還未形成高效的產業鏈條，產品源頭與最終去向并不互通，企業和農戶的關系存在脫節。同時，由于我國出口企業與農產品制造商之間是下單購買關系，故也無直接關聯。這使得農產品從生產到出口的全過程都沒有規劃也沒有目標。但農產品的特殊性使農產品的種植會對農產品成品質量有極大影響，如果種植農戶對產品去向和要求幾乎一無所知，農戶與出口企業的利益方向也相去甚遠，就會使得農產品從根本上對歐盟的技術要求不達標。故中國農業出口的種種脫節也是中國農產品難以進入歐盟市場的罪魁禍首。（5）歐盟技術性要求信息傳達不暢如上文分析，歐盟TBT有靈活多變這一特點，其針對農產品的技術要求會隨時改變和調整，這對于我國企業在信息的及時獲取上是個極大地挑戰，否則辛苦制造的產品將由于未達最新要求被歐盟市場拒之門外，或者不知國外的處罰通告仍在輸送產品造成巨額損失。曾經我國出口歐盟的蜂蜜就遭遇過信息不通帶來的尷尬。2002年歐盟在對中國的蜂蜜停止進口后，我國出口企業卻毫不知情，居然還在源源不斷的向歐盟出口蜂蜜，最終導致我國蜂蜜在歐盟口岸的囤積而損失慘重。這樣的損失并不是歐盟TBT直接導致的，是因為我國的出口公司的信息的獲得上過于遲鈍，速度過慢產生的。不僅出口企業無處及時獲取信息，我國的農戶在獲取產品要求上更是毫無渠道。故缺乏有效的信息共享系統也是我國遭遇TBT的因素。（6）科技實力差距明顯技術性貿易壁壘，顧名思義是以技術為核心，通過對產品技術的要求來考核產品的質量。但包括中國在內的發展中國家與歐盟的經濟和科技實力相比顯得相形見絀，以如今中國的技術實力，在農產品的生產方面很難達到歐盟等國的技術要求。而且兩類國家的國民生活水平也有相差明顯，所以對產品的要求會有很大差別。中國在生產技術上的落后也造成了包括我國在內的發展中國家難以逾越的壁壘。

4.3歐盟技術性貿易壁壘對中國農產品出口的影響TBTTBTTBT（1）歐盟TBT直接減少我國農產品出口歐盟的數量TBTTBT年限受限產品受限原因影響程度1996禽肉食品疫情暫停進口中國禽肉1998禽肉食品違禁藥物禁用繼續禁止禽肉進口1999花生黃曲霉素超標禁止中國花生進口2000蜂蜜抗生素四環素超標損失11億美元2001凍蝦仁氯霉素超標數百噸蝦仁退貨2002動物源性食品農藥殘留超標全面禁止進口2004禽肉食品藥物殘留超標暫停進口中國禽肉TBT（2）歐盟TBT導致我國農產品成本增高，競爭力下降TBTTBT（3）歐盟TBT利于促進提升我國農產品企業的技術和認證意識TBT（4）歐盟TBT促進提高我國消費者環保意識和福利TBTTBTTBT

5應對歐盟技術性貿易壁壘的措施5.1應對歐盟技術性貿易壁壘措施TBTTBTTBTTBT5.1.1提升我國對農產品的技術質量標準5.1.2行業協會發揮作用TBTTBTTBT5.1.3政府加強磋商談判TBTTBT5.1.4提升企業道德水平和綠色意識TBTTBT5.2借鑒歐盟的促進機制5.2.1歐盟的農業促進機制TBTTBTTBTTBT5.2.2中國農產品出口的促進機制TBT行業協會行業協會信息收發及時預警生產基地生產商出口商歐盟市場農戶政府依據表現進行補貼圖5.1我國農業促進制圖TBTTBTTBT結論

參考文獻BaldwinRobert.ENon-tariffDistributionofInternationalTrade[M].WashingtonD.C.:TheBookingInstitution,1970.Alan.O.Sykes.ProductStandardsforInternationallyIntegratedGoodsMarkets[M].WashingtonD.C.:BookingInstitution,1995.DonnaHRoberts.AFrameworkforAnalyzingTechnicalTradeBarriersinAgriculturalMarkets[M].WashingtonD.C.:NationalGovernmentPublication,1999.KeithEMaskus,JohnSWilson.TheCostofComplianceWithProductStandardsForFirmsInDevelopingCountries:AnEconometricStudy[M].WashingtonD.C.:TheWorldBank,2005.張海東.技術性貿易壁壘的