專題突破訓練(十二)民事權利義務和婚姻與家庭一、選擇題1．(2024·湖北卷)甲乙毗鄰而居，二人因瑣事多次爭吵，關系交惡。甲為泄憤，有意將空調外機移裝在正對著乙臥房窗戶的墻上，噪音和熱浪導致乙無法開窗通風透氣。乙找甲交涉，要求其移除，甲辯稱：“我是安裝在自家的外墻上，又沒有侵擾你的地盤，嫌吵你可以關窗”。依據我國民法典的規定，甲的行為()①違反了民法的綠色原則②違反了民法的誠信原則③侵害了乙的全部權④是行使自己的全部權，所以并無不法A．①③ B．①④C．②③ D．②④解析：甲有意將空調外機移裝在正對著乙臥房窗戶的墻上，噪音和熱浪導致乙無法開窗通風透氣，因此違反了民法的綠色原則，①正確。甲的做法違反了民法的綠色原則，而沒有違反民法的誠信原則，②不符合題意。相鄰關系是對不動產全部權的限制和延長，甲有意將空調外機移裝在正對著乙臥房窗戶的墻上，排放噪音和熱浪，因此侵害了乙的全部權，③正確。甲雖然是行使自己的全部權，但也侵擾了鄰居乙的全部權，不動產的相鄰權利人應當依據有利生產、便利生活、團結互助、公允合理的原則進行，因此甲違法，④錯誤。故本題選A。答案：A2．(2024·湖北卷)高梵自小很有畫畫的天賦，三歲時畫了一幅《我愛媽媽》的畫送給媽媽。50年后，媽媽將這幅珍藏的畫給了高梵，已成為畫家的高梵大受震撼，不久將此畫在個人畫展中展出。關于這幅畫的著作權，下列說法正確的是()①畫作完成已經超過50年，高梵不再享有著作權②畫作公開展出后，高梵才享有著作權③高梵對畫作享有完整的著作權④高梵死后50年，任何人都可以免費運用這幅畫A．①② B．①③C．②④ D．③④解析：著作權屬于自然人的，愛護期限是作者有生之年加去世后50年，“高梵”不再享有著作權的表述不正確，①錯誤。著作權自作品創作完成之日起產生，不以登記、發表、核準、申請而享有著作權，②錯誤。著作權是指權利人針對特定作品依法享有的支配和獲得利益的權利，著作權人對其作品享有廣泛的權利，高梵對畫作享有完整的著作權，③符合題意。著作權屬于自然人的，愛護期限是作者有生之年加去世后50年。著作權愛護期屆滿，該作品就進入公共領域，任何人都可以免費運用，但作者的署名權、修改權和愛護作品完整權仍受法律愛護，④符合題意。故本題選D。答案：D3．(2024·湖南卷)黨的二十大報告強調“完善公益訴訟制度”。公益訴訟制度捍衛公共利益，從頂層設計到實踐落地，從局部試點到全面推開，受到廣泛關注。以下案例屬于公益訴訟范疇的是()①某醫療科技公司訴某健康科技公司名譽權糾紛案②陳某在某世界自然遺產地“金頂摩崖”刻字案③孫某與某通信公司隱私權、個人信息愛護糾紛案④羅某侵害抗美援朝“冰雕連”英雄烈士名譽、榮譽案A．①② B．①③C．②④ D．③④解析：民事訴訟是指公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的訴訟。某醫療科技公司訴某健康科技公司名譽權糾紛案，孫某與某通信公司隱私權、個人信息愛護糾紛案，都屬于民事訴訟，①③不符合題意。公益訴訟制度的法律依據是對污染環境、侵害眾多消費者合法權益等損害社會公共利益的行為，法律規定的機關和有關組織可以向人民法院提起訴訟。人民檢察院在履行職責中發覺破壞生態環境和資源愛護、食品藥品平安領域侵害眾多消費者合法權益等損害社會公共利益的行為，在沒有前款規定的機關和組織或者前款規定的機關和組織不提起訴訟的狀況下，可以向人民法院提起訴訟。陳某在某世界自然遺產地“金頂摩崖”刻字案，羅某侵害抗美援朝“冰雕連”英雄烈士名譽、榮譽案，屬于公益訴訟范疇，②④符合題意。故本題選C。答案：C4．(2024·遼寧卷)網絡平臺利用其收集的消費者偏好、消費金額、消費次數等信息進行差異定價的狀況頻頻發生。最近，某平臺對鉆石會員銷售的高檔賓館住宿費定價高于線下一倍多，給消費者利益造成損害。下列推斷正確的是()①平臺依據不同消費者的信息進行差異定價，侵擾消費者知情權②消費實力、特別消費偏好屬于個人信息，但均不屬于個人隱私③消費者若想向平臺主見損害賠償，要擔當損害事實的舉證責任④消費者若主見平臺侵擾其個人信息權益，要證明平臺存在過錯A．①② B．①③C．②④ D．③④解析：平臺依據不同消費者的信息進行差異定價，隱瞞了商品及服務的真實價格，侵擾了消費者的知情權，①符合題意。信息與隱私權親密相關，受到法律愛護。處理個人信息，應當遵循合法、正值、必要原則，不得過度處理。網絡平臺利用其收集的消費者偏好、消費金額、消費次數等信息進行“大數據殺熟”，違反了民法典中對個人信息處理的合法性、正值性和必要性原則，屬于侵擾了個人隱私，②錯誤。依據民事訴訟舉證規則，消費者主見平臺存在侵權行為，則應當擔當損害事實的舉證責任，③符合題意。《中華人民共和國個人信息愛護法》規定，處理個人信息侵害個人信息權益造成損害，個人信息處理者不能證明自己沒有過錯的，應當擔當損害賠償等侵權責任。因此應當由平臺擔當證明自己不存在過錯的舉證責任，解除④。故本題選B。答案：B5．(2024·北京卷)某化工公司發生管道泄漏事故，之后，旁邊的草莓采摘園主向法院提起訴訟，主見今年草莓歉收系該公司污染土壤所致，懇求賠償。經查，因當地長期過度開采地下水導致土壤層下沉，管道底部缺乏支撐出現裂縫，化學原料泄漏，從而污染了四周土壤。對本案分析正確的是()A．化學原料泄漏是因不行抗力引起的，化工公司無需擔當賠償責任B．化工公司如能證明自己對損害的發生沒有過錯，則無需擔當賠償責任C．化工公司如能證明歉收并非化學原料泄漏所導致，則無需擔當賠償責任D．本案符合舉證責任倒置情形，草莓采摘園主無需提交合法權益受損的證據解析：化學原料泄露是因當地長期過度開采地下水導致的，不屬于不行抗力，故A項錯誤。該案屬于污染環境，適用無過錯侵權，故不須要化工公司證明自己有沒有過錯，故B項錯誤。化工公司如能證明自己的行為與歉收無因果關系，則不須要擔當賠償責任，故C項正確。本案屬于環境污染，符合舉證責任倒置情形，但是不意味著草莓采摘園主不供應任何證據，主要證據由化工公司供應，故D項錯誤。故本題選C項。答案：C6．(2024·浙江卷)張某和李某系夫妻，育有二子(張甲和張乙)一女(張丙)，張某、李某與張甲(殘疾且失業)共同生活，2024年1月5日，張某過世，家人打算繼承其遺產，下列說法中正確的是()①因張某未立遺囑，李某可對法定繼承的依次和份額做出支配②無論張某訂立遺囑還是遺贈，應當為張甲保留必要的遺產份額③若對遺產分割有異議，張乙可以申請人民調整委員會進行調解④若不滿自己遺產份額，張丙可通過訴訟或仲裁方式解決爭議A．①② B．①④C．②③ D．③④解析：因張某未立遺囑，按法定繼承對遺產進行支配，①錯誤。因張甲殘疾且失業，無論張某訂立遺囑還是遺贈，應當為張甲保留必要的遺產份額，②符合題意。若對遺產分割有異議，張乙可以申請人民調整委員會進行調解，③符合題意。仲裁程序要解決的是合同糾紛和其他財產權益的糾紛，然而遺產繼承糾紛是基于特定身份關系而產生的，不在仲裁法調整的范圍內，④錯誤。故本題選C。答案：C二、材料分析題7．(2024·湖北卷)閱讀材料，完成下列要求。2017年，方某在電梯內勸阻一位老人吸煙，兩人發生爭吵，老人因為心情激烈誘發心臟病，倒地死亡。視頻記錄顯示，兩人并未發生肢體沖突，老人也始終沒有熄滅手里的煙。事后老人家屬與方某在派出所就賠償金額未能達成協議，于是到法院起訴方某，索賠40萬元。一審法院認為，方某的行為與老人死亡并無必定因果關系，但考慮“公允原則”，判決方某補償老人家屬1.5萬元。一審判決后，當地媒體對案件進行了報道，隨后事務發酵，擴散到全國，引起熱議。網民甲說：“人死比天大，家屬應當干脆找當事人鬧的，確定賠的比法院判的多。”法科生乙說：“就我所學的民法學問，我覺得一分錢都不應當賠。”控煙專家丙對記者說：“這個判決讓我很擔憂，將對熱心勸阻吸煙者造成巨大沖擊，會嚴峻阻礙中國控煙的進程。”丁對戊說：“我覺得方某的行為不但沒有錯，而且應當激勵。”戊說：“我不同意你的觀點，方某的行為沒錯我不反對，但激勵我認為談不上。”丁反對說：“你既然不同意我的觀點，卻又承認方某沒錯，這不是自相沖突嗎？”老人家屬認為一審法院判賠金額太少，依法提起上訴。二審法院最終撤銷了一審判決，改判方某不擔當侵權責任。事后方某接受記者采訪時說：“以后遇到在公共場所的抽煙者，我還是會理性勸阻的。”運用《法律與生活》《政治與法治》的學問，評析甲乙丙的說法。解析：第一步：審設問，明確主體、作答范圍、問題限定和作答角度。本題屬于評析類主觀題，可以從學問指向提取材料關鍵詞并對接教材學問思索作答。留意學問限定不要用錯，結合材料進行分析。其次步：審材料，提取有效信息，鏈接教材學問。有效信息①：甲說：“人死比天大，家屬應當干脆找當事人鬧的，確定賠的比法院判的多。”→可聯系教材學問生命權、身體權和健康權是一個人最基礎的權利，生命是自然人最高的人身利益，但是公民在行使自己權利的時候，也要依法履行自己的義務，應當通過合法手段，理性維權。有效信息②：乙說：“就我所學的民法學問，我覺得一分錢都不應當賠。”→可聯系教材學問勸阻老人吸煙合法正值，是自覺維護公共利益的行為，利于弘揚社會主義核心價值觀。有效信息③：控煙專家丙對記者說：“這個判決讓我很擔憂，將對熱心勸阻吸煙者造成巨大沖擊，會嚴峻阻礙中國控煙的進程。”→可聯系教材學問會挫傷公民依法維護公共利益的主動性，確定程度上會阻礙中國控煙的進程。第三步：整合信息，組織答案。留意設問限定以及教材學問與材料、時政信息等相結合。答案：①甲的觀點片面，生命權、身體權和健康權是一個人最基礎的權利，生命是自然人最高的人身利益，但是公民在行使自己權利的時候，也要依法履行自己的義務，自覺維護公共利益和社會秩序，當自己的合法權益遭遇侵害時，應當通過合法手段，理性維權。甲認為家屬應