被告人最后陳述范文第1篇被告人最后陳述范文第1篇原告起訴后被告一定要交答辯狀嗎

被告去法院領(lǐng)取訴狀后，往往都會(huì)有一個(gè)問(wèn)題，答辯狀怎么寫(xiě)，是否一定要寫(xiě)？打電話問(wèn)律師，說(shuō)法不一，有的說(shuō)不用寫(xiě)，口頭答辯即可。有的說(shuō)你拿材料過(guò)來(lái)我?guī)湍銓?xiě)。答辯狀到底是不是一定需要寫(xiě)，這個(gè)問(wèn)題要因案而異，具體情況具體分析。

首先必需明確，民事訴訟法及其司法解釋沒(méi)有一條規(guī)定被告必需寫(xiě)答辯狀，不寫(xiě)答辯狀就影響案件審理。從法律規(guī)定的角度分析，寫(xiě)答辯狀不是一個(gè)強(qiáng)制性義務(wù)。

其次，為什么有些律師認(rèn)為不需要寫(xiě)答辯狀。有些律師不愿意寫(xiě)答辯狀是因?yàn)樗麄兿氚炎约旱挠^點(diǎn)放在開(kāi)庭時(shí)口頭展開(kāi)，不愿意過(guò)早將自己的觀點(diǎn)暴露給對(duì)方。

再次。因案而異，具體情況具體分析，不能絕對(duì)的說(shuō)一定不要寫(xiě)或一定要寫(xiě)答辯狀。如果原告在訴狀中長(zhǎng)篇大論，極盡毀謗造謠之能事，針對(duì)這種情況，被告還是應(yīng)該請(qǐng)律師寫(xiě)一份有力的反駁性答辯狀，否則對(duì)方長(zhǎng)篇大論謊言有可能對(duì)法官形成先入為主的'錯(cuò)誤判斷；如果原告在訴狀中輕描淡寫(xiě)籠統(tǒng)敘述，那么被告也最好不要長(zhǎng)篇大論，避免言多有失。也可能原告寫(xiě)的很簡(jiǎn)單，答辯狀需要長(zhǎng)篇大論痛快淋漓的駁斥，以“嚇退’對(duì)方的進(jìn)攻。總之，不能絕對(duì)的機(jī)械孤立決定寫(xiě)還是不寫(xiě)。一定要根據(jù)案情。根據(jù)對(duì)方訴狀的特點(diǎn)，更要對(duì)原告的心態(tài)要有所分析。

被告人最后陳述范文第2篇?原告李娟訴被告林國(guó)貴、福州佳通第一塑料有限公司、中國(guó)平安財(cái)

?原告李娟訴被告林國(guó)貴、福州佳通第一塑料有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州中心支公司道路交通事故

人身?yè)p害賠償糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）涵民初字第3009號(hào)

民事裁判書(shū)

原告李娟，女。

被告林國(guó)貴，男。

被告福州佳通第一塑料有限公司，住所地福州市連江北路253號(hào)。

法定代表人吳慶瑞。

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓樓區(qū)華大街道北環(huán)中路131號(hào)時(shí)代金典大廈第三層北面區(qū)域及第四整層。

負(fù)責(zé)人石敏熙。

委托代理人林洪龍（特別代理），男。

委托代理人戴其生（特別代理），男。

原告李娟訴被告林國(guó)貴、福州佳通第一塑料有限公司（以下簡(jiǎn)稱佳通塑料公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李娟，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人林洪龍、戴其生均到庭參加訴訟，被告林國(guó)貴、佳通塑料公司經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李娟訴稱：2009年2月9日23時(shí)10分許，被告福州佳通第一塑料有限公司所有的閩A3J096號(hào)小型普通客車，由駕駛員曾衛(wèi)斌駕駛，從涵江建成酒店往工業(yè)路方向行駛，

途經(jīng)涵江新涵街教育中心路段時(shí)，與原告乘坐的被告林國(guó)貴駕駛的無(wú)牌號(hào)二輪摩托車相碰，造成兩車損壞及原告受傷的后果。本起交通事故經(jīng)莆田市公安局交通警察支隊(duì)涵江大隊(duì)作出莆涵交警公交認(rèn)字（2009）第00102號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：駕駛員曾衛(wèi)斌及被告林國(guó)貴各負(fù)本事故同等責(zé)任，原告李娟無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告當(dāng)即被送往涵江醫(yī)院救治，住院11天。本起交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)元，2、誤工費(fèi)元?天×11天=元，3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元?天×11天=550元，4、交通費(fèi)800元，

5、住宿費(fèi)500元，6、護(hù)理費(fèi)元?天×11天×2人=元，7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，

8、二次手術(shù)費(fèi)用5000元，9、精神損失費(fèi)3000元，以上損失共計(jì)元。因閩A3J096號(hào)小型普通客車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)股份有限公司福州中心支公司處投保強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。故請(qǐng)求依法判令被告林國(guó)貴、福州佳通第一塑料有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州中心支公司連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣元。

被告保險(xiǎn)公司辯稱：原告應(yīng)提供肇事車輛及駕駛員經(jīng)年審合格有效的駕駛證、行駛證及交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)單原件，以證明肇事車輛已存在保險(xiǎn)關(guān)系，符合保險(xiǎn)理賠條件，保險(xiǎn)公司才能予以賠償。否則，原告的訴訟請(qǐng)求不能成立。同時(shí)，原告主張的部分賠償項(xiàng)目及數(shù)額偏高，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，應(yīng)不予認(rèn)定。本案交強(qiáng)險(xiǎn)理賠應(yīng)由兩名第三者均等分配。對(duì)原告超出交強(qiáng)部分的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)按負(fù)事故同等責(zé)任，與被告林國(guó)貴各按50%承擔(dān)賠償責(zé)任?？傊?qǐng)求依法認(rèn)定保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任。

被告佳通塑料公司、林國(guó)貴未作答辯。

原告為支持其訴訟主張，在本院指定的舉證期限內(nèi)提供了以下證據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書(shū)1份，以此證明肇事車輛駕駛員曾衛(wèi)斌與被告林國(guó)貴各負(fù)本事故同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任的事實(shí)。2、莆田市涵江醫(yī)院門(mén)診病歷、出院小結(jié)、用藥清單、證明書(shū)、醫(yī)療發(fā)票（7張）各1組，以此證明原告住院10天，花去醫(yī)藥費(fèi)元，醫(yī)院建議出院后休息3個(gè)月，

一年后取出內(nèi)固定物，費(fèi)用需5000元的事實(shí)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的證據(jù)1無(wú)異議。對(duì)證據(jù)2認(rèn)為，二次手術(shù)費(fèi)用尚未發(fā)生，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。三被告均沒(méi)有證據(jù)提供。

本院認(rèn)為，原告提供的上述證據(jù)，客觀真實(shí)，內(nèi)容符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定并采信。根據(jù)上述采信的證據(jù)，并經(jīng)審理查明,2009年2月9日23時(shí)10分許，駕駛員曾衛(wèi)斌駕駛被告佳通塑料公司所有的閩A3J096號(hào)小型普通客車，從涵江建成酒店往工業(yè)路方向行駛，途經(jīng)涵江新涵街教育中心路段時(shí)，與原告乘坐的被告林國(guó)貴駕駛的無(wú)牌號(hào)二輪摩托車相碰，造成兩車損壞及原告受傷的交通事故。本起交通事故經(jīng)莆田市公安局交通警察支隊(duì)涵江大隊(duì)作出（2009）第00102號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：駕駛員曾衛(wèi)斌及被告林國(guó)貴各負(fù)本事故同等責(zé)任，原告李娟無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告當(dāng)即被送往莆田市涵江醫(yī)院救治，于2009年2月20日出院，住院治療10天。原告李娟傷情經(jīng)涵江醫(yī)院診斷為：右踝關(guān)節(jié)開(kāi)放性骨折。當(dāng)日涵江醫(yī)院出具證明書(shū)，建議原告門(mén)診隨診，定期復(fù)查，休息3個(gè)月。漸進(jìn)功能鍛煉，一年后返院取內(nèi)固定物約需人民幣5000元。本起交通事故給原告造成經(jīng)濟(jì)損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)元{住院發(fā)票(1張)元、門(mén)診發(fā)票(6張)元}，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×10天＝150元，3、誤工費(fèi)46元/天×11天＝506元，4、護(hù)理費(fèi)46元/天×10天＝460元，5、交通費(fèi)200元（酌定），6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元（酌定），7、二次手術(shù)費(fèi)用5000元，合計(jì)人民幣元。事故發(fā)生后，被告林國(guó)貴已付給原告人民幣2000元；被告佳通塑料公司經(jīng)涵江交警大隊(duì)已付給原告人民幣8000元。還查明，被告佳通塑料公司所有的閩A3J096號(hào)小型普通客車已向被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限一年，即自2008年7月25日起至2009年7月24日止。強(qiáng)制保險(xiǎn)限額為人民幣12萬(wàn)元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為人民幣20萬(wàn)元。雙方約定附加不計(jì)免賠率特約條款。被告佳通塑料公司為肇事車輛的登記車主、被保險(xiǎn)人及實(shí)際

管理使用人。肇事車輛駕駛員曾衛(wèi)斌系被告佳通塑料公司的職工。原告經(jīng)濟(jì)賠償向被告索賠未果，致引起訴訟。訴訟期間，原告已撤回對(duì)駕駛員曾衛(wèi)斌的起訴。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。

被告人最后陳述范文第3篇;

1、法庭最后陳述是每個(gè)被告人的權(quán)利，其實(shí)說(shuō)來(lái)也很簡(jiǎn)單，有點(diǎn)像學(xué)生時(shí)代的檢討書(shū)，總得說(shuō)來(lái)無(wú)非就是“悔過(guò)+保證+請(qǐng)求”

2、作為法庭審理過(guò)程的一個(gè)有機(jī)組成部分，被告人的最后陳述有助于法官發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)。

3、最后陳述程序可以突顯對(duì)被告人人格尊嚴(yán)的尊重。

4、被告人的最后陳述還具有一定的教育功能，即以個(gè)案的形式向旁聽(tīng)民眾宣示法律以及勸誡民眾切勿違法犯罪。

5、另外，最后陳述權(quán)又不完全是一種辯護(hù)權(quán)。

1.法庭最后陳述是每個(gè)被告人的權(quán)利，其實(shí)說(shuō)來(lái)也很簡(jiǎn)單，有點(diǎn)像學(xué)生時(shí)代的檢討書(shū)，總得說(shuō)來(lái)無(wú)非就是“悔過(guò)+保證+請(qǐng)求”。具體說(shuō)來(lái)就是結(jié)合自己的違法行為，說(shuō)說(shuō)自己認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤了，然后保證以后遵紀(jì)守法，再說(shuō)明自己的從輕處罰情節(jié)(比如初犯、沒(méi)有犯罪前科、從犯、案件沒(méi)有造成嚴(yán)重后果等等)，請(qǐng)求法庭給你從輕處罰、改過(guò)自新的機(jī)會(huì)等等就可以了。

2.作為法庭審理過(guò)程的一個(gè)有機(jī)組成部分，被告人的最后陳述有助于法官發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)。在具體的刑事案件中，被告人往往是最了解案情者，因此其陳述對(duì)案件的審理有著舉足輕重的價(jià)值。而被告人的最后陳述，又常常能夠最集中、最明顯地表現(xiàn)出被告人的主觀個(gè)性特點(diǎn)。通過(guò)法庭調(diào)查和法庭辯論，被告人的最后陳述較之其以前的各種陳述，往往有新的內(nèi)容。因此，被告人的最后陳述對(duì)于法官作出正確的判決具有重要的參考價(jià)值。如果在被告人的最后陳述中發(fā)現(xiàn)了新的證據(jù)或者其他新的情況，法官應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步采取措施而不是徑行休庭。最高人民法院在其所作的司法解釋中就規(guī)定：“被告人在最后陳述中提出了新的事實(shí)、證據(jù)，合議庭認(rèn)為可能影響正確裁判的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)法庭調(diào)查;如果被告人提出新的辯解理由，合議庭認(rèn)為確有必要的，可以恢復(fù)法庭辯論

3.最后陳述程序可以突顯對(duì)被告人人格尊嚴(yán)的尊重。如果說(shuō)前述一方面是出于能夠準(zhǔn)確地懲罰犯罪的考慮的話，那么這里可以認(rèn)為是出于保障被告人人權(quán)的考慮。隨著法治進(jìn)程的不斷推進(jìn)，人們對(duì)程序的關(guān)注也日漸強(qiáng)烈，過(guò)去那種程序法是實(shí)體法的附庸的觀點(diǎn)已經(jīng)不再是學(xué)術(shù)界甚或?qū)崉?wù)界的主流觀點(diǎn)。人們意識(shí)到程序有其自身的內(nèi)在價(jià)值，并且這種價(jià)值又是多元的。其中程序能夠體現(xiàn)當(dāng)事人做人之尊嚴(yán)的價(jià)值引起了充分注意?！霸V訟法規(guī)定的程序保障體制強(qiáng)調(diào)了當(dāng)事人的人格尊嚴(yán)和法律關(guān)系主體地位，體現(xiàn)了公正、民主和法制的觀念，使訴訟具有理性活動(dòng)的形象?！辈还鼙桓嫒说淖詈箨愂鰧?duì)最終的裁判結(jié)果有無(wú)實(shí)質(zhì)的影響，最后陳述程序還是可以讓被告人內(nèi)心壓抑已久的情感得到一定的釋放。雖然被告人的主體地位已得到確立，但誰(shuí)也不能否認(rèn)在刑事訴訟程序中被告人是處于一種比較尷尬的境地，這種境地難免會(huì)對(duì)其心理產(chǎn)生一些負(fù)面影響。因此，為被告人設(shè)置一個(gè)釋放情感的平臺(tái)并非毫無(wú)必要。當(dāng)然，在最后陳述中被告人并非可以毫無(wú)邊際、言無(wú)不盡，還是要受到一定的限制，對(duì)此下文將作專門(mén)論述。

4.被告人的最后陳述還具有一定的教育功能，即以個(gè)案的形式向旁聽(tīng)民眾宣示法律以及勸誡民眾切勿違法犯罪。本來(lái)，教育功能應(yīng)當(dāng)說(shuō)是整個(gè)庭審乃至整個(gè)刑事訴訟的一個(gè)功能。但是，被告人最后陳述往往會(huì)帶有更為濃烈更為直接的教育色彩。被告人會(huì)從自己的切身體驗(yàn)出發(fā)，情感豐富地向人們展示其內(nèi)心感受，具有一種“最后的臨別贈(zèng)言”的性質(zhì)。有一些陳述可能與認(rèn)定案件事實(shí)毫無(wú)關(guān)系，所以在其他程序中可能并無(wú)機(jī)會(huì)做出。而各國(guó)立法對(duì)被告人最后陳述的限制一般都是“與本案有關(guān)”或者“不離題”，這類陳述雖說(shuō)與認(rèn)定事實(shí)無(wú)關(guān)，但應(yīng)當(dāng)說(shuō)是還是“與本案有關(guān)”的，也是“不離題”的。況且這類陳述還會(huì)關(guān)系到量刑時(shí)所考慮的認(rèn)罪態(tài)度問(wèn)題。最后陳述較之于其他庭審的過(guò)程可能更會(huì)打動(dòng)旁聽(tīng)民眾，體現(xiàn)出勸誡教育的功能。當(dāng)然，法官也不能因于此而將被告人的最后陳述向這方面引導(dǎo)，畢竟最后陳述是被告人的權(quán)利，它還承擔(dān)著體