第一次國共合作破裂的原因摘要：1924年在共產國際(還有美國)的幫助和撮合下國共兩黨以“黨內合作”的形式實現了第一次合作。但是，革命統一戰線僅維持了三年半時間，在革命形式一片大好，即將取得國民革命勝利之時，國民黨右派卻突然叛變革命，瘋狂屠殺共產黨員和國民黨左派，國共合作宣告破裂，轟轟烈烈的第一次國民大革命失敗了。本文主要論述第一次國共合作破裂的原因。關鍵詞：第一次國共合作破裂矛盾分歧黨內合作1924年1月，國民黨第一次全國代表大會在廣州召開，標志著第一次國共合作的正式形成。在此基礎上，從1924年到1927年，一場以推翻帝國主義在華勢力和北洋軍閥為目的的革命運動，似滾滾洪流席卷大地，人們通常把它稱為“國民大革命”。這場轟轟烈烈的革命風暴，把帝國主義支持的北洋軍閥和土豪劣紳打得落花流水，取得了輝煌的勝利，并最終奠定了全國統一的格局。但是，最后由于國民黨右派的叛變，導致革命陣營分化，國共合作分裂。中國革命由此陷入低潮，歷史就此改變了走向，其中的原因值得我們深思。客觀原因帝國主義和封建勢力的干涉、破壞“國民大革命”是在敵強我弱的階級力量對比下進行的。帝國主義，軍閥以及大地主大資產階級的聯合力量，比剛興起的革命聯合力量強大得多，并且有更多的政治經驗。

1926年11月，美國的一家報紙著文指出，蔣介石指揮的軍隊取得成功后，外國在華勢力不會受到損失。1927年1月，日本駐九江領事江戶在廬山會見蔣介石時，蔣明確表示，他非但不打算廢除不平等條約，而且將盡可能尊重它們。在各國駐北京使館召開的秘密會議中，英國方面接受美、日的意見，也開始考慮改變對華政策，贊成對蔣介石采取拉攏手段，以促使革命陣營早日分裂。一批批官僚、政客、買辦也同國民黨上層拉關系，準備改換門庭混入革命陣營。原來依附北方的反動勢力，同日本帝國主義和蔣介石雙方都有密切關系的政學系官僚黃郛、張群等人聯袂南下，對蔣介石施加影響。革命陣營內部掌握了相當大的領導權的民族資產階級右翼，在革命的深入發展中一步步背叛革命而投入反革命營壘。一般中小資產階級在革命的關鍵時刻也表現出很大的動搖。五卅運動時，民族資產階級最初曾積極參加反帝斗爭并發揮過重要作用，以后卻妥協動搖，充分表現出它在政治上的兩面性。國民黨右派叛變革命，國共合作遭到破壞1925年8月20日國民黨左派領袖廖仲愷被殺害。1925年11月23日至1926年1月4日以林森、鄒魯、謝持為首的部分國民黨中央委員，在北京西山碧云寺孫中山靈前召開一屆四中全會，也稱西山會議。國民黨右派組織西山會議派形成，國民黨公開分裂。隨后，以戴季陶主義出現為發軔，以蔣介石、戴季陶為代表的新右派浮出水面，加深了國民黨的分裂。1926年3月和5月，蔣介石制造了旨在篡奪革命領導權的中山艦事件和整理黨務案，加深了國共合作的危機。但是，以蔣介石為代表的新右派和新軍閥勢力，在1927年后加緊反革命擴張。先是反對遷都革命中心武漢，接著公開亮出反共反革命旗幟，在各地接連制造一系列反革命叛變事件。諸如上海四一二政變、廣州四一五政變、北京四二八政變、湖北夏斗寅叛變、長沙馬日事變，以及馮玉祥倒向反革命，等等，使國共合作處于危急關頭。1927年5月，中共雖然召開五大，力圖挽回局面，但未能真正解決任何實際問題。7月15日，汪精衛集團在武漢“分共”，國共合作最后破裂，大革命遭到慘敗。主觀原因年幼的中國共產黨缺乏革命理論修養和實踐經驗在大革命的初期和中期，黨的路線基本上是正確的，因而取得很大的勝利。但是，這時的黨終究正處在幼年時期。因而，黨的中央領導機關在一些重大問題上動搖不定。在大革命后期，受了反革命勢力的欺騙，沒有能夠領導全黨采取果斷有力的措施，革命遭到失敗就難以避免。

1925年1月11日到22日，中共在上海舉行第四次全國代表大會，這次大會如何實現無產階級領導權，特別是如何正確處理同資產階級爭奪領導權過程中遇到的復雜問題，沒有作出明確具體的回答。四大對民族資產階級也缺乏正確的分析，認為中國民族資產階級還未形成獨立的階級。這就把民族資產階級在民主革命中的地位弄得模糊不清。（2）陳獨秀右傾機會主義的錯誤1926年9月，陳獨秀在《我們現在為什么爭斗？》一文中認為，這個前途的實現，就是勝利“歸諸國民政府、國民軍”，“只有到那時，真正中國的資本主義才能夠自由發展”。文章表白，國民革命時期不會有共產黨爭取政權的事情，認為“共產黨取得政權，乃是無產階級革命時代的事”。陳獨秀以及中共中央的多數領導人對建立共產黨直接領導的武裝，同樣沒有給予足夠的重視。

中共中央于1926年12月中旬在漢口召開特別會議。會議通過的《關于國民黨左派問題決議案》，規定應從各個方面幫助國民黨左派，使之形成一個強大的政治力量，以同右派勢力的反動傾向做斗爭。決議案認為，國民黨左派雖然軟弱動搖，但仍應該團結他們，支持他們。這實際上是把同右派斗爭的希望全部寄托在國民黨左派身上。陳獨秀等人把一些作出某些左傾表示的軍官、政客也看作可以依靠的國民黨左派，特別是對汪精衛給予過高的希望，不僅主張把國民黨的黨權、政權交給他們，甚至要把一向在共產黨領導下的群眾運動也讓給他們來領導。這就不能不在日后時局陡然逆轉的關鍵時刻造成嚴重的后果。根本原因：兩黨在階級性質和革命目標的根本分歧實際上，中共一大的會議已經明確提出中國共產黨的革命綱領，顯示了做為無產階級工人政黨的中國共產黨與代表資產階級利益的國民黨存在性質上的根本分歧。對于大革命，雖然以孫中山為代表的中國國民黨明確提出了反帝反封建的口號，并同意“黨內合作”的合作方式，但從根本上講，兩黨從來就沒有開誠布公的合作過。孫中山在經歷多次失敗的革命后意識到，“蘇俄甚至在危難之中也是我唯一的朋友”，并認為，“與蘇俄建立一個更緊密的聯系是絕對必要的”。但是，由于資產階級的局限性，他未能跳出維護資產階級利益的狹隘觀念，也由于經歷了多次失敗的運動，對外人產生一種天然的懷疑與不信任感。這些都充分反映了作為一名資產階級分子對社會主義和共產黨的天然敵意，也許就是在這里埋下了國共合作破裂的禍根。另外，由于資產階級性質的國民黨對中共天生的敵意，所謂的“合作”也只是停留在保全國民黨資產階級性質和其根本利益上的。孫中山不允許共產黨“自樹一幟與吾黨爭衡”。“若共產黨而有紛亂我黨之陰謀，則只有斷然絕其提攜，而一掃之于民國以外而已。”“陳（獨秀）如不服從吾黨，我亦必棄之。”甚至國民黨還要干涉共產黨的內政。這些都充分體現了以孫中山為首的國民黨對中共心存疑慮，并且為了保存自己的利益從一開始就想吸收甚至吞并共產黨的野心。第一次國共合作破裂的危害及其教訓第一次國共合作因國民黨的全面反共而異致國共合作全面破裂。國民黨的全面反共給中國，中國人民以及中國革命造成了嚴重危害。第一，斷送了轟轟烈烈的大革命。第二，國民黨的全面反共背棄了孫中山的三民主義和三大政策。第三，國民黨反動派以“護黨救國”的名義殘酷地屠殺共產黨員和工農群眾，摧殘一切進步力量，嚴重扼殺了中國人民的生機。共兩黨由合作而致分裂，國民黨由聯共而為反共，歷史給予的教訓是深刻的。歷史證明：合則兩益；分則兩損。參考文獻:[1]《第一次國共合作破裂的原因及其教訓》[2]謝曉鵬.《第一次國共合作破裂原因新探》[3]周欣.《第一次國共合作破裂原因淺析》[4]革命戰爭時期[M].中共中央黨校出版社.1991.

[5]中共黨史室.中國共產黨歷史[M].中共黨史出版社.2002.

[6