PAGEPAGE54導(dǎo)論一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念和范圍（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念“知識(shí)產(chǎn)權(quán)“一詞的由來(lái)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”一詞作為法律術(shù)語(yǔ)被同際社會(huì)所普遍接受和使用，始于1967年在瑞典斯德哥爾摩簽訂的《成立世界知識(shí)產(chǎn)儀組織公約》(以下簡(jiǎn)稱WIPO公約)。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(英文縮寫為WIPO)基于該公約而成立，公約中“IntellectualProperty”的表述被譯為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，自此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)為世界各國(guó)立法者和法學(xué)家廣為使用。在此之前，不少西方國(guó)家將知識(shí)產(chǎn)權(quán)所包括的權(quán)利概括表述為“無(wú)形產(chǎn)權(quán)”，直至現(xiàn)在，有些西方國(guó)家和學(xué)者仍使用“無(wú)形產(chǎn)權(quán)”這一術(shù)語(yǔ)。我國(guó)法學(xué)界在1986年《民法通則》頒布以前，一直將知識(shí)產(chǎn)權(quán)稱為“智力成果權(quán)”，這主要是沿襲了的蘇聯(lián)對(duì)該類權(quán)利的概括?！睹穹ㄍ▌t》將這一類權(quán)利在第五章第三節(jié)作了專節(jié)規(guī)定，并使用了“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”這個(gè)術(shù)語(yǔ)，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”一詞在我國(guó)正式遍用。1986年以后出版的教科書及專著均采用“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”—詞。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)則一直將知識(shí)產(chǎn)權(quán)稱為“智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)”。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念知識(shí)產(chǎn)權(quán)是人們對(duì)于自己智力活動(dòng)創(chuàng)造的成果和經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)中的標(biāo)記、信譽(yù)依法享有的權(quán)利。也稱為無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)、智力成果權(quán)、智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)。有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的其他學(xué)說(shuō)：以鄭成思教授為代表的智力成果說(shuō)認(rèn)為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)指的是人們可以就其智力創(chuàng)造的成果依法享有的專有權(quán)利”。人民大學(xué)劉春田教授認(rèn)為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)是基于創(chuàng)造性勞動(dòng)成果和工商業(yè)標(biāo)記依法產(chǎn)生的權(quán)利的統(tǒng)稱”。西南政法大學(xué)張玉敏教授認(rèn)為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)是民事主體所享有的支配創(chuàng)造性智力成果、商業(yè)標(biāo)記以及其他具有商業(yè)價(jià)值的信息并排斥他人干涉的權(quán)利。”（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍知識(shí)產(chǎn)權(quán)有廣義和狹義之分。廣義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括著作權(quán)、鄰接權(quán)、商標(biāo)權(quán)、商號(hào)權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)、產(chǎn)地標(biāo)記權(quán)、專利權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)等各種權(quán)利。廣義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍，目前巳為兩個(gè)主要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約所認(rèn)可。1967年簽訂的《成立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍界定為以下類別：關(guān)于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的權(quán)利（即著作權(quán)）；關(guān)于表演藝求家的演出、錄音制品和廣播節(jié)目的權(quán)利（即鄰接權(quán)）；關(guān)于人類在一切領(lǐng)域的發(fā)明的權(quán)利（即發(fā)明專利權(quán)及科技獎(jiǎng)勵(lì)意義上的發(fā)明權(quán)），關(guān)于科學(xué)發(fā)現(xiàn)的權(quán)利（即發(fā)現(xiàn)權(quán)）；關(guān)于工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的權(quán)利（即外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)或外觀設(shè)計(jì)權(quán)）；關(guān)于商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)志、廠商名稱和標(biāo)記的權(quán)利即（商標(biāo)權(quán)、商號(hào)權(quán)）；關(guān)于制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利（即反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)）；以及一切在工業(yè)、科學(xué)、文學(xué)或藝求領(lǐng)域由于智力話動(dòng)產(chǎn)生的其他權(quán)利。1993年關(guān)貿(mào)總協(xié)定締約方通過(guò)的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》草案劃定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍包括：著作權(quán)及其有關(guān)權(quán)利（即鄰接權(quán)）、商標(biāo)權(quán)、地理標(biāo)記權(quán)、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)權(quán)、專利權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)、未公開信息專有權(quán)（即商業(yè)秘密權(quán)）。1986年通過(guò)的《中華人民共和國(guó)民法通則》第五章中“民事權(quán)利”分列“所有權(quán)”?！皞鶛?quán)”、“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”、“人身權(quán)”四節(jié)，其中第三節(jié)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”第94——97條明文規(guī)定了著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、發(fā)明權(quán)以及其他科技成果權(quán)。狹義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，即傳統(tǒng)意義上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)當(dāng)包括著作權(quán)（含鄰接權(quán)）、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)三個(gè)主要組成部分。一般來(lái)說(shuō)，狹義的知識(shí)產(chǎn)板可以分為兩個(gè)類別：一類是文學(xué)產(chǎn)權(quán)，包括著作權(quán)及與著作權(quán)有關(guān)的鄰接權(quán)。另一類是工業(yè)產(chǎn)權(quán)，主要是專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)。文學(xué)產(chǎn)權(quán)是關(guān)于文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)作品的創(chuàng)作者和傳播者所享有的權(quán)利，它將具有原創(chuàng)性的作品及傳播這種作品的媒介納入其保護(hù)范圍，從而在創(chuàng)造者“思想表達(dá)形式”的領(lǐng)域內(nèi)構(gòu)造了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的獨(dú)特領(lǐng)域。工業(yè)產(chǎn)權(quán)則是指工業(yè)、商業(yè)、農(nóng)業(yè)、林業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)中具有實(shí)用經(jīng)濟(jì)意義的一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，確切地說(shuō)，工業(yè)產(chǎn)權(quán)應(yīng)稱為“產(chǎn)業(yè)產(chǎn)權(quán)”。以工業(yè)產(chǎn)權(quán)一詞來(lái)概括產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的智力成果專有權(quán)，最初始于法國(guó)。1789年的法國(guó)“人權(quán)宣言”將思想作為精神財(cái)產(chǎn)，視為“自然和不可廢除的人權(quán)”，并確認(rèn)“自由傳達(dá)思想和意見是人的最高的權(quán)利之一”。根據(jù)“人權(quán)宣言”的精神，法國(guó)國(guó)民議會(huì)于1791年通過(guò)該國(guó)第一部專利法。在此以前，英國(guó)和法國(guó)都稱專利權(quán)為“特權(quán)”或“壟斷權(quán)”。當(dāng)時(shí)法國(guó)專利法的起草人德布孚拉認(rèn)為，“特權(quán)”或“壟斷權(quán)”的提法可能會(huì)遭到資產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)期立法會(huì)和反封建特權(quán)的人民的反對(duì)，因而提出了“工業(yè)產(chǎn)權(quán)”的概念。德布孚拉的工業(yè)產(chǎn)權(quán)理論在1791年的法國(guó)專利法中得到充分的反映，“工業(yè)產(chǎn)權(quán)”一詞后來(lái)力世界各國(guó)所接受，并以此作為專利、商標(biāo)等備種專盲權(quán)的統(tǒng)稱。劃定廣義知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍的依據(jù)通常為國(guó)際公約，一個(gè)是《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》，一個(gè)是WTO《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》，當(dāng)前尤其應(yīng)當(dāng)注意WTO《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》，廣義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與該協(xié)議保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)完全一致。二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)與特征知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種新型的民事權(quán)利，是一種有別于財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體即知識(shí)產(chǎn)品（或稱為智力成果），是一種沒(méi)有形體的精神財(cái)富?？腕w的非物質(zhì)性是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)屬性所在，也是該項(xiàng)權(quán)利與傳統(tǒng)意義上的所有權(quán)的最根本的區(qū)別。知識(shí)產(chǎn)品無(wú)形是相對(duì)于動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)之有形面言的，它具有不同的存在、利用、處分形態(tài)：第一，不發(fā)生有形控制的占有。由于知識(shí)產(chǎn)品不具有物質(zhì)形態(tài)，不占有一定的空間。人們對(duì)它的占有不是一種實(shí)在而具體的占據(jù)，而是表現(xiàn)為對(duì)某種知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)的認(rèn)識(shí)與感受。知識(shí)產(chǎn)品雖具有非物質(zhì)性特征，但它總要通過(guò)一定的客觀形式表現(xiàn)出來(lái)，作為其表現(xiàn)形式的物化載體是有形財(cái)產(chǎn)權(quán)而不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)。第二，不發(fā)生有形損耗的使用。知識(shí)產(chǎn)品的公開性是知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的前提條件。由于知識(shí)產(chǎn)品必須向社會(huì)公示、公布，人們從中得到有關(guān)知識(shí)即可使用，而且在一定時(shí)空條件下，可以被若干主體共同使用。上述使用不會(huì)像有形物使用那樣發(fā)生損耗，如果無(wú)權(quán)使用人擅自利用了他人的知識(shí)產(chǎn)品，亦無(wú)法適用恢復(fù)原狀的民事責(zé)任形式。第三，不發(fā)生消滅知識(shí)產(chǎn)品的事實(shí)處分與有形交付的法律處分。知識(shí)產(chǎn)品不可能有因?qū)嵨镄螒B(tài)消費(fèi)而導(dǎo)致其本身消滅之情形，它的存在僅會(huì)因期間（即法定保護(hù)期）屆滿與否產(chǎn)生專有財(cái)產(chǎn)與社會(huì)公共財(cái)富的區(qū)別。同時(shí)，有形交付與法律處分并元聯(lián)系，換言之，非權(quán)利人有可能不通過(guò)法律途徑去“處分”屬于他人而自己并未實(shí)際“占有”的知識(shí)產(chǎn)品。基于上述特征，國(guó)家有必要賦予知識(shí)產(chǎn)品的創(chuàng)造者以知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并對(duì)這種權(quán)利實(shí)行有別于傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)權(quán)制度的法律保護(hù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)屬性，決定了它具有以下基本特征：（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種專有性的民事權(quán)利，它同所有權(quán)一樣，具有排他性和絕對(duì)性的特點(diǎn)。不過(guò)，由于知識(shí)產(chǎn)品是精神領(lǐng)域的成果，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的效力內(nèi)容又不同于所有權(quán)的效力內(nèi)容。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)為權(quán)利人所獨(dú)占，權(quán)利人壟晰這種專有權(quán)利并受到嚴(yán)格保護(hù)，沒(méi)有法律規(guī)定或未經(jīng)權(quán)利人許可，任何人不得使用權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)品；第二，對(duì)同一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)品，不允許有兩個(gè)或兩個(gè)以上同一屬性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)．并存。例如，兩個(gè)相同的發(fā)明物，根據(jù)法律程序只能將專利權(quán)授予其中的一個(gè)，而以后的發(fā)明與已有的技術(shù)相比，如無(wú)突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，也不能取得相應(yīng)的權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)同所有權(quán)一樣都具有獨(dú)占或排他的效力，著作權(quán)法保護(hù)作者對(duì)文學(xué)藝術(shù)和科學(xué)作品的專有權(quán)，專利法保護(hù)發(fā)明人或設(shè)計(jì)人對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的專利權(quán)，商標(biāo)法保護(hù)注冊(cè)人對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)。概言之，法律賦予該類權(quán)利以專有或獨(dú)占的性質(zhì)。專有性是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律特征，但就各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)說(shuō)，其表現(xiàn)的形式和內(nèi)容未盡相同。著作權(quán)的專有性表現(xiàn)在權(quán)利入對(duì)其作品的專有使用權(quán)，包括采用復(fù)制。發(fā)行、展覽、上演、廣播、攝制、演繹等各種形式獨(dú)占使用作品的權(quán)利；而專利權(quán)從其字意上說(shuō)就是權(quán)利人對(duì)“利”的獨(dú)占權(quán)，即發(fā)明創(chuàng)造的專有實(shí)施權(quán)；就商標(biāo)權(quán)而言，亦稱商標(biāo)專用權(quán)，其權(quán)利入的獨(dú)占使用權(quán)和排除他人使用的禁止權(quán)則構(gòu)成該類專有權(quán)的完整內(nèi)容。（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種專有權(quán)在空間上的效力并不是無(wú)限的，而是要受到地域的限制，即具有嚴(yán)格的領(lǐng)上性，其效力只限于本國(guó)境內(nèi)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的這一特點(diǎn)有別于有形財(cái)產(chǎn)權(quán)。一般來(lái)說(shuō)，對(duì)所有權(quán)的保護(hù)原則上沒(méi)有地域性的限制，元論是公民從一國(guó)移居另一國(guó)的財(cái)產(chǎn)，還是法人因投資、貿(mào)易從一國(guó)轉(zhuǎn)入另一過(guò)的財(cái)產(chǎn)，都照樣歸權(quán)利人所有，不會(huì)發(fā)生財(cái)產(chǎn)所有權(quán)失去法律效力的問(wèn)題。而無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)則不同，按照一國(guó)法律獲得承認(rèn)和保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，只能在該國(guó)發(fā)生法律效力。除簽訂有國(guó)際公約或雙邊互惠協(xié)定的以外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)沒(méi)有域外效力，其他國(guó)家對(duì)這種權(quán)利沒(méi)有保護(hù)的義務(wù)，任何人均可在自己的國(guó)家內(nèi)自由使用該知識(shí)產(chǎn)品，既無(wú)須取得權(quán)利人的同意，也不必向權(quán)利人支付報(bào)酬。早在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的雛型時(shí)期，地域性的特點(diǎn)就同知識(shí)產(chǎn)權(quán)緊密聯(lián)系在一起。（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間性知識(shí)產(chǎn)權(quán)不是沒(méi)有時(shí)同限制的永恒權(quán)利，時(shí)間性的特點(diǎn)表明：知識(shí)產(chǎn)權(quán)僅在法律規(guī)定的期限內(nèi)受到保護(hù)，一旦超過(guò)法律規(guī)定的有效期限，這一權(quán)利就自行消滅，相關(guān)知識(shí)產(chǎn)品即成為整個(gè)社會(huì)的共同財(cái)富，為全人類所共同使用。這一特點(diǎn)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)與有形財(cái)產(chǎn)權(quán)的主要區(qū)別之一。眾所周知，所有權(quán)不受時(shí)間限制，只要其客體物沒(méi)有滅失，權(quán)利即受到法律保護(hù)。依消滅時(shí)效或取得時(shí)效所產(chǎn)生的后果也只涉及財(cái)產(chǎn)權(quán)利主體的變更，而財(cái)產(chǎn)本身作為權(quán)利客體并不會(huì)發(fā)生變化。知識(shí)產(chǎn)權(quán)在時(shí)間上的有限性，是世界各國(guó)為了促迸科學(xué)文化發(fā)層、鼓勵(lì)智力成果公開所普遍采用的原則。建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目的在于采取特別的法律手段調(diào)整因知識(shí)產(chǎn)品創(chuàng)造或使用而產(chǎn)生的祉會(huì)關(guān)系，這一制度既要促進(jìn)文化知識(shí)的廣泛傳揚(yáng)，又要注重保護(hù)知識(shí)產(chǎn)品刨造看的合法利益，協(xié)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專有性與知識(shí)產(chǎn)品杜會(huì)性之間的矛盾。知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)間限制的規(guī)定，反映了建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的社會(huì)需要。三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的歷史發(fā)展（一）外國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的歷史知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的誕生和發(fā)展是與人類社會(huì)的科學(xué)文化藝術(shù)的進(jìn)步緊密相連的，也是人類社會(huì)發(fā)展到一定歷史時(shí)期的必然結(jié)果。在人類歷史上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度誕生于近代歷史中，主要是伴隨著資本主義，生產(chǎn)關(guān)系的誕生和發(fā)展而產(chǎn)生的。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度中，專利權(quán)和著作權(quán)是誕生比較早的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利類型，隨后是商標(biāo)權(quán)的誕生，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和人類的進(jìn)步，其他類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利才_(tái)不斷地誕生。據(jù)考證，現(xiàn)代意義上的專利制度誕生于歐洲。1474年，威尼斯頒布了世界上第一部專利法，該法稱：“本議會(huì)茲規(guī)定：任何人在本城市制造了以前未曾制造過(guò)的、新而精巧的機(jī)械裝置者，一經(jīng)改進(jìn)趨于完善以便能夠使用和操作，即應(yīng)向市政機(jī)關(guān)登記。本城其他任何人10年內(nèi)沒(méi)有得到發(fā)明人的許可，不得制造與該裝置相同或相似的產(chǎn)品。如有任何人制造者，上述發(fā)明人有權(quán)在本城市任何機(jī)關(guān)告發(fā)，該機(jī)關(guān)可以命令侵權(quán)者賠償100金幣，并將該裝置立即銷毀?！庇纱丝梢?，該法的內(nèi)容與現(xiàn)代專利法的一些基本要素是比較接近的，因此成為專利制度發(fā)展史上的一個(gè)里程碑，由此也打開了專利制度發(fā)展的大門。隨后，在1923年，英國(guó)制定了《壟斷法規(guī)》，以廢除英王已經(jīng)授予的所有壟斷權(quán)，而且禁止國(guó)王今后再授予這些壟斷權(quán)，但是作為例外，準(zhǔn)許國(guó)王對(duì)新產(chǎn)品的真正第一個(gè)發(fā)明人授予這種壟斷權(quán)。繼英國(guó)之后，美國(guó)于1790年、法國(guó)于1791年、荷蘭于1817年、德國(guó)于1877年、日本于1885年都先后頒布了自己的專利法。在這種社會(huì)背景下，1873年奧地利在維也納舉辦國(guó)際發(fā)明博覽會(huì)，邀請(qǐng)其他國(guó)家參加。但許多外國(guó)發(fā)明人因?yàn)樗麄兊陌l(fā)明得不到保護(hù)，不愿意參加博覽會(huì)。為了避免這種情況，奧地利制定了一部法律，為參加博覽會(huì)的外國(guó)人所展出的發(fā)明、商標(biāo)和外觀設(shè)計(jì)提供特殊的臨時(shí)保護(hù)。在德國(guó)工程師卡爾·皮特的建議下，奧地利政府決定在1873年博覽會(huì)開幕的同時(shí)，在維也納召開國(guó)際專利大會(huì)。會(huì)議代表詳細(xì)討論了對(duì)發(fā)明采取有效國(guó)際保護(hù)的必要性和基本原則，并督促各國(guó)政府盡早締結(jié)保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際公約。作為1873年維也納會(huì)議的繼續(xù)，工業(yè)產(chǎn)權(quán)國(guó)際會(huì)議于1878年在巴黎舉行，在參加會(huì)議的代表所提建議的基礎(chǔ)上，法國(guó)代表雅埃施米德提出一個(gè)國(guó)際公約草案。該草案經(jīng)過(guò)1880年召開的由法國(guó)擔(dān)任主席的巴黎外交會(huì)議的討論，并作為《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的文本得到了通過(guò)。1883年，在巴黎又召開了一次新的外交會(huì)議，會(huì)議結(jié)束后，最終通過(guò)并簽署了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》。至此，保護(hù)以專利和商標(biāo)為主要內(nèi)容的工業(yè)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際公約誕生。在專利制度萌芽和誕生的同時(shí)，從17世紀(jì)末期，英國(guó)掀起一場(chǎng)轟轟烈烈的主張印刷自由和促進(jìn)著作權(quán)的輿論運(yùn)動(dòng)，在與維護(hù)印刷商和書商利益，并有查禁書面作品特權(quán)的強(qiáng)大行會(huì)“倫敦書籍印刷出版經(jīng)銷同業(yè)行會(huì)”的激烈較量下，世界上第一部著作權(quán)法——英國(guó)《安娜法令》終于在1709年產(chǎn)生。《安娜法令》最突出的貢獻(xiàn)在于實(shí)現(xiàn)了從保護(hù)印刷者到保護(hù)作者的重大飛躍。隨后，法國(guó)、德國(guó)、日本等國(guó)家也都紛紛制定保護(hù)著作權(quán)的法律，到1886年，誕生了《伯爾尼公約》，使保護(hù)著作權(quán)及鄰接權(quán)的法律制度在國(guó)際社會(huì)中確定下來(lái)。對(duì)于商標(biāo)制度的誕生，普遍地認(rèn)為法國(guó)于1857年制定的《關(guān)于以使用原則和不審查原則為內(nèi)容的制造標(biāo)記和商標(biāo)的法律》是第一部成文性的商標(biāo)法。其后，英國(guó)于1862年頒布了《商品標(biāo)記法》，1885年又頒布了《商標(biāo)注冊(cè)法》。意大利于1868年、美國(guó)于1870年、德國(guó)于1874年、羅馬尼亞于1879年相繼制定了各自的《商標(biāo)法》。日本也于1884年頒布了《商標(biāo)條例》。商標(biāo)法律制度逐漸地在世界范圍內(nèi)建立了起來(lái)。（二）我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的歷史我國(guó)近代史上第一個(gè)有關(guān)專利的法規(guī)是1898年清朝光緒帝頒布的《振興工藝給獎(jiǎng)?wù)鲁獭?，該章程因“戊戌變法”失敗而夭折。辛亥革命后又頒布了章程和條例。我國(guó)第一部正式的專利法是1944年由當(dāng)時(shí)的國(guó)民黨政府頒布的。新中國(guó)成立后，先后頒布了一系列的條例，直到1984年我國(guó)頒布了《中華人民共和國(guó)專利法》。在清朝政權(quán)被推翻的前一年，即1910年，我國(guó)頒布了歷史上第一部版權(quán)法——《大清著作權(quán)律》，雖然這部版權(quán)法基本沒(méi)來(lái)得及實(shí)施，但卻對(duì)后來(lái)北洋政府及國(guó)民黨政府的歷次版權(quán)立法有重大影響。隨后，北洋政府和國(guó)民黨政府都以此為基礎(chǔ)分別頒布過(guò)著作權(quán)法。1991年我國(guó)頒布了《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》。清末之時(shí)，在外商要求下，光緒三十年(1904年)清政府頒布了《商標(biāo)注冊(cè)試辦章程》，此為我國(guó)商標(biāo)法律制度的開端，但是，始終未能實(shí)施。隨后，北洋政府于1923年公布了商標(biāo)法及其實(shí)施細(xì)則，并正式成立商標(biāo)局。1930年國(guó)民黨政府也頒布了一個(gè)商標(biāo)法，1931年實(shí)施，并于1935年和1940年分別作了修訂。建國(guó)后，我國(guó)商標(biāo)保護(hù)制度經(jīng)歷了一個(gè)從自愿注冊(cè)到強(qiáng)制注冊(cè)再到自愿注冊(cè)的發(fā)展過(guò)程。其問(wèn)頒布實(shí)施了一系列的行政法規(guī)和規(guī)章，到1982年，我國(guó)頒布了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》。（三）、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展現(xiàn)狀目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度已經(jīng)發(fā)展為一個(gè)比較完善的法律體系，其發(fā)展現(xiàn)狀主要表現(xiàn)出以下幾個(gè)特征：1、保護(hù)范圍不斷擴(kuò)大現(xiàn)在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系，除了比較傳統(tǒng)的《專利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》以外，又發(fā)展了《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》、《植物新品種保護(hù)條例》，以及對(duì)“地理標(biāo)志”、“商業(yè)秘密”、“域名”等內(nèi)容的突出保護(hù)。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，保護(hù)的內(nèi)容還會(huì)更加豐富。2、國(guó)際合作和保護(hù)得到加強(qiáng)目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約的數(shù)量不斷地增加，使得在國(guó)際范圍內(nèi)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的方式和標(biāo)準(zhǔn)逐漸地接近和統(tǒng)一。有些國(guó)際公約本身就是為了提供和加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際合作服務(wù)的，例如《專利合作條約》和《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》等，這些都極大地促進(jìn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的國(guó)際合作。1994年TRIPs協(xié)議的簽署，使得WTO成員國(guó)都必須通過(guò)國(guó)內(nèi)立法的形式保護(hù)協(xié)議中列舉出的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這樣就擴(kuò)大了提供法律保護(hù)的國(guó)家范圍，增強(qiáng)了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度，同時(shí)，也統(tǒng)一了世界各國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本方式和最低標(biāo)準(zhǔn)，即在世界范圍內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)正在逐漸地統(tǒng)一化。3、法律內(nèi)容不斷發(fā)展和完善自知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度誕生以來(lái)，從誕生時(shí)間比較早、具有重要影響的《巴黎公約》和《伯爾尼公約》，到誕生比較晚的《國(guó)際植物新品種保護(hù)公約》都經(jīng)歷了多次的修訂和完善。在國(guó)內(nèi)法中，以我國(guó)的《專利法》和《商標(biāo)法》為例，也都在短短的20年的時(shí)間內(nèi)經(jīng)歷了兩次修訂。這說(shuō)明知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律是與社會(huì)實(shí)踐密切相連的法律，受社會(huì)自身發(fā)展變化的影響比較大，同時(shí)也說(shuō)明這一法律制度本身的發(fā)展和完善也是比較快的。4、法律體系逐漸構(gòu)成現(xiàn)在，以眾多知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約為基礎(chǔ)，以各國(guó)的國(guó)內(nèi)法為執(zhí)法依據(jù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系已經(jīng)逐漸地構(gòu)成，這一法律體系正在逐漸地成長(zhǎng)為一個(gè)法律部門而獨(dú)立于現(xiàn)有的民商法、行政法、國(guó)際法和經(jīng)濟(jì)法之外，按照自身的內(nèi)在規(guī)律發(fā)揮著作用。5、對(duì)社會(huì)的影響力正在加大隨著科學(xué)技術(shù)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)中的作用不斷加強(qiáng)，與科學(xué)文化技術(shù)密切相連的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響力也在隨著增強(qiáng)。除此之外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度也與文化藝術(shù)和商業(yè)經(jīng)營(yíng)密切相關(guān)，對(duì)這些社會(huì)領(lǐng)域的影響力也在加大。因此可以說(shuō)，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，創(chuàng)造和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)都是人類社會(huì)發(fā)展到一定階段的必然結(jié)果，并對(duì)人類社會(huì)發(fā)展有重大影響。四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的作用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度是人類社會(huì)發(fā)展到一定歷史階段的產(chǎn)物，它是與人類社會(huì)自身創(chuàng)造的科學(xué)文化技術(shù)的發(fā)展和進(jìn)步密切相關(guān)的。這一法律制度誕生以后，又極大地促進(jìn)了整個(gè)人類社會(huì)的科學(xué)文化技術(shù)的進(jìn)步和傳播，為人類社會(huì)的發(fā)展作出了極大的貢獻(xiàn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的突出作用主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：(一)鼓勵(lì)和保護(hù)從無(wú)到有的創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的一個(gè)突出特征就是保護(hù)人們的創(chuàng)新成果，通過(guò)保護(hù)創(chuàng)新成果，來(lái)促進(jìn)人們積極地進(jìn)行創(chuàng)新，從而不斷地為人類社會(huì)創(chuàng)造和增加新的財(cái)富，提高和改善人們的生活水平和生活方式，造福于人類。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度所具有的這種獨(dú)特的功能是其他法律制度所不可比擬和替代的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度本身又是一種科學(xué)制度，有其內(nèi)在的規(guī)律性。在具體的結(jié)構(gòu)上，它是通過(guò)確認(rèn)和保護(hù)一定的權(quán)利來(lái)鼓勵(lì)和保護(hù)人們的智力創(chuàng)造活動(dòng)的。在現(xiàn)實(shí)生活中，由于人們所進(jìn)行的各種創(chuàng)新活動(dòng)的社會(huì)領(lǐng)域不同，各種創(chuàng)新活動(dòng)所體現(xiàn)的內(nèi)在規(guī)律不同，相應(yīng)地，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度中也就設(shè)計(jì)出了不同的法律來(lái)分別進(jìn)行規(guī)范。以我國(guó)的《著作權(quán)法》為例，我國(guó)頒布《著作權(quán)法》的目的就在于“為保護(hù)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品作者的著作權(quán)，以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益，鼓勵(lì)有益于社會(huì)主義精神文明、物質(zhì)文明建設(shè)的作品的創(chuàng)作和傳播，促進(jìn)社會(huì)主義文化和科學(xué)事業(yè)的發(fā)展與繁榮?！庇纱丝梢?，頒布《著作權(quán)法》的最終目的是為了促進(jìn)我國(guó)文化科學(xué)事業(yè)的發(fā)展與繁榮，以便更好地改善和提高我們的生活。為了實(shí)現(xiàn)這一目的，就應(yīng)該鼓勵(lì)有益作品的不斷創(chuàng)作和傳播，只有這樣，改善和提高人們生活的目標(biāo)才有實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)。但是，要想真正實(shí)現(xiàn)鼓勵(lì)有益作品的不斷創(chuàng)作和傳播是要付出創(chuàng)造性的勞動(dòng)的，要想鼓勵(lì)和不斷地推動(dòng)這種勞動(dòng)的進(jìn)行，就需要建立一種比較科學(xué)的社會(huì)管理制度，否則，簡(jiǎn)單地靠行政命令、督促，或者一時(shí)的獎(jiǎng)勵(lì)都是難以維持這種持久的廣泛的社會(huì)活動(dòng)的。通過(guò)數(shù)百年來(lái)人類社會(huì)的探索，現(xiàn)在已經(jīng)證實(shí)通過(guò)制定和實(shí)施《著作權(quán)法》能夠完成上述任務(wù)?，F(xiàn)在，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度已經(jīng)發(fā)展成為一個(gè)比較完爹的法律體系，除《著作權(quán)法》外還有其他的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律具有這種社會(huì)功能。因此說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度具有鼓勵(lì)和促進(jìn)社會(huì)創(chuàng)新的功能。(二)鼓勵(lì)和保護(hù)從有到優(yōu)的創(chuàng)新人類社會(huì)發(fā)展到今天，物質(zhì)財(cái)富已經(jīng)有了一定的基礎(chǔ)和積累，但是，為了進(jìn)一步的提高和改善人們的生活水平，就應(yīng)該不斷地進(jìn)行科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和創(chuàng)新。例如，由于科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，人類創(chuàng)造出了電視機(jī)，電視機(jī)的生產(chǎn)和普及極大地豐富了人們的文化精神生活，提高和改善了人們的生活質(zhì)量和信息流通，因此可以說(shuō)這是一次歷史性的科技進(jìn)步。但是，在科學(xué)技術(shù)的發(fā)展中，這種技術(shù)成果并不是科技發(fā)展的終點(diǎn)，經(jīng)過(guò)科技人員的努力，能夠在原有的技術(shù)上再進(jìn)行一次又一次的創(chuàng)新，不斷地制造出科技含量更高的產(chǎn)品，由最初的黑白電視，發(fā)展到彩色電視，再發(fā)展到今天的液晶電視、等離子電視等，可以預(yù)見，將來(lái)還會(huì)有科技含量更高的產(chǎn)品問(wèn)世。在這種社會(huì)發(fā)展和進(jìn)步的過(guò)程中，是離不開科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展和進(jìn)步的，因此，如何鼓勵(lì)和保護(hù)科技工作者在原有技術(shù)的基礎(chǔ)上創(chuàng)造出更好技術(shù)的創(chuàng)造積極性，如何保護(hù)他們辛勤勞動(dòng)換來(lái)的科技成果就是一個(gè)必須面對(duì)和解決的問(wèn)題。要完成上述社會(huì)任務(wù)，其他法律制度都是難以做到的，這就必然地落到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度上。實(shí)際上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度本身就是為了解決上述社會(huì)問(wèn)題而建立和不斷完善的。在我國(guó)，當(dāng)前與上述社會(huì)問(wèn)題比較直接對(duì)應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律有《專利法》、《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》、《植物新品種保護(hù)條例》等法律法規(guī)。(三)標(biāo)示和區(qū)分產(chǎn)品及服務(wù)的功能在談到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度時(shí)，人們普遍地認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度就是促進(jìn)和保護(hù)科技創(chuàng)新的制度，其實(shí)，除了這個(gè)功能以外”知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度還有其他功能，就是通過(guò)法律手段，通過(guò)確認(rèn)和保護(hù)一定的用于商品和服務(wù)上的標(biāo)識(shí)，來(lái)引導(dǎo)消費(fèi)者把自己所需要的商品和服務(wù)與存在于市場(chǎng)中的商品和服務(wù)聯(lián)系起來(lái)，從而方便消費(fèi)者，也在一定的程度上保護(hù)了消費(fèi)者的利益。在我國(guó)，這方面的法律、法規(guī)和規(guī)章主要有《商標(biāo)法》、《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等。(四)維護(hù)市場(chǎng)秩序市場(chǎng)是一個(gè)內(nèi)容豐富的綜合體，因此，維護(hù)市場(chǎng)秩序的法律法規(guī)也是多樣的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度通過(guò)分別規(guī)范科學(xué)文化藝術(shù)市場(chǎng)、科學(xué)技術(shù)市場(chǎng)、商品和服務(wù)的標(biāo)示市場(chǎng)，在一定程度和范圍上規(guī)范和維護(hù)市場(chǎng)秩序。除此之外，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系中，有專門的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》用于規(guī)范和制止比較典型的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，是比較直接的維護(hù)市場(chǎng)秩序的法律。以我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》(1993年)為例，在該法中，規(guī)定下列行為都是不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)行為，應(yīng)該依法禁止：假冒他人的注冊(cè)商標(biāo)，擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品，在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志；偽造產(chǎn)地，對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示的行為；公用企業(yè)或者其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營(yíng)者，限定他人購(gòu)買其指定的經(jīng)營(yíng)者的商品；政府及其所屬部門濫用行政權(quán)力，限定他人購(gòu)買其指定的經(jīng)營(yíng)者的商品，限制其他經(jīng)營(yíng)者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)活動(dòng)；政府及其所屬部門濫用行政權(quán)力，限制外地商品進(jìn)入本地市場(chǎng)，或者本地商品流向外地市場(chǎng)；經(jīng)營(yíng)者采用財(cái)物或者其他手段進(jìn)行賄賂以銷售或者購(gòu)買商品；經(jīng)營(yíng)者捏造、散布虛偽事實(shí)，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)等。這些內(nèi)容有些是與《商標(biāo)法》等其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律相關(guān)的，有些則是比較單純的不正當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為?！斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》是屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系的一個(gè)法律。著作權(quán)一、著作權(quán)的定義和特征著作權(quán)，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的作者及其相關(guān)主體依法對(duì)作品所享有的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的總稱。從該定義可看出，著作權(quán)存在于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域，是更多地與文化領(lǐng)域有關(guān)的智力成果權(quán)，從而有別于只存在于工商業(yè)領(lǐng)域的商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)等工業(yè)產(chǎn)權(quán)。著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)構(gòu)成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心和基礎(chǔ)。著作權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的三大傳統(tǒng)權(quán)利之一，具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一般特征，如專有性、時(shí)間性、地域性等。但由于著作權(quán)客體即作品的特殊性，決定了著作權(quán)與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)相比，具有許多獨(dú)特的法律特征。著作權(quán)的特征可以概括為以下幾點(diǎn)：（一）權(quán)利主體廣泛原則上，各類民事主體（公民、法人等）都可以成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利主體，但著作權(quán)權(quán)利主體的實(shí)際范圍較之其他各類類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)更為廣泛。如未成年人，一般難以成為專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)的權(quán)利主體，但卻不妨成為著作權(quán)的主體。又如外國(guó)人，如要取得專利權(quán)或商標(biāo)權(quán)，均須履行法定申請(qǐng)與審批手續(xù)，因種種條件限制，其申請(qǐng)未必得到批準(zhǔn)，而其作品只要是在國(guó)內(nèi)首次發(fā)表，即依法享有著作權(quán)，這就使其權(quán)利主體范圍廣于專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)。究其原因，一方面是因?yàn)槲膶W(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的創(chuàng)作活動(dòng)較之發(fā)明創(chuàng)造、商標(biāo)創(chuàng)制活動(dòng)更具有普遍性，另一方面也因?yàn)橹鳈?quán)的以得所遵循的是不同于授予專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)的立法原則。（二）權(quán)利客體廣泛作為著作權(quán)的客體，作品同樣是一種智力成果，但其表現(xiàn)形式繁多，范圍極其廣泛。無(wú)論從其思想內(nèi)容（含文學(xué)、藝術(shù)、自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)等各方面）還是外觀表現(xiàn)（口頭、書面、攝影、繪畫、雕刻、音像等）看，只要能被人感知，均能成為客體，從而廣于專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等工業(yè)產(chǎn)權(quán)的客體范圍（專利權(quán)的客體只限于“技術(shù)發(fā)明創(chuàng)造”，商標(biāo)權(quán)的客體也只表現(xiàn)為一定的“文字、圖形或其組合”）。（三）權(quán)利內(nèi)容豐富著作權(quán)內(nèi)容和其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)一樣，包括人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)兩方面權(quán)利。然而從立法上看，無(wú)論是人身權(quán)還是財(cái)產(chǎn)權(quán)，在著作權(quán)中都體現(xiàn)得更加充分，內(nèi)容更加豐富。就人身權(quán)而言，工業(yè)產(chǎn)權(quán)中專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)基本上不涉及人身權(quán)，而著作權(quán)中的人身權(quán)則包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)。著作權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)也極為豐富，包括播放權(quán)、攝影權(quán)、演繹權(quán)、發(fā)行權(quán)等內(nèi)容。（四）權(quán)利產(chǎn)生獨(dú)特知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)，均以“依法確認(rèn)”為特征，即權(quán)利的取得需經(jīng)國(guó)家主管機(jī)關(guān)依法確認(rèn)。如專利權(quán)的產(chǎn)生需要經(jīng)過(guò)申請(qǐng)，報(bào)專利機(jī)關(guān)審查批準(zhǔn)；商標(biāo)權(quán)的產(chǎn)生，需依照法定程序申請(qǐng)注冊(cè)。從歷史上看，著作權(quán)的取得也曾經(jīng)過(guò)“注冊(cè)保護(hù)主義”的立法階段，但時(shí)至今日，世界絕大多數(shù)國(guó)家（包括我國(guó)）的著作權(quán)法均采取“創(chuàng)作保護(hù)主義”的立法原則，即規(guī)定作品一經(jīng)產(chǎn)生，不論是否發(fā)表，均依法享有著作權(quán)，從而使著作權(quán)的產(chǎn)生有別于其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)。（五）權(quán)利可以分割如職務(wù)作品可以由作者和所在單位分別享有著作權(quán)的有關(guān)具體權(quán)利，電影作品的著作權(quán)的歸屬也有此特點(diǎn)（六）權(quán)利限制較多從法理上說(shuō)，任何權(quán)利都不是絕對(duì)的，權(quán)利濫用更為法律所禁止。這一點(diǎn)，在著作權(quán)中體現(xiàn)得尤為突出。由于作為著作權(quán)客體的作品既是個(gè)人（單位）財(cái)產(chǎn)，又是一種社會(huì)財(cái)富，為了國(guó)家、公眾和社會(huì)利益，法律對(duì)著作權(quán)人對(duì)其作品的專有權(quán)利作了直接規(guī)定加以限制，如我國(guó)著作權(quán)法第22條所規(guī)定的“合理使用”情形，第32條第2款所作的“法定許可”規(guī)定，都是對(duì)著作權(quán)人專有權(quán)利的限制。（七）權(quán)利時(shí)間較長(zhǎng)作者終身加死后50年。第一節(jié)著作權(quán)主體[問(wèn)題]甲、乙共同創(chuàng)作完成一部小說(shuō)，甲主張發(fā)表，乙不同意。后乙死亡，有一繼承人，后甲將該小說(shuō)發(fā)表，下列說(shuō)法哪一個(gè)是錯(cuò)誤的？A、乙生前不同意發(fā)表該小說(shuō)，甲無(wú)權(quán)發(fā)表B、發(fā)表該小說(shuō)的稿費(fèi)全部由甲獲得C、該小說(shuō)的使用權(quán)保護(hù)期應(yīng)截止于甲死亡后第50年的12月31日D、甲不能剝奪乙的署名權(quán)[答案]A本案的焦點(diǎn)在于和著作品著作權(quán)的歸屬，以及合作雙方的權(quán)利和義務(wù)。首先，關(guān)于合作作品著作權(quán)的歸屬問(wèn)題。根據(jù)《著作權(quán)法》第13條第1款：兩人以上合作創(chuàng)作的作品，著作權(quán)由合作作者共同享有。沒(méi)有參加創(chuàng)作的人，不能成為合作作者。本案中，申和乙共同創(chuàng)作完成一部小說(shuō)，因此，雙方都可以作為著作權(quán)人，甲發(fā)表該小說(shuō)之后不能剝奪乙的署名權(quán)，選項(xiàng)D是正確的。其次，關(guān)于合作作品著作權(quán)的保護(hù)期間問(wèn)題。根據(jù)《著作權(quán)法》第21條：公民的作品，其發(fā)表權(quán)、本法第十條第一款第(五)項(xiàng)至第(十七)項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利的保護(hù)期為作者終生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。本案中，合作作者之一乙已經(jīng)死亡，但甲仍健在，故該小說(shuō)的著作權(quán)的保護(hù)期限應(yīng)當(dāng)自最后一個(gè)合作作者甲死亡后第五十年的12月31日為止，選項(xiàng)C正確。再次，關(guān)于合作作品著作權(quán)人的權(quán)利問(wèn)題。合作作品雙方都是著作權(quán)人，都享有著作權(quán)，但由于著作權(quán)由雙方共同享有，因此，就涉及到如何行使的問(wèn)題。根據(jù)《著作權(quán)法實(shí)施條例》第9條：合作作品不可以分割使用的，其著作權(quán)由各合作作者共同享有，通過(guò)協(xié)商一致行使；、不能協(xié)商一致，又無(wú)正當(dāng)理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉(zhuǎn)讓以外的其他權(quán)利，但是所得收益應(yīng)當(dāng)合理分配給所有合作作者。本案中，該部合作創(chuàng)作的小說(shuō)不可分割使用，其著作權(quán)應(yīng)當(dāng)由雙方協(xié)商一致來(lái)行使，但如果乙不同意發(fā)表，又無(wú)正當(dāng)理由，則甲有權(quán)行使發(fā)表權(quán)。故選項(xiàng)A的說(shuō)法不正確。最后，關(guān)于乙的權(quán)利問(wèn)題。乙雖然已經(jīng)死亡，但在著作權(quán)保護(hù)期滿之前，乙對(duì)該部小說(shuō)的權(quán)利非但不能被剝奪，而且某些權(quán)利可以由其繼承人合法繼承或者由繼承人來(lái)保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第19條：著作權(quán)屬于公民的，公民死亡后，其本法第十條第一款第(五)項(xiàng)至第(十七)項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利在本法規(guī)定的保護(hù)期內(nèi)，依照繼承法的規(guī)定轉(zhuǎn)移因此，在本案中，甲如果將該小說(shuō)發(fā)表，應(yīng)當(dāng)將甲和乙署名為共同作者，選項(xiàng)D正確。另外，因?yàn)橐宜劳龊筮€有繼承人，所以其應(yīng)當(dāng)享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，包括小說(shuō)發(fā)表后的報(bào)酬應(yīng)當(dāng)由其繼承人繼承，甲獨(dú)占該稿費(fèi)是非法的，故選項(xiàng)B也是錯(cuò)誤的，所以我們認(rèn)為本題存有異議，本題答案應(yīng)該不是唯一的。一、著作權(quán)主體的概念及分類（一）概念著作權(quán)主體，也稱著作權(quán)人，是指依法對(duì)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品享有著作權(quán)的人。根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》的規(guī)定，著作權(quán)主體可以是公民、法人或其他組織。（二）分類1、原始主體與繼受主體原始主體，是指在作品創(chuàng)作完成后，直接根據(jù)法律的規(guī)定或者合同的約定對(duì)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品享有著作權(quán)的人。繼受主體，是指通過(guò)受讓、繼承、受贈(zèng)或法律規(guī)定的其他方式取得全部或一部分著作權(quán)的人。2、完整的著作權(quán)主體與部分的著作權(quán)主體3、內(nèi)國(guó)著作權(quán)主體與外國(guó)著作權(quán)主體二、著作權(quán)的原始主體——作者（一）作者的概念作者的認(rèn)定是著作權(quán)法中最基本的理論和實(shí)踐問(wèn)題之一。根據(jù)〈著作權(quán)法〉第11條第2款的規(guī)定，作者是指創(chuàng)作作品的公民。著作權(quán)法所稱的作者，應(yīng)當(dāng)具備一定的條件：1、作者必須是直接具有思維能力的自然人2、作者必須具有創(chuàng)作能力創(chuàng)作是一種事實(shí)行為，故判斷一個(gè)人能否成為作者的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)是客觀上的創(chuàng)作能力，而非法律上的行為能力。這一要求并不苛刻，沒(méi)有行為能力的公民只要事實(shí)上創(chuàng)作出了作品，就從法律上反推他具有創(chuàng)作能力。創(chuàng)作能力在不同的領(lǐng)域會(huì)因人而異，有口頭表達(dá)能力的，不一定有文字表達(dá)能力；由文字表達(dá)能力的，不一定有繪畫表達(dá)能力；有繪畫表達(dá)能力的，不一定有音樂(lè)表達(dá)能力，各種創(chuàng)作能力都會(huì)得到法律的認(rèn)可。3、作者必須實(shí)際從事了創(chuàng)作活動(dòng)所謂創(chuàng)作，〈著作權(quán)法實(shí)施條例〉第3條第1款作了立法解釋，是指“直接產(chǎn)生文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的智力活動(dòng)”。該條第2款還明確規(guī)定：“為他人創(chuàng)作進(jìn)行組織工作，提供咨詢意見、物質(zhì)條件，或者進(jìn)行其他輔助活動(dòng)，均不為創(chuàng)作”。大量的版權(quán)糾紛都與作者認(rèn)定時(shí)如何理解該條的規(guī)定有關(guān)。如劉國(guó)礎(chǔ)訴葉毓山歌樂(lè)山烈士群雕案，劉德彬訴羅廣斌、楊益言〈紅巖〉版權(quán)案，李淑賢訴李文達(dá)〈我的前半生〉版權(quán)案等。4、作者的創(chuàng)作活動(dòng)必須產(chǎn)生了作品僅有創(chuàng)作活動(dòng)而無(wú)創(chuàng)作成果也不能成為作者。作品的認(rèn)定問(wèn)題后面詳講。（二）、作者的認(rèn)定作者的認(rèn)定實(shí)行推定原則，即“如無(wú)相反證明，在作品上署名的公民、法人或者非法人單位為作者”。這一原則一方面減輕了作者在有關(guān)糾紛中的舉證責(zé)任，另一方面也為法官的判定提供了依據(jù)。在理解推定原則時(shí)要注意下面幾點(diǎn)：1、作品中署名的人并非都是作者。應(yīng)注意將其中的非作者區(qū)分開來(lái)，如叢書的顧問(wèn)、策劃人、校對(duì)人、審稿人、編輯等。2、作者的上民署名應(yīng)是完整意義的署名。如《眼病圖譜》案中“協(xié)助創(chuàng)作”之類的表述不能適用推定原則。3、有相反證據(jù)證明署名的人為非作者或者真正作者未署名的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定。（三）視為作者的法人或其他組織大陸法系國(guó)家認(rèn)為，創(chuàng)作行為是自然人所特有的能力，法律上擬制的人(法人)不具備自然人的這一能力，因而法人不能成為作者，但它們可憑借某種法律事實(shí)成為著作權(quán)人。英美法系國(guó)家則普遍認(rèn)為，除自然人外，著作權(quán)也可以屬于一個(gè)有別于自然人的法律實(shí)體，它們被看做是在工作中創(chuàng)造出作品的作者。如果某一作品雖是由公民創(chuàng)作，但是在法人或其他組織主持下，代表法人或其他組織意志，并由法人或其他組織來(lái)承擔(dān)責(zé)任，那么就應(yīng)把法人或其他組織視為作者，它同公民一樣享有作者所應(yīng)享有的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)及人身權(quán)。三、著作權(quán)的繼受主體——其他著作權(quán)人其他著作權(quán)人，是指作者以外的其他依法享有著作權(quán)的公民、法人或其他組織、國(guó)家。他們主要為繼受著作權(quán)人。根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，繼受主體取得的著作權(quán)方式主要有以下幾種：1、因繼承、遺贈(zèng)、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議或法律規(guī)定取得著作權(quán)2、因合同取得著作權(quán)四、特殊作品的著作權(quán)主體（一）、雇傭作品(職務(wù)作品)的權(quán)利主體1.大陸法系國(guó)家從保護(hù)作者利益的立場(chǎng)出發(fā)，一般規(guī)定：雇傭作品的原始著作權(quán)歸作者享有。2.英美法系大多數(shù)國(guó)家及大陸法系個(gè)別國(guó)家規(guī)定：雇傭作品的原始著作權(quán)歸雇主所有。3.原東歐國(guó)家著作權(quán)法規(guī)定，職務(wù)作品的著作權(quán)原則上歸作者所有，但作者所在單位根據(jù)法律規(guī)定在一定條件下可行使作者的某些權(quán)利。我國(guó)《著作權(quán)法》和《著作權(quán)法實(shí)施條例》規(guī)定：1.一般職務(wù)作品的著作權(quán)歸作者享有，但法人或者其他組織有權(quán)在其業(yè)務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先使用。2.由法律規(guī)定的某些特殊的職務(wù)作品，作者只享有署名權(quán)，著作權(quán)的其他權(quán)利由法人或者其他組織享有，法人或者其他組織可以給予作者獎(jiǎng)勵(lì)。（二）、委托作品的權(quán)利主體我國(guó)《著作權(quán)法》第17條規(guī)定：“受委托創(chuàng)作的作品，著作權(quán)的歸屬由委托人和受托人通過(guò)合同約定。合同未作明確約定或者沒(méi)有訂立合同的，著作權(quán)屬于受托人?！保ㄈ⒑献髯髌返臋?quán)利主體合作作品，是指兩人以上共同創(chuàng)作的作品。由于合作作者的共同勞動(dòng)，使合作作品形成了一個(gè)整體。1.合作作者必須有共同的創(chuàng)作愿望。2.合作作者必須都參加了共同的創(chuàng)作勞動(dòng)。（四）、演繹作品的權(quán)利主體演繹作品，是指改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品。演繹作品的著作權(quán)由演繹作品的作者享有，但演繹作品的作者在行使著作權(quán)時(shí)不能侵犯原作作者的著作權(quán)。（五）、匯編作品的權(quán)利主體匯編作品，是指匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對(duì)其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品。匯編作品的著作權(quán)由匯編人享有，但匯編人在行使著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原作品的著作權(quán)。（六）、電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的權(quán)利主體電影作品，是指攝制在一定物體上，由一系列有伴音或無(wú)伴音的畫面組成，并且借助適當(dāng)裝置放映、播放的作品。電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由制片者享有，但編劇、導(dǎo)演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權(quán)，并有權(quán)按照與制片者簽訂的合同獲得報(bào)酬。電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品中的劇本、音樂(lè)等可以單獨(dú)使用的作品的作者有權(quán)單獨(dú)行使其著作權(quán)。（七）、美術(shù)作品的權(quán)利主體美術(shù)作品原件的展覽權(quán)由原件所有人享有（八）、匿名作品的權(quán)利主體如果匿名作品是公民所作，作者死亡后，其繼承人或者受遺贈(zèng)人有義務(wù)保護(hù)其著作人身權(quán)。[案例評(píng)析]畫家張某將其創(chuàng)作的《戲蝦圖》賣給畫店老板李某。后來(lái)張某所在單位擬舉辦一次美術(shù)展覽，張某于是去找李某要畫展覽，李某恐怕畫丟了，故不同意。張某于是請(qǐng)其一位在機(jī)關(guān)工作的同志去嚇唬一下。后來(lái)李某一怒之下將該畫撕毀。張某于是狀告李某侵犯其著作權(quán)。[問(wèn)題](1)張某對(duì)該畫有什么權(quán)，為什么?(2)李某對(duì)該畫有什么權(quán)，為什么?(3)該畫的展覽權(quán)歸誰(shuí)?為什么?(4)李某毀畫行為是否侵犯張某著作權(quán)?為什么?[答案]（1）張某對(duì)該畫有著作權(quán)，因?yàn)槠鋭?chuàng)作了作品。（2）李某對(duì)該畫的所有權(quán)，因?yàn)樗I的是該畫的載體。（3）該畫展覽權(quán)歸李某，因?yàn)椤吨鳈?quán)法》規(guī)定，作品的展覽權(quán)歸李某，因?yàn)椤吨鳈?quán)法》規(guī)定，作品的展覽權(quán)隨原件所有權(quán)轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移。（4）李某不侵犯張某的著作權(quán)，因?yàn)樗袡?quán)處分畫的載體。1.甲提供資金，乙組織丙和丁以鄉(xiāng)村教師戊為原型創(chuàng)作小說(shuō)《小河彎彎》。在創(chuàng)作中丙寫提綱，丁寫初稿，丙修改，戊提供了生活素材，乙提供了一些咨詢意見。下列哪些選項(xiàng)是錯(cuò)誤的？A．甲提供資金是完成創(chuàng)作的保障，應(yīng)為作者B．乙作為組織者并提供咨詢意見，應(yīng)為作者C．戊提供了生活素材，應(yīng)為作者D．丁有權(quán)不經(jīng)甲、乙、丙的同意發(fā)表該小說(shuō)2.甲、乙共同創(chuàng)作完成一部小說(shuō)，甲主張發(fā)表，乙不同意。后乙死亡，有一繼承人，后甲將該小說(shuō)發(fā)表，下列說(shuō)法哪一個(gè)是錯(cuò)誤的？A．乙生前不同意發(fā)表該小說(shuō)，甲無(wú)權(quán)發(fā)表B．發(fā)表該小說(shuō)的稿費(fèi)全部由甲獲得C．該小說(shuō)的使用權(quán)保護(hù)期應(yīng)截止于甲死亡后第50年的12月31日D．甲不能剝奪乙的署名權(quán)3.國(guó)畫大師李某欲將自己的傳奇人生記錄下來(lái)，遂請(qǐng)作家王某執(zhí)筆，其助手張某整理素材。王某以李某的人生經(jīng)歷為素材完成了自傳體小說(shuō)《我的藝術(shù)人生》。李某向王某支付了5萬(wàn)元，但未約定著作權(quán)的歸屬。該小說(shuō)的著作權(quán)應(yīng)當(dāng)歸誰(shuí)所有？A．歸王某所有B．歸李某所有C．歸王某和張某共同所有D．歸王某、張某和李某三人共同所有答案：1.ABC2.A3.B第二節(jié)著作權(quán)客體一、作品的定義《著作權(quán)法實(shí)施條例》第2條解釋，作品是“指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)作成果。二、作品的要件（一）屬于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域體育中的技巧、動(dòng)作、陣勢(shì)排列等，不屬于作品范疇。（二）表現(xiàn)一定的思想或情感或傳授知識(shí)，或闡述理論，或反映現(xiàn)實(shí)，或抒發(fā)情感。路標(biāo)只具有指示作用，沒(méi)有思想，不能成為作品。我國(guó)出現(xiàn)過(guò)單獨(dú)為標(biāo)點(diǎn)符號(hào)提起版權(quán)訴訟的案例（三）有一定的表達(dá)形式作品的表達(dá)形式是指表達(dá)作者思想并能被人感知的外在形式。有時(shí)，作品的類型也被視為表達(dá)形式，如小說(shuō)、詩(shī)歌、繪畫、舞蹈、雕塑、電影等都會(huì)被視為作品的表達(dá)形式。不同的作品，其具體表達(dá)形式各不相同。如對(duì)文字作品而言，表現(xiàn)為文字符號(hào)的組和、字詞句的排列；對(duì)美術(shù)作品而言，表現(xiàn)為富有情感的線條、色彩、描繪手法等；對(duì)音樂(lè)作品而言，則以旋律、節(jié)奏、合聲等為表現(xiàn)形式；舞蹈作品，則是通過(guò)文字和圖形表現(xiàn)的連續(xù)動(dòng)作、姿勢(shì)、表情等。作品表達(dá)形式與物質(zhì)載體的關(guān)系，英美法系和大陸法系有不同的規(guī)定。英美法系強(qiáng)調(diào)作品必須以物質(zhì)載體固定，因而不保護(hù)口述作品；大陸法系的國(guó)家和伯爾尼公約則相反，承認(rèn)口述作品的版權(quán)，如即席演說(shuō)、課堂講授、法庭辯論等也受著作權(quán)法的保護(hù)。作品表達(dá)形式與作品的載體不能混淆。我國(guó)《大清著作權(quán)律》將版權(quán)客體表述為“著作物”。這是直接將日文漢字引進(jìn)的結(jié)果。這種表述容易混淆作品和作品的物質(zhì)載體。曾有人反對(duì)以版權(quán)法保護(hù)大批量制作的美術(shù)品，原因之一是：如果根據(jù)一個(gè)雕塑設(shè)計(jì)制作出100個(gè)雕塑產(chǎn)品，那么仿制那一個(gè)才構(gòu)成侵犯版權(quán)呢。這實(shí)際上是混淆了作品的表達(dá)形式與載體的關(guān)系。通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)閱讀作品就容易分辨表達(dá)與載體的區(qū)別。我們很容易了解網(wǎng)上小說(shuō)受版權(quán)保護(hù)的是那些表達(dá)一定構(gòu)思的文字組合，而不是其載體屏幕本身。1999年我校民商法研究生入學(xué)考試的民法科目中有一判斷分析題為：甲不小心將乙設(shè)計(jì)制作的一尊泥菩薩打爛，其行為侵犯了乙的著作權(quán)。（四）具有獨(dú)創(chuàng)性也稱原創(chuàng)性，初創(chuàng)性應(yīng)與創(chuàng)造性相區(qū)別。是指作品由自己通過(guò)智力勞動(dòng)創(chuàng)作完成，非抄襲之作。只要是自己完成的，作品可以與他人的雷同。對(duì)獨(dú)創(chuàng)性的理解，大陸法系國(guó)家掌握較嚴(yán)，火車時(shí)刻表、電話號(hào)碼簿、法律文件匯編等創(chuàng)作程度較底的成果一般不受著作權(quán)法保護(hù)；英美法系國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)則相對(duì)寬松，認(rèn)為只要付出了勞動(dòng)，即使創(chuàng)作程度較低，也應(yīng)受到保護(hù)。（五）具有相對(duì)完整性即作品應(yīng)當(dāng)完成。作品的初稿也受版權(quán)法保護(hù)。只要表達(dá)了一定的思想內(nèi)容，即使作品未全部完成，也開始受著作權(quán)法保護(hù)。三、作品的種類著作權(quán)法第3條和實(shí)施條例第4條作了具體規(guī)定。（一）、文字作品指小說(shuō)、詩(shī)詞、散文、論文等以文字形式表現(xiàn)的作品。廣告語(yǔ)在我國(guó)的判例中也被視為文字作品受到保護(hù)。如廣告語(yǔ)“橫跨春夏，直抵秋冬”案、“世界風(fēng)采東方情”案，被告以廣告商務(wù)語(yǔ)部屬于著作權(quán)法保護(hù)的文字作品抗辯，未獲得法院支持。（二）、口述作品指即心的演說(shuō)、授課、法庭辯論等以口頭語(yǔ)言創(chuàng)作、未以任何物質(zhì)載體固定的作品。（三）、音樂(lè)、戲劇、曲藝、舞蹈作品這類作品統(tǒng)稱文藝作品。（四）、美術(shù)、攝影作品（五）、電影、電視、錄像作品修訂草案改為“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”（六）、工程設(shè)計(jì)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖紙及其說(shuō)明（七）、地圖、示意圖等圖形作品修訂草案改為“與地理、地形或者科學(xué)有關(guān)的圖形和模型”（八）、計(jì)算機(jī)軟件（九）、民間文學(xué)藝術(shù)作品第三節(jié)著作權(quán)的內(nèi)容一、著作人身權(quán)（一）著作人身權(quán)的概念和特點(diǎn)著作人身權(quán)指作者基于作品創(chuàng)作所享有的各種與人身相聯(lián)系而無(wú)直接財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的權(quán)利。著作人身權(quán)具有永久性、不可分割性和不可剝奪性的特點(diǎn)。（二）著作人身權(quán)的內(nèi)容1、發(fā)表權(quán)（1）、定義發(fā)表權(quán)是依法決定作品是否公之于眾以及如何公之于眾的權(quán)利。作品是作者精神人格的再現(xiàn)，它傾注了作者的創(chuàng)造性勞動(dòng)。從一般的觀念來(lái)看，人們習(xí)慣于將作品與作者的人格聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行評(píng)價(jià)，認(rèn)為一個(gè)人格高尚的人其作品也是高尚的，一個(gè)人格低下的人其作品也可能低下。因此，一部作品創(chuàng)作出來(lái)后，作者在決定是否將其公之于眾時(shí)，往往都非常慎重。有時(shí)，在作品發(fā)表以后，由于作者觀點(diǎn)的改變，還會(huì)出現(xiàn)將已發(fā)表的作品收回的問(wèn)題。另一方面，以不同的方式發(fā)表作品，發(fā)表的時(shí)間、場(chǎng)合和范圍不同，它所產(chǎn)生的社會(huì)效果也可能大不相同。著作權(quán)人對(duì)是否發(fā)表作品和以何種方式發(fā)表作品，應(yīng)有權(quán)加以選擇。發(fā)表權(quán)是一項(xiàng)容易被人忽視，容易被人侵犯的人身權(quán).中央電視臺(tái)著名節(jié)目主持人敬一丹寫了一本《聲音》出版，不久，有重慶晨報(bào)（1998年10月17日）發(fā)表了一篇署名李修文的文章，標(biāo)題是“敬一丹，這書是你著的嗎”？文章對(duì)敬一丹在《聲音》一書中有一半的內(nèi)容為讀者來(lái)信的作法提出了批評(píng)，明確提出了侵犯讀者發(fā)表權(quán)的觀點(diǎn)。（2）、發(fā)表權(quán)的特征1）發(fā)表權(quán)是一次性權(quán)利。我國(guó)著作權(quán)法第2條“首次發(fā)表”的表述欠妥。2）發(fā)表權(quán)可以轉(zhuǎn)讓。如作品交出版社出版，實(shí)際上就是允許出版社行使作品的發(fā)表權(quán)。再如，畫家出售美術(shù)作品原件的，其發(fā)表權(quán)隨同作品的展覽權(quán)轉(zhuǎn)讓給受讓人，但其它著作權(quán)仍由畫家享有。（3）、發(fā)表的認(rèn)定1）出版構(gòu)成發(fā)表。英語(yǔ)中的發(fā)表和出版都是同一個(gè)詞publish,但中文中的發(fā)表和出版不能等同。2）將作品公之于眾。是指不特定的多數(shù)人知悉作品的內(nèi)容。如指在朋友間傳閱，請(qǐng)人提意見，不算發(fā)表。研究生畢業(yè)時(shí)將論文提交答辯老師閱讀也不算發(fā)表。但我的課堂講授，或者律師的法庭辯論會(huì)構(gòu)成發(fā)表行為。作品的發(fā)表方式很多，傳統(tǒng)的有出版發(fā)行、公開陳列、現(xiàn)場(chǎng)表演等，現(xiàn)代的有廣播電視播送、輸入計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)等。（4）、行使發(fā)表權(quán)的限制行使發(fā)表權(quán)，不得侵犯他人的肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等其他合法民事權(quán)利。對(duì)這一問(wèn)題，著作權(quán)法實(shí)施條例原草案曾有一條這樣規(guī)定，“以肖像和人體為主要內(nèi)容的美術(shù)作品或攝影作品，未經(jīng)有關(guān)被畫、被攝人的同意不得發(fā)表，但新聞?wù)掌狻！边@里又涉及一個(gè)問(wèn)題，即模特兒?jiǎn)栴}。幾年前北京為裸體畫展覽引起模特兒的抗議風(fēng)波。為解決這樣的問(wèn)題，有人提議，可以作這樣一個(gè)規(guī)定：如無(wú)相反約定，專為繪畫、攝影充當(dāng)模特兒獲得報(bào)酬的，推定被畫、被攝人已同意發(fā)表該繪畫作品或攝影作品。這種規(guī)定，是否妥當(dāng)，大家可以討論。2、署名權(quán)（1）、定義署名權(quán)，即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利（《著作權(quán)法》第三10條第2項(xiàng)）。嚴(yán)格地說(shuō)，署名權(quán)和作者身份權(quán)略有不同，它只是后者的一部分。但是學(xué)術(shù)上傾向于對(duì)署名權(quán)作廣義的理解，從而使它包含了作者身份權(quán)的全部如下內(nèi)容：首先，作者有權(quán)要求確認(rèn)其作者身份；其次，作者有權(quán)決定在作品上署名的方式，如署真名、假名，或者不署名等。在作者為多人的情況下，署名的方式應(yīng)包含對(duì)署名的順序的安排不過(guò)判例不認(rèn)為擅自調(diào)換署名順序侵害了署名權(quán)；再次，作者有權(quán)禁止他人在自己的作品上署名；第四，作者有權(quán)禁止自己的名字被署到他人的作品上。即，有權(quán)禁止他人假冒自己的姓名的行為。假冒署名是一個(gè)學(xué)術(shù)上和司法實(shí)踐中爭(zhēng)議較大的問(wèn)題，有人認(rèn)為，這種行為屬于民法中侵犯姓名權(quán)的行為，不屬于侵犯著作權(quán)中的署名權(quán)的行為。但大多數(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)者和司法判例都認(rèn)定為侵犯著作權(quán)。比較有影響的案例有郭沫若之女郭平英訴郭沫若的身前好友陳明遠(yuǎn)《新潮》一書假冒郭沫若署名案（《知識(shí)沖突》，遼海出版社1999年1月版）。著名畫家吳冠中訴上海朵云軒、香港永成古玩拍賣有限公司拍賣其假冒吳寇中署名的《毛澤東肖像》油畫案；王云飛訴《中國(guó)書法》雜志社展覽假冒著名畫家舒同繪畫作品案。（2）、署名權(quán)的處分問(wèn)題引發(fā)這一問(wèn)題的是出在北京的一個(gè)案例。北京一名大學(xué)的講師與另一大學(xué)的講師簽定一名口頭合同，約定一方為另一方代寫文章以評(píng)職稱，另一方出現(xiàn)金三千元。對(duì)于署名權(quán)的處分問(wèn)題學(xué)術(shù)界爭(zhēng)議很大。對(duì)于署名權(quán)的處分涉及到一個(gè)敏感的問(wèn)題，即作者可否允許他人在自己的作品上署名？對(duì)此學(xué)術(shù)界有不同的見解。一些人認(rèn)為，作者以外的人不得在作品上署名，否則不足以維護(hù)智力勞動(dòng)者的正當(dāng)利益；另一些人則認(rèn)為，在無(wú)損于社會(huì)公共利益的前提下，同意作者以外的人在作品上署名正是作者的署名權(quán)的一項(xiàng)內(nèi)容，如果加以限制則恰恰不利于實(shí)現(xiàn)作者的利益。他們甚至要求真正的作者不得在事后反悔。還有一種折衰的觀點(diǎn)認(rèn)為，從理論上講，只有具備作者身份的人才有資格在作品上署名，但是在特殊情況下為了便于行使著作權(quán)，作者必須放棄署名權(quán)。例如，根據(jù)委托合同創(chuàng)作的作品，有時(shí)實(shí)際作者（受托人）不能署名，反而必須由委托人署名。3、修改權(quán)與保護(hù)作品完整權(quán)《著作權(quán)法》將修改權(quán)和保護(hù)作品完整性的權(quán)利分列在第10條第3、4項(xiàng)。一般都認(rèn)為兩者實(shí)際上同屬一種權(quán)利的正批面。其中修改權(quán)“即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利”（《著作權(quán)法》第10第3項(xiàng)）。作品是作者思想觀點(diǎn)的反映，而隨著時(shí)間的推移作者的思想觀點(diǎn)會(huì)發(fā)生一定的變化。賦予作者修改權(quán)，體現(xiàn)了對(duì)作者創(chuàng)作自由的尊重。如果對(duì)修改權(quán)作極端的理解，便可認(rèn)為作者享有收回作品的權(quán)利，即制止自己的作品的繼續(xù)擴(kuò)散的權(quán)利。作者行使收回權(quán)要受到多方面的限制，例如要有正當(dāng)理由、應(yīng)賠償作品使用者因此受到的損失等等。正因此，事實(shí)上極少作者有能力行使該權(quán)利。即便在德國(guó)，收回權(quán)的規(guī)定也幾乎形同虛設(shè)。我國(guó)除個(gè)別學(xué)者外通常認(rèn)為立法者當(dāng)初無(wú)意保護(hù)收回權(quán)。保護(hù)作品完整性的權(quán)利，“即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利”（《著作權(quán)法》第10條第4項(xiàng)）。作品的完整性不僅包括其表現(xiàn)形式的完整性，也包括其內(nèi)容、情節(jié)和主題思想的完整性。故如果未經(jīng)許可而援用原作的故事創(chuàng)作后續(xù)作品，也可能觸犯著作權(quán)人保護(hù)其作品完整性的權(quán)利。完整性也包括作品的標(biāo)題和作品之間的聯(lián)系以及作品中的一部分和另一部分的聯(lián)系。故如果未經(jīng)作者認(rèn)可，他人擅自改換作品具有獨(dú)特含義的標(biāo)題或者利用原曲另填新詞也是對(duì)侵害。此外，該權(quán)利還及于作品的外包裝，例如，出版社違背作者意愿給作品配上半裸女人像封面也會(huì)破壞作品的完整性。該權(quán)利甚至還及于作品的使用環(huán)境，例如，將嚴(yán)肅的作品用于低俗的環(huán)境中可能構(gòu)成對(duì)此一權(quán)利的侵害。它也可以反映在一種再現(xiàn)方式上，如用一種取笑的、調(diào)侃的腔調(diào)來(lái)演唱嚴(yán)肅歌曲，在放電影的過(guò)程中任意插播廣告等。修改權(quán)的行使要受到一些限制。主要是美術(shù)作品。某位畫家畫了一幅畫，賣出去了。幾天后，心血來(lái)潮，靈感突至，想要修改那幅已賣的畫。打聽到買者的住址，要求行使修改權(quán)，把畫再改兩筆。作者改畫，買主不同意怎么辦？二、著作財(cái)產(chǎn)權(quán)（一）著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的概念和性質(zhì)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，又稱經(jīng)濟(jì)權(quán)利，是指著作權(quán)人自己使用或者授權(quán)他人以一定方式使用作品而獲取物質(zhì)利益的權(quán)利。著作財(cái)產(chǎn)權(quán)主要包括復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、展覽權(quán)、廣播權(quán)等權(quán)利。著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)明顯不同于著作人身權(quán)，它可以轉(zhuǎn)讓、繼承或放棄。（二）著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容1、復(fù)制權(quán)是以一定的方式將作品制作一份或多份的權(quán)利。一般說(shuō)來(lái)，以復(fù)制以外的方式使用作品的，往往是在作品復(fù)制以后進(jìn)行。因此，要保護(hù)著作權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，首先必須保護(hù)復(fù)制權(quán)。從各國(guó)立法規(guī)定來(lái)看，復(fù)制權(quán)都是著作權(quán)人享有的最基本、最重要的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。復(fù)制可分五種形式：（1）從平面到平面的復(fù)制。如文字作品的印刷、復(fù)?。唬?）從無(wú)載體變?yōu)橛休d體的復(fù)制。如口述傷口的錄音。（3）從平面到立體的復(fù)制。如米老鼠動(dòng)畫變成玩具，按設(shè)計(jì)圖制作產(chǎn)品；（4）從立體到平面的復(fù)制。如對(duì)立體雕塑的臨摹、照相；（5）從立體到立體的復(fù)制。如對(duì)雕塑的縮小、放大等。我國(guó)著作權(quán)法第53條規(guī)定：“按照工程設(shè)計(jì)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖紙及其說(shuō)明進(jìn)行施工、生產(chǎn)工業(yè)品，不屬于本法所稱的復(fù)制。”可見，我國(guó)著作權(quán)法排斥了前述第三種復(fù)制。2、發(fā)行權(quán)發(fā)行權(quán)是通過(guò)出售、出租等方式向公眾提供傷口復(fù)制件的權(quán)利。一般認(rèn)為，作品復(fù)制出來(lái)后，如果不向社會(huì)發(fā)行，既限制了向社會(huì)傳播作品，無(wú)法滿足公眾的合理需要，也無(wú)法實(shí)現(xiàn)作品復(fù)制所追求的經(jīng)濟(jì)利益。因此發(fā)行權(quán)是一項(xiàng)重要的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，它往往與復(fù)制權(quán)結(jié)合在一起。出版就是以印刷、間像錄制等方式復(fù)制作品，然后再予發(fā)行。但出版并不能等同于復(fù)制加發(fā)行，因?yàn)閺?fù)制的方式多樣，如以手抄、臨摹等方式復(fù)制作品后出售、出租，就不能稱為出版。發(fā)行必須具有兩個(gè)條件：發(fā)行者必須是著作權(quán)人或經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)委托的人；發(fā)行必須是將作品的復(fù)制品散發(fā)，因此，文學(xué)、藝術(shù)作品的表演，工藝美術(shù)品的展示，建筑設(shè)計(jì)圖的實(shí)施，不是發(fā)行。只有將作品復(fù)制并公開散布（向公眾散發(fā)銷售），才叫發(fā)行。向公從散發(fā)，是指散發(fā)給親朋以外的人，向親朋贈(zèng)送，不是發(fā)行，因校對(duì)、審閱而向他人寄送作品的復(fù)制品，也不能算是發(fā)行。英國(guó)著作權(quán)法認(rèn)為，散布文學(xué)、藝術(shù)作品的錄音片不叫發(fā)行。究其原因，大概是因錄音片屬于聲音的表達(dá)，而不是具體形式。但當(dāng)今許多國(guó)家都把錄音片、錄像制品，一部分美術(shù)作品、計(jì)算機(jī)軟件等的散布置于發(fā)行之列。我國(guó)著作權(quán)法也不另外。3、出租權(quán)有償許可他人臨時(shí)使用電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件的權(quán)利著作權(quán)人可以自己也可以授權(quán)他人出租影視作品、計(jì)算機(jī)軟件并獲得報(bào)酬，任何人未經(jīng)著作權(quán)人許可而出租這些作品的，除法律另有規(guī)定以外，均構(gòu)成侵權(quán)4、展覽權(quán)著作權(quán)人或美術(shù)作品原件合法所有人享有的公開陳珍其作品的原件或復(fù)制品的權(quán)利。展覽是指公開陳列美術(shù)作品、攝影作品的原件或復(fù)制件。展覽權(quán)主要適用于美術(shù)作品、攝影作品。由于這類作品的特殊性，展覽權(quán)的先例涉及到兩個(gè)問(wèn)題：一是個(gè)人肖像問(wèn)題。公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民肖像。這是《民法通則》規(guī)定的公民的人身權(quán)之一。在美術(shù)、攝影作品中被畫、被攝的人能否主張肖像權(quán)，易言之，此類作品的作者行使展覽權(quán)時(shí)，是否構(gòu)成侵犯肖像權(quán)。這在著作權(quán)法中沒(méi)有明確規(guī)定，實(shí)踐中，在兩種權(quán)利可能發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照民法通則的規(guī)定，由作者或其他著作權(quán)人與被反映的對(duì)象事先約定。無(wú)約定的情況下，著作權(quán)人能否按照特別法優(yōu)于普通法的原則行使展覽權(quán)，被反映對(duì)象是否可以依據(jù)民法主張肖像權(quán)，頻有爭(zhēng)議。二是美術(shù)作品原件展覽權(quán)問(wèn)題。因?yàn)檎褂[的作品可以是原件也可以是復(fù)制品。所以，當(dāng)美術(shù)作品的原件已在購(gòu)買人手中時(shí)，該購(gòu)買人即原件合法持有人享有展覽權(quán)。這樣，美術(shù)作品展覽權(quán)權(quán)的主體有可能有兩個(gè)：一個(gè)是作者本人，一個(gè)是作品原件合法所有人。5、表演權(quán)表演權(quán)指著作權(quán)人自己表演或授權(quán)他人表演作品的權(quán)利。表演，指演奏樂(lè)曲、上演劇本、郎誦詩(shī)詞等直接或者借助技術(shù)設(shè)備以聲音、表情、動(dòng)作公開再現(xiàn)作品。表演是直接傳播作品的方式。表演者上演劇本、曲藝、或者演秦音樂(lè)，這些現(xiàn)場(chǎng)表演活動(dòng)是表演，另外通過(guò)電視臺(tái)、電臺(tái)將表演活動(dòng)直接或傳播給公眾也屬于表演。表演權(quán)不像復(fù)制權(quán)的涉及面那么廣，它并不是一切作品都可能享有的，而主要是戲劇作品和音樂(lè)作品享有的權(quán)利。表演權(quán)是著作權(quán)人對(duì)其作品享有的權(quán)利。作者或者著作權(quán)人可以自己表演其創(chuàng)作的作品，例如，一些曲藝演員表演的說(shuō)唱段子其腳本就是自己創(chuàng)作的。但就一般情況而言，作品問(wèn)世后，須通過(guò)表演者的表演活動(dòng)公開再現(xiàn)作品。因此，表演權(quán)意味著，著作權(quán)人有權(quán)許可或禁止表演者表演其未發(fā)表的作品，和因作品被表演而獲得報(bào)酬。應(yīng)該注意不要把表演權(quán)和表演者權(quán)相混淆。表演權(quán)是著作權(quán)人就其作品所享有的權(quán)利；表演者權(quán)是表演者就其表演形象，表演活動(dòng)所享有的權(quán)利。前者是一項(xiàng)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)；而后者屬于鄰接權(quán)。6、放映權(quán)著作權(quán)人有權(quán)許可或禁止通過(guò)電臺(tái)、電視臺(tái)傳播其作品的權(quán)利。播放即通過(guò)無(wú)線電波、有線電視系統(tǒng)傳播作品。在我國(guó)，著作權(quán)人主要通過(guò)允許電臺(tái)、電視臺(tái)播放其作品而實(shí)現(xiàn)其播放權(quán)。播放權(quán)適用于文字作品、戲劇、曲藝作品、音樂(lè)作品、電影、電視作品。在播放權(quán)關(guān)系中，播放權(quán)是著作權(quán)人的權(quán)利，作品播放與否，必須征得作者同意。所有的廣播組織都是義務(wù)主體。電臺(tái)、電視臺(tái)使用他人未發(fā)表的作品制作廣播電視節(jié)目，應(yīng)征得著作權(quán)人的許可并支付報(bào)酬。7、廣播權(quán)1）含義：以無(wú)線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉(zhuǎn)播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過(guò)擴(kuò)音器或者其他傳送符號(hào)、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權(quán)利。2）內(nèi)容：著作權(quán)人可以自己廣播，也可以授權(quán)他人廣播并獲得報(bào)酬，任何人未經(jīng)著作權(quán)人許可而廣播其作品的，除法律另有規(guī)定以外，均構(gòu)成侵權(quán)8、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)以無(wú)線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉(zhuǎn)播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過(guò)擴(kuò)音器或者其他傳送符號(hào)、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權(quán)利。著作權(quán)人可以自己廣播，也可以授權(quán)他人廣播并獲得報(bào)酬，任何人未經(jīng)著作權(quán)人許可而廣播其作品的，除法律另有規(guī)定以外，均構(gòu)成侵權(quán)9、改編權(quán)在不改變作品的基本內(nèi)容的前提下，改變作品的表現(xiàn)形式或用途，創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的新作品的權(quán)利不能侵犯原作品的著作權(quán)，也不得改變?cè)鞯幕緝?nèi)容，不得對(duì)原作進(jìn)行歪曲和篡改著作權(quán)人可以自己改編，也可以授權(quán)他人改編并獲得報(bào)酬，任何人未經(jīng)著作權(quán)人許可而改編其作品的，除法律另有規(guī)定以外，均構(gòu)成侵權(quán)10、攝制權(quán)通過(guò)新的創(chuàng)作和相應(yīng)的技術(shù)加工，將原作品演繹表現(xiàn)為影視作品的權(quán)利是指原作品能否及怎樣被制片人使用的權(quán)利著作權(quán)人可以自己攝制，也可以授權(quán)他人攝制并獲得報(bào)酬，任何人未經(jīng)著作權(quán)人許可而攝制其作品的，除法律另有規(guī)定以外，均構(gòu)成侵權(quán)11、翻譯權(quán)將作品從一種語(yǔ)言文字轉(zhuǎn)換成另一種語(yǔ)言文字的權(quán)利翻譯對(duì)象：語(yǔ)文作品（英國(guó)、新加坡等國(guó)包含計(jì)算機(jī)程序語(yǔ)言的轉(zhuǎn)換著作權(quán)人可以自己翻譯，也可以授權(quán)他人翻譯并獲得報(bào)酬，任何人未經(jīng)著作權(quán)人許可而翻譯其作品的，除法律另有規(guī)定以外，均構(gòu)成侵權(quán)。12、匯編權(quán)將作品或作品的片斷通過(guò)選擇或者編排，匯集成新作品的權(quán)利沒(méi)有改變作品著作權(quán)人可以自己匯編，也可以授權(quán)他人匯編并獲得報(bào)酬，任何人未經(jīng)著作權(quán)人許可而匯編其作品或作品的片段的，除法律另有規(guī)定以外，均構(gòu)成侵權(quán)[案例評(píng)析]原告程某、李某為演員，兩人合作創(chuàng)作、表演了了一批膾炙人口的喜劇小品，其中有5個(gè)小品在某電視臺(tái)節(jié)日晚會(huì)上演出。被告凱歌音像出版社未經(jīng)程李二人許可，擅自把前述5個(gè)小品制成錄像帶、VCD盤公開銷售。程李經(jīng)交涉無(wú)果，將凱歌音像出版社告上法庭，要求法院責(zé)令被告立即停止制作、發(fā)行、銷售涉案錄像制品，并登報(bào)賠禮道歉。在訴訟中，被告辯稱：他們出版發(fā)行的小品錄像帶、VCD盤取材于某電視臺(tái)晚會(huì)節(jié)目的錄像。而晚會(huì)是電視臺(tái)投資、組織、拍攝的電視節(jié)目，五個(gè)小品均屬于電視節(jié)目，其著作權(quán)屬于某電視臺(tái)。程、李二人作為表演者，不享有著作權(quán)，只享有署名權(quán)。因此兩原告不具備訴訟主體資格。[問(wèn)題]1．小品屬于何種類型作品，該五個(gè)小品的著作權(quán)屬于誰(shuí)?2．電視臺(tái)制作的晚會(huì)節(jié)目是否受著作權(quán)保護(hù)?如果不是，請(qǐng)說(shuō)明理由。如果是，請(qǐng)指出著作權(quán)人及其權(quán)利內(nèi)容。3．請(qǐng)分析五個(gè)小品與文藝晚會(huì)的著作權(quán)關(guān)系。4．試對(duì)被告行為進(jìn)行認(rèn)定，并提出本案處理意見。[答案]1.涉案小品屬于程、李二人合作創(chuàng)作的曲藝作品，其著作權(quán)屬于程、李二人共同享有。2．電視臺(tái)制作的晚會(huì)節(jié)目是著作保護(hù)范圍之內(nèi)的對(duì)象，其著作權(quán)人為制作節(jié)目的電視臺(tái)。根據(jù)《著作權(quán)法》第44條規(guī)定，該電視臺(tái)對(duì)其制作的節(jié)目有權(quán)許可或者禁止他人錄制在音像載體上以及復(fù)制音像載體。因此如果將整臺(tái)晚會(huì)節(jié)目錄制、發(fā)行；應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)該電視臺(tái)的許可。3．程、李二人既是小品劇本的創(chuàng)作者，又是小品的表演者，他們?cè)趦煞N創(chuàng)作活動(dòng)中的創(chuàng)作成果都應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。故兩原告作為作者和表演者，對(duì)5個(gè)小品享有著作權(quán)和表演者權(quán)。某電視臺(tái)對(duì)晚會(huì)整體享有著作權(quán)，但不能因此令兩原告喪失涉案小品的著作權(quán)和表演者權(quán)。即便被告的錄制、發(fā)行行為得到某電視臺(tái)的許可也不能推定其已獲得兩原告的使用許可。4．本案被告未經(jīng)許可錄制、發(fā)行程、李二人的喜劇小品，侵犯了程、李二人的著作權(quán)和表演者權(quán)。令被告停止出版發(fā)行侵權(quán)制品;公開賠禮道歉、消除影響;賠償因侵權(quán)行為給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失。第四節(jié)著作權(quán)限制[問(wèn)題]1.下列行為中，哪些是不屬于侵犯著作權(quán)的行為？A、某電視臺(tái)為了報(bào)道油畫展覽的盛況，在電視新聯(lián)中播放了展覽的油畫B、李教授在世紀(jì)論壇上的演講詞被電臺(tái)全文報(bào)道C、法院為了查證將張某發(fā)表的文章復(fù)制了三篇D、出版社將蒙文發(fā)表的作品翻譯成漢文在國(guó)內(nèi)出版發(fā)行答案：ABC參見《著作權(quán)法》第22條規(guī)定。2.甲設(shè)計(jì)并雕刻了一尊造型別致的雄獅，置于當(dāng)街店門口招攬顧客。下列哪一選項(xiàng)是正確的？A．甲將雄獅置于公共場(chǎng)所，視為放棄著作權(quán)B．乙以該雄獅為背景拍照紀(jì)念不構(gòu)成侵權(quán)C．丙可以該雄獅為范本制作和銷售紀(jì)念品D．丁可以該雄獅為立體造型申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)答案：B一、合理使用合理使用，是指在特定的條件下，法律允許他人自由使用享有著作權(quán)的作品，而不必征得權(quán)利人的許可，不向其支付報(bào)酬的合法行為。1.為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品。2.為介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品。3.為報(bào)道時(shí)事新聞，在報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品。4.報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體刊登或者播放其他報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟(jì)、宗教問(wèn)題的時(shí)事性文章，但是作者聲明不許刊登、播放的除外。5.報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體刊登或者播放在公眾集會(huì)上發(fā)表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外。6.為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，翻譯或者少量復(fù)制已發(fā)表的作品，供教學(xué)或者科研人員使用，但不得出版發(fā)行。7.國(guó)家機(jī)關(guān)為執(zhí)行公務(wù)在合理范圍內(nèi)使用已經(jīng)發(fā)表的作品。8.圖書館、檔案館、紀(jì)念館、博物館、美術(shù)館等為陳列或者保存版本的需要，復(fù)制本館收藏的作品。9.免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費(fèi)用，也未向表演者支付報(bào)酬。10.對(duì)設(shè)置或者陳列在室外公共場(chǎng)所的藝術(shù)作品進(jìn)行臨摹、繪畫、攝影、錄像。11.將中國(guó)公民、法人或者其他組織已經(jīng)發(fā)表的以漢語(yǔ)言文字創(chuàng)作的作品翻譯成少數(shù)民族語(yǔ)言文字作品在國(guó)內(nèi)出版發(fā)行。12.將已經(jīng)發(fā)表的作品改成盲文出版。二、法定許可使用法定許可使用，是指根據(jù)法律的直接規(guī)定，以特定的方式使用已發(fā)表的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人的許可，但應(yīng)向著作權(quán)人支付使用費(fèi)，并尊重著作權(quán)人的其他權(quán)利的制度。1.作品刊登后，除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的外，其他報(bào)刊可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘、資料刊登，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向著作權(quán)人支付報(bào)酬。2.錄音制作者使用他人已經(jīng)合法錄制為錄音制品的音樂(lè)作品制作錄音制品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向其支付報(bào)酬；著作權(quán)人聲明不許使用的不得使用。3.廣播電臺(tái)、電視臺(tái)播放已經(jīng)出版的錄音制品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬。當(dāng)事人另有約定的除外。具體辦法由國(guó)務(wù)院規(guī)定。4.為實(shí)施九年制義務(wù)教育和國(guó)家教育規(guī)劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，在教科書中匯編已經(jīng)發(fā)表的作品片段或者短小的文字作品、音樂(lè)作品或者單幅的美術(shù)作品、攝影作品，但應(yīng)按照規(guī)定支付報(bào)酬，指明作者姓名、作品名稱，并不得侵犯著作權(quán)人依照《著作權(quán)法》所享有的其他權(quán)利。三、強(qiáng)制許可使用強(qiáng)制許可使用，是指在特定的條件下，由著作權(quán)主管機(jī)關(guān)根據(jù)情況，將對(duì)已發(fā)表作品進(jìn)行特殊使用的權(quán)利授予申請(qǐng)獲得此項(xiàng)權(quán)利的使用人的制度。著作權(quán)的利用，通常是指著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓、許可使用、質(zhì)押等行使作品著作權(quán)的行為。[案例評(píng)析]1995年9月，原告王某受被告某市食品廠委托為該廠設(shè)計(jì)商標(biāo)圖案，王某根據(jù)要求為其設(shè)計(jì)了商標(biāo)圖案。該食品廠以王某設(shè)計(jì)的商標(biāo)圖案向國(guó)家商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)并取得了商標(biāo)注冊(cè)證,后將該注冊(cè)商標(biāo)用于其生產(chǎn)的面條、掛面、面粉的包裝袋上。王某認(rèn)為，市食品廠在未向其支付報(bào)酬，亦未經(jīng)其同意的情況下,擅自使用其設(shè)計(jì)的商標(biāo)圖案侵犯了其著作權(quán)，遂訴至法院，要求被告立即停止侵害,并賠償損失40萬(wàn)元。[問(wèn)題]如果你是本案法官，該如何審理本案？[答案]本案所涉商標(biāo)圖案系某市食品廠委托王某創(chuàng)作而成，雙方對(duì)該著作權(quán)的歸屬未作明確約定,該商標(biāo)圖案的著作權(quán)應(yīng)歸王某享有。但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條“按照著作權(quán)法第十七條規(guī)定委托創(chuàng)作作品著作權(quán)屬于受托人情形的,委托人在約定的使用范圍內(nèi)享有使用作品的權(quán)利，雙方?jīng)]有約定使用作品范圍的,委托人可以在委托創(chuàng)作的特定目的范圍內(nèi)免費(fèi)使用該作品””之規(guī)定,某市食品廠可以在其生產(chǎn)的面粉、面條上免費(fèi)使用該商標(biāo)圖案。本案主要涉及兩個(gè)問(wèn)題。一是委托創(chuàng)作作品著作權(quán)的歸屬問(wèn)題；二是委托創(chuàng)作作品著作權(quán)的權(quán)利限制問(wèn)題。一般而言,作者的創(chuàng)作行為產(chǎn)生作品,作品產(chǎn)生著作權(quán),那么作品的著作權(quán)理應(yīng)歸于作者,但是委托創(chuàng)作作品的著作權(quán)不能當(dāng)然歸屬于作者。根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》第十七條:受委托創(chuàng)作的作品,著作權(quán)的歸屬由委托人和受托人通過(guò)合同約定,合同未作明確約定或者沒(méi)有訂立合同的,著作權(quán)屬于受托人。委托創(chuàng)作作品著作權(quán)有其特殊限制。為了平衡委托人和受托人權(quán)利義務(wù)關(guān)系，委托作品著作權(quán)屬于受托人的，委托人可以在約定的范圍內(nèi)免費(fèi)使用作品，雙方?jīng)]有約定使用范圍的，委托人可以在委托創(chuàng)作的特定目的范圍內(nèi)免費(fèi)使用該作品。在此種情形下，一般不認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán)。第五節(jié)著作權(quán)取得和期限[問(wèn)題]為紀(jì)念“抗美援朝”五十周年，作家尚公于2000年2月寫成報(bào)告文學(xué)《偉大的戰(zhàn)略出擊》一書的初稿，5月修改定稿，7月由出版社正式出版，9月經(jīng)版權(quán)登記。尚公從何進(jìn)起取得正式出版的《偉大的戰(zhàn)略出擊》一書的著作權(quán)？A．2月B．5月C．7月D．9月[答案]B《著作權(quán)法實(shí)施條例》第6條的規(guī)定，著作權(quán)自作品創(chuàng)作完成之日起產(chǎn)生。一、著作權(quán)的取得方式（一）、注冊(cè)取得制度注冊(cè)取得，是指以登記注冊(cè)作為取得著作權(quán)的條件，作品只有登記注冊(cè)后方能產(chǎn)生著作權(quán)，著作權(quán)注冊(cè)取得的原則，又稱為“有手續(xù)主義”。采用著作權(quán)登記手續(xù)的國(guó)家大致有以下幾種模式：1.將著作權(quán)登記手續(xù)作為著作權(quán)取得的必要條件。2.將登記作為受保護(hù)作品著作權(quán)合法轉(zhuǎn)讓的必要條件。3.將登記作為行使起訴權(quán)和請(qǐng)求法律制裁侵權(quán)行為的程序之一。（二）、自動(dòng)取得制度著作權(quán)自動(dòng)取得，是指當(dāng)作品創(chuàng)作完成時(shí)，作者因進(jìn)行了創(chuàng)作而自動(dòng)取得作品的著作權(quán)，不再需要履行其他任何手續(xù)。這種獲得著作權(quán)的方法被稱為“無(wú)手續(xù)主義”、“自動(dòng)保護(hù)主義”。我國(guó)《著作權(quán)法》采取自動(dòng)取得制度。二、著作權(quán)的保護(hù)期限1、精神權(quán)利中的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)無(wú)保護(hù)期限2、發(fā)表權(quán)及著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期限實(shí)踐中的兩種做法：死亡起算主義、發(fā)表起算主義著作權(quán)的保護(hù)期限，是指著作權(quán)受法律保護(hù)的時(shí)間界限。（一）、著作人身權(quán)的保護(hù)期限作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)的保護(hù)期不受限制。我國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定發(fā)表權(quán)保護(hù)期與著作財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)期相同，為作者終生加死后50年。（二）、著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期限1、一般作品的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)期（1）.公民的作品的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)期。（2）.法人作品和職務(wù)作品的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)期。2、特殊作品的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)期（1）.計(jì)算機(jī)軟件的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)期。（2）.匿名作品和假名作品的保護(hù)期。[案例評(píng)析]人民文學(xué)出版社（以下簡(jiǎn)稱人文社）于建國(guó)初期開始出版魯迅先生著作，并按當(dāng)時(shí)的付酬辦法付酬給魯迅妻子許廣平和魯迅之子周海嬰。1950年10月，許廣平和周海嬰致函當(dāng)時(shí)的中央人民政府出版總署，表示愿將今后關(guān)于魯迅先生著作在國(guó)內(nèi)外的編選、翻譯、印行等事項(xiàng)，完全交由出版總署辦理。同年10月19日，出版總署發(fā)表通告表示接受申請(qǐng)。1952年4月14日，許廣平、周海嬰聯(lián)名致信當(dāng)時(shí)的人文社社長(zhǎng)馮雪峰，信中寫道：“我們特誠(chéng)懇請(qǐng)求您幫助我們通知有關(guān)方面，把我們對(duì)魯迅著作的版稅以后國(guó)內(nèi)外一概停止支付，以使這些讀物能夠用較低的售價(jià)供讀者購(gòu)置……”馮雪峰隨即向周恩來(lái)總理匯報(bào)此事，周總理明確表示讓馮雪峰勸說(shuō)許廣平和周海嬰收下稿酬；后又再次指出，要以“魯迅稿酬”名義在銀行單獨(dú)立戶。自1953年至1958年2月，人文社共出版魯迅著作20種88版，稿酬共計(jì)340179．11元。1958年2月，人文社為解決這筆稿酬的處理問(wèn)題，又派人前往許廣平家中面談，希望許廣平收下這筆稿酬。但許廣平執(zhí)意不收，并與周海嬰于1958年2月20日聯(lián)名致信人文社，懇切請(qǐng)求將這筆款上繳國(guó)家。人文社根據(jù)許廣平和周海嬰的意見以及文化出版事業(yè)管理局1947年1月7日給人文社《關(guān)于著作權(quán)繼承問(wèn)題》的復(fù)函（函中指出保護(hù)著作權(quán)的期限為20年），自1959年起，不再支付魯迅稿酬。1972年9月16日，經(jīng)周總理批示，人文社從魯迅稿酬的銀行存款中，支付給當(dāng)時(shí)身患重病的周海嬰3萬(wàn)元。1981年6月，人文社根據(jù)中央領(lǐng)導(dǎo)指示，又撥付27萬(wàn)元給周海嬰。此后，稅務(wù)管理部門要周海嬰繳納個(gè)人所得稅，周海嬰致信當(dāng)時(shí)的文化部部長(zhǎng)林默涵，要求將所欠魯迅稿酬及利息4萬(wàn)余元抵充稅款，但此信沒(méi)有得到答復(fù)。1981年，人文社出版了新版16卷本《魯迅全集》，同年12月7日人文社未經(jīng)周海嬰許可，又同日本學(xué)習(xí)研究社、曙光株式會(huì)社簽訂了合作出版新版《魯迅全集》日文版的出版合同。1986年6月28比周海嬰以人文社拒絕向其支付“魯迅稿酬”以及未經(jīng)其同意即同日方簽訂合作出版日文版《魯迅全集》合同，侵犯魯迅著作繼承人合法權(quán)益為由，向北京市中級(jí)人民法院起訴，要求人文社補(bǔ)發(fā)該社于1953年至1958年出版魯迅著作所計(jì)稿酬的余數(shù)4萬(wàn)余元；補(bǔ)發(fā)該社于1959年至1966年出版魯迅著作的應(yīng)付稿酬；補(bǔ)發(fā)日本學(xué)習(xí)研究社因1981年12月與人民文學(xué)出版社簽訂翻譯出版日文版《魯迅全集》而向人文社支付20余萬(wàn)外匯、人民幣中周海嬰的應(yīng)得份額和魯迅首發(fā)作品的稿酬。人文社則辯稱：魯迅著作的4萬(wàn)余元稿酬已按照周海嬰意見上繳國(guó)庫(kù)