中國城鄉(xiāng)收入差距與居民消費中國城鄉(xiāng)收入差距與居民消費

【摘要】本文運用向量自回歸方法對1990-2021年的城鄉(xiāng)收入差距與居民消費之間的關(guān)系進(jìn)行動態(tài)分析。結(jié)果說明，城鄉(xiāng)收入差距對居民平均消費傾向有顯著的長期影響，城鄉(xiāng)居民收入差距過大是我國居民消費缺乏的首要原因。因此，要通過開展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)以提高農(nóng)民收入、提高消費集聚性以降低農(nóng)村消費本錢、推進(jìn)新型城市化以加快非農(nóng)化進(jìn)程等途徑來縮小城鄉(xiāng)收入差距和城鄉(xiāng)消費差異，從而提高居民整體消費傾向。

【關(guān)鍵詞】收入差距居民消費VAR

一、文獻(xiàn)綜述

國外學(xué)者也對收入分配和居民消費需求或儲蓄之間的關(guān)系進(jìn)行了實證研究，由于消費和儲蓄存在此消彼長的相互關(guān)系，因此收入分配對儲蓄的影響也可直接用于解釋對消費需求的影響。Musgrove使用跨國數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)無論在興旺國家還是開展中國家，收入分配對儲蓄都沒有顯著的影響。Bunting使用美國消費支出統(tǒng)計數(shù)據(jù)檢驗收入水平和收入分配對消費的影響，研究發(fā)現(xiàn)消費傾向隨著不平等程度的加劇而減少。Brawn模擬發(fā)現(xiàn)當(dāng)家庭消費支出受收入制約時，美國的收入不平等對消費支出有非常大的負(fù)面影響，并且發(fā)現(xiàn)美國私人部門工資不平等程度的擴大減少了1978-2000年間的消費需求。

國內(nèi)方面，張平認(rèn)為我國收入差異的拉大導(dǎo)致了平均消費傾向的下降。袁志剛和朱國林梳理了消費理論中收入分配對總消費需求的影響，并指出收入差距擴大是我國儲蓄高居不下和消費不振的重要原因。朱國林等構(gòu)造了一個研究我國收入分配和總消費需求的理論框架，指出由于預(yù)防性儲蓄和遺贈儲蓄傾向的共同存在導(dǎo)致我國的總平均儲蓄傾向隨收入水平呈現(xiàn)出馬鞍形狀，這是因為低收入者存在較高的預(yù)防性儲蓄，高收入者有較高的遺贈儲蓄，只有中等收入者儲蓄傾向較低。臧旭恒和張繼海利用城鎮(zhèn)各等級收入階層的數(shù)據(jù)構(gòu)造基尼系數(shù)，并發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)收入差距的擴大將降低總消費需求。楊天宇和朱詩娥利用微觀層面調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)我國居民消費傾向呈現(xiàn)出倒U型的分布規(guī)律，即低收入和高收入階層的邊際消費傾向均較低，而中等收入階層的邊際傾向較高，因此擴大中等收入階層的規(guī)模有利于我國總消費需求的增加。楊天宇和柳曉霞那么研究了使消費到達(dá)最大的最優(yōu)收入差距路徑，并發(fā)現(xiàn)在我國無論是城鄉(xiāng)之間還是城鎮(zhèn)內(nèi)部的收入差距均高于最優(yōu)路徑，并繼續(xù)呈現(xiàn)出偏離的趨勢，因此收入差距的進(jìn)一步擴大將會減少我國的總消費需求。

二、實證分析

模型說明

這里仍然采用向量自回歸模型VAR。VAR模型實質(zhì)是一種非結(jié)構(gòu)化的多方程模型，采用多方程字回歸模型的聯(lián)立形式。由于VAR模型的參數(shù)估計量只具有一致性，單個參數(shù)聚集值的經(jīng)濟意義并不明確，這個時候需要借助脈沖響應(yīng)函數(shù)分析。并利用脈沖響應(yīng)函數(shù)圖直觀地顯示任意一個變量的擾動如何通過模型影響所有其他變量，最終又反應(yīng)到自身的過程。

變量與數(shù)據(jù)

在考察城鄉(xiāng)收入差異時，我們采用城鎮(zhèn)居民平均年可支配收入減去農(nóng)村居民平均年純收入，用din表示；居民平均消費傾向可以由居民平均消費水平除以平均可支配收入得到，用apc表示。本文所用的數(shù)據(jù)均來自于國泰安信息技術(shù)的CSMAR數(shù)據(jù)庫。

變量處理

為了減少異方差的影響，我們首先對城鄉(xiāng)收入差異和平均消費傾向進(jìn)行自然對數(shù)化處理，分別用lndin和lnapc表示。然后對這些變量進(jìn)行單位根檢驗，所用檢驗方法為ADF檢驗，滯后期的選擇以SIC法那么為標(biāo)準(zhǔn)，檢驗結(jié)果為：城鄉(xiāng)收入差異和平均消費傾向非平穩(wěn)，存在單位根；因而我們對他們進(jìn)行一階差分。。

dlndin和dlnapc表示對原序列l(wèi)ndin和lnapc進(jìn)行一階差分。由于d、d都不存在單位根，是平穩(wěn)時間序列，滿足建立VAR模型的前提。為探討收入差異對消費的影響，我們采用這兩個變量建立VAR模型，為進(jìn)一步進(jìn)行脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解作根底。

自變量回歸分析

利用計量分析軟件Eviews7.2估計dlndin和dlnapc的向量自回歸模型，輸出結(jié)果見表2，得到城鄉(xiāng)收入差異與居民消費之間的動態(tài)方程，如式、所示。

為了更直觀地展示城鄉(xiāng)收入差距和居民消費之間的動態(tài)關(guān)系，下面作出了變量之間的脈沖響應(yīng)函數(shù)曲線，曲線說明，來自平均消費傾向的一個標(biāo)準(zhǔn)差大小的隨機擾動對其自身的影響在第一期處在在0.03倍標(biāo)準(zhǔn)差水平，在第4期過后便逐漸衰減至零；來自城鄉(xiāng)收入差異的一個標(biāo)準(zhǔn)差大小隨機擾動對其自身影響在第一期為0.04倍標(biāo)準(zhǔn)差，隨后逐漸衰減，第9期后逐漸趨于零。

對于兩者之間的相互影響，來自平均消費傾向的隨機擾動對城鄉(xiāng)收入差異沒有太大影響；另一方面，來自城鄉(xiāng)收入差異的一個標(biāo)準(zhǔn)大小的隨機擾動對居民消費水平的影響在初期到達(dá)-0.02倍標(biāo)準(zhǔn)差，到第9期后逐漸衰減為零。

下面利用預(yù)測方差分解技術(shù)來分析城鎮(zhèn)收入差距對居民消費水平的相對奉獻(xiàn)率。由方差分解的結(jié)果可以看出，城鄉(xiāng)收入差距主要受自身影響，在初期奉獻(xiàn)度到達(dá)100%，隨后有隨時間下降的趨勢，但下降幅度并不大，最后降至91%左右。而城鄉(xiāng)收入差距對居民消費水平預(yù)測誤差的奉獻(xiàn)率一開始就到達(dá)近30%，且這種奉獻(xiàn)率隨著時間的增加而增大，最終穩(wěn)定在37%左右的水平。這說明，城鄉(xiāng)收入差異對居民消費傾向的影響是比擬明顯的，這與前面脈沖響應(yīng)分析的結(jié)果一致。

最后，我們用AR根檢驗和格蘭杰因果檢驗來驗證模型整體的平穩(wěn)性和因果關(guān)系的顯著性。AR根檢驗圖示中，所有點均位于單位圓內(nèi)，說明模型整體是平穩(wěn)的。我們用格蘭杰因果檢驗來驗證兩者之間的關(guān)系，結(jié)果如表4。結(jié)果說明，在5%的顯著性水平下，變量dlnacs不能引起dlndin，即接受原假設(shè)；但變量dlndin能引起dlnacs，即拒絕原假設(shè)，城鄉(xiāng)收入差距會對居民消費產(chǎn)生影響。表4格蘭杰因果檢驗結(jié)果

Dependentvariable：DLNDIN

ExcludedChi-sqdfProb.

DLNAPC0.70954920.7013

All0.70954920.7013

Dependentvariable：DLNAPC

ExcludedChi-sqdfProb.

DLNDIN6.15058720.0462

All6.15058720.0462

四、結(jié)論與建議

結(jié)合理論分析與實證分析，我們可以得出結(jié)論：城鄉(xiāng)居民收入差距與居民平均消費傾向之間可能存在著負(fù)向相關(guān)的關(guān)系；這種負(fù)向相關(guān)的關(guān)系是通過一定路徑實現(xiàn)的。收入差距的擴大意味著財富的進(jìn)一步兩級分化，財富聚集在城鎮(zhèn)居民手中，城鎮(zhèn)居民在較低的消費傾向上獲得了更多的收入后，較難把這筆收入轉(zhuǎn)化為消費，而農(nóng)村居民由于收入較低難以拉動消費水平，這樣一來全社會的平均消費傾向就降低了。這種平均消費傾向的降低將導(dǎo)致需求缺乏問題的惡化。因而，合理進(jìn)行收入再分配的調(diào)控、增加居民平均消費傾向?qū)τ谖覈暧^經(jīng)濟的開展起到舉足輕重的作用。

我國經(jīng)濟的開展目前伴隨著貧困差距的擴大，這種差距超出一定范圍將會對我國整體消費水平產(chǎn)生抑制作用。因而政府應(yīng)該采取一系列措施促進(jìn)資源的合理分配，引導(dǎo)更多資源向農(nóng)村流入，以縮小貧富差距。具體而言，政府在立法上應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)低保制度的實施，監(jiān)督貧困人群劃分標(biāo)準(zhǔn)的實施和農(nóng)村社保基金的收取發(fā)放，確保低收入人群的權(quán)益及時得到保障；其次，在農(nóng)村根底設(shè)施建設(shè)和效勞方面的投入也有待增加，醫(yī)療保險與教育問題亟待解決，要大力開展農(nóng)村教育，提高當(dāng)?shù)鼐用竦闹R和技能水平，為培養(yǎng)高素質(zhì)勞動力隊伍打好根底；另外，包括戶籍制度在內(nèi)的一系列導(dǎo)向性政策也會促進(jìn)人口的流動，因而需要進(jìn)一步縮小戶籍差異，不斷完善戶籍制度改革，增進(jìn)城市戶籍人口與農(nóng)村戶籍人口在利益關(guān)系上的趨同。

【參考文獻(xiàn)】

【1】DynanK，SkinnerJ，ZeldesS.DotheRichSaveMore？.JournalofPoliticalEconomy.2004

【2】BrownC.DoesIncomeDistributionMatterforEffectiveDemand？EvidencefromtheUnitedStates.ReviewofPoliticalEconomy.2004

【3】Choi，IbinationUnitRootTestsforCross-SectionallyCorre-latedPanelsMimeo..2002

【4】余官勝.我國收入分配不公平對經(jīng)濟增長的倒U型影響――基于面板單位根和面板協(xié)整的實證研究[J]