刑法因果關系問題研究 (一)研究的背景和意義 (二)研究現狀 (三)研究方法 1二、刑法因果關系的認識 2(一)刑法因果關系的起源 2(二)刑法因果關系的研究對象 3三、刑法因果關系的原因和結果 3(一)事實上的原因和結果 3(二)法律上的原因和結果 3(三)刑法因果關系的關系類型 5四、刑法因果關系判斷的標準 5(一)行為必須發生在危害結果之前 5(二)行為和危害結果關系客觀存在 6(三)行為與危害結果之間緊密聯系 6(四)行為與危害結果之間不被介入因素中斷 6 6參考文獻 1(一)研究的背景和意義刑法中的因果關系理論具有很重要的現實意義，世界各國越來越重視刑法因果關系的研(二)研究現狀80年代，研究歷史已有幾十年之久。法學理論的逐步成熟，刑(三)研究方法2(一)刑法因果關系的起源中國古代公元前十一世紀至公元841年的西周時期人們就認識到定罪中因果關系的重3(二)刑法因果關系的研究對象究客觀條件范圍。“行為論”將研究因果關系的理由集中在行為人的行為上。該理論假定刑法法、行政和經濟犯罪。正是在更寬泛的違法行為范圍內，才可能模糊“刑法違法行為論”認為，違反刑法規定的行為符合犯罪的客觀、必要條件，兩者之“犯罪行為說”認為，刑法關系的成因僅限于構成犯罪的行為。但有學者質疑因果關@李光燦、張文、龔明禮：《刑法因果關系論》,北京大學出版社，,1986年版，第20頁。◎李光燦、張文、龔明禮，前注16,第21頁。@侯國云：“論刑法因果關系的研究對象”,《政法論壇》,1997年第6期，第23頁。22.刑法因果關系之“果”(1)結果是否包括有害結果一些學者否定刑法中因果關系的后果包含有害后果刑法因果關系范疇的犯罪理論難以形成。筆者認為，刑法因果關系研(2)是否僅限于犯罪構成要件規定的危害后果法律有害結果的出現是過失和間接故意犯罪成立的前提，而有害(3)是否包括行為間接造成的結果狀態的動態的關系。同時，刑法中因果關系結果包括可能結果和構成要件3(一)事實上的原因和結果刑法因果關系的目的是為了確定行為人是否應負刑事責任提供客觀依生的原因。此說主張在行為與結果之間，如果存在邏輯上必然的條件(二)法律上的原因和結果@陳興良著:《本體刑法學》,商務印書館2001年版，第285頁。◎張紹謙著:《刑法因果關系研究》,中國檢察出版社1998年版，第8頁。4鍵。我們又將相當因果關系分為3種，主觀的相當因果關系說，客觀的相當因果關系說，法律上的結果是在事實因果關系中的結果里面，按照犯罪構成的實際結果是指受保護的對象受到存在于刑法意義上的犯罪行為損害利益事實性可避免地產生的有害行為，行為與結果之間存在著直接的因果關一事實來說研究的意義不大之外，是衡量有害結果(主觀評價的結果)的重要指標，所以5關系的研究的結果是，憲法的犯罪中的犯罪行為造成的有害變化(三)刑法因果關系的關系類型是必要和充分的，比如謀殺。謀殺受害者是犯罪行為的結果。第二，原因共同犯罪中，主犯是共同犯罪的必要條件。關于因果關系，筆者認為法律上和果關系最大的區別就在于事實上的因果關系是法律上的因果關系的基礎，是選四、刑法因果關系判斷的標準(一)行為必須發生在危害結果之前害行為是在危害結果發生之后才進行的，那么行為與結果之間就顯然不存在因6(二)行為和危害結果關系客觀存在為后也沒有意識到這種行為會導致危害結果而否認，是不恰認為只有以罪為主導的危害行為與危害結果之間的因果關系才認定為是刑法上的因果關(三)行為與危害結果之間緊密聯系(四)行為與危害結果之間不被介入因素中斷引起的可能導致的危害結果產生時自然時間的干的死亡結果之間存在因果關系嗎?答案依賴于對因果關系的干預因素的研究。11.[意]貝卡利亞著:《論犯罪與刑罰》,黃風譯，中國大百科全書出版社1993年版。3.[美]哈羅德J.伯爾曼著:《法律與革命》,賀衛方等譯，中國大百科全書出版社1993年4.[美]伯爾曼著:《法律與宗教》,梁治平譯，中國政法大學出版社2003年版。5.[德]弗蘭茨.馮.李斯特著:《德國刑法教科書》,徐久生譯，法律出版社2000年版。6.高銘暄著:《刑法總則要義》,天津人民出版社1986年版。7.陳興良著:《刑法哲學》,中國政法大學出版社2000年版。8.張明楷著:《刑法的基本立場》,中國法制出版社2002年版。11.李光燦、張文、龔明禮