PAGEPAGE12實習總結姓名:申請律師執業人員實習證編號:實習律師事務所:北京**（天津）律師事務所填表日期2013年12月20日案件一案由侵害著作權糾紛原告**被告**，**指導老師**案件辦理時間2013年6月-2013年10月案件二案由發明創造發明人署名權糾紛原告**被告**、**指導老師**案件辦理時間2012年10月-2012年11月案件三案由確認不侵害專利權糾紛原告**被告**指導老師**案件辦理時間2013年6月-2013年10月案件四案由民間借貸原告**被告**指導老師**案件辦理時間2013年3月-2013年6月實習期間參加的培訓及活動參加了哪些律協組織的培訓及活動2013年度第四期申請律師執業實習人員集中培訓；參加了哪些律師事務所組織的培訓及活動每周一次同組律師學習交流討論會；2013年1月22日化工企業核查的講座；2013年8月19日職工持股的核查等。案由確認不侵害專利權糾紛審理法院安徽省**中級人民法院案情簡介**是涉案專利的專利權人。在專利申請過程中，為獲得專利權，專利申請人將權利要求中的“兩個所述轉子分開一固定的軸向距離安裝到第一旋轉軸”修改為“兩個所述導體轉子分開一固定的軸向距離安裝到第一旋轉軸”。也就是說，專利申請人放棄了“一個所述磁轉子同一個所述導體轉子分開一固定的軸向距離安裝到第一旋轉軸”這種技術方案。被告**作為被許可人享有涉案專利的獨占使用權，2012年11月5日，被告**向原告**發送律師函，稱原告試圖銷售的產品侵犯被告的專利權。2012年12月10日，利害關系人**公司回信催促被告**行使訴權。v由于被告**未撤回警告亦未提起訴訟，被警告人**和利害關系人**公司遂于2013年3月20日向法院提起請求確認不侵害**獨占許可**的涉案中國專利權的訴訟。案件主要辯論焦點一、本案是否具備確認不侵犯專利權訴訟的起訴條件；被告主體是否適格，其委托代理手續是否合法。二、原告制造、銷售的**型**永磁調速器是否侵犯了被告享有獨占實施權的中國專利權。案件結果法院一審判決認為原告上**制造、銷售的“**”型號的**永磁調速器不侵犯被告**驅動公司對名稱為“可調節磁耦合器”(專利號***)發明專利享有的在中華人民共和國范圍內的獨占使用權。個人對案件的分析對涉案專利權的確認不侵權之訴，實質上是對某一行為是否構成對他人依法享有的某項專利權的侵犯，主動行使訴權，請求確認，從而結束原告與權利人之間法律關系的不穩定狀態。本案中，**在收到**發出的律師函，稱**及其代理商等意圖銷售的產品侵犯了**在美國、中國內地及臺灣地區的多項知識產權，要求其立即停止對永磁體(PMD)的調速傳動設備(ASD)的推廣和銷售的警告后，**的代理商**公司遂于2012年12月10日向**發出催告函，催告**行使訴權，而**并未在合理期限內撤回警告亦未提起訴訟，故而導致原告的利益極有可能受到損害，原告與本案有直接的利害關系。因此，**公司與**公司于2013年3月20日向法院提起確認不侵害專利權訴訟，具有法律依據。由于本案中原告產品中使用的技術正好是專利申請人在專利申請過程中為獲得專利權而放棄的技術方案，所以根據“禁止反悔原則”，權利人在侵犯專利權糾紛案件中又將當初專利申請過程中放棄的技術方案納入專利權保護范圍的，法院不予支持。因此法院判決原告產品不侵犯被告對該專利享有的獨占使用權符合法律規定。辦理案件的工作記錄一月1、審核**（中國）有限公司關于發明創造的規程。2、代理保定大為公司與歐洲專利局簽署專利數據許可協議。3、就保定大為公司使用美國專利商標局網站數據出具法律意見書。4、就保定大為公司使用世界知產組織網站專利數據出具法律意見書。二月1、準備**（中國）有限公司企業法務人員知識產權講座材料。三月1、準備關于專利權利要求解釋調查問卷的答復。2、答復展地文化發展公司關于購買房屋的咨詢并擬定詳細的操作方案。四月1、就日立公司被他人偽造培訓認證標志擬定維權方案并實施。包括：刑事立案可能性的調查；向質檢部門舉報；依據反不正當競爭法提起民事訴訟的可能性調查。2、審核保定大為公司股權激勵計劃。五月1、**訴訟代理合同及訴訟手續文件準備，并研究案件材料。六月1、答復蛇眼公司關于域名的被他人注冊的咨詢。2、答復**關于開辦網站的咨詢。3、審核**食堂管理合同。4、出具**發明專利維權法律意見。指導老師簽字辦理案件的工作記錄七月1、**訴訟開庭審理及后續匯報事宜。2、答復中科創大軟件股份有限公司關于科研用地建房的咨詢。3、答復日本客戶關于軟件著作權登記的咨詢。4、統計北京法院撤銷專利復審委員會決定的比例。八月1、**驅動公司專利訴訟代理合同及訴訟手續文件準備、案件材料整理。2、**著作權訴訟代理合同準備、相關案例查詢、證據搜集及公證、提交、參加法院談話。九月1、**驅動公司專利訴訟手續文件翻譯、開庭資料準備、網頁證據公證。2、**著作權訴訟開庭、補充代理詞核查。十月1、北京**如剛混凝土制品有限公司專利侵權證據保全公證。2、北京**星通公司咨詢代理合同準備、相關證據收集、公證事務聯系。十一月1、答復關于商號權利的咨詢。2、起草**訴訟和解協議及聯系簽署事宜。3、答復中科創達關于軟件許可協議的咨詢。十二月1、答復**關于設立合資公司是否涉及反壟斷審查的咨詢。2、聯系對打印機相關產品公開銷售事實進行公證的事宜。指導老師簽字接待當事人的情況及指導老師點評（至少十次）接待咨詢情況1.問題:夫妻雙方簽訂協議,約定一旦雙方離婚,雙方共同財產完全歸女方所有,請問該協議是否有效?回答:該協議存在極大風險。因為根據司法解釋,當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協議離婚為條件的財產分割協議，如果雙方協議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產分割協議沒有生效。2.問題：一對在北京的青年男女準備買房結婚，但雙方還沒有登記結婚。女方有在北京買房的資格，男方沒有資格。買房時，男方出資80%，女方出資20%，問將房子登記為雙方所有，約定將來一旦賣房，所得房款按照雙方出資比例分配，是否可以？回答：由于男方沒有買房資格，房子只能登記在女方名下。約定房款分配比例屬于雙方對自己財產的處分，是合法有效的。但是約定房款分配比例要看雙方的接受程度，處理不恰當會影響雙方感情。建議先進行結婚登記，然后再買房，這樣房子就屬于夫妻共同財產，可以不用約定。如果仍然想按比例分配房款，可以進行約定，這樣的約定是有效的。3.問題：幾個子女共同繼承了一套房產，為了避免稅務上的麻煩，幾個子女約定由其中一個人通過繼承取得該房產的所有權，然后將該房產變賣后，幾個子女均分所得房款。但這需要其他幾個人放棄繼承權。請問，是否可以在實施上述約定的同時，通過一個訴訟，確定幾個子女對該房屋的繼承權，以免實施上述約定時出現糾紛？回答：不能發起這個訴訟。如果通過訴訟確定幾個子女對該房屋的繼承權，則應當由幾個子女按照繼承法分配該房產。如果刻意制造違反真實意思的訴訟，不但會帶來遺產分配上的麻煩，還可能觸犯法律。各方完全可以在約定部分人放棄繼承權的同時，約定該房產轉讓時房款的分配方法。4.問題：一位老人有2個孩子：老大和老二，老人和老大一起生活住在老人的房子，可以說是老大贍養老人，那么老人去世后，在不立遺囑的情況下，老人的房子應該由誰繼承？贍養老人的因素怎么考慮？回答：這種事都是協商為主，只要達成一致，多點少點都可以。按照法律規定，同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。繼承人協商同意的，也可以不均等。5.問題：我一同學要結婚準備買房，目前還未登記結婚。房子的首付是男方出的，貸款到時男、女一塊還，那這個房產證上是不是也應該寫上女方的名字呢？如果不寫，萬一離婚了，雖然女方一起還貸款，房子還是歸男方是吧？如果房子歸男方，女方想拿到共同還款部分的補償需要提供什么證據么？回答：寫不寫名字是雙方商量的事，雙方商量好就可以寫。如果婚前買的房子不寫女方名字，到時候房子產權就屬于男方了。如果離婚，房子歸男方的話，男方應當根據一起還貸款的情況給與女方一定的補償。女方拿到補償不需要特別的證據，因為從結婚那一刻起，還款都算雙方一起還的，只需要知道從結婚起，共還了多少貸款就行了。女方如果想要房子產權的話，就是把雙方名字寫上。6.問題：一個老太太拉著行李在自行車道上向前走著，被后面駛來的一輛電動車撞在行李上，騎電動車的人當場摔在地上并受傷，電動車的電池也摔出來掉在地上。雙方當時立即撥打電話報警，交警來后，讓雙方先行離開現場，隨后會根據現場錄像對責任作出認定，這個過程有一個證人可以作證。第二天，公安局作出雙方負同等責任的裁定。由于對公安局的裁定不認可且公安局表示沒有現場錄像，老太太當場拒絕在該協定上簽字。現在電動車駕駛者起訴要求賠償對方損失十萬元，問如何采取有效措施維護老太太的合法權益？回答：公安局的責任認定不是必然被法院采納作為賠償的依據，只要舉出有力證據，就能使法院改變雙方承擔責任的比例。根據《北京市實施道路交通安全法辦法》第三十四條，行人遇人行道有障礙無法正常通行而借用車行道通行時，車輛應當避讓借道通行的行人。因此，首先要收集當時人行道無法正常通行，而不得不借用自行車道的證據，證明老太太在正常行走，而電動車駕駛人沒有履行避讓的義務。其次，爭取讓證人出庭作證，證明當時電動車電車摔落在地上，并申請法院調取該電動車，證明該電動車經過非法改裝，控制困難，導致交通事故發生。經過努力，免除老太太的責任是有可能的。7.問題：一對青年男女戀愛期間女方懷孕，現在雙方感情不和，女方要求男方賠償錢，否則將告男方強奸，男方是否有被認定為強奸罪的風險？回答：刑事責任的認定必須按照嚴格的程序并依據確鑿的證據。強奸罪的特征是違背婦女意志強行與女方發生性行為。如果是雙方戀愛期間自愿發生性行為，事后因感情不和而反悔，不能成立強奸罪。即便發生性行為當時的確違背婦女意志，事后婦女沒有追究并繼續自愿與男方同居生活一段時間，則也不成立強奸罪。但是，懷孕畢竟給女方造成一定的傷害，雙方應當友好協商，由男方適當給與一定的補償。8.問題：我家里買了一套二手房，該房子可以正常在市場上交易，并已完成過戶。但是原房主的戶口還在這套房產上面，導致我家人的戶口不能遷入這所房子上來，將來如果這房子拆遷，我家對拆遷補償的權益會不會受影響？回答：如果房子可以正常在市場交易，并已完成過戶的話，房子產權就屬于您了，那拆遷補償的權益應當不會受到影響。如果您要把戶口遷過來，就應當積極聯系原房主，讓他把戶口遷走。如果原房主不配合，那您可以通過訴訟的方式，由法院判決讓他把戶口遷走，然后您再把戶口遷進來。9.問題：我公司一有員工患有癲癇病已經三年左右,該員工一直沒有去醫院治療,而是由其父親去醫院拿藥予以維持。之前該疾病并不影響工作，但最近一段時間，該員工發病時發出聲音，影響其他員工工作，且由于該員工怕冷，同在一個區域的其他員工不能使用空調設備。我公司能否同該員工的父母簽訂協議，約定如果因該疾病發生工傷等情況，公司不承擔賠償責任？回答：1、現在沒有證據表明該員工是無民事行為能力人或者限制民事行為能力人，因此有關協議只能和該員工簽訂，而不能和他的父母簽訂。另外，如果真的構成工傷，協議約定的免責條款是無效的。2、員工患有疾病，按正常的醫療保險支付費用即可，一般和工傷沒有關系。因疾病而導致認定為工傷的只有法律規定的一種情況，即：在工作時間和工作崗位，突發疾病死亡或者在48小時之內經搶救無效死亡的。3、該員工不積極治療，單位可以督促他去，但又不能強制他去醫院。可以和他的家屬加強溝通，說明利害關系，留好家屬的聯系方式。10.問題：老太太夫妻共有一套房產，有子女四人，老太太的丈夫前幾年去世，老太太和兒子共同生活。最近老太太的兒子剛去世，老太太的兒媳辦理喪事的過程中不尊重老太太的意愿，且兒媳未通知老太太就將房子的鑰匙自行更換，導致老太太出入不方便。老太太能采取什么辦法維護自己的權益，獲得兒媳起碼的尊重？老太太八十多歲了，書寫不方便，能否通過遺囑對財產分配作出安排？回答：1、家庭事務以協商為主，建議找老太太和兒媳雙方都信任的第三方進行協調，將老太太對房屋還還擁有該房產十分之六的產權的事實向雙方闡明，說明兒媳擅自更換門鎖的行為不但不利于家庭和睦，而且是違法行為。教育兒媳尊重老人，贍養老人，老人安排遺產分配時，給予兒媳適當的照顧。2、老人年紀較大，但只要精神狀態正常，就可以留遺囑。老人書寫不便，可以采取代書遺囑的方式留遺囑，代書遺囑需要兩個以上沒有利害關系的見證人，其中一個見證人書寫，兩個見證人及遺囑人在遺囑上簽字，并注明年月日即可。指導老師點評接待咨詢時能夠抓住客戶關心的問題，正確的給出專業的法律解答。不足之處在于，需要增加實踐的積累，使給出的解決方案更具有操作性。整理案卷歸檔的情況及指導老師點評律師業務檔案卷宗類別訴訟***承辦律師**委托人**對方當事人**、**對方委托代理人***案由發明創造發明人署名權糾紛收案日期2012年9月30日結案日期2012年11月16日審理法院北京市高級人民法院審級二審指導老師點評案卷整理認真細致，方法正確，掌握了案卷整理的基本要求。出庭活動及指導老師點評出庭時間2013年7月10日地點***案由侵害著作權糾紛委托人**開庭筆錄案由：侵害著作權糾紛開庭時間：2013年7月10日開庭地點：北京市大興區人民法院第十一法庭是否公開審理：是審判員：劉康康、xxx、人民陪審員xxx書記員：董爽書記員核對當事人書記員宣布當事人的權利與義務及法庭紀律宣布開庭審判員：北京市大興區人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十三條的規定，按普通程序，今天在這里公開審理原告**與被告**及**侵害著作權糾紛一案。審判員：當事人的基本情況和訴訟參加人的代理權限庭前已經核對，本庭不再核對。對對方當事人的身份有無異議？原：沒有。被告1（**）：沒有。被告2(**)：沒有。審判員：出庭各方當事人及其訴訟代理人符合法律規定，可以參加本案訴訟。審判員：依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十三條的規定，由審判員劉康康、xxx、人民陪審員xxx按照普通程序審理本案，由本院書記員董爽擔任法庭記錄。審判員：對庭前交待的權利、義務是否清楚？原：清楚。被告1：清楚。被告2：清楚。審判員：雙方是否申請回避？原：不申請。被告1：不申請。被告2：不申請。法庭調查審判員：下面進行法庭調查。原告你陳述一下起訴的事實和理由以及明確訴訟請求。原：事實與理由詳見訴狀。主要是被告**提供涉案作品在線閱讀服務，被告**為被告盤古公司的侵權行為提供幫助。訴訟請求：1、判令兩被告連帶向原告支付侵權賠償金及維權費用1萬元；2、兩被告停止侵權并在其網站及中國知識產權報上刊登賠禮道歉聲明。審判員：被告針對原告所訴的事實理由以及訴訟請求進行答辯。被告1：不同意原告主張。（1）我方提供的是正常的搜索服務，不是“在線閱讀”服務，不構成侵權。（2）現行法律規定的“通知與刪除”規則已經足以保障原告權利，但原告始終怠于行使此項權利，沒有發出符合條件的權利通知，盤古公司無法及時刪除，不應對此承擔責任。（3）網頁快照更新有其自身規律，并受多方面因素制約，原告的證據并不能證明盤古快照沒有作更新的技術安排。（4）盤古公司作為網絡服務提供者，對涉訴網頁內容侵權不具有明知或應知的過錯。（5）我方網頁快照符合《信息網絡傳播權保護條例》第二十一條的免責條件。被告2：不同意原告主張。我方不可能對網友上傳的作品進行事先審查，且已經按照原告的要求刪除了涉案作品，符合法律規定的免責條件，原告的訴訟請求沒有法律依據。審判員：下面根據各自的主張向法庭提供相應的證據