【轉】09~10（美國）傳播類申請實錄暨經驗總結【技術帖】大略是一年前的今天，我做了這個艱難的決定，放棄保研選擇出國。當時就自知是放棄了安逸選擇了艱險，誰知這一年下來，困難壓力之大還是我始料未及，經歷了焦躁，體會過絕望，想到過放棄，也嘗試了重新出發。好歹現在有了一個結果，方能夠靜下心來回溯這來路時之路。也許是經歷了太多的緣故，筆遲遲無法提起。直到最近，身邊許多學弟學妹也開始準備出國，常有問題問我，方覺得總結之事再不能耽誤，于是作此文。寫在最前面：1.每個人的申請條件都千差萬別，外國大學錄取的標準也不像國內是簡單的分數線一刀切，所以我希望大家從我的總結中讀到的不是我的具體情況，而是細節、技巧以及注意點。所以大家讀我所寫的經驗，切忌不能依葫蘆畫瓢，而應當掌握申請的脈絡同時結合自己的特點來做好準備。2.盡管標題是傳播類的申請經驗總結，但是內容卻并不局限于此。一個令我遲遲未能動筆的原因在于寫作之前我總想要找出傳播類申請的與眾不同之處，總覺得寫不出特殊之處就沒有記錄的意義；身邊的朋友也是有的放矢地在問我傳播學申請該如何操作。對此，直到幾天前我才有了自己的答案。在我看來，實際上出國的申請無論文科、理科亦或是工科，脈絡都大同小異，區別只在于內容和各人不同的背景，然而這兩者卻是最無法細說的，即便是我把自己的PS貼在了這里，同學們也是不能拿去照搬的。所以也許大家讀完，并不會覺得“傳播學”與別個有什么大不相同。但是這就是申請，也許很八股，也許千篇一律，也許殊途同歸，但你必須一件一件的把事情做好；不可否認，申請是展現你才華的時候，但是這種展現必須建立在對于申請步驟詳細的掌握和細致的完成上。這也是我細細地將自己的經歷寫下的原因。3.有些細節恐記憶不甚清晰，如有錯失還望大家提出指正。首先報一下我這次的申請結果吧：Rejection：Journalism@Columbia;Journalism@UIUC;PhDforcommunicationstudies@Syracuse,CommunicationStudies@BostonU至今沒消息的：IMC@NorthwesternU,PhDforcommunication@UWM,Journalism@UCB,Journalism@UNCChapelHillAD：Globalmediaandcommunications@LSE&USC再報一下我申請的大致背景：本科就讀：南京大學，新聞學學士GPA：major91/100，overall88/100Rank：top1/70實習：《人民日報》新聞協調部、文藝部推薦信：副院長、副教授（導師）、人民日報主任記者（實習領導）英語成績：GRE1320+4，TOEFL105，IELTS7發表論文4篇，國家級核心2篇，省級1篇，傳播學年會論文集1篇主要獎項：國家獎學金、挑戰杯全國大學生學術科技競賽二等獎申請小結：大家對比我的背景和申請的結果不難看出，盡管這個AD不錯，但是從總體上來講申請結果差強人意，至少和我原來的預期差距太大。不夸張的說，我的申請背景算好的了，但為什么會有這樣一個不盡如人意的結果呢；而且要知道我這個AD是5月底才拿到，那時身邊的朋友基本都有了著落，當時真的已經認為自己申請失敗，已經開始準備春季乃至明年的申請了；接下來我就講一講此次申請給我最深的教訓，和以后申請傳播學類的同學共勉：我這次申請遭遇重重困難的最大原因，我自己歸結為：“高不成低不就”原本我是一心出國做學術，希望讀的是正兒八經的傳播學研究，因而直接想申PhD，可是臨申請前一了解，這PhD尤其是文科的是越來越難申，主要是米國大學都窮怕了。于是我迫于壓力轉申了好些master，可這一轉也就暴露了問題：美國的傳播類教育碩士重實踐，博士重研究。碩士幾乎沒有什么研究類的項目，都是實踐型的諸如mediamanagement,editorialjournalism一類，力求培養大眾傳媒的從業者。而我的背景明眼人一看就是偏學術的，但當時我仗著自己GPA高、英語成績達標同時也有知名報刊實習就硬是申請了，殊不知這真假美猴王被如來佛一看就破。很多人說美國碩士錄取主要還是看GPA和英語，這對于大多數專業來講不錯；但是在傳播類上就不大說的通了。傳播學無疑是一門年輕的學科，他的教育也隨著這些年媒介的不斷演化而日新月異，其操作性和實踐性的要求異乎其他學科，甚至faculty當中就有許多是在職的媒介從業人員，這與商科有很多的相似之處。在我的面試中最常被問到的問題就是：你覺得什么使你能成為一名合格的XXXX學員？從中我們不難看出，傳播類的碩士教育就是希望能夠為大眾傳媒更快更好地培養從業者（這也許就是許多常青藤學校視之為“職業技術課程”而不專門設立院系的原因），所以它最希望看到的申請者是已經有了很好的外媒工作經驗的人。當然這并不絕對，但是大家要知道，出國申請是和許多你想象不到的世界其他角落的人在競爭，也許你的對手是一個Reuters在職的記者也未可知。那么國媒的實習經歷有沒有用呢？當然有，至少他證明了你的媒介素養。但是他在與外媒的比較中就相形見絀了。國媒由于種種復雜的原因受到外媒的misunderstanding這是不可否認的，記得柴靜就曾回憶過她和一個國外知名記者的爭論，柴靜不同意那位記者的觀點，得來的回答卻是“你們的話不值得信任”。可見成見之深。另一個巨大的障礙也許就是你身邊的同學了，現在出國的人越來越多，很多人會選擇與傳播答案都會涇渭分明地劃作兩派：一派支持覺得有幫助，另一派強烈反對認為花這個錢不值得。此處我想先把自己體會到的找中介的利與弊詳細地列出，再給出自己的意見。利：1.伴你闖天涯。一個人走夜路的時候總會很害怕，因為黑暗中一切都顯得陌生，而陌生的環境會使人感到無助與不安，這時如果身邊有人相伴，即使不熟，即使仍有些害怕，但心中不免安定了許多。出國申請就是一條黝黑的小巷，人生的第一次，也許也只此一次，一切都是摸著石頭過河，以往能夠給予很多建議的父母此時也沒了主意，校園里身邊的朋友也給不了實際的幫助。所以在我看來，中介最大的作用就是陪伴你走完這段人生的黑暗，去迎接美好的黎明；在你無助的時候可以詢問，在你焦躁的時候忍受你的牢騷，在你絕望的時候仍在給你鼓勵。我的中介的確有些失誤，但他們卻堅持和我走在一起，有人說這是金錢的利益。但是我要告訴你，我的中介由于身體的原因在我拿到AD前就resign了，但是直到現在他要是從其他渠道了解到我這個項目的信息，也會即時通知我，盡管我也早已從學校那收到了郵件。所以一個好的中介，真的值得你去尊敬。2.熟能生巧困擾大家申請的一個主要問題就是文書，很多人不知道怎么寫。然而中介年年做這檔生意，針對不同的人、不同的學校、不同的專業該怎么寫早已爛熟于心，他們知道國外的大學最看重什么，也就能相對的挑出你簡歷中的閃光點。3.信息獲取效率高中介提供給你的信息、幫你完成的手續你自己能不能做呢？完全可以。但是這些相關的信息如果你自己在學校的官網上查找的話往往要耗去很多不必要的時間，而中介由于長年的經驗，對于這些信息或者信息來源十分熟悉，可以說是“出國的百度”，你只要向他們檢索就可以了。4.減少缺漏出國的程序是繁雜的，有很多必要的步驟和材料，中介的介入可以很好地幫助你減少漏做的情況5.減輕負擔最后一個凸顯的好處就是你自己的負擔小了。申請中尤其是網申十分復雜，我身邊有很多自己申請的同學一個下午才能做一個學校的網申，而我則把這些全交給中介辦了，無疑省了很多事情。弊：1.拖拉這無疑是所有人提出的中介的最大問題。這一點我也的確遇到了，我并不想為它們辯駁，但是要請你們注意找中介可不是請了私人助理，他不是只為你一個人服務，同一個中介老師可能手底下有幾個學生的case在做，你不催，別人催，他自然就會平衡著來處理，往往就不能在你最如意的時間把事情做好。2.消極這一點可以說是我自己體會出來的，主要體現在申請的中期，即申請材料都已經寄出之后。你的申請材料寄出了，可能還有別人的正在做。所以這段時間可以說是中介對你關注的真空期，它們只是被動地等待學校的郵件，而不會主動地去詢問，這在充滿焦躁的申請者看來是不能容忍的。對此解決的方法就是每天刷申請論壇看別人報的offer，自己主動電話與學校聯系（郵件一般都不大回復的）。同時，有很多學校是在網站上公布結果的，所以也要催促中介查看（因為你申請用的賬號密碼你是不知道的）3.不自主這一點也比較令人upset，你委托中介申請，那么你申請用的郵箱、網申的賬號密碼你都是不知道的，郵件只會轉發給你，所以信息的不直接也會帶來焦躁與不放心，許多情況沒法自己去查。4.花錢中介費一般是2W~4W，但是我覺得費用是最次的借口，因為出國花幾十萬的情況下如果有必要不在乎多花這幾萬，同時你找中介只用報5~10所，自己申都要20+才比較保險，多出來的十幾所光申請費就要1~2W了。綜合上面的利弊，我給出的建議是如果你比較忙，或者平時自己做事就有條理不清的情況，建議找中介。而如果你有大量的時間可以花在上面，又堅信自己是一個做的住的人，可以堅持半年每天花幾小時在出國的相關事情上，那么你完全沒有必要找中介。對于想要找中介的同學我還有兩點忠告：1.既然要找，就要找好的，切不能貪圖便宜。我建議在北京和上海兩地找合適的中介，相對規范可信，也不必擔心身處外地的不便，因為交流基本是通過郵件和電話。2.找了中介絕不意味著你可以什么都不管了，從文書準備到聯系學校你都要事事過問，即時與中介溝通獲知信息。（二）前期準備1.背景準備如果你是一個準備出國的有心人，很多事情應該在申請前就緊鑼密鼓的開始。（1）論文發表：如果你是想要出去做學術，核心期刊發表論文顯然是能夠加分的。但請注意，一般核心期刊從錄用到出刊會有3個月的周期，那么你就必須算好投稿的日期以使得申請的時候你的文章已經發表了出來（2）實習經歷：對于很多職業化申請方向的同學來說，知名的國內媒體實習經驗是必須的，但是為了不影響到申請的安排，應該在大四上半學期以前完成實習。（3）英語考試：完成必須的英語能力測試，對于申請美國的傳播類申請者來說，GRE和TOEFL是必須的2．選校美國開設傳播學類專業的學校很多，我在此也沒法給大家一個確實的建議，有兩種方法可以解決：（1）找中介，這里并不是讓你和他們簽合同辦事，而是僅僅是去咨詢。大部分中介都會熱情地回復你的咨詢（因為想拉你做生意），并告訴你大概可以申什么學校，你咨詢個四五家，心中自然對自己申請的前景有了一個大致的把握。（2）上網到各個學校的官網仔細查看他們的入學要求，歷年學生的錄取情況以及院系、課程、faculty諸如這些情況。這里我提供一個絕好的網站給大家：http://www.giantleap.us/，這是一個匯總國內各大申請論壇offer的網址，有很好的學科分類。盡管是offer網站，但是通過瀏覽，你們不難找到以往幾年中國學生在傳播類當中申請中的頻率比較高的學校，對于可申請學校的跨度也會有所了解，可以按照網站上的offer和前輩的講述來有針對性地去學校的主頁搜尋信息。這個網站也能夠讓你對于自己申請的把握性有一個很好的認知。2.文書CV：也就是個人簡歷，大家在大學里應該都寫過類似的東西。出國簡歷主要包括：基本信息（名字、本科院校、GPA、聯系方式等）、獲獎情況、實習經歷、學術研究經歷和其他活動（校園活動、社會活動等）。先寫CV可以讓大家對自己有一個回顧，更好的認知自己是申請的第一步PS：即personalstatement，有的人說不同的學校要有不同的PS，其實也沒那么夸張，基本一個專業可以通用一個，如果學校有特殊要求，他會另附給你，不算做PS的內容。我申請的有傳播和新聞兩類，自然也有兩篇PS，另Columbia要求一篇autobiography性質的PS,所以一共三篇。對于不找中介的同學，我認為PS顯然不能是自己經歷的一個羅列，不然要CV干什么，PS應該是講述你選擇這個學科的理由和今后的規劃，我自己的比較文藝一點，有兩條主線，一條是從我小時候直到大學選擇了幾個節點講述我與傳播的不解之緣，另一條暗線則是從一個記者-到一群記者-再到新聞這個行業給我帶來的震撼和對我的吸引。尤其是申請傳播類，盡量把自己的文書寫得文筆好些總不會錯，千萬別搞成說明文。RL：推薦信是另一個重要的材料。就我的經驗來講，除非你請的是整個學界為之動容的諸如伊萊休·卡茨（ElihuKatz）這種活化石級別的大牛出來做你的推薦人，否則即使是國外教授，不同的學校之間也不是很買賬的。而我的中介則提醒我一定要找和你真的有關系，有故事可寫的，這樣才會真切。所以大學教授級別即可。推薦信一般是3封，一封院系領導寫你的為人和治學態度，一封導師的寫你的學術能力和成果，一封實習單位領導寫你的工作能力媒介素養。WS：即WritingSample，文科類申請基本都要提交的。可以是你論文的節選，也可是你寫過的報道，字數在英文一千詞左右即可，我都是中翻英的。有些學校是明文要求必須要是新聞報道的。RP：即ResearchProposal，這是申請PhD和某些研究型master必須要提交的，研究計劃須得精心準備，最好是和該學校的教授的研究方向一致。具體包括Title,Introduction,LiteratureReview,Methodology,Reference幾大部分，其中LiteratureReview最為重要，因為實際上BOSS不關心你做什么，而關心你會不會做，會不會為了一個課題檢索有用信息（實際你剛去就是打下手的）。而Methodology部分則不能把所有的方法都寫上去，務求精確。最后的參考文獻盡量搞多點，20個以上為好。研究計劃和WS都是得你自己寫的，中介沒有專業素養，是沒辦法幫你寫的，找翻譯公司也不是好辦法。Others：有些學校可能還會有其他比較BT的問題要你回答，此外很多學校要求拍攝視頻，主要是看一下你的口語，權當面試。這部分你當然是先寫好稿子背了，別傻忽忽地真的現場說。拍好傳到Utube或者youku都行的3.材料申請需要你很多個人資料。須得提前辦好，各個學校辦理規定不同，可以在本校教務處查詢，包括：護照、英文成績單、中文成績單、在讀證明、排名證明（不好的話別打），學分績證明（一般的話也可不打），（畢業證中英文、學位證中英文則是在拿到offer后換I20或者CAS所需的）這些材料須得在學校申請截止日期前寄到，請大家務必注意時間，盡量選用DHL。4.送分GRE和TOEFL送分都是單獨進行的，和別的材料并不一起寄送。但是可以同時寄去成績單復印件，或者掃描了郵件過去，讓admissionofficer們先看看。TOEFL送分在教育部官網即可，GRE網上送分是/Gre