精品文檔-下載后可編輯年監理工程師考試《案例分析（水利工程）》預測試卷22022年監理工程師考試《案例分析（水利工程）》預測試卷2

問答題（共6題，共6分）

1.某跨河渡槽槽身為矩形單槽混凝土結構型式，槽身段全長102.79m，槽身斷面尺寸為1.3m×1.0m(寬×高）。渡槽由樁基、排架、承臺、槽身段等組成。槽架基礎為C25混凝土灌注樁，樁徑1.0m樁長20m的混凝土灌注樁2根，排架及承臺為C30鋼筋混凝土，排架柱高10.34m，柱斷面尺寸為0.5m×0.4m,渡槽身為C50鋼筋混凝土。連接段基礎換填15%水泥土。槽身混凝土采用現澆法施工，下部搭設滿堂腳手架作為支撐體系，計算校核后采用φ48mm鋼管，間排距為1.0m×0.8m，為確保其整體穩定性，內設剪刀撐加固支撐。槽身混凝土模板采用組合鋼模板，人倉采用25t汽車吊吊1m3混凝土吊罐人倉。

【事件】

在施工過程中發生了以下事件：

事件1:搭設滿堂腳手架基礎為壓實填土地基，立桿下部設置墊板，搭設腳手架人員具有架子工作業證書；搭設人員首先將鋼管進行穿孔，然后用扣件扣上。搭設完成后，將纜風繩系于架體上。

事件2:澆筑完成后，施工單位擅自組織閑散工人拆除了滿堂腳手架，拆除時，上下層同時拆除，上層拆除的材料拋至劃定固定范圍。

事件3:施工鋼模板安裝時，將模板支撐在了腳手架上。

事件4:渡槽槽身混凝土結構的承重模板，應在混凝土達到下列強度要求后才能開始拆除：①跨度小于等于2m，50%；②跨度2?8m，70%；③跨度大于8m,100%。

事件5:在拆除腳手架的過程中，由于先拆除了連墻桿，解開了纜風繩，導致腳手架傾翻，造成3人死亡，7人重傷，造成800萬元直接經濟損失。事故發生時間為中午12:30，事故發生后：時間12:50，事故現場人員以電話形式向事故責任單位負責人報告了事故情況；時間15:20，事故責任單位向縣級安全監督機構報了事故發生情況；時間16:10，縣級安全監督機構向市級安全監督部門報告了事故情況。市級安全監督部門接到報告后未再上報。

【問題】

1.請指出事件1?事件3的不妥之處，并說明理由。

2.根據事件4計算該渡槽底板允許拆模的混凝土強度。

3.根據事件5，判斷生產安全事故等級，指出不妥之處，并說明理由。

2.某樞紐工程是一座以防洪為主，結合灌溉、供水，兼顧發電的大型水庫，控制流域面積1320k㎡,總庫容5.99億m3;

水庫樞紐建筑由主壩（最大壩高90.1m，壩頂長度810m）、副壩、溢洪道、泄洪洞、排沙洞、輸水洞、廠房、輸

變電設備等組成，總投資46億元；分為大壩標（A標段）、泄洪排沙輸水洞（B標段）、廠房標（C標段），建設單

位通過招標分別將三個標段發包給了三個施工單位，并簽訂了施工合同。建設單位通過招標選擇了一個監理單位，

負責A、B、C三個施工標段的監理工作，并與之簽訂了監理合同。

【事件】

施工過程中發生了以下事件：

事件1：項目劃分時，項目法人將A、B、C三個施工標段分別劃分為一個單位工程。項目劃分完成后，由A標段施工

單位報質量監督機構進行了確認。在施工過程中，監理單位認為關鍵分部工程劃分不合理，就指示施工單位調整了

項目劃分，并按調整后的項目劃分進行質量評定。

事件2：C標段在分部工程劃分時，共劃分了4個分部，其中3個分部工程投資2000萬元以上，1個分部投資400萬

元。

事件3：監理人對A標段檢測條件進行檢查時，發現A標段復核混凝土（砂漿）試件質量資料的人員，為計算機專業

助理工程師。

事件4：B標段在某批水泥進場時按照規范進行了取樣，抽檢結果不合格，監理人指示B標段將該批水泥作為不合格

品撤離現場。

【問題】

1.指出事件1?事件4中的不妥之處，并說明理由。

2.請根據事件3闡述監理人對承包人檢測條件應檢查哪些內容。

3.某水利工程溢洪道擋墻為C25混凝土工程，其工程量為8700m3，其單價分析見下表（不含拌制和運輸費用）。（計算時要求合計列數據取整）

C25混凝土單價分析表（100m3）

【問題】

1.計算C25混凝土（100m3）直接費。

C25混凝土單價分析表（100m3）

2.完善表中的內容，并計算C25混凝土工程（m3）單價。

C25混凝土單價分析表（100m3）

4.某大型水閘工程，工程投資2億元，工期24個月。發包人按照規定發布了監理招標文件，招標最高限價為480萬元，評標辦法為最低價中標。

【事件】

在招投標及履行合同中發生了下列事件：

事件1:A監理公司和B監理公司擬組成聯合體投標，A監理公司為牽頭單位。

事件2:A監理公司和B監理公司經過成本核算，成本價為314萬元。為了搶占市場，雙方一致同意投標報價為240萬元。最終A、B監理聯合體以最低價中標。

事件3:A監理公司作為牽頭單位與發包人簽訂了監理委托合同。

事件4:A、B監理聯合體協議中明確：B監理公司只負責安全，工程發生安全事故與A監理公司無關。

事件5:監理過程中，A監理公司人員在巡視過程中發現大型塔吊機未安裝起升高度限位器，A監理公司人員認為不屬于自己的責任，因此未做任何指示。

事件6:因發包人供應的某批粗骨料含泥量過高，粒徑也不滿足要求，因此總監理工程師指示該批粗骨料不能用于工程。由于工期較緊，發包人要求總監理工程師同意使用該批骨料。

【問題】

1.指出事件1?事件6中的不妥之處，并說明理由。

2.事件5中，A監理公司正確的做法應是什么？

5.某引水工程主體工程包括泵站1座、輸水管道21km、調壓設施1座等建設內容，發包人與監理人按照水利工程施工監理合同示范文本簽訂了施工監理合同。監理合同中約定，監理人不承擔該工程的費用控制工作。

【事件】

事件1：總監理工程師認為監理規劃與監理大綱內容無區別，于是將監理大綱作為監理規劃提交給了發包人。

事件2：總監理工程師授權給一位經驗豐富的監理工程師主持編制監理規劃，編制完成后報總監理工程師審批，完成后報給發包人。

事件3：在實施過程中發生了重大技術變更，發包人要求監理人重新報送監理規劃，監理人認為監理規劃是開工初期提交的，不能進行更改。

事件4：監理人提交的監理規劃中未包含費用控制內容，監理規劃提交后，發包人認為必須包含質量、進度、費用控制三大目標，因此，讓監理人重新修改監理規劃。

【問題】

1.事件1中，你認為總監理工程師的說法正確嗎？請簡述監理大綱和監理規劃的區別與聯系。

2.事件2中有無不妥之處？請說明理由。

3.事件3中，監理人的說法是否正確？請說明理由。

4.事件4中有無不妥之處？請說明理由。

6.某引水工程，渠道長度3.9km。全段共有各類建筑物58座，其中：河渠交叉建筑物3座，渠道交叉建筑物9座，左岸排水建筑物16座，鐵路橋1座，分水閘2座，公路交叉建筑物25座，節制閘1座，退水閘1座。發包人與承包人按照《水利水電工程標準施工招標文件（2022年版）》簽訂了施工合同。

【事件】

事件1：渠道K3+500?K3+650段為鋼筋混凝土襯砌，設計強度為C25,共抽取試件100組，抗壓強度最小值為23MPa，平均抗壓強度為27MPa，抗壓強度標準差為4MPa,混凝土強度保證率為93%。根據《水利水電工程施工質量檢驗與評定規程》（SL176-2022）,當試件組數大于等于30組時，普通混凝土試件的質量標準見下表。

普通混凝土試件的質量標準

事件2：承包人對7月、8月、9月三個月的混凝土質量進行分析，直方圖分析結果如下頁圖所示。

事件3：承包人施工過程中共檢測鋼筋混凝土抗壓強度（設計強度C25）2400組，平均抗壓強度26MPa,抗壓強度標準差為2.4MPa，混凝土抗壓強度下限值為21.25MPa。2400組中有40組混凝土抗壓強度不合格，造成混凝土強度不合格主要因素分析見下表。

造成混凝土強度不合格主要因素分析表

事件4：某座左岸排水建筑物底板混凝土質量檢驗，混凝土試塊抗壓強度既不滿足設計要求，也不滿足《水利水電工程施工質量檢驗與評定規程》（SL176—2022）的要求。經過鉆芯檢測的21個試件為樣本，混凝土抗壓強度推定值20.64為設計值30MPa的68.8%,低于設計值31.2%。由于混凝土強度不滿足設計及《水利水電工程施工質量檢驗與評定規程》（SL176—2022）要求，且混凝土質量極不均一，拆除重建，造成經