合同法釋義總則第一章：一般規定

第一條為了愛護合同當事人的合法權益，維護社會經濟秩序，促進社會主義現代化建立，制定本法。

【釋義】本條是對于合同法立法目的的規定。

合同法是民商法的重要組成局部，是標準市場交易的根本法律，它涉及到生產、生活領域的方方面面，與企業的生產經營和人們的生活親密相關。據不完全統計，每年訂立的合同大約有40億份。法院每年受理的合同糾紛案件，大約300萬件。因此，制定一部統一的、較為完備的合同法，標準各類合同，能夠更好地適應社會主義市場經濟進展的需要，對于準時解決經濟糾紛，愛護當事人的合法權益，維護社會經濟秩序，促進社會主義現代化建立，具有非常重要的作用。

黨的十一屆三中全會以來，我國先后制定了經濟合同法、涉外經濟合同法和技術合同法三部合同法。這三部合同法對愛護合同當事人的合法權益，維護社會經濟秩序，促進國內經濟、技術和對外經濟貿易的進展，保障社會主義建立事業的順當進展，發揮了重要作用。但是，隨著改革開放的不斷深入和擴大、經濟貿易的不斷進展，這三部合同法的一些規定不能完全適應了，存在的主要問題是：第一，國內經濟合同、涉外經濟合同和技術合同分別適用不同的合同法，有些共性的問題不統一，某些規定較為原則，有的規定不盡全都;其次，近年來，在市場交易中利用合同形式搞欺詐，損害國家、集體和他人利益的狀況較為突出，在防范合同欺詐、維護社會經濟秩序方面，需要作出補充規定;第三，調整范圍不能完全適應，同時近年來也消失了融資租賃等新的合同種類，托付、行紀等合同也日益增多，需要相應作出規定。

制定合同法的原則是：第一，制定一部統一的、較為完備的合同法。過去所以先后形成了三部合同法，不是不要搞統一的合同法，制定統一合同法的條件還不成熟，假如等成熟了再制定，又不能適應市場對法律的迫切需要，為了加快立法步伐，成熟的先制定，這樣做是完全正確的。現在狀況不同了，經過10多年的實踐閱歷，已積存了大量閱歷，有條件制定一部統一的、比擬完備的合同法，對有關合同的共性問題作出統一規定，把10多年來行之有效的有關合同的行政法規和司法的規定，盡量汲取進來。這個問題，在1993年修改經濟合同法時就被反復考慮并提出來了。依據十四大關于建立社會主義市場經濟體制的要求，1993年對經濟合同法進展了修改，同時開頭著手討論起草統一的合同法。其次，以三個合同法為根底，總牢固踐閱歷，加以補充完善。實踐證明，三部合同法總的原則和規定是正確的、可行的。制定統一的合同法，不是將現有的合同法律推倒重來，而是在總牢固踐閱歷的根底上，結合新的狀況，進展修改、補充和完善。要留意法律的連續性，對于現行有效的制度和原則要連續保存，不適應的予以修改，不夠的予以補充完善。第三，從我國實際動身，充分借鑒國外合同法律的有益閱歷。合同法主要是標準財產流轉的，相對來講共性問題要多些，我們要開展對外經濟、技術、貿易，不考慮國際通行的作法也是行不通的。固然，借鑒國外閱歷，要從我國實際動身，不能離開我國實際。例如，我國是以公有制經濟為主，這一點與西方資本主義國家是不同的。

其次條本法所稱合同是公平主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。

婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定。

【釋義】本條是關于合同法調整范圍的規定。

提交全國人大常委會審議的合同法草案關于合同的調整范圍是這樣規定的：“本法所稱合同是公平主體的`公民、法人、其他組織之間設立、變更、終止債權債務關系的協議。”在修改、審議過程中，對“公民”和“債權債務關系”作了修改。有的委員和專家提出，外國人對我國的投資和經濟貿易往來，也需要適用合同法，而“公民”一詞不能包括這種狀況。為此，本條將“公民”修改為“自然人”，這就既包括中國人，也包括外國人和無國籍人。有的委員、部門和專家提出，鑒于對債權債務關系一詞簡單產生不同理解，對合同法調整范圍的表述還是用“民事權利義務關系”為好。為此，本條將“債權債務關系”修改為“民事權利義務關系”。本條所稱“法人”，是指依法成立，能夠獨立享有民事權利和擔當民事義務的組織，包括公司、企業事業單位、機關、團體等。本條所稱“其他組織”，是指不具備法人資格的合伙組織以及分支機構等。

有的地方和部門提出，合同法應標準農村土地承包、企業承包合同。黨的十五屆三中全會提出，以家庭聯產承包經營為根底、統分結合的經營制度，必需長期堅持，要抓緊制定確保農村土地承包關系長期穩定的法律法規。在審議過程中，有的委員認為，農村土地承包合同可以適用合同法總則的規定，同時建議抓緊討論制定特地法律，給予農夫長期而有保障的土地使用權。企業承包，有些是內部承包，有些是外部承包，兩者狀況有所不同，適用法律應有所區分，對于外部承包適用合同法總則的規定，至于內部職工的承包適用其他有關法律、行政法規的規定。

依據本條規定，可以從以下幾個方面理解合同法適用范圍：

1.合同法的適用范圍與三部合同法相比，作了適當擴大。經濟合同法、涉外經濟合同法和技術合同法的適用范圍各有側重。經濟合同法適用范圍是公平民事主體的法人、其他經濟組織、個體工商戶、農村承包經營戶相互之間，為實現肯定經濟目的，明確相互權利義務關系而訂立的合同，不包括公民之間以及公民與法人、其他經濟組織之間的合同。涉外經濟合同法適用范圍是中國的企業或者其他經濟組織同外國企業和其他經濟組織或者個人之間訂立的經濟合同，不包括我國公民同外國企業和其他組織或者個人之間的經濟合同。技術合同法適用范圍是法人之間、公民之間以及公民同法人相互之間訂立的技術合同，但不包括涉外技術合同。而統一的合同法的適用范圍擴大了：一是合同主體，包括中國。外國的個人之間、組織之間以及個人與組織之間訂立的合同;二是合同的種類，不僅是經濟合同、技術合同，而且包括全部當事人設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。

這里所說的民事權利義務關系，主要是指財產關系，有關婚姻、收養、監護等身份關系的協議不適用合同法，因此本條其次款規定：“婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定。”

2.合同是公平主體之間訂立的民事權利義務關系的協議，屬于民事法律關系。不屬于民事法律關系的其他活動，不適用合同法。①政府對經濟的治理活動，屬于行政治理關系，不適用合同法。例如，貸款、租賃、買賣等民事合同關系，適用合同法;而財政撥款、征用、征購等，是政府行使行政治理職權，屬于行政關系，適用有關行政法，不適用合同法。②企業、單位內部的治理關系，是治理與被治理的關系，不是公平主體之間的關系，也不適用合同法。例如，加工承攬是民事關系，適用合同法;而工廠車間內的生產責任制，是企業的一種治理措施，不適用合同法。

3.關于政府機關參加的合同，應當區分不憐憫況分別處理。①政府機關作為公平的主體與對方簽訂合同的，如購置辦公用品，屬于一般的合同關系，適用合同法。②屬于行政治理關系的協議，如有關綜合治理、規劃生育、環境愛護等協議，這些是行政治理關系，不是民事合同，不適用合同法。③政府的選購活動。對政府的選購行為應加以標準，目的是為了防止鋪張，杜絕腐敗，愛護民族工業等。但這種標準，僅是對政府的選購行為加以約束，并不是約束對方，政府與對方之間訂立的合同要適用合同法。對于政府選購行為本身，要特地制定政府選購法來標準。④關于指令性任務或國家訂貨任務問題。我們實行社會主義市場經濟體制，指令性規劃不是合同法普遍適用的根本原則。為了保證國防重點建立以及國家戰略儲藏的需要，在個別狀況下，國家需要下達指令性任務或國家訂貨任務，為此，在合同法關于合同訂立的一章中規定，國家依據需要下達指令性任務或者國家訂貨任務的，有關企業、事業單位之間應當依照有關法律、行政法規的權利和義務訂立合同。

第三條合同當事人的法律地位公平，一方不得將自己的意志強加給另一方。

【釋義】本條是對公平原則的規定。

公平原則是指地位公平的合同當事人，在權利義務對等的根底上，經充分協商達成全都，以實現互利互惠的經濟利益目的的原則。這一原則包括三方面內容：

1.合同當事人的法律地位一律公平。在法律上，合同當事人是公平主體，沒有凹凸、附屬之分，不存在命令者與被命令者、治理者與被治理者。這意味著不管全部制性質，也不問單位大小和經濟實力的強弱，其地位都是公平的。

2.合同中的權利義務對等。所謂“對等”，是指享有權利，同時就應擔當義務，而且，彼此的權利、義務是相應的。這要求當事人所取得財產、勞務或工作成果與其履行的義務大體相當;要求一方不得無償占有另一方的財產，侵害他人權益;要求制止平調和無償調撥。

3.合同當事人必需就合同條款充分協商，取得全都，合同才能成立。合同是雙方當事人意思表示全都的結果，是在互利互惠根底上充分表達各自意見，并就合同條款取得全都后達成的協議。因此，任何一方都不得凌駕于另一方之上，不得把自己的意志強加給另一方，更不得以強迫命令、脅迫等手段簽訂合同。同時還意味著凡協商全都的過程、結果，任何單位和個人不得非法干預。例如，工商行政治理部門在依法維護市場秩序時，與企業之間是治理與被治理的關系，但在購置商品時，與企業的法律地位是公平的，不能由于是工商行政治理部門就可以不管企業情愿不情愿，將自己的意志強加給企業。法律地位公平是自愿原則的前提，假如當事人的法律地位不公平，就談不上協商全都，談不上什么自愿。

第四條當事人依法享有自愿訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預。

【釋義】本條是對自愿原則的規定。

自愿原則是合同法的重要根本原則，合同當事人通過協商，自愿打算和調整相互權利義務關系。自愿原則表達了民事活動的根本特征，是民事關系區分于行政法律關系。刑事法律關系的特有的原則。民事活動除法律強制性的規定外，由當事人自愿商定。自愿原則也是進展社會主義市場經濟的要求，隨著社會主義市場經濟的進展，合同自愿原則就越來越顯得重要了。

自愿原則意味著合同當事人即市場主體自主自愿地進展交易活動，讓合同當事人依據自己的學問、熟悉和推斷，以及直接所處的相關環境去自主選擇自己所需要的合同，去追求自己最大的利益。合同當事人在法定范圍內就自己的交易自治，涉及的范圍小、關系簡潔，所需信息小、反響快。自愿原則保障了合同當事人在交易活動中的主動性、積極性和制造性，而市場主體越活潑，活動越頻繁，市場經濟才越能真正得到進展，從而提高效率，增進社會財寶積存。

自愿原則是貫徹合同活動的全過程的，包括：第一，訂不訂立合同自愿，當事人依自己意愿自主打算是否簽訂合同;其次，與誰訂合同自愿，在簽訂合同時，有權選擇對方當事人;第三，合同內容由當事人在不違法的狀況下自愿商定;第四，在合同履行過程中，當事人可以協議補充、協議變更有關內容;第五，雙方也可以協議解除合同;第六，可以商定違約責任，在發生爭議時，當事人可以自愿選擇解決爭議的方式。總之，只要不違反法律、行政法規強制性的規定，合同當事人有權自愿打算。

固然，自愿也不是肯定的，不是想怎樣就怎樣，當事人訂立合同、履行合同，應當遵守法律、行政法規，敬重社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，損害社會公共利益。在合同法的起草過程中，有的同志建議規定合同自由原則。但是合同自由不是肯定的。很多國家都規定合同自由是在法律規定范圍內的自由。一方面，只要當事人的意思不與強行性標準、社會公共利益和社會公德相抵觸，就成認合同的法律效力，按當事人的合意給予法律效力;另一方面，當事人的意思應在法律允許的范圍內表示，唯有如此，合意才獲得法律拘束力。違反強制性標準或社會公共利益的合意無效。所以，合同的法律效力源自法律，由國家的強制力保障。

本條規定當事人依法享有自愿訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預。這樣規定，既表達了當事人有權根據自己的意愿訂立合同，又明確了當事人行使這項權利時必需“依法”。依法訂立合同，包括在內容上應當遵守法律、行政法規，違反法律、行政法規的強制性規定的合同無效，也包括在程序上應當遵守法律、行政法規，法律、行政法規規定應當辦理批準、登記等手續的，依照其規定。比方，金融領域里發生的高息攬儲狀況，是違反有關金融法律、行政法規規定的，即使當事人雙方自愿，該合同也是無效的，對違法者還應當依法追究法律責任。

第五條當事人應當遵循公正原則確定各方的權利和義務。

【釋義】本條是對公正原則的規定。

公正原則要求合同雙方當事人之間的權利義務要公正合理，要大體上平衡，強調一方給付與對方給付之間的等值性，合同上的負擔和風險的合理安排。詳細包括：第一，在訂立合同時，要依據公正原則確定雙方的權利和義務，不得濫用權利，不得欺詐，不得假借訂立合同惡意進展磋商;其次，依據公正原則確定風險的合理安排;第三，依據公正原則確定違約責任。

公正原則作為合同法的根本原則，其意義和作用是：公正原則是社會公德的表達，符合商業道德的要求。將公正原則作為合同當事人的行為準則，可以防止當事人濫用權力，有利于愛護當事人的合法權益，維護和平衡當事人之間的利益。

第六條當事人行使權利、履行義務應當遵循誠懇信用原則。

【釋義】本條是對誠懇信用原則的規定。

誠懇信用原則要求當事人在訂立、履行合同，以及合同終止后的全過程中，都要誠懇，講信用，相互協作。誠懇信用原則詳細包括：第一，在訂立合同時，不得有欺詐或其他違反誠懇信用的行為;其次，在履行合同義務時，當事人應當遵循誠懇信用的原則，依據合同的性質、目的和交易習慣履行準時通知、幫助、供應必要的條件、防止損失擴大、保密等義務;第三，合同終止后，當事人也應當遵循誠懇信用的原則，依據交易習慣履行通知、幫助、保密等義務，稱為后契約義務。

誠懇信用原則作為合同法根本原則的意義和作用，主要有以下幾個方面：第一，將誠懇信用原則作為指導合同當事人訂立合同、履行合同的行為準則，有利于愛護合同當事人的合法權益，更好地履行合同義務。其次，合同沒有商定或商定不明確而法律又沒有規定的，可以依據誠懇信用原則進展解釋。

第七條當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規，敬重社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，損害社會公共利益。

【釋義】本條是對遵守法律，不得損害社會公共利益原則的規定。

遵守法律，敬重公德，不得擾亂社會經濟秩序，損害社會公共利益，是合同法的重要根本原則。一般來講，合同的訂立和履行，屬于合同當事人之間的民事權利義務關系，主要涉及當事人的利益，只要當事人的意思不與強制性標準、社會公共利益和社會公德相抵觸，就成認合同的法律效力，國家及法律盡可能敬重合同當事人的意思，一般不予干預，由當事人自主商定，實行自愿的原則。但是，合同絕不僅僅是當事人之間的問題，有時可能涉及社會公共利益和社會公德，涉及維護經濟秩序，合同當事人的意思應當在法律允許的范圍內表示，不是想怎么樣就怎么樣。為了維護社會公共利益，維護正常的社會經濟秩序，對于損害社會公共利益、擾亂社會經濟秩序的行為，國家應當予以干預。至于哪些要干預，怎么干預，都要依法進展，由法律、行政法規作出規定。

必需遵守法律的原則與自愿原則是不是沖突呢?如何正確理解和把握這兩個原則的關系呢?一方面，自愿原則鼓舞交易，促進交易的開展，發揮當事人的主動性、積極性和制造性，以活潑市場經濟;另一方面必需遵守法律的原則保證交易在遵守公共秩序和藹良風俗的前提下進展，使市場經濟有一個安康、正常的道德秩序和法律秩序。所以說，遵守法律原則和自愿原則是不沖突的，自愿是以遵守法律、不損害社會公共利益為前提;同時，只有遵守合同法，依法訂立合同、履行合同，才能更好地表