刑事對(duì)賭協(xié)議案例一、案情概述本案是一起刑事對(duì)賭協(xié)議的案件，涉及兩名被告人和一名被害人。被告人張某和李某在未經(jīng)許可的情況下，在賭博場所進(jìn)行非法博彩活動(dòng)，并在博彩過程中簽訂了一份對(duì)賭協(xié)議。該對(duì)賭協(xié)議規(guī)定了雙方的賭注金額以及博彩的規(guī)則。然而，博彩結(jié)果出現(xiàn)爭議后，張某和李某對(duì)被害人使用了暴力手段進(jìn)行威脅，要求支付賭注。二、相關(guān)法律條款根據(jù)《中華人民共和國刑法》，賭博屬于違法行為。根據(jù)《中華人民共和國合同法》，博彩合同屬于無效合同。根據(jù)《刑法修正案（九）》，對(duì)于強(qiáng)迫交易的行為，人民法院應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。三、案件經(jīng)過1.被告人張某的行為被告人張某參與了賭博活動(dòng)，在博彩過程中簽訂了對(duì)賭協(xié)議。協(xié)議明確約定了賭注金額和博彩規(guī)則。然而，當(dāng)博彩結(jié)果未如張某所愿時(shí)，他對(duì)被害人使用了暴力手段進(jìn)行威脅，要求支付賭注。2.被告人李某的行為被告人李某也參與了賭博活動(dòng)，并簽訂了對(duì)賭協(xié)議。李某在博彩過程中亦未能如愿，于是采取了惡劣手段對(duì)被害人進(jìn)行威脅，以獲取賭注。3.被害人的情況被害人作為博彩游戲的參與者，同意簽訂了對(duì)賭協(xié)議，并支付了相應(yīng)的賭注。然而，當(dāng)博彩結(jié)果爭議出現(xiàn)之時(shí)，被害人受到了張某和李某的威脅和惡劣行為。4.警方介入被害人向警方報(bào)案后，警方立即展開了調(diào)查。通過賭博場所的監(jiān)控錄像和目擊者的證言，警方獲取了充分的證據(jù)來支持被害人的陳述，并成功將張某和李某控制起來。四、法院審判過程本案經(jīng)過一審、二審和終審三個(gè)階段的審判。法院首先針對(duì)張某和李某的非法賭博行為進(jìn)行定罪。其次，法院認(rèn)定對(duì)賭協(xié)議無效，并根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定判處張某和李某有期徒刑，并處以罰金。最后，法院考慮到他們對(duì)被害人的威脅和惡劣行為，依法追究了張某和李某的強(qiáng)迫交易罪，并對(duì)其做出相應(yīng)量刑。五、判決結(jié)果根據(jù)法院的判決，張某和李某因非法賭博行為被判處有期徒刑，并處以罰金。在考慮到他們對(duì)被害人的威脅行為后，法院依法追究了他們的強(qiáng)迫交易罪，對(duì)其做出相應(yīng)判決。六、案件意義與啟示本案的審判結(jié)果體現(xiàn)了對(duì)賭協(xié)議無效的立法精神和司法實(shí)踐。博彩活動(dòng)是非法的，任何形式的對(duì)賭協(xié)議都不具備法律效力。對(duì)于被害人而言，報(bào)案是保護(hù)自身權(quán)益的最佳方式。對(duì)于公民來說，應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，遠(yuǎn)離賭博活動(dòng)，維護(hù)社會(huì)秩序和個(gè)人合法權(quán)益。七、結(jié)語刑事對(duì)賭協(xié)議案例通過對(duì)賭博行為的定性和對(duì)賭協(xié)議無效的判決，彰顯了法治的力量和司法的公