證據(jù)法學(xué)

TheLawofEvidence

主講：魏小偉

安徽大學(xué)法學(xué)院訴訟法教研室北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院刑事訴訟法博士

下載課件

公郵：adzjf2012@163.com

密碼：20122012

第四章證據(jù)的學(xué)理分類

本章主要內(nèi)容證據(jù)分類概述言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)原始證據(jù)與傳來(lái)證據(jù)直接證據(jù)與間接證據(jù)控訴證據(jù)與辯護(hù)證據(jù)

一、證據(jù)分類概述（一）證據(jù)分類的概念證據(jù)分類，是指在理論上按照一定的標(biāo)準(zhǔn)，從不同角度對(duì)證據(jù)所作的不同劃分。分類是人們認(rèn)識(shí)和研究客觀事物的一種邏輯思維方法。

（二）證據(jù)分類的由來(lái)

對(duì)證據(jù)分類的研究，最早始于18世紀(jì)英國(guó)法學(xué)家邊沁。

英美法系國(guó)家注重判例在審判中的作用，因此一般將證據(jù)的種類和分類混雜在一起，二者并無(wú)嚴(yán)格的界限。

大陸法系國(guó)家注重成文法的作用，一般在法典上規(guī)定證據(jù)的種類，而在理論上對(duì)證據(jù)進(jìn)行分類研究。

（三）證據(jù)分類與證據(jù)種類的關(guān)系1、聯(lián)系：分類以證據(jù)種類作為研究對(duì)象，它不能離開種類而存在分類是種類的豐富和深化2、區(qū)別：1.性質(zhì)不同。法定還是學(xué)理2.依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是否統(tǒng)一有別。是統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)還是多重標(biāo)準(zhǔn)。3.劃分的類型不同。4.效力不同，即是否具有法律約束力5.對(duì)證據(jù)特點(diǎn)反映程度不同（四）證據(jù)分類的作用1.理論上，可以認(rèn)識(shí)訴訟中各種證據(jù)的不同特點(diǎn)，從而提出收集、審查判斷和運(yùn)用各類證據(jù)的一般規(guī)則。2.實(shí)踐上，通過(guò)對(duì)證據(jù)的科學(xué)分類，能夠使各種復(fù)雜具體的證據(jù)材料系統(tǒng)化、條理化。二、言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)實(shí)物證據(jù)所提供的，好比是一張張孤立、靜止的“照片”；而言辭證據(jù)所提供的，則是一幕幕連貫的、生動(dòng)的“電影”。（一）概念和特點(diǎn)劃分標(biāo)準(zhǔn)：根據(jù)證據(jù)的內(nèi)容和表現(xiàn)形式不同。言詞證據(jù)：是指以人的語(yǔ)言陳述為內(nèi)容和表現(xiàn)形式的證據(jù)。如口供、被害人陳述、證人證言、鑒定結(jié)論、民事及行政訴訟當(dāng)事人陳述等。可以是口頭形式，也可以是書面形式。實(shí)物證據(jù)：是指以實(shí)物形態(tài)為內(nèi)容和表現(xiàn)形式的證據(jù)。如物證、書證、視聽資料、勘驗(yàn)檢查筆錄等。言詞證據(jù)的特點(diǎn)：能夠系統(tǒng)全面地證明案件事實(shí)證據(jù)源不易滅失容易受各種主客觀因素的影響而出現(xiàn)失實(shí)的情況實(shí)物證據(jù)的特點(diǎn)：客觀性和穩(wěn)定性較強(qiáng)實(shí)物證據(jù)本身容易滅失證明范圍較狹窄（二）劃分言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)的意義通過(guò)這種劃分，可以揭示這兩種證據(jù)不同的特點(diǎn)，使司法人員和當(dāng)事人有針對(duì)性地加以收集和審查判斷，并用以證明各類訴訟案件的真實(shí)情況。（三）運(yùn)用規(guī)則1.言詞證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則

不得采用刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法，并保證一切與案件有關(guān)或知道案情的公民有客觀地提供證據(jù)的條件

注意有無(wú)影響其真實(shí)性的主客觀因素

在法庭調(diào)查階段，言詞證據(jù)通過(guò)訊問(wèn)、詢問(wèn)或宣讀等方式提出，必須由雙方當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證并經(jīng)過(guò)法庭查證屬實(shí)后才能作為定案的根據(jù)

2、實(shí)物證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則收集時(shí)應(yīng)充分利用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)手段并及時(shí)進(jìn)行應(yīng)注意有無(wú)偽造、變?cè)旎蛘哂捎诳陀^環(huán)境影響而發(fā)生變形、損壞或滅失的情況，同時(shí)還要考慮人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)及使用的技術(shù)設(shè)備等情況在法庭調(diào)查階段，實(shí)物證據(jù)由一方當(dāng)事人向法庭和對(duì)方當(dāng)事人出示或播放，雙方進(jìn)行質(zhì)證并經(jīng)過(guò)法庭查證后才能作為定案的根據(jù)言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)的運(yùn)用，最佳途徑和方法是把言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)結(jié)合起來(lái)使用，相互印證，相互補(bǔ)充，發(fā)揮各自的優(yōu)勢(shì)，避免各自的弱點(diǎn)三、原始證據(jù)與傳來(lái)證據(jù)在美國(guó)，有一句廣為流傳的俗語(yǔ)，叫做“直接來(lái)自馬嘴”。究其淵源大概是來(lái)源于馬場(chǎng)的賭徒。賭徒們對(duì)自己的賽馬預(yù)測(cè)極為自信，因?yàn)樗麄兊玫搅恕爸苯觼?lái)自馬嘴”的信息。

——（美國(guó)證據(jù)法學(xué)家）喬恩.華爾茲

（一）原始證據(jù)與傳來(lái)證據(jù)的劃分標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)證據(jù)的出處或信息的來(lái)源不同，即證據(jù)是否直接生成于案件中的有關(guān)行為或活動(dòng)。凡是來(lái)源于第一手的證據(jù)是原始證據(jù)，凡是來(lái)源于第二手或第二手以上的證據(jù)都是傳來(lái)證據(jù)原始證據(jù)：直接來(lái)源于案件事實(shí)的證據(jù)，也稱原生證據(jù)、第一手證據(jù)。傳來(lái)證據(jù)：凡不是直接來(lái)源于案件事實(shí)的證據(jù)，也即經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)述或者轉(zhuǎn)抄、復(fù)制的第二手或第二手以上的證據(jù)，也稱派生證據(jù)。注意：證據(jù)本身表現(xiàn)為復(fù)制的形式并不影響其成為原始證據(jù)。考察一個(gè)證據(jù)屬于原始證據(jù)還是傳來(lái)證據(jù)，有時(shí)還需要看該證據(jù)的證明對(duì)象（目的）。

如：張三在法庭上作證稱：李四曾于2008年3月10日晚上告訴我，他買了一只手槍。

——如要證明李四是否買過(guò)手槍，張三的證言屬于傳來(lái)證據(jù)（當(dāng)然也是傳聞證據(jù)）；——如要證明李四是否說(shuō)過(guò)買手槍的話或者該晚李四有沒(méi)有和張三在一起，則張三的證言屬于原始證據(jù)。（2008.35）甲致乙重傷，收集到下列證據(jù)，其中既屬于直接證據(jù)，又屬于原始證據(jù)的是哪一項(xiàng)？A.有被害人血跡的匕首B.證人看到甲身上有血跡，從現(xiàn)場(chǎng)走出的證言C.匕首上留下的指印與甲的指紋同一的鑒定結(jié)論D.乙對(duì)甲傷害自己過(guò)程的陳述（2002.67）李某在法庭上作證說(shuō)，他曾聽徐某講述其如何殺害高某的經(jīng)過(guò)。李某向法庭提供的證言，屬于證據(jù)分類中哪些證據(jù)？A.傳來(lái)證據(jù)B.直接證據(jù)C.有罪證據(jù)D.言詞證據(jù)2010.24.下列哪一選項(xiàng)既屬于原始證據(jù)，又屬于間接證據(jù)？A.被告人丁某承認(rèn)傷害被害人的供述B.證人王某陳述看到被告人丁某在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)擦拭手上血跡的證言C.證人李某陳述被害人向他講過(guò)被告人丁某傷害她的經(jīng)過(guò)D.被告人丁某精神病鑒定結(jié)論的抄本（二）特點(diǎn)原始證據(jù)的特點(diǎn)：與案件事實(shí)有直接的關(guān)系其證明價(jià)值一般大于傳來(lái)證據(jù)證明價(jià)值不是固定不變的eg.熱敏紙傳真的原件字跡會(huì)逐漸淡化，因此其原件的證據(jù)效力可能會(huì)低于復(fù)印件。傳來(lái)證據(jù)的特點(diǎn)：與案件事實(shí)沒(méi)有直接聯(lián)系必須有確切的出處或經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)（三）運(yùn)用規(guī)則1、原始證據(jù)應(yīng)當(dāng)盡量收集和使用對(duì)于親自感知案件事實(shí)的證人和當(dāng)事人，司法人員應(yīng)當(dāng)盡可能地親自詢問(wèn)，或應(yīng)讓其出席法庭作證，以保證原始證據(jù)的客觀真實(shí)性凡是能夠?qū)⑵涓骄淼模紤?yīng)當(dāng)附卷作為定案的根據(jù)必須依法進(jìn)行審查確認(rèn)2、傳來(lái)證據(jù)必須查明其來(lái)源和出處必須與其他證據(jù)互相印證盡可能收集和運(yùn)用最接近于原始證據(jù)的傳來(lái)證據(jù)四、直接證據(jù)與間接證據(jù)有人曾說(shuō)間接證據(jù)就像一個(gè)鏈條，每一個(gè)間接證據(jù)就是這個(gè)鏈條上的一環(huán)。其實(shí)不然，因?yàn)槿魏我画h(huán)斷開，整個(gè)鏈條就會(huì)斷掉。間接證據(jù)更像是許多股細(xì)繩擰成的繩索。一股繩子或許不能承受重量，但許多股繩子合起來(lái)可能就足夠結(jié)實(shí)有力了。——（英國(guó)法官）波洛克（一）劃分標(biāo)準(zhǔn)劃分標(biāo)準(zhǔn)：根據(jù)證據(jù)對(duì)案件主要事實(shí)（確定案件爭(zhēng)議或解決訴訟糾紛具有關(guān)鍵意義的事實(shí)）的證明方式。直接證據(jù)：能單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。如能證明案件主要事實(shí)的當(dāng)事人陳述、證人證言、書證、視聽資料等。間接證據(jù)：不能單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)，而需要與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明案件事實(shí)的證據(jù)。如物證、勘驗(yàn)筆錄、鑒定結(jié)論等。刑事案件中的主要事實(shí)：犯罪人是誰(shuí)；犯罪嫌疑人、被告人是否實(shí)施了犯罪行為的事實(shí)。刑事案件中直接證據(jù)的范圍：①能夠指出犯罪人是誰(shuí)的證人證言、被害人陳述。②犯罪嫌疑人、被告人的所有供述和辯解。③在特定情況下，能直接證明是誰(shuí)實(shí)施了犯罪行為的物證。如：某人隨身攜帶槍支、彈藥、毒品等違禁品，這時(shí)上述物品以其所處的位置證明行為人實(shí)施了私藏槍支、彈藥和非法持有毒品的行為，從而成為直接證據(jù)。④能直接證明是誰(shuí)實(shí)施了犯罪行為的書證和視聽資料。（1999年司考76題）某縣公安機(jī)關(guān)偵破一起敲詐勒索案件的過(guò)程中，依法收集到犯罪嫌疑人通過(guò)電話進(jìn)行敲詐勒索的錄音磁帶一盤。請(qǐng)問(wèn)，該錄音帶屬于下列選項(xiàng)所列證據(jù)種類和證據(jù)分類中的什么證據(jù)？A犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解B視聽資料C直接證據(jù)D間接證據(jù)民事案件中的主要事實(shí)：民事當(dāng)事人之間爭(zhēng)議的民事法律關(guān)系是否發(fā)生、變更或消滅的事實(shí)。民事案件中直接證據(jù)的范圍：①當(dāng)事人的陳述或承認(rèn)。②能夠證明民事法律關(guān)系是否發(fā)生、變更或消滅的證人的證言。③能夠證明民事法律關(guān)系是否發(fā)生、變更或消滅的部分書證。④在特定情況下能夠直接證明民事法律關(guān)系是否發(fā)生、變更或消滅的物證。如：當(dāng)場(chǎng)購(gòu)買的貨物能夠直接證明民事法律關(guān)系是否發(fā)生、變更或消滅，亦為直接證據(jù)。

（2010年司考83題）周某與某書店因十幾本工具書損毀發(fā)生糾紛，書店向法院起訴，并向法院提交了被損毀圖書以證明遭受的損失。關(guān)于本案被損毀圖書，屬于下列哪些類型的證據(jù)？A.直接證據(jù)B.間接證據(jù)C.書證D.物證

行政案件中的主要事實(shí)：行政機(jī)關(guān)的具體行政行為是否合法的事實(shí)。行政案件中直接證據(jù)的范圍：①當(dāng)事人的陳述。②行政機(jī)關(guān)實(shí)施具體行政行為的工作人員或其委托的人關(guān)于具體行政行為是否合法的陳述。③行政機(jī)關(guān)實(shí)施具體行政行為時(shí)在場(chǎng)人員所作的關(guān)于具體行政行為是否合法的證言。④能夠證明行政機(jī)關(guān)具體行政行為是否合法的書證。（二）特點(diǎn)1、直接證據(jù)的特點(diǎn)直接證據(jù)的優(yōu)點(diǎn)，是它對(duì)案件主要事實(shí)的證明是直截了當(dāng)?shù)模苯幼C據(jù)無(wú)須借助于其他證據(jù)，就可以直接證明案件的主要事實(shí)。直接證據(jù)的缺點(diǎn)在于：①直接證據(jù)的收集和審查判斷較為困難。②直接證據(jù)大多表現(xiàn)為言詞證據(jù)，容易受主客觀因素的影響而出現(xiàn)虛假或失真，客觀真實(shí)性、穩(wěn)定性較差，只靠直接證據(jù)定案，一旦翻供翻證，案件的質(zhì)量就沒(méi)法保證。2、間接證據(jù)的特點(diǎn)間接證據(jù)的依賴性。任何一個(gè)間接證據(jù)本身并沒(méi)有單獨(dú)的證明作用，它必須依賴其他證據(jù)，并且和其他證據(jù)結(jié)合起來(lái)才能具有證明作用。間接證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。任何一個(gè)間接證據(jù)的證明意義，都是由間接證據(jù)與案件事實(shí)之間的客觀聯(lián)系，以及與其他證據(jù)在證明過(guò)程中互相結(jié)合所決定的。間接證據(jù)與直接證據(jù)相比，其證明過(guò)程復(fù)雜，必須有一個(gè)判斷和推理的過(guò)程。間接證據(jù)的排他性。各個(gè)間接證據(jù)所能證明的須是互相一致的，不能互相矛盾，必須是排除了其他的可能性。因此決定了在運(yùn)用證據(jù)時(shí)，需要具體分析和綜合分析。（三）作用直接證據(jù)：其內(nèi)容與案件主要事實(shí)的內(nèi)容是重合的，一經(jīng)查證屬實(shí)，就可有以證明案件的主要事實(shí)，因此證明力強(qiáng)，運(yùn)用方便，有利于迅速查明案情，但數(shù)量有限，在很多案件中難以獲得。間接證據(jù)：是查明案件主要事實(shí)的向?qū)Ш桶l(fā)現(xiàn)直接證據(jù)的媒介是鑒別直接證據(jù)真?zhèn)蔚闹匾侄伍g接證據(jù)對(duì)于排除作案嫌疑有重要的意義在直接證據(jù)無(wú)法取得的情況下，依靠確實(shí)、充分的間接證據(jù)，可以認(rèn)定案件事實(shí)（2005年司考第26題）下列哪一種證據(jù)屬于直接證據(jù)？A韓某殺人案，證明被告人到過(guò)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的證人證言B馬某盜竊案，被害人陳某關(guān)于犯罪給自己造成物質(zhì)損害的陳述C高某放火案，表明大火系因電器短路引起的錄像D吳某投毒案，證明被噶人指紋與現(xiàn)場(chǎng)提取的指紋同一的鑒定結(jié)論（四）劃分直接證據(jù)與間接證據(jù)的意義有利于司法人員全面而充分地收集證據(jù)有利于案件的正確及時(shí)處理有利于加強(qiáng)人權(quán)保障（五）直接證據(jù)與間接證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則1、直接證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則不得以暴力、威脅、引誘、欺騙及其他非法方法收集所有直接證據(jù)必須有其他證據(jù)加以印證。任何一個(gè)證據(jù)都不能自己證明自己是真實(shí)的，直接證據(jù)也必須依賴其他證據(jù)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。只有當(dāng)事人一方的陳述，一般不能作為定案的依據(jù)2、間接證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則客觀性：定案的每一個(gè)間接證據(jù)都必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，即都必須是客觀真實(shí)的。關(guān)聯(lián)性：必須與案件事實(shí)存在客觀聯(lián)系，對(duì)證明案件事實(shí)有實(shí)際意義。充分性：必須達(dá)到能夠證明案件全部事實(shí)所需要的量。協(xié)調(diào)性：間接證據(jù)之間以及間接證據(jù)與案件事實(shí)之間必須協(xié)調(diào)一致，沒(méi)有矛盾。完整性：間接證據(jù)須形成一個(gè)完整的證明系，所有的證明對(duì)象都應(yīng)有相應(yīng)的間接證據(jù)證明；排他性：運(yùn)用間接證據(jù)構(gòu)成的證明體系得出的結(jié)論必須是惟一的，并具有排他性。五、控訴證據(jù)與辯護(hù)證據(jù)（一）控訴證據(jù)與辯護(hù)證據(jù)的概念及其辨析劃分標(biāo)準(zhǔn)：在刑事訴訟中，根據(jù)提出證據(jù)的需要以及證據(jù)對(duì)于犯罪疑人、被告人的不同利害關(guān)系，可以將證據(jù)分為控訴證據(jù)與辯護(hù)證據(jù)。控訴證據(jù)：凡是能夠證明犯罪嫌疑人、被告人實(shí)施了犯罪行為的證據(jù)。辯護(hù)證據(jù)：凡是能夠證明犯罪嫌疑人未實(shí)施犯罪行為或者雖構(gòu)成犯罪行為但具有從輕、減輕或免除處罰情節(jié)的證據(jù)。爭(zhēng)議：有的以證明犯罪嫌疑人、被告人有罪或無(wú)罪為標(biāo)準(zhǔn)，將證據(jù)劃分為有罪證據(jù)與無(wú)罪證據(jù)。有的以對(duì)犯罪嫌疑人、被告人是否有利為標(biāo)準(zhǔn)，將證據(jù)劃分為有利于犯罪嫌疑人、被告人的證據(jù)和不利于犯罪嫌疑人、被告人的證據(jù)。控訴證據(jù)與辯護(hù)證據(jù)劃分的相對(duì)性控訴證據(jù)與辯護(hù)證據(jù)在認(rèn)識(shí)上可能發(fā)生轉(zhuǎn)化。（如同一個(gè)證據(jù)在案發(fā)時(shí)被看作是控訴證據(jù)，在訴訟過(guò)程中卻變成了辯護(hù)證據(jù)，或者相反）（二）控訴證據(jù)與辯護(hù)證據(jù)劃分的意義有利于控辯雙言正確地收集和提出證據(jù)，實(shí)現(xiàn)各自所的訴訟職能有利于審判人員正確地認(rèn)定證據(jù)和運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定案情，實(shí)