科斯的經濟學思想.企業的性質.社會本錢問題.消費的制度構造.買賣費用經濟學的終結<企業的性質>1937年羅賓遜夫人：“對于經濟學中的一系列假設，需求提出的兩個問題是：它們易于處置嗎？它們與現實世界相吻合嗎？〞，“較通常的是，一種假設是可處置的，而另一種那么是現實的。〞科斯想處理的問題是：假設既是可處置的，又是現實的。馬歇爾的經濟分析工具：邊沿概念和替代概念。首先是經過邊沿價值分析經濟行為；其次是一切的經濟決策平衡點是單位投入所獲得的報答相一致。想一想：有那些經濟學原理符合這一分析方法？阿瑟·索爾特爵土：“正常的經濟體制自行運轉。它的日常運轉不在集中控制之下，它不需求中央的監查。就人類活動和人類需求的整個領域而言，供應根據需求而調整，消費根據消費而調整，這個過程是自動的、有彈性的和反響靈敏的。〞——市場機制的協調功能。要素流向報答率最優處。科斯提到的先驅及其實際先導1，馬歇爾把組織作為第四種消費要素引入經濟學實際。2，J·B·克拉克賦予企業家以統籌職能。“勞動和資本是由企業家來挪動的，而當這兩個要素由額外的消費力時，也是由資本家得到益處。〞<財富的分配>18993，奈特教授強調了經理的協調作用。1，一切的經濟組織體制問題都要追述到人的本性；如保險中的敗德行為；2，要想高效率就必需設計高效率的經濟組織體制。<風險、不確定性和利潤>1922奈特的風險含義與企業存在1，管理可以減少風險。2，風險的重新分擔：一切者—管理者偏好風險，而工人厭惡風險。結果工人情愿以工資契約方式服從一切者—管理者的管理。而后者那么承當企業運營的風險。科斯的協調費用與企業存在D·H·羅伯遜：我們發現了“在不自覺的統籌協調的大海中的自覺力量的小島，它好像凝結在一桶黃油牛奶中的一塊塊黃油。〞——企業或組織的協調功能。要素的挪動是被命令的。在企業之外，價錢變動決議消費，它經過市場買賣來協調。在企業之內，市場買賣被取消，買賣的復雜的市場構造被企業家所替代，企業家指揮消費。消費活動可由市場和企業相替代實現。組織或企業制度為什么存在？

景象：作為替代價錢機制的“縱向〞一體化的程度在不同產業和不同企業間差別懸殊。——企業的邊境問題“建立企業有利可圖的主要緣由似乎是，利用價錢機制是有本錢的。〞1，一切發現相對價錢的費用。2，市場上發生的每一筆買賣的談判和簽約的費用。3，長期契約的不可行，不確定性的躲避。企業可以處理以上問題。企業規模的決議〔邊境〕1，當企業擴展時，對企業家的功能來說，收益能夠會減少，也就是說，在企業內部組織追加買賣的本錢能夠會上升。2，當組織的買賣添加時，或許企業家不能勝利地將消費要素用在它們價值最大的地方，也就是說，不能導致消費要素的最正確運用。3，買賣添加必需到達這一點，即資源浪費帶來的虧損等于在公開市場上進展買賣的本錢，或者等于由另一個企業家組織這筆買賣的虧損。4，一種或多種消費要素的供應價錢能夠會上升，由于小企業的“其他優勢〞大于大企業。——管理收益遞減企業將傾向于擴張直到在企業內部組織一筆額外買賣的本錢，等于經過在公開市場上完成同一筆買賣的本錢或在另一個企業中組織同樣買賣的本錢為止<社會本錢問題>1960年庇古<福利經濟學>提出處理煙塵對周圍民眾負面影響的觀念：1，要求工廠主對煙塵所引起的損害擔任賠償，2，根據工廠排出煙塵的不同容量及其所致損害的相應金額規范對工廠主納稅，3，最終責令該廠遷出居民區〔當然也指煙塵排放對他人產生有害影響的地域〕。問題的相互性必需決議的真正問題是：是允許甲損害乙，還是允許乙損害甲？關鍵在于防止較嚴重的損害。糖果制造商的機器引起的噪聲和震動干擾了某醫生的任務的事例：能否值得去限制糖果制造商采用的消費方法，并以減少其產品供應的代價來保證醫生的正常任務。這里有兩個問題，一是相互之間呵斥損害，二是社會總福利程度。

案例：走失的牛與損失的谷物1牛群數目（頭）谷物年損失（噸）每增加一頭牛所造成的谷物損失（噸）1112323634104假定：將農夫的土地用柵欄圍起來的年成本為9美元，谷物價格為每噸1美元3頭是一個界限：3頭以內，不設柵欄而支付谷物的損失費4頭以上，修設柵欄案例：走失的牛與損失的谷物2討論：養牛者補償農夫的經濟后果農夫的邊沿本錢呈遞增趨勢，假設養牛者補償到農夫的收入不變，而農夫的市場要素投入堅持不變，會有什么結果？市場制度可以處理存在討價討價空間的情況———帕累拖改良假定農夫擁有土地，牛吃固定區域的谷物〔應該留意這是外在性問題，牛的生存靠野草而非谷物〕。農夫谷物收益12美圓本錢10美圓純收益2美圓養牛者谷物損失1美圓補償農夫1美圓擴展牛群規模的市場界限：農夫的純收益不變或提高，牧民的邊沿收益的添加可以抵償邊沿本錢的添加案例：走失的牛與損失的谷物3思索：當一切權在養牛者一方時補償問題？科斯定理——法與經濟學的結合“斯特奇斯訴布里奇曼案〞某糖果制造商與某醫生為鄰居。在頭八年，糖果制造商運用的機器并沒有對醫生呵斥損害，但以后醫生在花園盡頭緊挨制造商爐炊處造了一間診所，他發現糖果制造商的機器發出的噪聲和震動使他難以運用他的新診所，“尤其是噪聲妨礙他用聽診器檢查病人的肺部疾病。他還發如今此不能夠進展任何需求思索和集中精神的任務。〞醫生勝訴的制度安排：確定了醫生享有不讓糖果制造商運用機器的權益，但當然也有能夠經過當事人之間的討價討價來修正法院判決所作的安排。假設制造商支付給醫生一筆錢，且其數目大于醫生將診所遷至本錢較高或較不方便的地段所帶來的損失，或超越醫生減少在此地看病所帶來的損失，或多于作為一個能夠的建議而建造一堵墻以隔開噪聲與震動所花的本錢，醫生也許情愿放棄本人的權益，允許制造商的機器繼續運轉。假設制造商付給醫生的錢少于他改動在原地的消費方式、或停頓消費、或搬遷他處所需求的費用，制造商也許會情愿這樣做。問題的處理本質上依賴于他繼續運用機器能否使制造商的收入添加大于給醫生帶來的收入減少。制造商勝訴的制度安排：醫生將不得不付錢給制造商以求他停頓運用機器。假設醫生在機器繼續運用時減少的收入大于他付給制造商的費用，那么顯然在由醫生付錢以使制造商停頓運用機器方面就大有討價討價的余地。這就是說，不用因制造商繼續運用機器而付錢給他，而是要賠償醫生因此所蒙受損失的情況〔假設醫生有權不讓制造商運用機器的話〕，將變為醫生想付錢給制造商以促使他不繼續運用機器〔假設制造商有權運用機器的話〕。科斯定理的本案例表述：在市場買賣的本錢為零時，法院有關損害責任的判決對資源的配置毫無影響。正買賣本錢與科斯第二定理在正買賣本錢條件下，“合法權益的初始界定會對經濟制度運轉的效率產生影響。權益的一種調整會比其他安排產生更多的產值。但除非這是法律制度確認的權益的調整，否那么經過轉移和合并權益到達同樣后果的市場費用如此之高，以致于最正確的權益配置以及由此帶來的更高的產值也許永遠也不會實現。〞買賣費用經濟學的終結1，科斯定理的終結2，正買賣費用實際的批判不相關的話題：20世紀20~30年代的大爭論兩個烏托邦米塞斯和哈耶克分散價錢信號靈敏體系蘭格—勒納—泰勒完全方案經濟權威效率方式誰更接近真理零買賣費用下的中央方案經濟應該與瓦爾拉斯體系等價科斯定理與鼓勵效應產權的初始配置收入分配情況個體鼓勵程度不同社會總收益不同甲乙總收益霍布斯狀態5050100科斯狀態甲有權10070170乙有權9080170激勵狀態甲有權11070180乙有權8580165假定：甲的努力程度與財富量呈遞增趨勢，乙呈線性關系。科斯定理與壟斷分析方法按照科斯定理，壟斷者可以經過完全價錢歧視，剝奪消費者剩余，但產出程度可達帕累拖最優。這一德姆塞茨的證