第二部分模塊融合微專題七人民法院判案會遵循邏輯思維規則融合導引人民法院以事實為依據，以法律為準繩，這是任何訴訟都必須遵循的基本原則。這本身就是一個遵循邏輯思維規則進行推理判案的，從證據到結論，或者從結論到證據。構建體系必備知識1.邏輯思維規則(1)三段論推理判斷大前提：凡是行為人因過錯侵害他人民事權益應當承擔侵權責任。小前提：某行為人具有明顯過錯，侵害公民合法的民事權益。結論：所以，這一行為人應當承擔法律責任。(2)對于案件中雙方各執一詞，如何判斷誰正確或者誰錯誤①充分條件假言判斷所斷定的前件和后件的關系是：前件真，后件就一定真。反過來看，后件假，前件就一定假。依據這種邏輯性質進行充分條件假言推理時，如果肯定了假言判斷的前件，結論就可以肯定假言判斷的后件。原(被)告主張是充分條件假言推理，遵循了肯定前件必然肯定后件的邏輯規則。故推理結論正確，反之錯誤。②必要條件假言判斷所斷定的前件和后件的關系是：前件假，后件就一定假。反過來看，后件真，前件就一定真。依據這種邏輯性質進行必要條件假言推理時，如果否定了假言判斷的前件，結論就可以否定假言判斷的后件。原(被)主張是必要條件假言推理，遵循了否定前件必然否定后件的邏輯規則。故推理結論錯誤，反之正確。③充分必要條件假言判斷所斷定的前件和后件的關系是：前件真，后件就一定真；前件假，后件就一定假。反過來看，后件真，前件就一定真；后件假，前件就一定假。依據這種邏輯性質進行充分必要條件假言推理時，如果肯定了假言判斷的前件，結論就可以肯定假言判斷的后件；如果肯定了假言判斷的后件，結論就可以肯定假言判斷的前件；如果否定了假言判斷的前件，結論就可以否定假言判斷的后件；如果否定了假言判斷的后件，結論就可以否定假言判斷的前件。相應地，在充分必要條件假言推理中，不符合上述推理結構的都是錯誤的。尋找試題材料中的法律條文(也就是法律依據)，一般首先肯定這一法律依據屬于充分必要條件的假言判斷。尋找案例中訴訟雙方各自的證據、證言以及行為，依據前款法律依據判斷屬于充分條件假言判斷(前件真，后件就一定真；后件假，前件就一定假)、必要條件假言判斷(前件假，后件就一定假；后件真，前件就一定真)還是充分必要條件的假言判斷(綜合前兩種)，得出前件與后件的關系，為法官的判決找出依據。闡述試題材料中法院判決結果的邏輯推理過程，或者依據(1)、(2)得出結論，也就是支持哪方的邏輯推理過程。(3)證據收集中歸納和類比推理。①完全歸納推理：斷定個別對象情況的每個前提都是真實的；所涉及的認識對象，一個都不能遺漏。②不完全歸納推理：求同法、求異法和共變法。③類比推理：類比的根據越多越好，作為類比推理根據的相同屬性越是接近本質屬性，相同屬性與推出屬性之間的相關程度越高，結論的可靠程度就越高，前提中確認的屬性不應該有與結論相互排斥的屬性。2.一份判決書一般包含以下幾個部分(1)首部，寫明案件的當事人、訴訟代理人的基本情況以及案由。(2)主文，是判決書的核心，要求對該案所涉及的事實和證據作明確的概述，特別是法院查明的事實要寫清楚。(3)判決結果，即法院根據什么決定原告的請求是否應予支持，哪些支持，哪些不予支持要寫清楚。(4)尾部，寫明審判庭的組成、人民法院名稱等內容。那么我們就需要重點分析(2)與(3)之間的邏輯關系。針對訓練1.(2023·河北廊坊模擬)閱讀材料，完成下列要求。1996年7月，王某與次子王小某因瑣事發生爭吵，后矛盾逐漸激化，最終雙方在同村的親朋好友的見證下簽訂了斷絕父子關系的協議。簽完協議后，王小某隨即與妻子離開了家鄉，此后再未看過父母。2023年初，王某因病住院，身體大不如前，需有人看護。在此期間，其余的三個兄弟希望王小某能夠見見父親王某，對父親履行贍養義務，緩和父子關系。但是，王小某以簽訂了斷絕父子關系的協議為由表示對王某沒有贍養義務。父親王某見兒子王小某如此態度，一紙訴狀將王小某告上法庭，要求其履行贍養義務，每個月給付500元贍養費并且負擔四分之一的醫療費用。2023年5月，受理人民法院判決被告王小某履行對原告王某的贍養義務，需要按月給付一定數額的贍養費并分擔醫療費用。(1)結合材料，運用《法律與生活》的知識，分析受理人民法院作出上述判決的理由。(2)從《邏輯與思維》的角度，根據受理人民法院作出的判決擬定一個三段論。【解析】

(1)關鍵詞：王小某以簽訂了斷絕父子關系的協議為由表示對王某沒有贍養義務→可聯系成年子女有贍養父母的法定義務，父母有要求成年子女給付贍養費的權利。(2)關鍵詞①：三段論；關鍵詞②：受理人民法院判決被告王小某履行對原告王某的贍養義務，需要按月給付一定數額的贍養費并分擔醫療費用。【答案】

(1)成年子女有贍養父母的法定義務。父母有要求成年子女給付贍養費的權利。王某與王小某的斷絕父子關系的協議因違背公序良俗和法律的強制性規定，屬于無效協議，對原告、被告雙方均無法律約束力。(2)答案示例：大前提：成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務；小前提：王小某是成年人；結論：王小某對父母負有贍養、扶助和保護的義務。2.(2023·湖南衡陽模擬)閱讀材料，完成下列要求。材料一

2022年8月，蘇州某日化有限公司因在其生產的清潤牌花露水瓶身標注“金銀花花露水”字樣，而被上海碧利化妝品公司以侵犯商標權告上法庭。原來早在2010年上海碧利化妝品公司已注冊取得“金銀花”商標權。對此，蘇州某日化有限公司辯稱，其產品本身都有自己的注冊商標，其標注“金銀花”僅僅是作為描述性使用“金銀花”名稱，以提示消費者本品是含金銀花成分的花露水，并不存在侵權他人商標。相關資料《中華人民共和國商標法》第五十九條第一款規定：注冊商標中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點，或者含有的地名，注冊商標專用權人無權禁止他人正當使用。材料二

2022年11月13日，在北京宋莊藝術區消防藝術展上展出了著名雕塑家黃劍創作的大型裝置藝術作品《消防衛士》。《消防衛士》以中國消防救援隊徽為創意元素，塑造了一位青春煥發、斗志昂揚、豪邁矯健的新時代消防救援人員的光輝形象：高舉雙斧，水槍沖天，隊徽如盾，黨徽和119在閃耀，充分彰顯出消防救援人員對黨忠誠、紀律嚴明、赴湯蹈火、竭誠為民的精神風貌；腳下是橄欖枝環繞的中華大地，象征消防救援人員日夜守護著祖國的平安，是人民生命財產安全的堅強衛士！《消防衛士》主體為消防紅，背景為火焰藍，底座采用高科技仿真火，頂部是噴涌而出的水，紅與藍、火與水、藝術與科技交相輝映，共同奏響出一首新時代消防救援的英雄贊歌，將成為中國消防救援的精神象征和藝術標志。(1)結合材料一，運用《法律與生活》知識，分析本案中蘇州某日化有限公司是否構成侵權，請說明理由。(2)結合材料二，運用《邏輯與思維》知識，說明《消防衛士》的創作是如何把握辯證分合的。【解析】

(1)明確本題考查的知識范圍是《法律與生活》，設問指向是分析本案中蘇州某日化有限公司是否構成侵權，請說明理由。本題屬于原因類主觀題，可從知識指向提取材料關鍵詞并對接教材知識思考作答。注意用法律依據和案件事實兩個角度，結合材料進行分析。(2)關鍵詞①：高舉雙斧，水槍沖天，隊徽如盾，黨徽和119在閃耀，腳下是橄欖枝環繞的中華大地→可聯系分析是綜合的基礎。關鍵詞②：《消防衛士》共同奏響出一首新時代消防救援的英雄贊歌，將成為中國消防救援的精神象征和藝術標志→可聯系綜合是分析的先導。【答案】

(1)①蘇州某日化有限公司不構成侵權。②我國法律規定，商標注冊人享有商標專用權，未經許可，他人不得在同一種商品或者類似商品上使用與注冊商標相同或近似的商標。③在本案中，蘇州某日化有限公司生產的花露水瓶身標注的“金銀花花露水”字樣是與其注冊商標“清潤”共同使用，表明其經營的是含金銀花成分的花露水，與上海某化妝品公司注冊取得“金銀花”商標存在明顯差異，沒有攀附涉案注冊商標的意圖，故不構成侵權。(2)①