意大利與中國男女籃組織后衛進攻能力比較研究

組織起來的后備隊是球隊的靈魂，在整個賽季的改進中發揮著重要作用。中國男籃有世界級水平的高大中鋒姚明和NBA球員巴特爾組成的強大內線，對中國男籃組織后衛的水平提出了更高的要求。由于中國男籃組織后衛人才匱乏，雖然在雅典奧運會上中國男籃歷史性地第二次進入前8名，但中國男籃組織后衛在組織全隊進攻及個人的攻擊能力等方面的表現還不盡人意。本文通過對中國男籃組織后衛與國外優秀組織后衛在進攻能力方面的對比研究，尋求我國男籃組織后衛在進攻能力方面的差距與不足，并提出相應的建議，為我國男籃組織后衛進攻能力的提高提供參考。1研究對象和方法1.1兩組進攻能力對比研究對象為組織后衛，為了研究的需要，將研究對象分為觀察組和對照組。將參加雅典奧運會的中國男籃組織后衛作為研究對象的觀察組，對這一組在進攻能力方面的個人技術指標進行數據統計，作為觀察組的對比數據；將參加雅典奧運會與中國隊比賽的西班牙、阿根廷、新西蘭、意大利、塞黑、立陶宛隊組織后衛作為研究對象的對照組，對這一組在進攻能力方面的個人技術指標進行數據統計，作為對照組的對比數據。1.2學習方法1.2.1視頻分析將第28屆雅典奧運會上中國隊的7場比賽錄像進行統計分析。1.2.2調查研究的基本情況以面談和書面交流的形式對國內部分籃球界專家進行調查訪問，了解中國男籃組織后衛的現狀和發展趨勢，并對本文的設計和研究方法的具體問題進行了訪談。1.2.3專家證據的發放為合理選擇組織后衛進攻能力的臨場統計指標，用特爾菲法向全國部分高校籃球專家、體工隊高級教練員發放三輪問卷。通過三輪符合特爾菲操作程序和嚴格控制的專家調查，得到趨于統一的專家意見，經過篩選后得到對組織后衛進攻能力影響較大的28項指標。運用肯德爾和諧系數公式對最后一輪問卷進行一致性檢驗，可信度系數均處于0.9左右，經卡方檢驗結果表明達到顯著水平，因此問卷具有一定的可信度。1.2.4統計分析及檢驗應用SPSS12.0統計軟件對所得的結果進行統計分析，并對問卷的效度進行檢驗，問卷的效度均值為9.0(10分制），說明專家的評判有較強的一致性（見表1）。2結果與分析2.1中國男籃后衛的得分能力在籃球比賽中，隊員得分能力的強弱，對比賽勝負起著非常重要的作用。所以，得分能力是衡量組織后衛在比賽中進攻能力強弱的重要指標。通過錄像觀察和數據統計整理，在總得分這一項指標中，觀察組平均每場得分為9.14分，對照組為11.24分，統計學t檢驗P>0.05,二者不存在顯著性差異（P>0.05）；在2分投籃次數上，觀察組平均每場投籃7.57次，對照組5次，二者存在顯著性差異（P<0.05），說明我國男籃組織后衛的投籃機會比較多。在總投籃命中率上，二者不存在顯著性差異（P>0.05），但是在2分球投籃命中率上，二者存在顯著性差異（P<0.05）；罰籃命中率指標中，二者不存在顯著性差異（P>0.05）；投籃造成對方犯規項指標中，觀察組平均每場投籃造成對方犯規1次，而對照組平均每場投籃造成對方犯規1.43次，二者不存在顯著性差異（P>0.05）。通過錄像和數據的統計比較可以看出，中國男籃組織后衛敢于進攻，敢于投籃，且投籃的機會較多，具有強烈的得分欲望，也具有一定的得分能力，但是在投籃中表現出自信心不強、倉促出手、投籃的穩定性差，特別是2分投籃命中率很低。在今后的訓練和比賽中應進一步加強對抗投籃的能力，提高投籃命中率。2.2中國男籃后衛的成績突破能力是一名優秀的組織后衛必備的能力。因為突破能力強的組織后衛個人攻擊能力就強。通過錄像觀察、統計分析可以看出，在突破投籃這項指標中，觀察組平均每場突破投籃3.86次，對照組平均每場突破投籃4.29次，二者不存在高度顯著性差異（P>0.05）；在突破分球這項指標中，觀察組平均每場為2.71次，對照組平均每場為6.29次，二者存在顯著性差異（P<0.05）；突破造成對方犯規這項指標，觀察組平均每場造成對方犯規為0.43次，對照組平均每場造成對方犯規為0.29次，二者不存在顯著性差異（P>0.05）。通過錄像和數據的統計比較可以看出，中國男籃組織后衛具有一定的突破意識，也具有一定的突破能力，通過突破破壞對方的防線，打亂對方的防守部署，減輕對內線的壓力，但是突破以后在大多數情況下選擇勉強投籃，而不是傳球，說明組織進攻還不夠巧妙。而國外優秀組織后衛不僅有很強的突破能力，并且對突破傳球和突破投籃時機的把握也非常好，在組織進攻中表現得十分穩健和成熟。2.3兩組針對數據造成的規制造成規制件的特征控制球、支配球能力是組織后衛隊員技術動作中最為重要的部分。整個球隊的戰術配合都是通過組織后衛的穿針引線來完成的。優秀的組織后衛總是能在正確的時間、地點，把球傳給機會最好的隊友。所以組織后衛的控制球、支配球能力的好壞直接影響一個球隊技戰術水平的發揮，對比賽勝負起著非常重要的作用。控制球的能力主要體現在運球上，支配球能力主要體現在傳球上。在運球造成對方犯規這一項指標中，觀察組平均每場造成對方犯規為0.71次，而對照組平均每場造成對方犯規為2.29次，二者存在顯著性差異（P<0.05）。通過比賽錄像可以看到，我國男籃組織后衛運用轉身運球、背后運球、胯下運球、變向運球等運球技術，并且在絕對速度上并不比對手弱，具備一定的控制球能力，但是在比賽中運球技術的實效性不強，主要表現在力量和對抗能力明顯不足。助攻傳球這項指標中，觀察組平均每場助攻為2.71次，而對照組平均每場助攻為5.43次，二者存在顯著性差異（P<0.05）。助攻是反映組織后衛支配球能力的重要指標，因為它能使隊員直接投籃得分，顯示出組織后衛具有很強的攻擊能力。它直接反映出組織后衛具有廣闊的視野和觀察判斷能力，掌握傳球技術的全面程度，運用傳球技術的熟練程度及傳球技術與其他技術結合運用的能力。我國男籃組織后衛助攻能力差，主要體現在視野不廣闊、傳球技術差、過于暴露自己的傳球意圖等。攻擊性傳球是指具有威脅性的傳球方式，它是與過渡性傳球相比較而言的。雖然沒有造成隊員的直接得分，但給對手造成了極大的威脅。在攻擊性傳球這項指標中，觀察組平均每場攻擊性傳球為1.86次，對照組平均每場攻擊性傳球為4.14次，二者存在顯著性差異（P<0.05）。我國男籃組織后衛傳球的攻擊性不如國外優秀組織后衛，主要表現在傳球不果斷、速度慢，傳球的方式比較單一，沒有在動態中傳球等。2.4衛組織運用快攻的次數和成功率快攻是進攻戰術中最銳利的武器，是衡量一個球隊成熟與否的重要標志，是當今世界強隊普遍重視和運用最多的戰術之一，也是現代籃球的發展趨勢。組織后衛快攻意識的強弱，直接影響全隊隊員的快攻意識。通過錄像觀察，統計分析可以看出，組織后衛組織發動快攻的次數，觀察組平均每場為2.43次，對照組為5.57次，二者存在高度顯著性差異（P<0.05）；在組織發動快攻的成功次數這項指標中，觀察組平均每場為0.29次，對照組平均每場為2.86次，二者存在高度顯著性差異（P<0.01）；在組織發動快攻成功率這項指標中，觀察組平均每場為10.71%，對照組平均每場為51.84%，二者存在顯著性差異（P<0.05）。通過錄像和數據的統計比較還可以看出，中國男籃組織后衛組織發動快攻的意識不強，由于過于求穩，貽誤了很多快攻的機會，也體現了中國男籃組織后衛在組織進攻中的攻擊能力不強。所以，要加強中國男籃組織后衛的快攻意識的培養，有快攻的機會不僅堅決打快攻，而且還要多創造快攻機會，發揮我國男籃隊員快速、靈活的特點。2.5比較分析的顯著性積極地拼搶籃板球，可以增加進攻的次數和得分的機會，還可以增強本隊投籃的信心，從而提高投籃的命中率，同時還可以減少對方發動快攻的次數。在搶前場籃板球這項指標中，觀察組平均每場搶0.57個，對照組平均每場搶0.57個，二者不存在顯著性差異（P=1）。體現了我國男籃組織后衛有很強的搶籃板球意識和頑強的戰斗作風和拼搏精神。2.6其他失誤、違例在傳、接球失誤這項指標中，觀察組平均每場傳、接球失誤為2.57次，對照組為1.29次，二者存在顯著性差異（P<0.05）。在其他失誤、違例這項指標中，觀察組平均每場為1.86次，對照組平均每場為0.43次，二者存在顯著性差異（P<0.05）。通過比賽錄像觀察，在激烈的對抗中，特別是在對方緊逼、貼身、破壞性防守的情況下，傳、接球失誤明顯增多，甚至違例，使全隊的士氣受到很大影響。說明我國男籃組織后衛的應變能力差，心理素質不強，缺乏國際大賽的經驗。3結論和建議3.1中國男籃組織后衛運動員的技術方面存在的問題。在充(1）中國男籃組織后衛隊員具有一定的投籃意識和得分能力，但是投籃不夠穩定，自信心不強，尤其是2分投籃命中率不高。(2）中國男籃組織后衛隊員具有一定的突破能力，但是在突破以后是投籃還是傳球這一環節處理上還有待于加強。(3）中國男籃組織后衛隊員具有一定的控制球的能力，且運球的速度比較快，但是支配球的能力較差（尤其對一些小球的處理）。傳球技術不過硬、傳球方式比較單一、傳球速度比較慢，過早地暴露傳球的意圖，并且觀察、判斷能力不強，助攻傳球、妙傳球等攻擊性傳球的次數比較少。(4）中國男籃組織后衛隊員組織發動快攻的意識不強，由于過于求穩，浪費了許多快攻的機會。(5）中國男籃組織后衛隊員身體素質不強，由于力量和體能不足，在對手貼身、緊逼防守的情況下，身體對抗能力明顯不足。(6）中國男籃組織后衛隊員比較年輕，在比賽中表現得還不夠成熟，心理素質不過硬，缺乏自信和國際大賽經驗，在關鍵時刻失誤、違例過多。3.2使用并提高全球運動中的能力。在比賽中訓練和訓練(1）在組織后衛的選材和