經濟法試題及答案（5）

一.單項選擇題：（本題型共12題,每小題1分，共計12分）

1.公民參與合作關系，（）出資。AA.可以用勞務B.必須用資金C.必須用實物D.必須

用資金或實物

2.就要約所作的以下表述中，（）的表述是對的的。

A.要約在發出時生效B.要約在到達受要約人時生效C.要約生效后不得撤消D.只要受

要約人未發出承諾告知，要約均可撤消a3.甲與乙訂立貨品買賣協議，約定甲于1月8日交貨，乙在

交貨期后的一周內付款。交貨期屆滿時，甲發現乙有轉移資產以逃避債務的行為。對此甲可依法行使

（）。aA.先履行抗辯權B.同時履行抗辯權C.不安抗辯權D.債權人撤消權

4.甲將其電腦借給乙使用，乙卻將該電腦賣給丙。依據我國《協議法》的規定，下列關于乙丙之間

買賣電腦的協議效力的表述中（）是對的的。

A.無效B.有效C.效力待定D.可變更或撤消

5.甲對其兒子乙說，若乙考上大學，甲將給乙買一臺電腦。甲對乙的行為屬于（）.

A.附期限法律行為B.附條件法律行為C附義務法律行為D.附權利法律行為

6.根據《個人獨資公司法》的有關規定，下列表述中（）是對的的。

A.投資人只能是自然人B.投資人必須具有完全民事行為能力C.必須有公司的章程D.有符

合法律規定的最低注冊資金

7.《個人獨資公司法》規定，投資人對公司的債務承擔（）責任。

A.以其出資額為限承擔B.以公司財產為限承擔C.以個人財產承擔無限D.以個人財產承擔無限

連帶

8.甲、乙、丙共同設立了一個有限責任公司，其中甲以機器設備作價出資20萬元，公司成立6個月后，

吸取了丁入股。一年后，該公司因拖欠巨額債務被訴至法院。法院查明，甲作為出資的機器設備時值10

萬元，甲現有可執行財產8萬元。下列解決方式中，符合公司法規定有（）。

A.甲以現有財產補交差額，局限性部分待有財產時再補足B.以甲現有財產補交差額,局限性部分由、

乙、丙補足C.以甲現有財產補交差額，局限性部分由乙、丙、丁補足D.甲無須補交差額，其他股東也

不負補交差額的責任

9.中外合資經營公司法規定，合營公司投資總額在240萬元時，其注冊資本應當不低于（）美元。

A.140萬B.168萬C.210萬D.2807J

10.甲有一房屋欲出租給乙，丙為阻止甲的出租行為，稱其樂意以高價租用甲的房屋，致使甲乙之間的

租賃協議沒有訂立,隨后丙借故說不能租用甲的房屋。對此，下列說法中（）符合協議法有關規定。

A.由于甲與丙并未簽訂協議，甲無權規定丙承擔協議責任B.甲可以規定丙承擔締約過失的協議責任

C.甲可以規定丙承擔侵權責任和締約過失責任【）.甲可以選擇其一

11.乙欠甲1萬元錢到期未還，甲多次索要，乙均以無錢為由拒絕，現甲得知丙欠乙1萬元錢，規定乙向

丙催要，乙未作任何表達，甲可根據協議法的有關規定行使（）。

A.抵銷權B.撤消權C.代位權D.轉讓債權的權利

12.張某是某公司的銷售人員，隨身攜帶蓋有該公司公章的空白協議書，便于對外簽約。后張某因收

取回扣被公司除名，但空白協議書未被該公司收回。張某以此協議書與別人簽訂購銷協議，該購銷協議的性

質應認定（）?

A.不成立B.無效C.可撤消D.成立并生效

二.多項選擇題：（本題型共8題，每小題1分，共8分,錯選、漏選均不得分）

13.根據相關理論知識，請判斷下列部門法中（）屬于經濟法的部門法。

A.反不合法競爭法B.消費者權益保護法C.協議法D.稅法

14.股份有限責任公司在經營期間有下列事項需要做出決定期,根據公司法的有關規定，其中（）可

以由董事會直接做出決議。

A.決定減少注冊資金B.公司內部管理機構的設立C.決定公司經營計劃和投資方案D.選

舉和更換董事

15.甲公司向乙公司發出要約，欲向其出售一批貨品。要約發出后，甲公司因進貨渠道發生困難而欲要

撤回要約。甲公司撤回要約的告知應當（）

A.在要約到達乙公司之前到達乙公司B.在乙發出承諾之前到達乙公司C.與要約同時到達

乙公司D.在乙發出承諾同時到達乙公司

16.在法律上區分要約和要約邀請的意義是十分重要的，下面是關于要約邀請的一些說法，其中（）

符合協議法的規定,并且是對的的。

A.發出要約邀請的人不受其約束B.即使收到要約邀請的人為此已經做了準備工作，發出要約邀請的

人也無需承擔法律責任C.接受要約邀請的人因信賴而受到損失，發出要約邀請的人應當承擔締約過失責

任D.要約邀請是希望別人與自己訂立協議的意思表達

17.債權人欲將其在協議中的權利轉讓給第三人，下列對的的判斷有（）。

A.無需通過債務人的批準B.債權人應當告知債務人，否則該轉讓對債務人不發生法律效力

C.債務人原有的抗辯權可以對新債權人行使C.債務人對原債權人的抵銷權不受債權人轉讓的影響

18.以個人財產出資設立的個人獨資公司解散后，其財產局限性以清償所負債務的，對尚未清償的債

務，下列解決方式中,不符合《中華人民共和國個人獨資公司法》有關規定的有（）。

A.不再清償B.以投資人的個人財產清償，局限性清償的，假如債權人在2年內未提出清償規定的,

則不再清償C.以投資個人的其他財產予以清償，仍局限性清償的，假如債權人在5年內未提出清償請求

的，則不再予以清償D以投資家庭共有財產承擔無限連帶責任

19.根據我國的有關法律規定,在我國外商投資公司與外國公司分支機構是兩個不同的主體，其重要區

別是（）.

A.外資公司可以取得中國法人資格,外國公司分支機構一定不能取得這種資格B.外資公司必須有法定

的注冊資本,外國公司的分支機構只要有運營的資本即可C.外資公司的投資者可以是自然人,而外國公司

分支機構的設立者只能是外國的公司D.外資公司可以在我國境內從事經營活動，而外國公司的分支機構

則無權在我國境內從事經營活動

20.根據合作公司法的規定,下列行為必須經全體合作人一致批準的有（）。

A.合作人之間轉讓出資B.合作人向合作人以外的人轉讓出資C.合作人以其在合作公司中的

財產份額出質的D執行合作公司事務的合作人處分合作公司的不動產

三.判斷題：（本題型共10題,你認為對的的請在答題紙上寫上“J”，錯誤的寫上“X”，每小題1分,

共計10分）

21.中外合資經營公司的組織形式只能是有限責任公司。

22.中外合作經營公司的外方投資者可以無條件提前收回投資。

23.外國投資者在我國境內設立外商投資公司時，既要遵守其本國的有關法律，也要遵守中國的有關

法律。

24.我國的外商投資公司法律制度與公司法之間存在著沖突，具體合用時外商投資公司法優于公司

法。

25.我國協議法將違約金視為違約損害補償的預定額。

26.王某在一家從事計算機的銷售業務的公司（以下稱甲公司）里任董事兼經理。任職期間，王某代

理乙公司從國外進口一批兼機并將其銷售給丙公司，甲得知這一信息后，提出了異議。本案對的的解決結果

是協議有效,但所得收益應當歸甲

27.甲乙雙方訂立了一份買賣協議，約定以書面形式訂立，并自雙方簽字蓋章后生效。但在書面協議

簽訂之前，甲交貨，且乙接貨，但該協議因形式欠缺而不成立。

28.張某是某公司的銷售人員，隨身攜帶蓋有該公司公章的空白協議書，便于對外簽約。后張某因收取

回扣被公司除名，但空白協議書未被該公司收回。張某以此協議書與別人簽訂購銷協議，該購銷協議的性質

是成立并生效。

29.甲與乙訂立一份協議，協議約定甲向乙支付定金6萬元，后來因故甲未支付定金，此時乙可以

規定甲承擔違約責任。

30.甲與乙訂立了一份買賣蘋果的協議，協議約定：甲向乙交付蘋果20萬公斤，貨款40萬元，乙向

甲支付定金4萬元，違約金6萬元。甲因將蘋果以高價賣給了丙，乙于是向法院起訴，在其訴訟請求中，請

求甲雙倍返還定金8萬元，同時請求甲支付違約金6萬元，法院應予以駁回。

四.簡要回答下列問題：（本題型共6題,每小題5分,共計30分）

31.根據我國《消費者權益保護法》和《協議法》的有關規定評價有些商場的“假一罰十”和“偷一罰

十”的規定。

32.某商店開展促銷活動，部分商品打折銷售，并在醒目處貼出“打折商品，一經售出，概不退換”的

告示。試運用協議法的基本原理并結合我國有關法律的規定對該告示加以評析。

33.公司法自1993年頒布至今已有近2023,由于當時立法環境和條件的限制，以及公司法理論研究

和論證的局限性，特別是由于我國市場經濟體制改革的不斷深化和國民經濟的飛速發展，公司法存在和作

用的社會條件己經發生了許多重大的變化，現有公司法理論和學說已現出陳腐和保守,現行立法也時常發生

與公司運營和證券市場發展以及司法和執法工作的鋒利沖突，公司法理論和法律制度不適應實踐需要和落

后于實踐的問題日愈突出，公司法修訂和改革的必要性和急切性顯而易見。請從關于是否可以建立一人公

司、公司有限責任的負面效應、最低出資等等角度談談我國公司法修改的必要性。

34.生活中我們經常會必需接受一些服務，而與服務的提供者發生協議法律關系,如物業管理、住宿、醫

療等,在接受服務的過程中，會由于意外而導致人身傷害或財產損失，并引發糾紛，如某地發生一起在賓館住

宿，房客被害死亡，其家屬將賓館高上法庭，規定賓館補償。這里面事實上是法律上經常碰到的利益沖突問

題，面對這類問題，在制定相關法律制度時，或者平衡兩者的沖突，或選擇保護一方的利益。請根據我國協

議法的有關規定，說明前面提到的問題應如何解決的？

35.WTO規則中有一項重要的原則即“國民待遇原則”，我國已經加入了WTO,因此我國的相關立法亦應

遵守這一原則，請結合我們所學到的主體法中，談談我國是否還存在著某些法律規定違反了這一原則，并加

以分析說明。

36.有一個消費者在一家商場買了一臺熱水器，因熱水器自身的質量問題，發生了爆炸事故，該名消

費者的身體和財產均受到了不同限度的傷害，現他要通過法律手段獲得補償，請你告知該消費者他可以采用

哪些法律手段獲得救濟，說明其各自的利弊，并且給消費者一個建議，使其可以獲得最大的補償。

五.法條評析：（本題共計10分）

37.《協議法》第67條規定：“當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有

權拒絕其履行規定。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行規定。”試分

析該條法律規定。4六.方案設計：（請按規定為客戶提供一個法律意見書，本題型共10分）

38.某高校A擬與國有公司B和集體公司C簽訂協議決定共同投資設立一家生產性的科技發展有限責任

公司。其中，A以高新技術成果出資，作價15萬元;B以廠房出資，作價20萬元;C以鈔票17萬元出資。后

C因資金緊張實際出資14萬元。請從以下幾個方面寫出不少于100字的法律意見書：有限責任公司能否

有效成立；以非貨幣形式向公司出資，應辦理什么手續？C承諾出資17萬元，實際出資14萬元,應承擔

什么責任；設立有限責任公司應向什么部門辦理登記手續?應提交哪些文獻或材料?；A的出資是否符合法

律規定。

七.案例法理分析題：（本題型共20分）

39.案情：原告（某省經綸進出口有限公司）與被告（香港中發有限公司）于某年8月10日訂立了一份

購銷馬口鐵的協議，協議規定馬口鐵價格條件為CIF天津746美元/噸，總價為250萬美元，裝運期限為

該年10月10日以前。協議還規定，付款條件為買方在收到賣方關于預計裝船日期及準備裝船數量的告知

后，應于裝運前20天，通過中國的銀行開出以賣方為受益人的不可撤消信用證。同年9月19日，原告請上

海某銀行開出以被告為受益人的信用證，并為此支付了開證費用.同年9月24日，上海某銀行通過電傳

向香港三和銀行開出第LC號信用證,同日香港三和銀行電話告知被告收到了原告通過上海某銀行開出的信

用證，被告告知香港三和銀行拒收此已遲到的信用證，并于同日給原告發來傳真，稱鑒于原告遲延開出信用

證，決定解除協議，并規定原告補償其利潤損失5萬美元。原告認為被告的主張極不合理，遂在法院提起訴

訟，規定被告實際履行，并補償其利潤損失20萬美元。

2.對本案的不同觀點:本案在受理中，法院內部存在著幾種不同的觀點:第一種觀點認為：原告雖然于

裝運前20天向上海的銀行申請開出信用證，但被告直到9月24日才收到原告開出的信用證。可見原告確

已構成遲延履行,被告有權規定解除協議并規定原告補償損失。第二種觀點認為:原告遲延數天開出信用證，

是因銀行的過錯導致的。原告對此并無過錯，即使遲延數天，也未給被告導致損失，被告無權解除協議。第

三種觀點認為：原告、被告均已構成違約，應當各自對自己的違約行為向對方承擔補償責任，同時應當繼續

履行該協議規定的義務。

3.答題規定:a.語言通順，盡量用法律術語；邏輯性強，論點明確，論據充足。b.重要論述方式:本案

中，原告是否違約?違約的性質?被告是否享有同時履行抗辯權？每涉及一個問題時,就應當把相應的法律概

念的定義及特性等理論問題加以闡述；c.由于本案涉及信用證的問題，所以根據《跟單信用證統一慣例》

的有關規定做出相應的分析；d.亦可結合《聯合國國際貨品協議銷售公約》的有關規定來比較分析。

參考答案

一、單項選擇題：

1.A2.B3.C4.C5.B6.A7.C8.B9.A10.D11.C12.D

二、多項選擇題：

13.ABD14.BC15.AC16.ABD17.ABCD18.AC19.BC20.BC

D

三、判斷題：

21.722.X23.724.V25.726.J27.X2

8.29.X30.，

四、簡要回答下列各題：

31.［答案要點］

32.［答案要點］

此題中商店的告示是采用格式條款訂立的協議。

格式條款,又稱標準條款，是指當事人為了反復使用而預先擬定的，并在訂立協議時未與對方協商的條款。

采用格式條款訂立協議具有簡化締約程序、節約交易成本的好處，但也有弊端，即內容經常顯失公平。提供

格式條款的一方，往往在協議中規定有助于自己而不利于對方的條款，最典型的就是免責條款，從而損害對

方特別是消費者的利益。此題中的店堂告示“打折商品，一經售出，概不退換”就屬于這種類型。因此有必

要加以規范。

對采用格式條款訂立的協議的規范不同于對一般協議的規范。根據《協議法》的39條至第41條的規

定，對格式協議的特殊規范有:⑴提供格式條款的一方應當遵守公平原則擬定當事人之間的權利和義務，采

用合理的方式提請對方注意免去或限制其責任的條款,按照對方的規定對該條款予以說明。⑵格式協議具有

免去提供格式條款一方責任、加重對方責任、排除對方重要權利等情形的，該條款無效。⑶對格式條款的理

解有爭議的，應作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款與非格式條款不一致的，應當采用非格式

條款。a此題中以店堂告示“打折商品，一經售出，概不退換”的形式免去了自己一方的責任,屬于無

效條款。

33.［答案要點］

我國公司法不允許設立一人公司，重要是考慮到公司是承擔有限責任，?人公司非常容易導致股東濫

用權利，使公司的財產與股東個人財產無法分離，最終導致損害債權人的合法權益，目前，西方發達國家一般

通過設立法人人格權否認制度來解決這一問題,這樣既可以允許設立一人公司，有可以解決股東濫用權利的

問題。

34.［答案要點］

旅館與旅客之間一方面是一種消費服務協議關系，旅客支付一定的住宿費，旅館向旅客提供一定標準

的客房和相應的服務。在這種消費服務協議關系中，保障旅客人身、財產安全，是旅館當然的義務，在學理

上稱之為附隨義務；旅客在旅館人身、財產受到損害，旅館毫無疑問應當承擔補償責任，無論這樣的損害是

旅館自身還是第三者責任導致的；只有證明損害系旅客自身過錯導致的，旅館才不承擔責任。

35.［答案要點］

我國目前的重要法律中比較明顯地違反這項原則的就是關于外商投資公司法，在這些法律中給予了外

國投資者很多的優惠，例如，外商可以在注冊費本不到位的情況下，就可以獲得營業執照，在稅收方面，也

享有多方面的優惠，這些都是超國民待遇，違反WTO的有關原則的。

36.［答案要點］

該消費者可以向商家主張違約責任，也可以向商家主張侵權責任，本案中，顯然該消費者主張侵權責

任對其更為有利，由于,導致人身傷害的侵權案件,可以獲得精神損害補償。

五、法條評析

［答案要點］

協議法》的這條規定涉及協議履行過程中的先履行抗辯權問題。所謂先履行抗辯權就是指當事人互負

債務，有先后履行順序的，先履行一方拒絕履行義務，或履行義務不符合規定期，后履行一方所享有的拒絕

其相應履行規定的權利。

協議的履行，是指協議當事人按照協議的約定或者法律的規定實行一定的行為。協議的履行是協議效力

的體現,依法成立的協議具有法律約束力，當事人應當按照協議的約定或法律的規定,履行所承擔的義務，債

權人亦有權規定債務人履行協議的義務。當事人履行協議須遵循以下原則:全面履行原則和誠實信用原則。

A當事人的先履行抗辯權確立的法律依據在于維護誠實信用原則和切實保護后履行一方的合法權益，也

是對本應先為履行的一方未履行或雖履行但履行

不符合約定的一種制裁。先履行抗辯權的合用條件是：是由同一雙務協議所產生的且互為對待給付之

債已屆履行期；雙方互負之債須有先后履行順序;必須是先履行一方有未履行和履行不符合約定的事實;先

履行一方的債務有履行的也許。

此題測試先履行抗辯權的法律規定問題。回答這一問題，一方面應明確何謂先履行抗辯權，其存在的理

論根據是什么，其合用條件是什么。不能僅僅停留在法律條文的字面上理解。

六、方案設計題:

［答案要點］

1.生產經營為主的公司注冊資本需要人民幣五十萬元。該公司的實際注冊資本為49萬，因此，不能

成立。

2.對作為出資的實物、工業產權、非專利技術或者土地使用權，必須進行評估作價，核算財產,不得高

估或者低估作價。土地使用權的評估作價，依照法律、行政法規的規定辦理。以實物、工業產權、非專利技

術或者土地使用權出資的，應當依法辦理其財產權的轉移手續。

3.股東應當足額繳納公司章程中規定的各自所認繳的出資額。股東以貨幣出資的，應當將貨幣出資足

額存入準備設立的有限責任公司在銀行開設的臨時帳戶，股東不按照前款規定繳納所認繳的出資,應當向已

足額繳納出資的股東承擔違約責任。

4.設立有限責任公司，應當由全體股東指定的代表或者共同委托的代理人向公

司登記機關申請設立登記。設立國有獨資公司，應當由國家授權投資的機構或者國家授權的部門作為申請

人，申請設立登記。法律、行政法規規定設立有限責任公司必須報經審批的，應當自批準之日起90日內

向公司登記機關申請設立登記；逾期申請設立登記的，申請人應當報審批機關確認原批準文獻的效力或者另

行報批。（一）公司董事長簽署的設立登記申請書；（二）全體股東指定代表或者共同委托代理人的證明；（三）

公司章程；（四）具有法定資格的驗資機構出具的驗資證明；（五）股東的法人資格證明或者自然人身份證

明；（六）載明公司董事、監事、經理的姓名、住所的文獻以及有關委派、選舉或者聘用的證明；（七）公司

法定代表人任職文獻和身份證明；（八）公司名稱預先核準告知書；（九）公司住所證明。法律、行政法規規

定設立有限責任公司必須報經審批的，還應當提交有關的批準文獻。

5、法律規定不能超過20%,而協議出資為52萬，15萬的出資己經超過了20%的比例。

七、案例法理評析題：

對本案的評析：一方面需要擬定原告是否已構成違約？依據協議,裝運期限為1994年10月10日以前，

協議同時規定:付款條件為買方在收到賣方關于預計裝船日期及準備裝船數量的告知后,應于裝運前20天，

通過中國的銀行開出以賣方為受益人的不可撤消信用證。如何理解上述兩個條文之間的關系呢?我認為，這

都是對履行期限所作的規定，假如原告沒有收到被告關于預計裝船日期及準備裝船數量的告知,那么原告應

于1994年10月10日以前20天，即9月20日以前開出以被告為受益人的信用證。假如被告告知原告裝船

日期提前或推遲，則原告應于準確的裝船日期前20天向被告開出信用證。本案中由于被告并沒有向原告發

出正式告知，因而原告仍應于1994年9月20日以前向被告開出信用證。根據協議規定，原告應在1994年

9月20日通過中國的銀行開出以賣方為受益人的不可撤消信用證，原告委托上海某銀行為其開出信用證，

該銀行應為原告在履行債務方面的代理人,該銀行按期開出信用證,表白原告按期履行了債務，否則將構成

違約。從本案來看，盡管原告在1994年9月19日便申請其委托的銀行開立以被告為受益人的信用證，并

為此支付了開證費用，但該銀行遲延到9月24日才通過電傳向香港三和銀行開出信用證。根據1992年國

際商會《跟單信用證統一慣例》第11條第1款的規定：”如開證行以有效的電訊傳遞方式指示告知行告知

信用證或信用證修改書，該電文應被視為有效信用證文獻或有效修改書，且無須再以郵件確認。”因此上海

某銀行通過電傳向香港三和銀行開出信用證的時間（9月24日）即為信用證的開出日期，亦為原告實際履

行其義務的時間。由于原告委托的銀行己經遲延4天開出信用證，據此原告亦構成遲延履行,不管該銀行因

何種因素而發生遲延，其開證遲延均應視為原告的遲延。原告不管是否于其與該銀行之間的委托協議而追

究銀行的遲延責任,對于被告來說，原告亳無疑問應負遲延履行的責任。在原告遲延4天履行開證義務的情

況下，被告是否有權解除協議?從法律上來看,被告不履行其交貨義務的途徑有兩條:一是假如原告的遲延履

行已構成主線違約，被告可依法解除協議；二是根據原告的違約而行使同時履行抗辯權，拒絕履行自己的義

務。下面對此分別闡述。

（1）.關于原告的行為是否構成主線違約的問題。主線違約，又稱為重大違約，是指一方的違約行為嚴重影

響了另一方訂立協議時所期待的經濟利益。根據《聯合國國際貨品銷售協議公約》（以下簡稱《公約》）第

25條規定：“一方當事人違反協議的結果，如使另一方當事人蒙受損害，以致于事實上剝奪了他根據協議

規定有權期待得到的利益，即為主線違反協議,除非違反協議方并不預知并且一個同等資格、通情達理的人

處在相同情況中也沒有理由預知會發生這種結果。”我國《協議法》第94條規定，法定的協議解除權僅限

于“因不可抗力導致不能實現協議目的”、“遲延履行致使不能實現協議目的”等幾種情況，雖然沒有明

文表述為主線違約，我國將其稱之為“不能實現協議目的”，與英美法的“主線違約”實際具有相似的功

能。一旦構成主線違約，即協議目的不能實現，非違約方有權解除協議；反過來說也只有在主線違約的情況

下，非違約方才享有法定的單方解除協議的權利。從本案來看，假如按照《公約》規定的標準來衡量原告的

違約行為，顯然因原告或一個合理人并不也許預見到原告遲延4天開出信用證會導致被告的訂約目的落空,

因此還不能構成主線違約。那么根據我國《協議法》第94條的規定，原告是否構成主線違約?我認為也不

構成主線違約。一方面，被告作為出賣人，其在購銷協議關系中的期待利益應為獲得原告按協議規定交付

的價款，獲得所有價款也是被告的訂約目的。那么原告僅僅遲延4天就使被告完全喪失了上述的期待利益

并且致使協議目的主線不能實現了嗎？當然不會。由于遲延交付并不等于不交付或無力交付，更何況原告僅

遲延4天開出信用證，遲延時間很短，完全不能表白其將拒絕付款或不能交付