海事賠償責任限制目錄01海事賠償責任限制概述02海事賠償責任限制內容03海事賠償責任限制方法04國際公約規定01海事賠償責任限制概述海事賠償責任限制概述案例導入

荷蘭黃金船被盜案海事賠償責任限制概述案例導入

貨主以船舶所有人未盡到承運人保管責任為由向法院提起訴訟，要求船舶所有人賠償黃金損失，而這個黃金的價值遠遠大于船舶價值，船舶所有人就算是傾家蕩產砸鍋賣鐵也賠不起。海事賠償責任限制概述案例導入無限責任

意味著責任人需要全額擔負損失，這無疑會增加海上經營的風險，對于海運業務的發展前景十分不利。海事賠償責任限制概述我國海商法第204條規定發生重大海損事故時，作為責任人的船舶所有人、救助人等，可根據法律的規定，將自己的賠償責任限制在一定范圍之內。此處的海事賠償責任限制是針對一次事故所引起的各種索賠的綜合性責任限制，又稱總和限制，與單位責任限制相區別。海事賠償責任限制概述單位責任限制

對提單項下的每件或每一單位的貨物最高賠償額。對于提單持有人，將以二者之間取低者為準，對于他船人身傷亡和財產損失，則以海事賠償責任限制為準。海事賠償責任限制的意義保障海上運輸業的穩步發展

航運業面臨的自然風險是普通運輸行業無法比擬的，其投入的成本資金也遠遠大于普通運輸行業，若不對海事賠償責任加以一定限制，那么可能一次自然意外就會徹底沖垮一個航運企業，這對于行業的穩定性有著重大隱患。海事賠償責任限制的意義

對于船舶所有人，若是承擔無限責任也并不公平，因此案例中的海事賠償責任人限制，究其本質而言是一種折中的相對公平，符合“公平原則”的要求。符合“公平原則”要求海事賠償責任限制的意義

人道主義考慮，良好的海上公共秩序應當鼓勵海上救助，這是國際公認的基本原則，也是對世界各國航運業發展的安全保障。鼓勵海上救助海事賠償責任限制的意義

海上保險的發展一定程度上取決于海事賠償責任限制的發展，如果沒有海事賠償責任限制，海上保險業務也存續艱難。適應海上保險業務發展要求海事賠償責任限制12海事賠償責任限制的性質是一種相對賠償責任指依法申請的債權不能得到完全賠償，超出限制的部分債權因法律規定不能獲得賠償，債權歸于消滅。滅失的債權，海事賠償請求人不得再行申請仲裁或起訴。是一種法定的權利責任限制是法定權利，不能依據當事人雙方約定而存在，但當事人可事先約定某些事項發生后不適用責任限制條款。海事賠償責任限制3海事賠償責任限制的性質是一種特殊責任海事賠償責任限制是將責任人的賠償按照船舶噸位或船價對每次事故所引起的債務進行綜合限制，使之在一定限額內受償。不同于民事賠償責任，采用完全賠償責任原則不同于單位責任限制，針對的是每一件或每一單位貨物提供的賠償限制。海事賠償責任限制概述海事賠償責任限制優先適用原則海事賠償責任優先適用原則海事賠償責任限制優先適用原則指，除并行于LLMC（海事賠償責任限制公約）的責任限制制度外，當其他責任限制制度或者海事法律制度與海事賠償責任限制公約發生沖突時，責任限制公約優先適用。1.優先適用原則的概念海事賠償責任優先適用原則2.優先適用原則的體現貨物運輸的單位責任限制旅客運輸的旅客及行李的責任限制燃油公約的責任限制海事賠償責任限制殘骸清除的責任限制船舶優先權船舶碰撞海事賠償責任優先適用原則ABC其他規則有獨立限額的，受制于LLMC無獨立限額的，共享LLMC的限額沒有獨立的責任限制制度，則適用于LLMC海牙、漢堡、鹿特丹規則燃油公約、內羅畢公約海上移動式裝置的國際公約草案（里約草案、悉尼草案）海事賠償責任優先適用原則DE有獨立的法律制度，但服從于LLMC與LLMC并行，獨立的責任限制制度船舶優先權與抵押權船舶油污民事責任公約海事賠償責任優先適用原則3.小結1海事賠償責任限制在非平行責任限制制度中，處于優先適用的地位海事賠償責任限制除自身設定的責任限制權利喪失外，是最高的、不變的責任限制，不得隨意設定責任限制喪失的條件與海事賠償責任限制平行的責任限制制度，互不影響，不存在優先適用的問題。32在同一事故中，可能并存獨立的、互不影響的幾個責任限制的限額，如海事賠償責任的限額、有毒有害物質賠償限額等。海事賠償責任限制概述海事賠償責任限制計算原則海事賠償責任限制計算原則計算的基礎實行“事故責任制度”，當互有請求涉及責任限制時1《海商法》第212條規定：”本法第二百一十條和第二百一十一條規定的賠償限額，適用于特定場合發生的事故引起的，向船舶所有人、救助人本人和他們對其行為、過失負有責任的人員提出的請求的總額”。“單一責任原則”實行“一次事故”海事賠償責任限制計算原則例如：1974年某遠洋運輸公司所屬船舶“和田”輪在日本水域躲避臺風，船長命令拋單錨，卻因風力過大碰撞了另一艘日本船舶“玄弘丸”。“和田”船長頂風行駛十幾分鐘后，又撞沉韓國船舶“海鷹”輪，該輪船長死亡。一次事故，一個限額此案應當如何計算賠償責任限額？海事賠償責任限制計算原則請求與反請求的相互抵銷2海商法第215條規定：就同一事故向請求人提出反請求的，雙方的請求金額應當相互抵銷，本章規定的賠償限額僅適用于兩個請求金額之間的差額。“先抵銷，后限制”原則——