子午嶺林區(qū)5種森林類型的自然選擇

在森林經(jīng)營(yíng)理論和實(shí)踐中，森林經(jīng)營(yíng)通常以群落類型或森林類型為基本單位進(jìn)行森林經(jīng)營(yíng)。森林自然條件是一個(gè)重要的因素指標(biāo)，也是確定森林管理措施的重要依據(jù)之一。但是,由于涉及森林動(dòng)態(tài)、與環(huán)境的適應(yīng)狀況和人為干擾等因素,森林自然性研究仍然是一個(gè)較為復(fù)雜的研究課題。森林的自然性是指森林與當(dāng)?shù)刈匀画h(huán)境條件下理想狀態(tài)森林的相似程度。在國(guó)外,森林自然性的研究較為簡(jiǎn)單,也不透徹,研究表明,森林自然性與死亡林木的數(shù)量和分布有關(guān)。盡管波羅的海的一些國(guó)家通過(guò)林分中死亡林木模型、空間分布和人為干擾來(lái)評(píng)價(jià)森林自然性;芬蘭和俄國(guó)等歐洲國(guó)家根據(jù)風(fēng)倒木和人為活動(dòng)情況來(lái)判斷自然性,但都難以解釋森林自然性的真正含義。近年來(lái),國(guó)內(nèi)也有學(xué)者從不同的角度對(duì)森林自然性進(jìn)行了嘗試性的研究。大多數(shù)研究都是用自然構(gòu)成指數(shù)來(lái)判斷森林群落的自然狀態(tài);也有人以群落特征為基礎(chǔ),主觀地劃分森林自然度;或次生群落的演替階段來(lái)判斷群落自然性,但未形成一種規(guī)范和系統(tǒng)的分析方法和判斷標(biāo)準(zhǔn)。灰色關(guān)聯(lián)分析可根據(jù)事物的相似程度來(lái)判斷它們之間關(guān)系的緊密程度,已在社會(huì)科學(xué)和自然科學(xué)的許多領(lǐng)域被廣泛應(yīng)用,但在林業(yè)上的應(yīng)用相對(duì)較少,僅見于樹種選擇和植物生長(zhǎng)預(yù)測(cè)模型等研究中。用灰色關(guān)聯(lián)理論分析森林的自然性,比較符合森林自然度的真正內(nèi)涵。也就是說(shuō),可以從群落演替的角度出發(fā),根據(jù)森林群落各個(gè)演替階段的灰色關(guān)聯(lián)度來(lái)判斷森林的自然性。子午嶺林區(qū)是黃土高原森林植被保存較為完好的地區(qū),地帶性森林植被如油松、遼東櫟、白樺、山楊和側(cè)柏等分布較為廣泛。此前,不少學(xué)者對(duì)該地區(qū)油松、遼東櫟和白樺等典型群落的林分特征、森林更新、植物多樣性和群落演替等進(jìn)行過(guò)研究,但缺乏森林自然性方面的研究。本文以黃土高原子午嶺林區(qū)為例,通過(guò)聚類分析確定各個(gè)演替階段植物組成,應(yīng)用層次分析的方法確定了群落特征指標(biāo)的權(quán)重,最后用灰色關(guān)聯(lián)理論計(jì)算主要群落的灰色關(guān)聯(lián)度等一系列方法,以量化的形式表達(dá)了該地區(qū)主要森林類型的自然性,避免了人為的因素對(duì)自然性分析造成影響,研究結(jié)果更加科學(xué)、合理,研究結(jié)果可以為森林的近自然經(jīng)營(yíng)、林分改造和人工促進(jìn)更新提供科學(xué)依據(jù),同時(shí),對(duì)提高森林經(jīng)營(yíng)質(zhì)量也具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。1材料和方法1.1油松林的類型研究區(qū)位于陜西省富縣任家臺(tái)林場(chǎng),為子午嶺的中心區(qū)域,屬黃土高原丘陵地貌,海拔1100—1450m,年平均氣溫9.0℃,年均降水量576.7mm。土壤為地帶性褐色森林土,pH為7.5—8.0。地帶性植被為暖溫帶落葉闊葉林林帶,植被覆蓋率85%。主要森林類型有油松林、遼東櫟林、白樺林、山楊林和側(cè)柏林等,其中油松林是森林面積最大、森林質(zhì)量比較理想的一種森林類型。主要森林植物有遼東櫟(Quercuswutaishanica)、山楊(Populusdavidiana)、白樺(Betulaplatyphylla)、油松(Pinustabulaefomis)、側(cè)柏(Platycladusorientalis)、黃薔薇(Rosahugonis)、沙棘(Hippophaerhamnoides)、虎榛子(Ostryopsisdavidiana)、紅瑞木(Cornusalba)、栓翅衛(wèi)矛(Euonymusphellomanes)、蔥皮忍冬(Loniceraferdinandii)、披針苔草(Carexlanceolata)、羊茅(Festucaovina)、鐵桿蒿(Artemisiasacrorum)、紫菀(Astertataricus)、山野棉花(Urenalobata)等。1.2樣本研究和數(shù)據(jù)處理1.2.1樣地的采集和測(cè)定本試驗(yàn)于2006—2007年進(jìn)行。在長(zhǎng)期封禁沒(méi)有人為干擾的林班,選擇具有代表性的油松林、遼東櫟林、白樺林、山楊林和側(cè)柏林等5森林類型,在每個(gè)森林類型的陰坡和陽(yáng)坡分別設(shè)置20m×20m調(diào)查樣地3個(gè),共設(shè)樣地30個(gè)。在每個(gè)樣地的四周和中心分別設(shè)置5m×5m的灌木樣方和1m×m的草木樣方各5個(gè),共設(shè)灌木和草本樣方各150個(gè)。對(duì)樣地中胸徑大于等于5cm或樹高大于等于2m的優(yōu)勢(shì)樹種進(jìn)行每木檢尺,胸徑小于5cm或樹高小于2m的優(yōu)勢(shì)樹種按幼苗、幼樹對(duì)待,記錄優(yōu)勢(shì)樹種幼苗的種類、數(shù)量和林分郁閉度。在灌木和草本樣方中,調(diào)查灌木和草本的種類、蓋度、多度和頻度。在樣地對(duì)角線的兩端和中間點(diǎn)用直徑4.3cm,高4.0cm的土壤環(huán)刀,取20cm處的土樣2次,充分混合,立即裝入鋁盒帶回。在實(shí)驗(yàn)室自然風(fēng)干后測(cè)定土壤有機(jī)質(zhì)和養(yǎng)分,有機(jī)質(zhì)含量測(cè)定采用重鉻酸鉀氧化法,氮用凱氏法測(cè)定,磷用0.05mol/L鹽酸—0.023mol/L硫酸浸提法測(cè)定。同時(shí),在灌木樣方中,針對(duì)每個(gè)灌木樹種,選取生長(zhǎng)勢(shì)和大小處于平均水平的個(gè)體作為標(biāo)準(zhǔn)灌木。分別將不同樹種的標(biāo)準(zhǔn)灌木連根挖出,用修枝剪將完整的植株分成根、主干、側(cè)枝和葉子4個(gè)部分,分別稱取各部分的鮮重。同時(shí),從各部分中取樣若干,迅速稱鮮重后裝入信封,帶回實(shí)驗(yàn)室。在80℃條件下,烘干至恒重,稱重。另外,在灌木樣方中,將全部草本連根挖出,稱取地上和地下部分的鮮重。然后按草本的種類分別取樣、稱鮮重,在實(shí)驗(yàn)室烘干、稱干重。1.2.2林下草本植物生物量的計(jì)算在室內(nèi),測(cè)定每個(gè)灌木根、主干、側(cè)枝和葉各部分的含水量,計(jì)算出相應(yīng)的干重。灌木根、主干、側(cè)枝和葉子4個(gè)部分干重之和為標(biāo)準(zhǔn)灌木的生物量,標(biāo)準(zhǔn)灌木生物量乘以樣方中該樹種的豐富度指數(shù)就是該灌木樹種在調(diào)查樣方中的生物量,樣方中所有灌木樹種生物量之和就是樣方中灌木生物量。另外,計(jì)算出各個(gè)草本種類地上和地下部分的含水量,再計(jì)算出對(duì)應(yīng)的干重,所有草本地上和地下部分干重之和就是樣方中草本生物量。經(jīng)過(guò)單位換算并求和,得到樣地中草本和灌木生物量。用全氮和全磷含量之和作為土壤養(yǎng)分指標(biāo),幼苗數(shù)量是每25m2樣方中優(yōu)勢(shì)種的數(shù)量經(jīng)過(guò)換算以后的數(shù)值,蓄積量以每400m2樣方中所有喬木活立木蓄積量來(lái)表示。根據(jù)樣地調(diào)查資料,分別計(jì)算各個(gè)樣地中每個(gè)物種的重要值和多樣性指數(shù)(豐富度指數(shù)、物種多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)),計(jì)算公式為:重要值=相對(duì)多度+相對(duì)蓋度+相對(duì)頻度3=相對(duì)多度+相對(duì)蓋度+相對(duì)頻度3豐富度指數(shù)Patrick指數(shù)R=S物種多樣性指數(shù)Shannorr-Wiener指數(shù)H′=∑i=1sNiNln(NiN)Η′=∑i=1sΝiΝln(ΝiΝ)均勻度指數(shù)E1=H′/lnS式中,S為每一樣方中物種的總數(shù),N為S個(gè)種的全部重要值之和,Ni為第i個(gè)種的重要值。1.30可變性聚類分析根據(jù)樣地和樣方調(diào)查的資料,用30個(gè)樣地中出現(xiàn)頻率在10%以上的喬木和灌木的調(diào)查資料,建立0—1反應(yīng)表,采用Sokal相似系數(shù)的可變法進(jìn)行聚類。這種聚類方法,不僅利用了兩物種都存在的信息,也利用了兩物種都不存在的物種信息,可以客觀地反映植物種間聯(lián)結(jié)狀況。1.4森林群落的構(gòu)成指數(shù)群落頂極適應(yīng)值用構(gòu)成指數(shù)(ComposeIndex,CI)來(lái)表示,它是利用植物種的重要值(importantvalue,IV)及頂極適應(yīng)值(climaxadaptationvalue,CAV)相乘,即CI=∑IV×CAV,求得群落的構(gòu)成指數(shù),可定量描述每個(gè)森林類型的演變狀態(tài)。考慮到構(gòu)成指數(shù)的數(shù)量級(jí),本文采用群落中樹種的相對(duì)重要值(IV′)參與計(jì)算,即CI=∑IV′×CAV。1.5灰色連接的計(jì)算1.5.1比較計(jì)數(shù)矩陣的計(jì)算根據(jù)群落的功能特點(diǎn),假定以該地區(qū)存在的一個(gè)理想森林群落作為參考群落。x0(k)表示這個(gè)參考群落的各項(xiàng)結(jié)構(gòu)特征指標(biāo)所構(gòu)成的數(shù)列,稱為參考數(shù)列,0表示參考群落,k表示該群落的第k個(gè)結(jié)構(gòu)特征指標(biāo);以參考群落為參照物,其它森林群落稱為比較群落,xi(k)表示第i個(gè)比較群落各項(xiàng)生態(tài)指標(biāo)構(gòu)成的數(shù)列,稱為比較數(shù)列。由該比較數(shù)列和參考數(shù)列組成比較數(shù)列矩陣。對(duì)比較數(shù)列矩陣進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。用下列公式計(jì)算各個(gè)群落結(jié)構(gòu)特征指標(biāo)的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)ξi(k):ξi(k)=min(i)min(k)|x0(k)?xi(k)|+0.5max(i)max(i)|x0(k)?xi(k)||x0(k)?xi(k)|+0.5max(i)max(i)|x0(k)?xi(k)|ξi(k)=min(i)min(k)|x0(k)-xi(k)|+0.5max(i)max(i)|x0(k)-xi(k)||x0(k)-xi(k)|+0.5max(i)max(i)|x0(k)-xi(k)|式中,ξi(k)為比較群落類型{xi}與參考群落類型{x0}的第k個(gè)群落結(jié)構(gòu)特征指標(biāo)的關(guān)聯(lián)系數(shù);|x0(k)-xi(k)|為比較數(shù)列與參考數(shù)列各對(duì)應(yīng)群落結(jié)構(gòu)特征指標(biāo)的絕對(duì)差值;max(i)max(i)|x0(k)-xi(k)|為絕對(duì)差值的最大值;min(i)min(i)|x0(k)-xi(k)|為絕對(duì)差值的最小值。最后,根據(jù)ξi(k),求出不同比較群落的等權(quán)關(guān)聯(lián)度Ri?Ri=1N∑k=1Nξi(k)Ri?Ri=1Ν∑k=1Νξi(k),N為群落特征指標(biāo)的總數(shù),N=10。1.5.2評(píng)估指標(biāo)的權(quán)重用層次分析的方法,經(jīng)過(guò)構(gòu)建判斷矩陣,并通過(guò)一致性檢驗(yàn),建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,計(jì)算出各個(gè)判斷指標(biāo)的權(quán)重Wi。1.5.3加權(quán)關(guān)聯(lián)度計(jì)算根據(jù)主要森林群落各個(gè)判斷指標(biāo)的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)ξi(k)和權(quán)重Wi,計(jì)算不同森林群落的加權(quán)關(guān)聯(lián)度R′i:R′i=1N∑k=1Nξi(k)?WiR′i=1Ν∑k=1Νξi(k)?Wi2結(jié)果與分析2.1其他抗旱性樹種用0—1變量聚類的目的是把經(jīng)常一起出現(xiàn)的樹種聚集在一起。根據(jù)0—1變量聚類結(jié)果(圖1)和喬灌木樹種的生物學(xué)和生態(tài)學(xué)特性,將子午嶺林區(qū)的主要樹種可以分為4組,相當(dāng)于森林組建、質(zhì)量生長(zhǎng)、競(jìng)爭(zhēng)選擇和頂極群落等不同的群落演替階段(表1)。從表1可以看出,森林組建階段的植物組成主要以側(cè)柏(P.orientalis)、狼牙刺(S.viciifolia)、山杏(P.armeniaca)、山楊(P.davidiana)為代表,還包括連翹(F.syspensa)、榆樹(U.pumila)、柳樹(S.matsudana)、沙棘(H.rhamnoides)、野葡萄(V.amurensis)、漆樹(T.verniciflua)和白丁香(S.aromaticum)等,這些樹種一般具有很強(qiáng)的抗旱性,為森林群落發(fā)生和形成過(guò)程中的先鋒種,一般分布在較為嚴(yán)酷的立地上。質(zhì)量生長(zhǎng)階段以多花胡枝子(L.floribund)、栓翅衛(wèi)矛(E.phellomanes)、紅瑞木(C.alba)、水栒子(C.maltiflorus)為代表,多為林下灌木種,同時(shí)包括杜梨(P.betulaefolia)、華北丁香(S.oblata)、山荊子(M.baccata)、白樺(B.platyphylla)、野山楂(C.cuneata)等抗旱性較強(qiáng)的樹種。競(jìng)爭(zhēng)選擇階段以次頂極種虎榛子(O.davidiana)為代表,包括蔥皮忍冬(L.ferdinandii)、南蛇藤(C.orbiculatus)、懸鉤子(R.corchorifolius)、胡頹子(E.umbellate)、毛櫻桃(P.pseudcerasu)和黃薔薇(R.hugonis)等,這些物種多為分布于林下的灌木。在頂極群落階段,油松(P.tabulaeformis)和遼東櫟(Q.wutaishannica)是頂極群落的主要組成成分,茶條槭(A.ginnala)、華北繡線菊(S.fritschiana)為油松和遼東櫟林下的伴生灌木樹種。2.2不同森林群落的極端適應(yīng)性值2.2.1不同物種類聚關(guān)系的cav值確定群落CI值的關(guān)鍵是確定各喬木樹種的CAV值。根據(jù)喬灌木樹種在群落中的地位和作用,結(jié)合它們的類聚結(jié)果,將它們從“森林組建”到“頂極群落”依次排序,并對(duì)各物種的賦以相應(yīng)的CAV值,取值范圍為3—9(表1)。森林組建階段的植物種頂極適應(yīng)值賦值為3,質(zhì)量生長(zhǎng)階段頂極適應(yīng)值為5,競(jìng)爭(zhēng)選擇階段頂極適應(yīng)值為7,頂極群落階段的頂極適應(yīng)值為9(表1)2.2.2頂極適應(yīng)值分布群落頂極適應(yīng)值(CAV)、群落構(gòu)成指數(shù)(CI)最早由Curtis和McIntosh提出,用于對(duì)處于不同時(shí)空的群落進(jìn)行演替狀態(tài)排序,可定量確定和描述群落的演替狀態(tài)。群落頂極適應(yīng)值是衡量植物群落與頂極群落接近的程度,其大小取決于該群落包含物種的重要值和森林群落所處演替階段。群落的頂極適應(yīng)值越大,表明該群落包含的頂極群落植物成分越多,該群落越接近頂極群落;群落的頂極適應(yīng)值越小,表明該群落包含的頂極群落植物成分越少,該群落越遠(yuǎn)離頂極群落。由表2可以看出,子午嶺林區(qū)主要森林類型的群落頂極適應(yīng)值不同,它們的頂極適應(yīng)值由大到小依次為遼東櫟8.37,油松8.16,山楊林7.89,側(cè)柏林6.88,白樺林6.87。遼東櫟林的頂極適應(yīng)值最大,油松林次之,其頂極適應(yīng)值都在0.8以上,明顯高于其它森林類型,是處于演替高級(jí)階段的森林類型。這與以往的研究結(jié)果,認(rèn)為遼東櫟和油松是黃土高原地區(qū)森林植被的頂極或次頂極群落相一致,油松林和遼東櫟林頂極適應(yīng)值的大小與其表達(dá)的生態(tài)學(xué)意義進(jìn)一步驗(yàn)證和支持了這一觀點(diǎn)。從表2還可以看出,山楊的頂極適應(yīng)值處于中間水平,高于側(cè)柏和白樺。側(cè)柏和白樺頂極適應(yīng)值最低,處于較為低級(jí)的森林演替階段,是最不穩(wěn)定的森林群落,有向其它森林類型進(jìn)一步演替的可能。2.3子+嶺林分生物生態(tài)學(xué)特性從表2可以看出,不同森林類型的生態(tài)功能、演替趨勢(shì)和生產(chǎn)力指標(biāo)存在很大的差別。與其它森林類型相比,油松林的Shannon-Wiener指數(shù)、多度、幼苗數(shù)量等群落特征指標(biāo)和草本灌木生物量、林分立木蓄積量等林地生產(chǎn)力指標(biāo)都處于比較高的水平;林分郁閉度、均勻度、頂極適應(yīng)值、土壤有機(jī)質(zhì)等處于中上水平。在林地生產(chǎn)力方面,其草本和灌木生物量是其它森林類型的2.1—12.0倍;蓄積量可以達(dá)到其它森林類型的2.6—24.9倍。遼東櫟林的均勻度指數(shù)明顯高于其它森林類型,草本和灌木生物量與白樺里面相當(dāng),但高于側(cè)柏和山楊。白樺為強(qiáng)陽(yáng)性樹種,其林分的郁閉度、Shannon-Wiener指數(shù)、均勻度指數(shù)和森林頂極適應(yīng)值都相對(duì)較小,林分郁閉度為60%。但白樺林的土壤有機(jī)質(zhì)含量相對(duì)較高,僅次于遼東櫟林,這可能與白樺是陽(yáng)性樹種,林分郁閉度較小,林下充足的光照和良好的水熱條件有利于加速林下有機(jī)物的分解有一定的關(guān)系。另外,白樺林的土壤養(yǎng)分和草本和灌木生物量也保持在比較高的水平。山楊林分密度最大,林分郁閉度可達(dá)90%,表現(xiàn)為強(qiáng)烈的聚集生長(zhǎng),這使得林內(nèi)植物的生長(zhǎng)受到抑制,僅在陽(yáng)光可以投射到的林中空隙,少量的草本和灌木才得以生長(zhǎng)。林下植物稀少和林內(nèi)光照不足,導(dǎo)致土壤有機(jī)質(zhì)、土壤養(yǎng)分以及草本和灌木生物量都處于比較低的水平。高密度使得林木競(jìng)爭(zhēng)異常激烈,林分平均胸徑較小,導(dǎo)致林分生產(chǎn)力處于較低水平,每公頃蓄積量?jī)H為0.35m3。側(cè)柏林較為稀疏,林分郁閉度僅為55%,林中空地面積較大,這使得林下植物能夠很好的生長(zhǎng),Shannon-Wiener指數(shù)、多度、均勻度相對(duì)較高。林內(nèi)充足的水熱條件,有利于林內(nèi)土壤發(fā)育和土壤養(yǎng)分的有效化,土壤有機(jī)質(zhì)和全氮全磷含量分別達(dá)到1.78%和20.86mg/kg。由于側(cè)柏易于結(jié)實(shí),林內(nèi)種源豐富,林下幼苗數(shù)量可以達(dá)到6767個(gè)/hm2,為林分更新奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。按照生態(tài)功能、演替趨勢(shì)和生產(chǎn)力等森林群落功能指標(biāo)所表達(dá)生態(tài)學(xué)意義,結(jié)合子午嶺林區(qū)森林結(jié)構(gòu)特征,可以假設(shè)存在一個(gè)非常理想的森林類型,具有合理的森林群落結(jié)構(gòu)、極高的演替潛力和極高的生產(chǎn)力水平。其每個(gè)指標(biāo)具有最佳值,也就是參考數(shù)列的各項(xiàng)數(shù)值都達(dá)到了比較理想的狀態(tài)。從表2可以看出,該理想林分的郁閉度可以達(dá)到100%,均勻度指數(shù)達(dá)到了1.000,頂極適應(yīng)值為10.00,土壤有機(jī)質(zhì)為3.00%,土壤養(yǎng)分達(dá)到25.00mg/kg,幼苗數(shù)量達(dá)到了10000個(gè)/hm,草本和灌木生物量、林分蓄積量分別達(dá)到了15000.0kg/hm2和15.00m3。但Shannon-Wiener指數(shù)和Patrick指數(shù)處于中等水平,分別為2.000和26。2.4主要森林群落的關(guān)聯(lián)度分析2.4.1森林自然性指標(biāo)層從生態(tài)功能指標(biāo)、群落演替趨勢(shì)和林地生產(chǎn)力3個(gè)方面來(lái)判斷森林的自然性。經(jīng)過(guò)判斷矩陣一致性檢驗(yàn),CI=0.003<0.01,判斷矩陣達(dá)到滿意的一致性。準(zhǔn)則層各指標(biāo)的權(quán)重依次為生態(tài)功能0.726,演替趨勢(shì)0.163,生產(chǎn)力指標(biāo)0.381。指標(biāo)層各判斷因子權(quán)重(Wi)依次為頂極適應(yīng)值0.274,幼苗數(shù)量0.163,Shannon-Wiener指數(shù)0.124,Patrick指數(shù)0.106,均勻度指數(shù)0.097,生物量0.080,蓄積量0.060,土壤養(yǎng)分0.044,土壤有機(jī)質(zhì)0.034,郁閉度0.019。由此可見,頂極適應(yīng)值是森林自然性評(píng)價(jià)最主要的因素,其大小與判斷對(duì)象所包含的森林植物組成有關(guān),在判斷群落演替階段和演替過(guò)程中占有主要的地位,具有非常重要的生態(tài)學(xué)意義。另外,森林群落的Shannon-Wiener指數(shù)、Patrick指數(shù)和均勻度指數(shù)等群落多樣性指數(shù)以及幼苗數(shù)量和群落生產(chǎn)力水平都對(duì)森林自然性有一定的影響。郁閉度的權(quán)重最小,它對(duì)森林自然性評(píng)價(jià)的貢獻(xiàn)最小。2.4.2子古代森林類型的關(guān)聯(lián)度根據(jù)灰色關(guān)聯(lián)分析原理,關(guān)聯(lián)度大的數(shù)列與參考數(shù)列的關(guān)系緊密,關(guān)聯(lián)度小的數(shù)列與參考數(shù)列的關(guān)系疏遠(yuǎn)。由表3可以看出,主要森林類型的等權(quán)關(guān)聯(lián)度依次為油松林0.624、遼東櫟林0.569、白樺林0.462、山楊林和側(cè)柏林均為0.419。考慮到各個(gè)判斷指標(biāo)的權(quán)重,其加權(quán)關(guān)聯(lián)度分別為油松林1.143、遼東櫟林1.085、側(cè)柏林0.893、白樺林0.849,山楊林關(guān)聯(lián)度最小,為0.789。說(shuō)明子午嶺林區(qū)不同森林類型具有不同的關(guān)聯(lián)度,不同森林類型的自然化程度有明顯的差異。由此可以判定,油松林比較接近理想的森林狀態(tài),可以認(rèn)為其自然化程度最好,山楊林的自然化程度最差,是最遠(yuǎn)離理想狀態(tài)的一種森林類型。結(jié)合森林加權(quán)關(guān)聯(lián)度和頂極適應(yīng)值,可以初步認(rèn)為油松林和遼東櫟林屬于該地區(qū)的頂極和亞頂極群落森林類型,白樺林屬于演替過(guò)渡森林類型,山楊林為處于演替初期的森林類型。3群落演替與調(diào)查植物群落演替一直是生態(tài)學(xué)家研究和關(guān)心的主要問(wèn)題之一,森林群落的演替規(guī)律在判斷森林群落的穩(wěn)定性、人工促進(jìn)森林的天然更新和天然植被恢復(fù)過(guò)程及機(jī)理研究等方面都有極其重要的研究?jī)r(jià)值。以往的森林群落的演替都是在比較長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi),從裸地開始到頂極狀態(tài)將森林群落的演替過(guò)程劃分成頂極群落、競(jìng)爭(zhēng)選擇、質(zhì)量生長(zhǎng)和森林組建幾個(gè)階段。每個(gè)演替階段往往有特定的植物組成,這些植物一般具有相似的生態(tài)學(xué)特性。從裸地開始到頂極群落,由于受時(shí)間和空間的限制,森林群落演替階段的劃分方法和結(jié)果也有一定的局限性,使這一方法的應(yīng)用受到限制,特別是在較短時(shí)間或較小的空間范圍內(nèi),很難判斷群落的演替狀態(tài)。按群落的構(gòu)成指數(shù)(CI)從小到大排序,作為森林演替序列群落,可以對(duì)群落結(jié)構(gòu)和演替狀態(tài)進(jìn)行定量描述。另外,從灰色關(guān)聯(lián)度分析過(guò)程可以看出,該方法是以群落特征為基礎(chǔ),采用多個(gè)指標(biāo)來(lái)計(jì)算群落的關(guān)聯(lián)度,從多方面來(lái)評(píng)價(jià)群落的自然狀況,