京津冀制造業競爭力比較研究

一、和促進區域j產業產出增長的相關模型偏差份額分析法（ss分析）是一種集綜合和動態性于一體的有效方法，從產業結構要素和競爭力因素兩個方面揭示區域經濟增長差異的有效方法。本文擬用此法進行模型構建。設yij0、yijt分別表示i地區j產業在基期和報告期的產值,i=1、2、3分別表示北京、天津和河北,j表示除廢棄資源和廢舊材料回收加工業、工業品及其他制造業之外的28個制造業。y0、yt分別表示整個區域在基期和報告期的制造業總產值。同樣地,yj0、yjt分別表示整個區域在基期和報告期j產業的產值。Gij表示i地區j產業的產值增長量。i地區j產業的產值變化率:整個區域j產業的產值變化率:根據偏離—份額分析法則有:根據上述模型,i地區j產業產值增加量由三部分構成:區域增長分量(thenationalgrowtheffect)、產業結構分量(theindustrialmixeffect)和競爭力分量(theshiftshareeffect)。Nij=yijRj——區域增長分量,即標準化后i地區j產業按區域產業平均增長率的產值增量。Pij=(yij0-yij)·Rj——產業結構分量,即排除地區增長速度與區域增長速度差異,產業結構對產值增長的貢獻。此值越大,表明產業結構對產值增長的作用越大;反之亦然。Dij=yij0·(rij-Rj)——競爭力分量,包括除產業結構以外的一切因素,主要有生產率水平、經營管理水平和企業規模結構等,即i地區j產業增長速度與區域相應產業增長速度的差異引起的偏差,反映了i地區j產業的相對競爭力。此值越大,表明i地區j產業競爭力因素對產值增長的貢獻越大;反之亦然。Tij=Pij+Dij——總偏離分量,反映了i地區j產業總體增長優勢。二、對北京和天津的工業檢驗(一)研究對象和研究方法本文選取統計年鑒的分行業全部國有及年產品銷售收入500萬元以上非國有工業企業主要指標中28個制造產業的產值為研究對象,使用了《北京統計年鑒》、《天津統計年鑒》、《河北經濟年鑒》和《中國統計年鑒》的相關數據,并以2000年作為基期,將2007年作為報告期。為了剔除物價變動的影響,根據各地區工業品出廠價格指數,把當年價的產值轉變成不變價產值。(二)數據分析根據數據可以得到京津冀制造業總產值偏離—份額分析表(如表1所示),從中我們可以看出:三、天津制造業細、大產業第一,在制造業競爭力方面的異同反映出京津冀地區的產業既有競爭又有互補,結構層次存在梯度差異,基本上形成垂直型分工格局。北京和天津產業層次較高并且發展方向基本一致,它們重點發展通信設備、計算機及其他電子設備制造業等資本技術密集型的機電產業;河北則是重點發展黑色金屬冶煉及壓延加工業等重型制造業,河北可以承接北京和天津的產業,實現結構的優化升級。第二,制造業競爭力差異反映了三地產業發展處于不同的階段。北京和天津制造業發展較早,水平較高,它們處于發展的高級階段沒有現成的發展模式,都在探索中尋求發展,北京和天津制造業發展目標基本一致,但是北京更傾向于發展服務業;河北制造業發展處于較低的階段,應該充分利用后發優勢尋求跳躍式發展。第三,京津冀加強區域合作,形成產業聯盟。京津冀應該進一步加大自身的產業優勢,加快實現產業集聚,真正把京津冀發展成一個強有力的增長極。i地區j產業按整個區域產業份額的產值:1.相對于2000年,2007年北京制造業競爭力急劇下降,產業結構進一步惡化,盡管8年來制造業產值增長了2.18倍,但仍然低于京津冀制造業產值平均水平,并且差額達951.69億元。面對總體競爭力急劇下滑的不利局面,北京應盡快實現產業結構優化升級,努力發展高附加值的高新技術制造業。2.截至2007年,天津制造業發展狀況良好,總偏移量達518.86億元,在京津冀中居于首位,即天津的總體競爭力最強,其中較強的競爭力對產值的增長貢獻最大,產業結構因素的貢獻較小,也就是說天津制造業具有很強的競爭力且產業結構基本合理。天津應充分利用并保持自身競爭力強的優勢,同時加快產業結構的優化升級。3.河北無論是增長總量還是產業結構分量都排在京津冀的首位,而且與2000年相比,河北制造業的產業結構和競爭力都有較大改善。河北制造業的產業結構最為合理且有較強的競爭力。河北應在維持和進一步改善制造業產業結構的同時,重點著手競爭力的提高。天津和河北的制造業分別在競爭力分量和產業結構分量上占有優勢,其中,天津的競爭力分量高于河北,而河北的產業結構分量高于天津。北京制造業結構不合理和競爭力低下,在某種意義上是因為北京近年來重點發展第三產業,有些忽視制造業的發展所致。由于制造業主要由28個細分行業構成,為了更加詳細地了解京津冀的產業結構狀況和競爭力水平,因此,有必要運用偏離—份額分析法對制造業細分產業進行分析。表2、表3和表4分別是2007年北京、天津和河北28個制造業行業偏離—份額分析表。2007年北京制造業的產業集中度為0.603,且從高到低依次集中在通信設備、計算機及其他電子設備制造業、交通運輸設備制造業、黑色金屬冶煉及壓延加工業和石油加工、煉焦及核燃料加工業四大產業;2007年天津制造業的產業集中度為0.596,且從高到低依次集中在通信設備、計算機及其他電子設備制造業、黑色金屬冶煉及壓延加工業、交通運輸設備制造業和電氣機械及器材制造業四大產業;2007年河北制造業的產業集中度為0.547,且從高到低依次集中在黑色金屬冶煉及壓延加工業、化學原料及化學制品制造業、石油加工、煉焦及核燃料加工業和農副產品加工業四大產業。北京和天津的產業集中度較高且相近以及主導產業也基本相同,河北的產業集中度相對較低且主導產業與北京、天津的差異較大。2007年相對于2000年,北京制造業產業結構分量的提升主要得益于通信設備、計算機及其他電子設備制造業(783.95)、石油加工、煉焦及核燃料加工業(157.42)、專用設備制造業(92.40)、儀器儀表及文化、辦公用機械制造業(69.17)、印刷業和記錄媒介的復制(22.49)、飲料制造業(3.83)和食品制造業(2.89)7個產業;競爭力分量的增加主要得益于交通運輸設備制造業和電氣機械及器材制造業(363.99)、通用設備制造業(63.66)、醫藥制造業(59.19)、有色金屬冶煉及壓延加工業(18.83)、造紙及紙制品業(17.52)、儀器儀表及文化、辦公用機械制造業、紡織服裝、鞋、帽制造業(11.47)、家具制造業(7.44)、煙草制品業(0.91)和化學纖維制造業(0.05)10個產業;而總體競爭力的提升則得益于通信設備、計算機及其他電子設備制造業(741.28)、交通運輸設備制造業(249.10)、儀器儀表及文化、辦公用機械制造業(84.43)、醫藥制造業(23.34)、專用設備制造業(22.64)、印刷業和記錄媒介的復制(20.51)、紡織服裝、鞋、帽制造業(8.38)、家具制造業(5.02)和飲料制造業(2.58)9個產業。盡管一些產業或在競爭力或在產業結構更新兩方面產值的增加都有貢獻,依然無法阻止北京相對于京津冀制造業競爭力整體持續下滑的現狀。2007年相對于2000年,天津制造業產業結構分量的提升得益于13個細分產業,其中產業結構分量增加超過40的有通信設備、計算機及其他電子設備制造業(321.50)、交通運輸設備制造業(260.06)、電氣機械及器材制造業(81.25)、金屬制品業(44.18)和通用設備制造業(41.69)五個產業;天津制造業競爭力分量增加了496.67,其中為正的細分產業有13個,增長超過40的有黑色金屬冶煉及壓延加工業(319.18)、石油加工、煉焦及核燃料加工業(109.04)、通信設備、計算機及其他電子設備制造業(93.61)、專用設備制造業(74.49)和電氣機械及器材制造業(41.92)5個產業;天津制造業總偏離量達518.86,其中為正的細分產業有12個,增長主要得益于通信設備、計算機及其他電子設備制造業(415.11)、交通運輸設備制造業(241.16)、電氣機械及器材制造業(123.17)、金屬制品業(66.57)、有色金屬冶煉及壓延加工業(42.99)和石油加工、煉焦及核燃料加工業(40.01)6個產業。2007年與2000年相比,在河北的28個制造行業中有9個產業結構分量為負值,其余均為正,結構分量最高的是黑色金屬冶煉及壓延加工業(1148.08),最低的是通信設備、計算機及其他電子設備制造業(-1105.45);競爭力分量最高的還是黑色金屬冶煉及壓延加工業(286.64),最低的是交通運輸設備制造業(-345.09);總體競爭力最強的是黑色金屬冶煉及壓延加工業(1838.72),總體競爭力最弱的是通信設備、計算機及其他電子設備制造業(-1156.39)。從表5中可以看出:第一,北京僅有儀器儀表及文化、辦公用機械制造業的競爭力分量和產業結構分量均為正,此外總偏離分量為正的也只有8個,其余均為負。也就是說,北京制造業總體競爭力普遍較低,機電產業在京津冀3個地區中尚有一些競爭優勢,但存在競爭力較弱或存在產業結構不合理的情況。第二,天津有13個產業的總偏離分量大于零,其中有6個產業的競爭力分量和產業結構分量全為正,可見天津總體競爭力一般,產業結構不甚合理,但由于機電類、深加工類和化纖類科技含量較高產業的競爭力較強,發展潛力大,成長性好,因此,天津制造業大的發展方向已經基本確立,需要進一步加大優勢產業的投入,促進其迅速發展。第三,河北有11個產業的競爭力分量和產業結構分量全為正,也就是這些產業相