任務書班級學生姓名指導教師設(shè)計（論文）題目論駁回起訴與駁回訴訟請求選題的實際意義和理論意義實際意義：由于行政判決是對相對人權(quán)利救濟的最后也是最重要的保障途徑，所以不管是出于社會公正還是法律監(jiān)督，司法機關(guān)都應該依法對行政機關(guān)的行政行為加以審查并作出合法有效的判決。本文從這兩種判決形式的理論與實踐研究中，得出了駁回訴訟請求判決并不違背行政訴訟合法性審查原則，有利于促進相關(guān)法律實踐的實施。理論意義：從立法至今，行政訴訟法的發(fā)展雖然緩慢，但也傾注了很多學者的心血和努力，尤其近年來隨著社會經(jīng)濟生活的發(fā)展和人們法治意識的提高，對于行政訴訟法的修改更成為備受關(guān)注的焦點。我國的行政訴訟法無論是從理論還是實踐上都還存在著不足的地方，尚待完善之處還很多，基于此，本文對駁回起訴與駁回訴訟請求進行理論研究，充實了學術(shù)理論界的相關(guān)研究。主要研究內(nèi)容研究的重點、難點及創(chuàng)新點首先，本文闡述了駁回訴訟請求的相關(guān)概念，包括其概念界定、駁回訴訟請求判決的適用性和相關(guān)理論基礎(chǔ)，基于此，分析其產(chǎn)生背景和現(xiàn)階段存在的問題，并有針對性的提出了優(yōu)化對策。重點在于分析問題和提出優(yōu)化對策，難點則在于基于當下的法律現(xiàn)狀從司法權(quán)、實體方面和訴訟程序上分析出問題并予以優(yōu)化。維持判決則是本文的創(chuàng)新點所在，維持判決與駁回訴訟請求判決是行政訴訟中使用較多的兩種判決形式，基于此展開研究。主要參考資料及文獻[1]姚向陽.駁回起訴與駁回訴訟請求[J].法制與社會：銳視版,2007(11):2.[2]鄭偉華.從駁回起訴和駁回訴訟請求的法律內(nèi)涵看兩者在具體適用中的差異[J].法律適用,1999(2):4.[3]林城,張文雙,王福華.不予受理、駁回起訴與駁回訴訟請求[J].人民司法,1992(7):2.[4]陳錦銘.民事訴訟中駁回起訴與駁回訴訟請求的司法界定[J].青島農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版),2005,17(002):72-74.[5]姜志新.行政訴訟駁回訴訟請求判決研究[D].蘇州大學.[6]丁扣萍.行政訴訟駁回訴訟請求判決研究[D].蘇州大學,2008.[7]韓峰.行政訴訟駁回訴訟請求判決研究[D].南京師范大學.[8]姚向陽.駁回起訴與駁回訴訟請求[J].法制與社會,2007.[9]郭孟,馬連龍.談駁回起訴和駁回訴訟請求的適用研究——以"張關(guān)云訴炎夏公司股東知情權(quán)糾紛案"為中心[J].2022(1).[10]季林.淺析民事訴訟中駁回起訴與駁回訴訟請求的區(qū)別及正確適用[J].2020.[11]蘇斐,郜云麗.一審實體審理二審駁回起訴的再審處理[J].公民與法:審判版,2018.[12]陳錦銘.民事訴訟中駁回起訴與駁回訴訟請求的司法界定[J].萊陽農(nóng)學院學報：社會科學版,2005,17(2):3.[13]吳尚聰.全國首例"被遺忘權(quán)"起訴被駁回案.[14]馮婉晴."駁回起訴"與"駁回訴訟請求"甄別探析[J].商,2014(52):1.[15]張秋喜.論民事訴訟中立審分立原則對駁回起訴的影響[J].前沿,2011(18):3.研究思