一、消防工程驗收標準根本不考查應急標志燈功率，消防工程驗收標準考查標志燈的尺寸大小、考查安裝是否規范、考查是否正常點亮等方面GB51309-2018《消防應急照明和疏散指示系統技術規范》只要求根據標志燈的安裝高度區分特大型、大型、中型、小型的選型，以及考慮安裝的間距、位置等，要求使用有CCC消防認證的產品，對標志燈額定功率從未有任何限制，而標志燈功率逐漸減小是國家低碳節能要求，是廠家努力技術進步的結果。

1、國標GB51309標志燈的類型選擇、規格選型根本沒有涉及功率要求應急國標GB51309的第三章“系統設計”詳細規定了應急照明疏散系統設計的有關要求。其中第3.2.1條“燈具選擇”規定了應選擇節能光源，對蓄電池電源、電壓、燈具面板或燈罩的材質選擇進行了規定。第3.2.6條規定了標志燈的規格要求：1)室內高度大于4.5m的場所，應選擇特大型或大型標志燈；2)室內高度為3.5m～4.5m的場所，應選擇大型或中型標志燈；3）室內高度小于3.5m的場所，應選擇中型或小型標志燈。其余還有防護等級要求和持續型點亮要求等。但是，全部第3.2節有關燈具的要求，完全沒有提到對標志燈功率的要求。

2、GB51309有關燈具的額定功率要求是限制功率總和，功率越小越有利，越能保證系統穩定可靠運行全文檢索GB51309-2018，唯一可以搜索到描述燈具額定功率字句是第3.3.6條：任一配電回路配接燈具的額定功率總和不應大于配電回路額定功率的80%，A型燈具配電回路的額定電流不應大于6A。條文說明：為了保障系統運行的穩定性、可靠性，根據現有系統產品的技術現狀，對每一個配電回路的額定功率和額定電流作出了相應的規定。可見，國標條文要求的是限制燈具的額定功率總和（同時也限制電流），不是越大越好，相反，對應到單個標志燈具，就是功率越小越有利，越能保證系統穩定可靠運行。

3、GB51309有關系統檢測與驗收部分沒一個字提到標志燈功率要求GB51309第六章“系統檢測與驗收”部分（包括附錄表格）根本沒有涉及標志燈功率的任何要求。2023年即將執行的最新強制國標《建筑防火通用規范》GB55037-2022有關疏散指示標志燈的部分，也沒有任何條文要求標志燈功率參數必須達到什么數值。下圖是GB51309標準編制組宣講時候有關“標志燈具設計”一節內容，可見，根本沒有涉及任何標志燈功率要求內容。圖片來源：GB51309-2018標準編制組宣講授課PPT二、標志燈表面亮度達到國標要求的情況下，額定功率越小品質越優

1、標志燈產品國標里“表面亮度”參數是最核心的考查指標，并非越亮越好消防應急標志燈具定義：用圖形、文字指示疏散方向，指示疏散出口、安全出口、樓層、避難層（間）、殘疾人通道的燈具。因此，標志燈用途為“指示”疏散方向的，不是用來應急照明的，不是用于為增加地面疏散照度做貢獻的。國標GB17945-2010《消防應急照明和疏散指示系統》規定了消防應急照明和疏散指示系統設備試驗、檢驗標準，在對標志燈檢驗時，其參數指標主要要求考察表面亮度指標，根本沒有提及任何功率要求。附錄有關“產品型號”的“產品代碼”部分有特大型、大型、中型、小型的含義說明，便于廠家對應設計生產不同型號。下圖為國標GB17945-2010對應條文截圖：國標要求的標志燈表面亮度在50-300cd/m2范圍，有上限和下限，即表面太亮和太暗都屬于不合格。因為需要保證逃生環境中適當的標志亮度來達到人眼分辨效果，實現“指示”疏散方向的功用。標志燈上圖案，太暗不容易看見，太亮會刺眼也看不清圖形及文字。標志燈太亮了反而會造成燈具表面亮度不均勻、亮度超標，既浪費能源，又不合格。消防應急標志燈在表面亮度達到國標要求的正常范圍內，功率越小越省電，越環保，功率越小品質越優。標志燈功率過高往往是設計電路落后、轉換效率低下或使用低光效的劣質LED燈珠導致。

2、更低額定功率的標志燈更符合低碳節能要求、降低物業運行管理成本GB51309-2108在總則里明確提出了“安全可靠、技術先進、經濟合理、節能環保”的總要求。對應的條文說明進一步明確：系統設計時應基于節能環保的角度，選擇節能的光源。GB51309-2108的16個字總則前面12個字與GB50116《火災自動報警系統設計規范》完全一樣，針對應急照明功耗大、標志燈持續耗電特點,專門特別末尾增加了四個字“節能環保”的要求，足見國家對節能降耗的重視程度。GB51309的中3.2.1“燈具選擇”基本要求：強調應選擇采用節能光源的燈具。目前各個廠家都使用LED燈珠做標志燈光源，但是各廠家采用的LED燈珠品質有優劣，各廠家燈具的光學結構、導光效率有優劣，于是導致各廠家標志燈實際功率有較大差異。選用優質LED燈珠，采用更科學的導光結構，才能降低標志燈的功耗，這是消防應急標志燈研發和努力的方向。比如，行業某知名品牌采用手機導光板技術，在滿足國標表面亮度指標的同時，還能有效降低燈具功率消耗，其中型標志燈具實際功率不到0.3W，有效實現了節能降耗。國家發展改革委等17部門關于開展2022年全國節能宣傳周和全國低碳日活動的通知，明確“綠色低碳，節能先行”的主題，推廣節能降碳產品意義重大。3、消防應急標志燈功耗分析證明，低功率標志燈節電省錢效果明顯消防應急標志燈按國標要求需要全年365天全天24小時持續性常亮工作。1只2W的標志燈1年會耗電17.52度電，按0.6元/度電計算，一年電費為10.51元。換用0.25W的標志燈，一年電費僅1.31元。1只標志燈一年省9.2元，一個中型小區大約有2000個標志燈，一年就可以節省電費1.84萬元。參考火報消防電子產品國標12年壽命期計算，一個小區12年可以省電22萬元。節省的巨額電費與采購優質節能標志燈多花的采購經費相比，利弊立見。一個通俗的比方，應急標志燈的功耗類似汽車油耗指標，油耗越低越省錢，燃油經濟性指標越高。同理，功率越低的應急標志燈越是省電、節能、省錢。因此，甲方、物業或施工單位采購設備時，選擇功率越小的燈具越有利于節能降碳、也利于物業省錢。三、設計圖紙錯誤的或不恰當的功率參數標注，嚴重誤導整個行業標志燈產品選型，必須源頭上糾偏糾錯和更正1、設計師慣性“抄作業”，誤導用戶采購選型國標GB17945-2010和國標GB51309-2018都沒有規定檢測消防應急標志燈的功率，設計師在圖紙設計時完全沒有必要標注應急標志燈的功率參數。應急照明系統是建筑電氣設計里的偏門小專業，在國標GB51309-2018實施之前，關于應急照明系統的要求僅僅存在于GB50016《建筑設計防火規范》里的幾條極簡單的要求（應急照明疏散設置范圍、應急供電時間、地面應急照度等），因此，多數電氣設計師不用動腦筋隨便COPY“抄一下作業”就完成了這部分設計。目前實施的新國標GB51309-2018有153頁，國家建筑標準設計圖集19D702-7《應急照明設計與安裝》149頁，消防應急照明疏散系統與過去相比，更具有系統性和復雜性。部分設計師對當前應急照明疏散產品技術動態和市場實際產品不甚了解，與生產廠家的交流溝通也不足，對市場上實際主流產品功耗情況不清楚。部分設計師在設計圖紙時慣性使然，仍然抄以前的老作業，比如，抄石英管節能燈時代的圖例和功率標注，甚至抄場致發光標志燈時代的常用功耗標注，抄8、9年前低光效LED做標志燈光源時期的功耗標注，結果設計圖里面標志燈功率標注2W到3W也很常見。設計師胡亂抄作業，會誤導用戶、禍害行業。部分設計師對應急國標有關標志燈選型要求研究也不太深入，甚至故意加大設計燈具功率或預留更多功率余量求穩求平安，寧可標大也不標小。殊不知，標志燈功率標注更大是錯誤的傾向，與國家節能降碳的要求背道而馳。現在，正規大廠出品的標志燈實際功率僅0.25～0.5W。今后，伴隨采用手機導光板技術更加節能高效的標志燈普及，甚至可能出現0.1W附近的標志燈。筆者在某行業應急照明大廠實驗室，已經見到了這樣超低功耗的試制樣品。上圖是某項目上，設計師標注的標志燈功率參數，至少5倍于目前正常功耗，甚至是優質節能產品的10倍功耗。現在很多應急照明燈功率也就在3W附近功率(虛標功率的除外)，一個標志燈居然需要2.5W嗎？

2、標志燈的功率只是設計師計算電源箱及回路負載功耗的參考值，工程項目不應作為采購選型依據，更不是檢驗驗收使用的參數設計師在設計應急照明系統時，需要考慮電源箱（配電箱）的總帶載功率，要考慮各回路負載情況，需要作為一種用電器標注功率參數。2000年前，多數應急標志燈采用10W左右的小熒光燈管作為光源，這樣的功率確實是設計師不可忽視的負荷，標注標志燈功率還是重要的負荷計算參考數據。目前，LED節能標志燈普遍功耗僅0.25-0.5W，只有應急照明燈功耗的1/10，未來標志燈功耗更低，設計師給標志燈標注參考功率意義已經不大了，因為，按照應急照明燈功率計算電源箱或配電箱的負荷就足夠準確了。只是，作為一個用電外設，標注他的功率似乎只是習慣上的動作（或陳規陋習），但是，這個功率只是個參考數值，不是工程選型用的依據，更不是檢測驗收需要的參數。圖片來源：GB51309-2018標準編制組宣講授課PPT由于設計圖紙的“指揮棒”功能，普通工程人員不了解標志燈功率是非關鍵甚至無用的選型指標，照圖施工是施工單位遵循的原則，錯誤的或不科學的設計參數標注，會嚴重誤導整個行業產品選型，必須源頭上糾偏糾錯更正，筆者希望設計院系統的有關電氣專家站出來一起糾偏。工程項目應急燈具選型的人員一定要清楚理解：應急標志燈的功率參數僅僅是設計師規劃回路負載功耗情況的參考依據，不應作為采購選型依據，更不是檢驗驗收使用的參數。國標51309、國標圖集19D702-7《應急照明設計與安裝》對標志燈功率都沒有數值規定。筆者希望通過此文讓廣大工程項目采購人員真正理解標志燈國標參數核心要求只是亮度達標，避免“按圖索驥”生搬硬套式的選型反復上演，造成項目采購扯皮、溝通困難。為糾正目前圖紙慣性設計標注帶來的混亂，筆者提出三個建議，希望設計院系統能夠采納實行，造福消防行業，打破陳規陋習。強烈建議一：設計圖紙上應急燈圖例的功率參數標題欄名稱，更改為“參考功率”避免采購及選型人員誤解為硬性的選型指標。強烈建議二：設計圖紙上應急標志燈的功率參數欄表述為≤0.5W(中小型)，或≤1.0W(大型)。通過限定最大功率，引導工程項目選擇低功耗節能降碳產品,又有選型靈活性，避免出現固定功率標注以為需要達到或超過某個固定功率要求的慣性思維導致的劣幣驅逐良幣現象。強烈建議三：應急照明疏散部分的設計說明正文或燈具圖例表下方備注：標志燈滿足3C認證要求前提下，應優選更低功耗的節能產品。四、燈具型號上標稱的功率不是實際功率，部分應急燈廠家故意虛標標志燈功率，誤導設計師及用戶，形成惡性循環1、目前市場上標志燈功率虛標嚴重，功率參數沒實際參考價值筆者從某以低價著稱的某廠家代理電商購得一只標志燈，查詢此燈具在中國消防產品信息網（）的檢驗報告，顯示該型號主電功耗3W。給該產品供電35-36V進行測試，功率計顯示實測功率僅1.4W，結果證實了這款產品涉嫌故意虛標功率，甚至翻倍的虛標，這樣的功率參數會誤導用戶。同時，我們也看到，即便是1.4W的功率也是偏大的功耗，是行業平均功耗三倍多。熟悉國標GB17945-2010的行業人士都知道，目前應急燈送檢不實際檢測應急燈具運行功率，這個漏洞被奸商“合理”利用，型號上標注的功率參數廠家可以自己隨意夸大填寫。想想，設計師用這樣的參數來指導選型有多么不靠譜。某些奸商智商不合格，東施效顰，把消防應急照明燈功率虛標唬人騙錢的邏輯照搬在標志燈上，應該比“小”的時候，搞成比“大”。類似兩個女人比美，一個說自己胸圍大以此傲嬌，另一個說自己腰粗力氣大，這不是智商不及格的笑話嗎？這個比喻似乎有點低俗欠妥，只為表達筆者對不擇手段造假奸商的憤怒和鄙視，也希望借這個“段子”令大家記憶深刻。

2、正確認知標志燈功率參數，避免盲目跟風比大，首選低功耗節能產品雜牌燈具廠非常善于利用人們好大喜功的消費心理，在功率數據上“靈活變通”，迎合了錯誤設計參數要求，也迎合了大眾的“大”功率消費習慣。反過來，電氣設計師被雜牌廠家畫冊選型資料標注的虛假大功率誤導，設計標注了所謂功率比較大的燈具。兩者互為因果，惡性循環。項目招標時，造價公司通常照搬設計圖紙上的參數作為招標參數要求，中標的施工單位又會按照圖紙參數選型訂貨。遇到涉及政府投資項目，因嚴格審計等因素，施工單位經常必須嚴格對應投標時的參數要求，否則甲方認為施工方沒有按投標要求執行不給結算。于是乎，節能低功耗的先進產品反而被設計圖紙的高功率標注排斥制約，不虛標功率的正規產品落選，虛標功率的產品上位，形成了劣幣驅逐良幣，甚至“逼良為娼”被迫虛標功率的奇葩現象。在信息不對等的情況下，消費者很難理性決策，科學決策。消防標志燈，在滿足國標亮度要求前提下，比誰的功耗更小才更科學合理、合規、節能，更輕薄美觀才是好的標志燈。這應該是我們消防人的基本共識。某品牌采用手機導光板技術580*250大型不銹鋼標志燈功耗僅0.5W結束語綜上所述，設計圖紙上的標志燈參考功率與產品本身選型無關，與是否滿足項目使用和驗收無關，不是約束參數，不影響消防工程檢測、驗收。很多雜牌燈具故意虛標功率，設備招