第頁竭誠為您提供優質文檔/雙擊可除婚姻家庭糾紛調解案例

篇一：婚姻家庭糾紛案例分析

婚姻家庭糾紛案例分析

當事人基本情況：

王敏，女，1970年5月3日出生，漢族，棗礦集團陶莊礦職工，住薛城區八一小區

高亮，男，1973年1月出生，漢族，棗莊集團高莊礦職工，住址同上。糾紛主要經過：

雙方于1992年經介紹相識，1994年9月25日登記結婚，1999年6月26日生育一子，婚后雙方因性格上的差異及生活瑣事經常發生爭執，王敏認為雙方感情已經完全破裂，無任何和好可能，希望離婚，并獲得孩子的撫養權及共同財產平均分割。

雙方爭執焦點：

婚生兒子的撫養權歸誰，以及相關夫妻共同財產的認定及分割。原因特點：

雙方因婚前了解不深，婚生因性格不合經常發生吵鬧，并已經分居，感情已經完全破裂無和好可能，夫妻關系已經名存實亡。

法律適用：

《中華人民共和國婚姻法》

第三十六條父母與子女的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。

離婚后，父母對于子女仍有撫養和教育的權利。

離婚后，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。

第三十九條離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理，協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。

案件處理：

調解雙方協議離婚，婚生子由王敏撫養，高亮每月給付撫養費700元，婚姻存續期間共同財產平均分割。

篇二：婚姻家庭糾紛典型案例

最高法發布婚姻家庭糾紛典型案例北京10例

20XX年11月19日14:35新浪司法

11月19日，最高人民法院召開婚姻家庭糾紛典型案例新聞通氣會。

11月19日，最高人民法院召開婚姻家庭糾紛典型案例新聞通氣會，向社會發布30例婚姻家庭糾紛典型案例，其中北京市10例，主要內容涉及婚姻財產糾紛、離婚糾紛、贍養糾紛、撫養糾紛等。

一、于某某訴高某某離婚后財產糾紛案

(一)基本案情

于某某與高某某于20XX年11月11日登記結婚，婚后于20XX年9月生育一子高某。因感情不和，雙方于20XX年9月2日在法院調解離婚。雙方離婚時對于共同共有的位于北京市某小區59號房屋未予以分割，而是通過協議約定該房屋所有權在高某某付清貸款后歸雙方之子高某所有。20XX年1月，于某某起訴至北京市東城區人民法院稱：59號房屋貸款尚未還清，房屋產權亦未變更至高某名下，即還未實際贈與給高某，目前還處于于某某、高某某共有財產狀態，

故不計劃再將該房屋屬于自己的部分贈給高某，主張撤銷之前的贈與行為，由法院依法分割59號房屋。

高某某則認為：離婚時雙方已經將房屋協議贈與高某，正是因為于某某同意將房屋贈與高某，我才同意離婚協議中其他加重我義務的條款，例如在離婚后單獨償還夫妻共同債務4.5萬元。我認為離婚已經對孩子造成巨大傷害，出于對未成年人的考慮，不應該支持于某某的訴訟請求。

(二)裁判結果

北京市東城區人民法院生效裁判認為：雙方在婚姻關系存續期間均知悉59號房屋系夫妻共同財產，對于訴爭房屋的處理，于某某與高某某早已達成約定，且該約定系雙方在離婚時達成，即雙方約定將59號房屋贈與其子是建立在雙方夫妻身份關系解除的基礎之上。在于某某與高某某離婚后，于某某不同意履行對訴爭房屋的處理約定，并要求分割訴爭房屋，其訴訟請求法律依據不足，亦有違誠信。故對于某某的訴訟請求，法院不予支持。

法院于20XX年4月24日作出(20XX)東民初字第02551號民事判決：駁回于某某的訴訟請求。宣判后，于某某向北京市第二中級人民法院提起上訴，北京市第二中級人民法院于20XX年7月11日作出(20XX)二中民終字第09734號判決：駁回上訴，維持原判。

(三)典型意義

本案中雙方爭議的焦點是在離婚協議中約定將夫妻共同共有的房產贈與未成年子女，離婚后一方在贈與房產變更登記之前是否有權予以撤銷。在離婚協議中雙方將共同財產贈與未成年子女的約定與解除婚姻關系、子女撫養、共同財產分割、共同債務清償、離婚損害賠償等內容互為前提、互為結果，構成了一個整體，是“一攬子”的解決方案。如果允許一方反悔，那么男女雙方離婚協議的“整體性”將被破壞。在婚姻關系已經解除且不可逆的情況下如果允許當事人對于財產部分反悔將助長先離婚再惡意占有財產之有違誠實信用的行為，也不利于保護未成年子女的權益。因此，在離婚后一方欲根據《合同法》第一百八十六條第一款

之規定單方撤銷贈與時亦應取得雙方合意，在未征得作為共同共有人的另一方同意的情況下，無權單方撤銷贈與。

二、王某訴江某離婚案

(一)基本案情

王某與江某系經人介紹相識并登記結婚，婚后無子女。由于雙方相識時間短，相互了解較少，結婚較為倉促，感情基礎薄弱。婚后由于江某酗酒，對原告有家庭暴力，經常因為生活瑣事對原告拳腳相加。20XX年，江某無緣無故將原告毒打一頓并致其離家出走。后王某提起離婚訴訟，要求判決：1、解除雙方的婚姻關系；2、江某給付精神損失費5萬元；3、依法分割共同財產。該案訴訟費由江某承擔。王某提供江某書寫的協議書及相關證人證明在婚姻存續期間江某對其施加家庭暴力。

(二)裁判結果

北京市通州區人民法院認為：男女一方要求離婚的，可向法院提起訴訟，如感情確已破裂，應當準予離婚。該案中，雙方均同意離婚，表明雙方感情已徹底破裂，故對王某要求離婚的訴訟請求，法院予以準許。王某要求江某支付精神損害賠償金的訴訟請求，因江某在婚姻存續期間，確實存在家庭暴力情形，法院予以支持，具體數額由法院依法予以酌定。為此，原審法院判決王某與江某離婚(財產分割略)，江某支付王某精神損害賠償金。

(三)典型意義

夫妻應當互敬互愛，和睦相處，但遺憾的是，夫妻之間實施暴力給其中一方造成人身傷害和精神痛苦的現象仍然存在，家庭暴力問題作為離婚案件的重要誘因，仍然在很大程度上影響著家庭的穩定與和諧。家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續性、經常性的家庭暴力，構成虐待。根據北京法院對20XX年度東城法院、豐臺法院、通州法院結案的620件離婚案件抽樣統

計顯示，涉家庭暴力類的離婚案件占選取離婚案件總數的9%，數量比例雖不高，但涉家暴案件大多矛盾激烈、調解率低、最終離異率高。我國婚姻法明確禁止家庭暴力，規定配偶一方對另一方實施家庭暴力，經調解無效的應準予離婚，因實施家庭暴力導致離婚的，無過錯方在離婚時有權請求損害賠償。正在全國人大審議中的《反家暴法》也通過規定了一系列制度安排，以期保護家庭中的弱勢群體，對家庭暴力行為進行遏制。本案就是典型的因家庭暴力導致離婚的案件，人民法院依法支持無過錯方的離婚請求和賠償請求，對于家庭暴力這樣違反法律和社會主義道德的行為，旗幟鮮明地給予否定性評價。

三、張某訴郭甲、郭乙、郭丙贍養糾紛案

(一)基本案情

張某與其丈夫郭某共育有三個子女，即：長子郭甲，次子郭乙，小女兒郭丙。1985年4月25日，郭某與長子郭甲、次子郭乙簽訂了分家協議，就贍養問題做了如下約定：“1.長子郭甲扶養母親，次子郭乙扶養父親。2.父母在60歲以前，哥倆每人每月給零花錢5元，60歲以后每人每月給10元。”郭某于20XX年8月去世后，次子郭乙對郭某進行了安葬，此后母親張某獨自生活。20XX年10月14日，張某將三名子女起訴至北京市懷柔區人民法院，要求隨次子郭乙生活，長子郭甲給付贍養費1000元，其他二子女給付贍養費各500元。醫藥費由三子女共同承擔。

法庭審理過程中，長子郭甲稱自己一直以來贍養母親，并承擔過高贍養費；次子郭乙稱分家時約定母親由長子郭甲扶養，父親由自己扶養，自己已經按照約定贍養了父親，并對父親進行了安葬，無法接受再與長子郭甲承擔同樣的責任；小女兒郭丙稱自己并未在贍養協議里載明有責任。

(二)裁判結果

法院經審理認為，張某的長子郭甲和次子郭乙雖然于1985年簽訂了分家協議，兩人也按照分家協議履行著各自的義務，但是并不能完全免除次子郭乙、小女兒郭丙對母親的贍養義務。原告張某自己每月有1200元收入，并愿意由次子

郭乙照顧，故判決原告張某隨次子郭乙生活，長子郭甲每月給付贍養費300元，長子郭甲承擔原告張某醫藥費的二分之一，次子郭乙、小女兒郭丙各負擔醫藥費的四分之一。

(三)典型意義

我國《婚姻法》第二十一條第三款規定：“子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養費的權利。”原告現已年邁，且體弱多病，喪失了勞動能力，確實需要子女贍養，其子女均有贍養原告的義務。誠然，在多子女的家庭，在父母不反對的情況下，簽訂贍養協議分工贍養父母是合理合法的，法律上也是允許的。我國《老年人權益保障法》第二十條規定：“經老年人同意，贍養人之間可以就履行贍養義務簽訂協議。贍養協議的內容不得違反法律的規定和老年人的意愿。”但是，如果客觀情況發生變化，比如某位子女明顯沒有能力贍養好父或母，如果父或母提出贍養要求，其他子女無法免除。這也是《婚姻法》第二十一條第三款規定的題中之義，因為贍養義務是強制性的法定義務。

現實中，很多子女之間簽訂贍養協議時，仍然有封建思想，尤其是農村地區，如“嫁出去的女，潑出去的水”、“出嫁女無贍養父母的義務”，女兒對父母的贍養義務被人為地免除。但從法律上講，子女對父母均有贍養義務，女兒不論出嫁與否都與父母存在法律上的贍養關系，不因任何原因而免除。而對于贍養協議中免除次子郭乙對母親的贍養義務，屬于約定免除了次子郭乙對母親的法定義務，應屬無效約定。故對原告要求三子女均需履行贍養義務的訴訟請求應當支持。就張某的居住和日常照料問題，張某表示愿意隨次子郭乙生活，而次子郭乙也表示同意，尊重當事人的意見。就贍養費的數額和醫藥費負擔比例問題，考慮到次子郭乙已經履行了對父親全部的贍養義務，長子郭甲應當多承擔贍養費，體現法律與人情兼顧，也能更好促進家庭關系的和諧。

四、博小某訴博某撫養費案

篇三：家庭糾紛調解和好案例A

婚姻調解和好案例

調解員：

單位：

職務：

當事人雙方基本情況：

男方：丁曉飛生日：1981年4月10日

女方：吳鳳生日：1980年4月10日

男、女雙方20XX年年底經人介紹相識，于20XX年10月27日在民政局婚姻登記處登記結婚，并于20XX年11月17日生一女名許仙

離婚原因

女當事人稱其和丈夫結婚2年了,房子是在結婚之前買的,房產證上是男方的名字,而且結婚后大部分的房貸是女方支付的，但最近女方和男方就是否將老人接來贍養發生矛盾,男方經常開口閉口就叫女方滾出去,說房子是他的，是婚前財產,想怎么樣就怎么樣。每次女方都是忍耐和退讓，希望能繼續維持婚姻關系，但自己也會常常想到自己的婚姻是不是真的走到了邊緣，為了擺脫痛苦，她自己有了要離婚的念頭，于是在一次爭吵沖動下來到了婚姻登記處。

男方認為：

孝順父母是應該的，結婚后將辛苦了大半輩子的父母接來同住，讓他們享受天倫之樂的同時又方便了自己照顧他

們，何樂而不為。女方不同意自己的父母來住讓他很惱火，什么事情都好說，就是這個沒的商量。

女方認為：

自己小兩口剛剛步入二人世界，自身尚且有個磨合過程，如果一下子就和公公婆婆住在一起，難免增添許多矛盾，男方的語氣和態度讓她有了離婚解脫的念頭。

調解經過和總結：

工作人員通過談話了解發現男方性情爆燥，對問題常常不能理智處理，為避免男方因不理智造成不良后果，且男、女雙方夫妻感情尚未達到破裂的程度，工作人員便開始耐心作起女方的思想工作。我們先是從法律角度分析，現在的情況的確對女方很不利,因為法律規定結婚前的個人財產不會轉化成夫妻共同財產,而且雖然女方付出的多,但是因為證據上的不足,也會導致女方在分割財產上的不利,至于結婚時候女方出的財禮原則上應當屬于女方的,結婚后購置的財產屬于雙方共同財產。如果能證明對方在婚姻存續期間存在過錯,可以在財產分割的時候對方少分或不分，但是男方雖然脾氣不好，但是從未有出軌和毆打女方等過錯行為。從財產分割方面讓女方知道對她很不利，而打消輕易離婚的念頭。其實從談話中能感覺到女方對男方,對這段婚姻還是很有感情的,同時男方還是很在乎女方的，對這段婚姻還是很在意的。只是對于接老人一起居住這個問題還存在心結。于是我們工作

人員約來男、女雙方及其父母面對面做耐心、細致、入微的工作。男、女雙方終于從思想上認識到了自己行為的錯誤與無知，不僅表示今后生活不在提及離婚，而且還對以往自己的行為、想法表示后悔，并表示今后將父母接來一起同住不存在任何問題。當事人的父母也表示目前年紀還不算大，身體各方面都比較健康并不需要人照顧，當事人兩人的世界他們并不想去打擾，只要當事人經常回去看看就夠了。自此當事人雙方的婚姻糾紛問題得以完美解決。

從他們的婚姻看,他們的問題并沒有到非要離婚的地步,及時掌握了當事人的心理狀態，避免了對抗性激化當事人之間的矛盾，通過我們的協調,當