論公民隱私權的法律保護目錄TOC\o"1-3"\h\u20728一、引言 35862二、相關理論概述 41068（一）隱私權的內涵 419542（二）隱私權的特點 472531隱私權具有獨立性 4270232隱私權具有綜合性 426160三、公民隱私權的法律界定及責任承擔 512179（一）法律對公民隱私權的界定 543531從隱私權的主體、客體分析 54172從公民隱私權的內容分析 518423（二）侵害隱私權的責任承擔方式 6265011停止侵害 6162812賠禮道歉 6101973賠償損失 68106四、公民隱私權法律保護存在的問題 624769（一）隱私權的具體內容不明確 613609（二）隱私權與名譽權混淆 731893（三）缺乏隱私侵權的法律救濟 730041（四）網絡隱私權專門法規不足 81827五、完善我國公民隱私權法律保護的對策 825073（一）明確隱私權的具體內容 821425（二）區分隱私權和名譽權 88165（三）立法完善隱私侵權的法律救濟 97966（四）構建網絡隱私權的法律體系 1023913六、結論 1118717參考文獻 13

論公民隱私權的法律保護姓名【摘要】隱私權屬于我國公民的基本權利中的一種，是人的尊嚴的重要內容。隱私權最早是由西方國家提出的，和西方國家倡導的自由平等的精神有很大的關聯。隱私權屬于一項個人權利，也是公民保護個人信息以及開展私人活動的前提。由于我國是一個依法治國的民主性國家，所以我們國家比較重視保障公民的合法權益，不過，因為目前我國的法治體系正在不斷地變化以及成長中，所以有一些公民的權益沒有受到很好的保障，例如，這篇文章提到的公民的隱私權的保護問題。我國是一個由公民為主的民主性國家，公民是一個國家奮斗和發展的關鍵，我們國家各個領域的發展都離不開我國的公民，所以，相關政府要重視公民的隱私權保護問題，讓公民的生活更加的便利?！娟P鍵詞】公民隱私權；法律保護；網絡隱私權一、引言由于我國科技以及信息技術的不斷進步，越來越多的人侵犯了隱私權。但是，因為國情以及國家治理方式的不同，每個國家對于公民隱私權的政策保護也是不同的，這反映了問題的復雜性。通過關注這些實際問題，律師和學者繼續加強他們對個人的隱私權，并豐富和發展個人的隱私權。但是，在當前，這些問題并沒有明確的法律法規加以保護因此法院經常在類似案件中給出不同的結果，司法實踐也受到影響，因此，如何保護個人的隱私權是司法界目前應該研究的關鍵問題之一。隨著互聯網時代的到來，個人信息對各種媒體資源、業務和使用變得越來越重要?，F代科學技術的發展進一步拓展了個人使用個人信息的領域，暴露了很多個人信息泄露的現象，降低了個人信息的安全性。個人資料的丟失、泄露和濫用現在已經司空見慣。由于我國信息技術的不斷進步，信息泄露問題也隨之而來。在我國公民的所有權利中，隱私權一直是國家和社會都比較關注的公民權利。但是在日常生活中，公民很難保護自己的個人信息，總是會出現信息泄露的情況，讓我國的公民不堪其擾。隱私權所保護的個人信息就是一些我們在日常生活中比較私密性的不愿意公開的信息，這些信息還包括個人病例、婚姻狀況、財產狀況等。公民的隱私權受到侵犯之后導致了一系列的社會問題和矛盾。所以，需要國家加強隱私權保護方面的立法，保障公民的隱私權。我國政府也要明確隱私權的認定范圍，并且要保證被保護的隱私的合法性，所以，我國法律所保護的隱私權一定是合法的。例如，作為一位律師，有義務對自己的委托人的個人信息進行保密，不可以未經委托人允許擅自向他人透露委托人的個人信息。尤其是當客戶涉及到一起刑事案件的時候，律師即使知道自己的委托人存在犯罪行為，他依舊有替委托人保密的義務，但是他不可以阻止其他人向有關部門檢舉其委托人的違法行為。二、相關理論概述（一）隱私權的內涵1980年，SamuelD.Warren和LouisD.Brandeis在《哈佛法律評論》中發表了《隱私權》，標志著隱私權理論的開始。與個人的特定權利相比，個人信息是個人的最終權利，例如信息權和言論自由權。但是，自從隱私權的出現以來，世界各地的專業人士和學者對隱私理論進行了深入的研究，并為隱私理論的發展做出了巨大貢獻。我國法律領域的學者對隱私有不同的看法。張永秀認為個體都擁有隱私權，隱私權受到法律保護權，非法濫用他人，知識，收集，使用，披露，和平隱私和個人信息，有權確定參與程度。在他的個人生活中，無論他是否向他人展示自己的個人生活，無論他的開放程度和程度如何。汪凱麗認為，隱私權適用于個人控制的個人信息、個人活動和個人空間，與公共利益無關。就個人而言，“它與公共利益無關”的解釋在界定隱私權方面存在爭議。隱私的對象不影響公共利益，公共利益侵犯了隱私權。也就是說，只有當新聞內容與公共利益無關時才會發生突發新聞。但新聞報道的重要防御措施是新聞報道引起了公眾的注意。由于報告內容與公眾利益無關，如何將其作為保護公眾利益的基礎？這顯然是有偏見的。因此，隱私與公共利益無關，與公共利益有一定的關系。每個人都生活在社會中。一個人的一個重要屬性是社會性，人是所有社會關系的總和，在許多情況下，公共利益對個人有很大影響，但是，我們無法延伸這種有限的關系。雖然個人和公共利益之間的博弈導致個人利益的增長或下降，但客體的隱私目標是平衡的。（二）隱私權的特點1隱私權具有獨立性隱私權是一種人格權，已為理論界所認同。然而，對于隱私權的獨立性有著不同的看法。隱私權法和其他人格權相對于名譽權的關系是最密切的，因為在我國司法實踐中，隱私權的保護寄生在名譽權的歷史上是由來已久的，這使得隱私權的這一特征在我國的司法實踐。從實踐分析的角度來看，在大多數情況下，侵犯隱私不僅會造成受害人的內心痛苦，還會因社會觀念等因素影響其名譽。可以說，侵犯隱私和名譽往往并存。然而，隱私權和名譽權不能等同或替代。隱私權是一種獨立的存在，在社會不斷發展的今天，隱私權的保護越來越受到重視。2隱私權具有綜合性隱私權是一項靜態的、消極的權利體現，其中最令人印象深刻的是它作為一項絕對權利的特點，即任何單位和個人都沒有權利去處分他人的隱私，也沒有義務對其隱私保密。但隱私權具有抗辯權，值得進一步探討。一方面，它也有正能量，判斷限制他人侵犯隱私權的權利行使的合法性，即隱私權既有積極的一面，也有消極的一面，具有重要的現實意義。由于隱私權屬于特定的個人，個人有權以適當的方式行使自己的權利，以滿足自己的特定需要。例如，個人可以拍下自己的身體照片，掛在私人空間娛樂自己。同時，自然人使用隱私權不得違反法律、社會秩序、良好習慣和第三人利益的強制性規定。例如，不允許公開展示其隱藏部分的缺陷；不允許任意使用與第三方隱私或名譽有關的隱私。隱私權是指一個人可以向社會公開其隱私的權利，包括個人隱私權和允許他人向社會公開的權利。這里的公共對象可以是特定的，也可以不是。當隱私權人公開自己的隱私和具體人員時，權利人并沒有絕對放棄隱私權，因此他對這部分信息仍有隱私權，這意味著這些知情者仍有義務不公開權利人的隱私。當隱私權人向不特定的多數人即社會公眾公開其隱私時，這部分信息即已喪失了秘密性，權利人本來就這部分信息享有的隱私權則不復享有。三、公民隱私權的法律界定及責任承擔（一）法律對公民隱私權的界定中國憲法第三十八條規定，中國公民的個人價值不受侵犯。隱私權不是作為一項獨立的權利受到保護，而是作為人的尊嚴受到保護。同時，中國憲法第三十九條規定，任何其他人不得非法侵犯中國公民的居住權。第四十條規定，中國公民享有通信自由和通信保密。在一定程度上，這些規定也可以被認為從憲法的角度反映了對公民隱私權的保護，但它們是含蓄和模糊的，沒有對隱私權進行明確的定義。由于我國立法中沒有明確規定隱私權，中國大陸司法管轄區對隱私權的界定并不具有決定性。著名律師王立明教授在他的新的個人權利理論中定義了隱私權。隱私權是指自然人對其個人、私人信息和生活空間的控制權和排他權。他人非法干涉侵權、知識、收集、使用、披露的人格權。目前，我國大多數司法研究者已經認識到這一愿景，與其他隱私權相比，公民隱私權具有以下特征：1從隱私權的主體、客體分析隱私權必須與名譽和其他權利同名，每個公民都必須享受國家和人民的保護。這是世界各國隱私法發展的總趨勢，但這并不意味著所有公民的隱私都應該得到保護，所有公民的隱私都是平等的。在中國，一些政府機構、服務機構和相關人員依法對公民的具體情況負責。例如，公共安全部了解公民的家庭記錄，婚姻登記室了解公民的婚姻狀況、住房和財產記錄。同樣，某些部門的公民可以執行某些具體的特殊任務，在這種情況下，他在公眾的人身權利方面占有公民的隱私，并可能受到某些限制，例如官員、軍事人員、隱私信息由相關部門根據規定進行控制或訪問。2從公民隱私權的內容分析隱私權之所以能夠上升為一項法律的基本權利，其背后必然有法理基礎。在學界雖有法律隱私權的理論基礎有不同的理論，但主要是人格尊嚴和個人的自主性。無論從哪個角度來說，可以證明，隱私權是一項必要的基本權利。隱私法非常重視人的主體性，即人的一切行為和相關問題都是特殊的隱私，且應當由人來領導，而不是接收來自外部環境和其他人的干擾。因此法律隱私權應當以人格尊嚴為基礎。人格尊嚴是指人不能被用作手段或者是目的，人本身就是目的的存在，也即任何手段都要為人去服務，并能在私人事物上可以形成自己的意念和觀點。法律就是以基本權利的保障為目的，以限制國家公權力為手段，從而得到保障人的尊嚴的結果，而人的尊嚴的保障正是基本權利的實現。在基本權利當中，除了自由權、財產權最能體現出人格尊嚴之外，剩下的就是隱私權了，同自由權一樣，事實上，人們的隱私權本來就是不可剝奪的。關于隱私權的內容非常關鍵的一點是隱私權、名譽權等。（二）侵害隱私權的責任承擔方式1停止侵害如果行為人繼續侵犯他人的財產或人身，受害者可以請求法院命令行為人停止侵權行為。責任的終止適用于各種侵權行為。這種承擔侵權民事責任的方式對于及時制止侵犯隱私權行為，防止后果擴大具有重要意義。如果攻擊者正在傳播受害者的隱私信息，受害者可以請求停止侵權。應當指出的是，犯罪的終止只涉及持續侵權的民事責任，而不是終止或不作為的侵權行為。2賠禮道歉道歉是指責令行為人承認錯誤，向受害人道歉，主要適用于侵犯人身權利的情形。攻擊者可以口頭向受害者承認錯誤或書面道歉。但是，隱私權的適用必須謹慎，由于隱私權的主體涉及個人數據、自然人不愿披露的私人活動和私人領域，與公共利益無關。公開道歉時，行為人可以繼續客觀披露其他個人信息。結果，受害者的生命非但沒有得到安慰，反而進一步受傷，因此，在采用這種承擔民事責任的方法時，應注意道歉的方式或受害人的特殊要求。3賠償損失損失賠償包括兩種形式：一是財產損害，二是非財產損害。這兩種類型的傷害區分物質損害和物質損害。資產交易是指所有有形和無形資產的損失，包括現有財產的減少和任何可用利益的損失。代表性交易是指對財產沒有直接所有權或價值的損害。具體損害結果，首先是指優待、怨恨、悲傷等精神上的痛苦；其次是包括身體上的痛苦。侵犯隱私權造成的精神損害賠償，可以按照下列規則進行：侵犯隱私權造成的精神損害，可以參照侵犯名譽權造成的精神損害賠償計算；非法使用隱私造成的精神損害，可以參照侵犯肖像權非法使用肖像造成的精神損害賠償計算；財產利益損失應當按照全額賠償的原則計算。四、公民隱私權法律保護存在的問題（一）隱私權的具體內容不明確如近年來《民法通則》第101條及相關司法解釋、《刑法》第144條、第149條、第191條、《婦女權益保護法》第39條、《未成年人保護法》第30條等，相關法律法規主要包括第101條“中華人民共和國民法通則”和第101條“最高人民法院民法通則”關于實施的規定“中華人民共和國民法通則”。可見，法律保護的目的不是保護公民的隱私，而是通過名譽、肖像等個人權利的保護來保護公民的隱私?！吨腥A人民共和國侵權責任法》于2010年7月1日被頒布，清楚地列出了隱私權是對合法權利的保護，侵權責任，除了其他個人權利，如生命權，聲譽對健康和名稱，榮譽權和肖像權。侵權責任法的頒布是隱私權進一步發展的重要標志，為今后的相關立法做出了有益的嘗試。由于中國民事司法制度中沒有法律，因此對隱私權的定義、性質和內涵沒有統一的概念。在違反隱私法的情況下，隱私的權利和內容沒有明確的正當理由，很難正確行使某些權利。隱私權受名譽法保護，即使有侵犯隱私權的訴訟，民法也不能有效放棄公民的隱私權。中國在制定民法通則時，并沒有強調對隱私權的保護，尤其是在計劃經濟時代，隱私權往往被人們自己忽視。然而，隨著中國社會經濟和文明的發展，隱私糾紛也在變多。目前，隱私權已經成為一項非常重要的個人權利。我們的民權必須解決缺乏隱私的問題。雖然我國《賠償法》對隱私權有一定的規定，但民法通則或未來民法應體現隱私權。我國民法必須面對盡量減少法律滯后的問題。在產生的公民權利和其他權利需要立法的情況下，應將相關權利納入民法，并完善隱私的民事保護制度，從個案來看，由于國家法律的落后和民法的傳統性質，民事司法系統中對隱私的保護往往不可靠。（二）隱私權與名譽權混淆雖然民法，包括更高一級法律的法律解釋，都明確規定公民的隱私得到保障，但在實踐中，公民的隱私往往是名譽問題。名譽權意味著保護個人名譽和利益的權利。不同于隱私權。這兩種權利在性質、主體、法律利益和責任等方面存在差異。基于名譽權的隱私保護實際上是將隱私作為名譽權的一部分來使用，這并不能促進對隱私的充分保護。同時，在某些情況下，將隱私與聲譽結合起來是非常困難和深遠的。比如一些正面案例中透露的主要人物不丟面子；相反，他可以升職，但事后這也會影響他的私生活，破壞他平靜的生活。該報告侵犯了他人的隱私權，但名譽權卻無法得到相應的補救。在隱私權不斷發展之后，我國民法也應正視隱私權的利益，并作出合理而完整的界定。（三）缺乏隱私侵權的法律救濟隱私侵權的法律救濟是指他人在其隱私權益受到損害后可以主張的各種隱私保護手段。損害賠償的法律救濟是指兩大法系的侵權法，規定行為人應當對侵犯隱私權的行為承擔責任，并支付一定數額的賠償金，將隱私權受害人遭受的損害恢復到侵犯隱私權前的狀態。損害賠償以外的救濟措施，是指大陸法系國家法官根據侵犯隱私權的具體情況所采取的各種強制措施。除訴訟后的相關救濟措施外，主要制定訴訟前和訴訟中的相關救濟措施。因為保護受害人最有效的措施就是防止侵權，擴大損失。通過這些預防措施，我們可以預防或消除犯罪分子侵犯受害人隱私所造成的各種傷害，如對侵犯他人隱私的報刊雜志的拘留、扣押、沒收等。禁止拍攝、播放涉及他人隱私的電影、電視劇，禁止泄露涉及他人隱私的內容：如私人信件或電話資料等。在普通法體系中，它也被稱為發布禁令，禁止行為人侵犯隱私。我國對隱私侵害的保護措施包括：制止侵害、消除影響、恢復名譽、道歉和賠償損失。禁令制度可以用來要求法官采取各種措施防止犯罪人繼續侵權。所謂停止損害，是指行為人侵害被害人隱私時，被害人有權要求行為人停止侵害其隱私。前提是行為已經開始并持續。一旦實施隱私侵權，就無法消除。這只是一種挽回名譽的方法，但是侵害他人隱私造成的不良影響已經產生，這勢必會損害到侵害人的合法權益，如果只是以停止侵害等方式對于行為人的行為進行制止不能彌補行為人的損害。（四）網絡隱私權專門法規不足自互聯網不斷發展與應用，有關互聯網的法律法規不斷完善。郵電部1996年4月公布實施的《中國全球計算機網絡管理辦法》第十一條，“任何組織和個人不得利用計算機參與侵犯合法權益的活動”。1997年12月8日實施的《計算機信息網絡國際網絡運行暫行規定實施辦法》第十八條規定：“用戶應當遵守管理規定，未經授權不得私自去侵犯他人的隱私?！蓖?2月生效并于2011年修訂的《信息網絡和國際網絡安全管理辦法》第七條規定：“任何單位和個人不得在國際上非法使用”?；ヂ摼W侵犯了用戶的通信自由和隱私?！吨腥A人民共和國電信條例》第五十八條規定，任何組織或者個人不得利用電視網絡竊取、破壞他人信息或者損害他人合法權益?！峨娮诱J證服務管理辦法》第二十條明確規定了電子服務機構的保密義務，《互聯網電子郵件服務管理辦法》第九條規定了電子郵件服務提供者的保密要求。除了上述保護網絡隱私的法律法規，還有很多沒有在這里列出。上述法律法規表明，網絡隱私的保護是由法律規定的，但在實踐中，網絡隱私的法律保護效果并不理想。五、完善我國公民隱私權法律保護的對策（一）明確隱私權的具體內容作為一項特殊的人身權，我國法律應在《個人法》中豐富隱私權的具體內容，為民事保護提供法律參考規定。隱私權的具體內容是一項基本的民事權利要求。美國的隱私保護經歷了否定和賦予權利的辯證過程，從而建立了現行的侵權保護制度。值得探討的問題是，民事司法制度能否同樣加強對隱私權的保護，隱私權的概念能否得到完善。有兩種方法可以澄清內容：一種是美國的封閉式直接監控，另一種是英國的開放式監控。美國在《美國侵權法重述》(第二次)中引入了一個特別封閉的分類模式，指出了一些侵犯隱私的行為，而英國則引入了歐洲人權機制模式，并引入了一個列表，開放定義，1998年的《人權法案》明確界定了隱私的內容。侵犯隱私權涉及隱私權的保護范圍。隱私權的具體內容應界定侵犯隱私權的行為，并為調查侵犯隱私權的責任設定法律目標標準，以便于確定侵犯隱私權的責任。加強隱私權的獨創性是民事保護的首要前提。如果不以原始權利的確認為基礎，附帶請求權的保護和隱私權的解除就不存在問題。雖然《侵權行為法》第二條明確規定了隱私權，這是公民的一項基本權利，但隱私權的保護必須由“民法”明確界定，獨立和加強隱私權保護是隱私權的優先事項。隱私權是一項獨立和特殊的個人權利，無論是否必須獨立成文，都必須在人格權制度中得到肯定。（二）區分隱私權和名譽權隱私權是指公民不得泄露或者不愿為他人知悉的私人秘密的不可侵犯性；名譽權是指公民和法人基于自身的道德素質、能力素質，對其進行社會評價的隱私權的不可侵犯性。隱私是一種基于人腦思維和社會交往的精神利益。依法保護隱私權的目的是為了保護人身安寧權和與世隔絕的安靜環境權。它的產生和存在是基于人們精神活動所產生的各種利益需求。法人沒有精神活動，隱私權的主體只能是自然人，名譽權不僅自然人享有，法人也享有。它是自然人、法人享有的不受他人侵犯的名譽權。它是人格權中最豐富、最復雜的權利。侵權人傳播的內容是捏造、虛構的，不是事實；侵犯隱私者傳播和披露的內容不是捏造或虛構的，而是事實。隱私權的內容是不希望被他人知曉的，或者當事人不愿讓他人打攪自己的生活，或是公眾不應該知道的一些事。無論具體情況如何，它都是隱私權的客觀事實和重要特征。任何捏造的、虛構的或主觀的虛假的東西都不是隱私，從上述的分析來看，隱私權與名譽權之間的區別主要有主體上的區別以及內容上的區別。侵害他人名譽權，一般通過散布不利于受害人名譽的虛構事實，影響第三人和社會公眾對受害人名譽的評價，常見的是侮辱和誹謗；未經公民同意或者授權，以盜竊、泄露或者傳播他人個人隱私的方式侵犯他人隱私權的。在我國，名譽權是直接保護的，隱私權是間接保護的。根據最高人民法院的相關司法解釋，“披露他人的隱私以口頭和書面形式”之后，只有造成了一定的影響才能構成侵害他人隱私權的罪名。根據這種立法精神，這是最高法院對有關名譽權利案件審判的一些問題的回答。雖然隱私權的概念在很多部分的回答中都有提及，然而，對隱私侵犯的處理取決于它是否構成對他人名譽的侵犯。這必然會導致“文章中描述的問題本質上是真實的，沒有冒犯他人人格的內容”。因此，即使公民的隱私權受到侵犯，也不應被認為是對他人名譽的侵犯，造成未經授權或書面或口頭披露他人的個人信息，以規避法律制裁，在具體情況下，隱私權應與名譽權區分開來。（三）立法完善隱私侵權的法律救濟隨著信息技術的發展，個人信息的價值越來越突出，惡意收集、購買、使用、出售個人信息的現象層出不窮。我們必須辯證地、科學地認識和對待這些問題，否則就會陷入極端。企業為了擴大業務，收集個人資料是合理的，規范個人資料二次開發利用。個人資料二次開發利用是指個人資料經企業整理分析后，用于其他用途。從商業角度來看，它通過自己的分析來了解某人的隱私。目的是為客戶提供更多、持續的服務。起點好，方法科學。從消費者的角度來看，并不是所有的消費者都反對，也有人對此表示歡迎。認為它能給自己帶來方便。因此，不應禁止個人資料的二次開發利用，而應合理安排。要有針對性地開發利用合適的個人數據，信息掌握者要掌握規模，才能真正成為企業與消費者溝通的渠道。個人數據交易通常在未經個人同意和知情的情況下進行。有鑒于此，必須采取措施限制個人數據交易，以保護個人隱私。在具體訴訟中，對于普通公民來說，侵權鈴的認定困難，主要是因為無法收集和保存網絡侵權的證據，導致公民人身權利保護的難度大、成本高。要重視網絡隱私權的保護，完善訴訟類型，加強證據收集的工具和手段?？梢越⑴e證責任倒置的制度，而且罪犯必須無過錯地提供自己的證據。此外，當事人還可以請求相關行政管理部門或司法機關協助收集、保留有關網絡侵權證據。引入公益訴訟制度比較好，因為很多個人信息侵權的受害人不是一人。就個人信息交易而言，一般是個人信息的大宗交易，即某一群體的信息。例如，學生狀態信息、車主信息。通過公益訴訟制度，大多數受害人都能得到救濟，并能節約社會資源和司法成本。（四）構建網絡隱私權的法律體系當前，社會法律工作者應大力推進法律平臺建設，在《民法典》的基礎上，建立適合新時期特點的個人信息安全法律保護制度，有效地減少個人信息泄露、操縱和非法使用多重犯罪行為的現實問題。在今后有必要制定一部關于網絡信息的單行法，保護公民在網絡環境下的個人信息。同時，要建立適應大數據時代的個人信息安全保護標準，在法律層面準確界定信息的使用、保護和處理等關鍵行為和過程，加強個人信息的保護，加大對個人信息侵權行為的打擊力度，建立維護個人信息的法律制度和平臺，確保信息安全。此外，應當建立個人信息侵權訴訟的相關機制，并在管轄權、舉證要求和證據構成等方面進行創新和優化，通過增加減輕被侵權人的舉證責任，減免被侵權人的訴訟費用的相關規定，以提高保護個人信息安全的力度。另外，根據我國的訴訟案例來看，關于隱私侵權的案例較少，一是法律制度上的不完善，二是侵權行為的難以界定，影響了公民權益的保護。有的案件侵權主體明明存在主觀故意，也給被侵權人造成了嚴重的精神損害，而往往因為缺乏證據被駁回。筆者認為，近年最高人民法院發布的指導案例可以成為各個法院對網絡隱私權判決的參考，同時彌補我國法律的空白。司法人員在審理案件時要做到司法公正，提高自己的司法專業水平，不斷學習借鑒，精準適用法律，同時要符合道德倫理，提高司法機關的權威性和公信力。

六、結論如今，我國科技以及社會的發展都越來越現代化。公民的隱私權保護問題也越來越受到國家和人民的重視。在當今信息傳播快節奏的社會，每個人都應該有一個私人生活空間，讓他們除了忙于工作和學習之外，還可以隱退到私人生活領域，以維護內心的安寧與安寧。任何在這一領域的違規行為都會讓公眾感到緊張和不安。另一方面，隨著通