第二章戀愛與婚姻第二節同居的代價婚姻需要法律，法律需要博弈！同學你好，歡迎來到婚姻法律課題，今天我要講的題目是《同居的代價》先看一個案例：18歲的女孩小琴與小嘉開始戀愛，從此兩人開始出雙入對，過起了同居生活，在外人眼里儼然一對小夫妻。20歲的時候小琴生下一子。而2019年5月小琴發現小嘉卻與別的女人打了結婚證。2019年6月，24歲的小琴向法院請求法院依法解除與小嘉的同居關系，同時判令孩子由自己撫養，由小嘉每月支付撫養費直至孩子滿18歲，還要求平均分割家庭財產并賠償青春損失費，同時小琴以重婚罪將小嘉推上了法庭……請問，小琴的這些請求能否得到法院的支持？下面我們先了解男女同居關系這個概念。男女同居行為如果是符合法律價值標準，符合婚姻法一夫一妻的構成要件的就是合法的，受法律保護的，如果同居行為違反我國的一夫一妻制的婚姻原則，侵害了合法配偶的利益的，則是法律所禁止的，屬于非法同居。還有一部分雙方都沒有配偶的男女同居行為既不違反一夫一妻，也不存在侵害第三人利益，因此法律既不禁止也不保護，本案中小琴與小嘉的同居就屬于這種法律既不禁止也不保護的同居關系，即所謂的俠義“同居關系”。俠義同居關系是指無配偶的男女自愿以夫妻名義持續穩定公開的共同生活的一種社會關系。其特征如下：1、同居關系的男女雙方必須都沒有配偶。否則構成的則是非法同居關系，即重婚或者有配偶者與他人同居。2、同居關系成立也要基于男女雙方的自愿，達成共同生活的合意。但無配偶的男女自愿達成的同居關系的合意不具有民事法律上的權利義務，不屬于民事法律行為范疇，因此同居關系不屬于法律關系。不管該關系的成立還是解除都不具有法律上的效力。這樣關于同居關系的成立或者解除的糾紛法院也無權管轄。3、同居關系在外觀上要體現以夫妻名義公開共同生活。這是與不以夫妻名義公開生活的未婚同居行為的主要區別。4、同居關系是體現了性社會關系，情感思想社會關系，經濟物質關系緊密結合在一起的男女共同生活的社會關系。因該社會關系沒有得到國家法律的認可，不體現國家意志，因此是不受法律保護的男女社會關系。這就是與婚姻法律關系的唯一不同的地方，其實就是一張結婚證的區別。正是因為男女同居關系與婚姻法律關系只是一張結婚證的區別，導致了一部分人在組建婚姻家庭中只注重了婚姻的實質而忽略了婚姻的形式，最終走到你輕視法律法律就將你拋棄的地步。本案例中的小琴就是典型的不注重婚姻的形式沒有打結婚證而被法律拋棄的人。下面來一一分下小琴的主張是否能得到法院的支持。一、能否直接起訴要求解除同居關系？同居關系不是法律關系，不禁止不保護。《婚姻法司法解釋二》第一條明確規定：當事人起訴請求解除同居關系的，人民法院不予受理。但當事人請求解除的同居關系，屬于婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的“有配偶者與他人同居”的，人民法院應當受理并依法予以解除。因此小琴與小嘉的關系屬于典型的同居關系，小琴不能直接起訴要求解除同居關系。二、同居關系能否補辦結婚登記？我國《婚姻法》第8條明確規定了，“未辦理結婚登記的，應當補辦登記”。《婚姻法司法解釋一》第四條規定：男女雙方根據婚姻法第八條規定補辦結婚登記的，婚姻關系的效力從雙方均符合婚姻法所規定的結婚的實質要件時起算。根據《婚姻法司法解釋一》第五條規定：未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：第(二)種情形，1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記;未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。根據司法解釋規定可知，小琴如果起訴離婚，法院也會受理，但在查明是符合結婚實質要件但沒有登記的情況下，法院有釋明義務，應當告知其在案件受理前補辦結婚登記;只有未補辦結婚登記的，才按解除同居關系處理其財產糾紛和子女撫養問題。但本例中不存在補辦的問題，因為小嘉已經結婚，屬于有配偶的人，即使小嘉愿意和小琴補辦結婚登記，但該補辦結婚登記就屬于重婚，不符合結婚的實質要件，不能補辦。三、能否直接起訴要求處理同居關系中孩子撫養問題和財產糾紛？同居關系雖然不是法律關系，但涉及到的孩子和財產問題卻是法律上需要解決的問題，《婚姻法司法解釋二》第1條第2款規定：當事人因同居期間財產分割或者子女撫養糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。1、孩子撫養問題：因我國沒有區分婚生子與非婚生子，因同居所生的孩子雖是非婚生子，但還是和其他婚生子一樣享有同樣的權利。同居男女作為小孩的親生父母，一樣都有撫養義務。因此在處理同居關系的小孩撫養問題時應當參照離婚時處理子女撫養問題的原則和辦法處理。因此小琴在小孩撫養問題上的主張是有道理的。2、財產分割問題。因同居期間的男女不具有合法夫妻的身份，不存在夫妻的共同財產，處理平等主體間財產糾紛問題應當適用《民法總則》《物權法》以及《合同法》等調整財產關系的法律。因此處理同居期間的財產糾紛一般按照“誰所有誰取回，不能證明所有的按共有的原則”來處理。即同居雙方能證明同居期間財產的所有權的，按個人財產處理，不能證明所有權的，按財產混合后的共有處理，一人一半。本案中小琴主張平分家庭財產的主張不能得到法院的支持。除非是家庭財產全部已經混合，雙方都無法證明所有權來源。四、小琴主張青春損失費能否得到法院支持？青春損失費屬于精神損害賠償的范疇。精神損害賠償是因侵犯人格權致使公民受到精神上的痛苦所應承擔的民事責任。侵犯公民的人格權可能產生兩種結果，一是物質上的損害，如受害人進行治療的費用，二是精神上的損害，如受害人心理創傷和精神痛苦。因此青春損失費是侵權責任帶來的損失賠償。而侵權責任是一種法定的責任，侵害的是法定的權益，根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條的規定：自然人因下列人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：（一）生命權、健康權、身體權；（二）姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權；（三）人格尊嚴權、人身自由權。可見，小琴主張的青春損失如果沒有體現到具體的法定人格利益的侵犯時，只是籠統的主張青春損失費是不會得到法院的支持的。五、小嘉后來打結婚證的行為是否構成重婚？回答是否定的。小嘉與小琴只是同居關系，且該關系形成在小嘉和別的女人打結婚證之前。同居關系是不受法律保護的關系，小琴并不是小嘉的合法配偶，小嘉打結婚證時是屬于沒有配偶的人，不符合重婚罪的構成要件。小嘉的行為雖然在道德上被否定，但在法律上確實不違法的。因此小琴不能將小嘉以重婚罪告上法庭。本例中小琴還沒來得及好好規劃心中幸福婚姻的美好藍圖，卻被事實上的同居關系付出了沉重的代價，尋求法律的幫助，法律終也無能為力。婚姻的法律博弈，首先你得尊重法律。好了，今天的課就講到這里。第三章婚姻協議第四節夫妻間婚內借款協議婚姻需要法律，法律需要博弈！同學你好，歡迎來到婚姻法律課堂，今天我要開講的題目是《婚姻協議》之《夫妻間婚內借款協議》夫妻間婚內借款協議是指在婚姻關系存續期間夫妻一方以個人財產或夫妻共同財產作為出借款項和另一方訂立的借款協議。其中以夫妻一方個人財產出借的借款協議符合自然人借款合同的特征，應當適用合同法的規定。其中以夫妻共同財產出借的借款合同，符合我國夫妻約定財產制度的特征，應當適用婚姻法的規定。下面具體來分析這兩種夫妻婚內借款協議。一、以夫妻一方的個人財產為出借款項的婚內借款協議合同法并不禁止有夫妻身份關系的自然人作為借款合同的主體，并且婚姻法也明確規定夫妻在婚姻關系存續期間可以實行財產分別制，可以擁有個人專屬的財產，這就為婚內借款合同的成立提供了前提，因此本情形下的婚內借款協議只要符合主體有完全的民事行為能力，意思表示真實，不違反法律和公序良俗就是有效的。應當按照《合同法》關于自然人借款合同的規定處理。下面就幾種具體情形進行分析：1、以個人財產出借，借款用于家庭共同生活或者共同生產經營活動的。夫妻一方的個人財產包括婚前個人財產，法定婚后個人財產，約定婚后個人財產三類。如果夫妻一方用該個人財產出借，借款方將該款項用于了夫妻婚后的家庭共同生活和共同的生產經營活動，該自然人借款合同成立，但該借款債務卻屬于夫妻共同債務，不應由借款人一人償還，而是由夫妻共同償還。舉個例子，妻子將自己的婚期存款20萬元借給丈夫，丈夫打了借條，然后丈夫將這20萬元付了購房的首付款，離婚時房屋作為夫妻共同財產分割，丈夫的20萬元婚內借款應當作為夫妻共同債務處理，只需對妻子承擔10萬元的還款義務。2、以個人財產出借，借款用于借款人個人經營活動或用于其他個人事務夫妻一方以個人財產出借，另一方將借款款項用于借款人個人經營活動或用于其他個人事務，該借款債務應當屬于個人債務，離婚時按個人債務處理。二、以夫妻共同財產為出借款項的婚內借款協議《婚姻法司法解釋三》第16條規定：夫妻之間訂立借款協議，以夫妻共同財產出借給一方從事個人經營活動或用于其他個人事務的，應視為雙方約定處分夫妻共同財產的行為，離婚時可按照借款協議的約定處理。這是關于以共同財產出借的婚內借款協議的明確規定，該規定的法理依據是夫妻約定財產制度，以共同財產出借的婚內借款協議不屬于自然人借款合同，實際上是對夫妻共同財產的一種約定，適用婚姻法的規定。具體有以下幾點要注意：1、款項來源必須是夫妻共同財產，而不是一方的個人財產。2、借款后款項是用于夫妻一方的個人事務，與夫妻雙方無關。這是對借款用途的限定，必須是個人用途，而不是處理夫妻雙方的事務。若借款是用于了家庭共同生活或者共同的生產經營活動，則不適用本條，該借款不屬于一方個人債務，屬于夫妻共同債務則無需歸還。例如，一方向另一方借款10萬元用以給父母治病，對父母的贍養是法定的義務，所以借款的用途是夫妻共同事務；如果是用于沒有法定義務的人治病的，則屬于一方的個人事務。所以，借款用途不同也決定借款的歸還問題。3、在婚姻關系存續期間，該借款沒有歸還或未全部歸還，在離婚時需要一并處理。如果雙方在離婚前已經就借款問題處理完畢的，債務已經不存在了，也不存在離婚時需要處理夫妻間借款的問題。4、法院可以按借款協議的約定處理。這一點是夫妻間借的最關鍵的問題了，用“可以”二字，說明該條文是任意性規范，即使上述三點均符合條件，借款要不要歸還仍然由法官根據實際情況進行裁量。例如，實務中夫妻雙方的財產區分并不是很清楚，借款仍有可能用于夫妻雙方的事務，或者一方收入較高，借款一方收入較低并承擔了更多的家庭義務等。這種情況下，即使雙方訂立了借款協議，法院仍然可以基于這些正當的理由，對借款不予處理。三、夫妻財產AA制下的婚內借款協議夫妻財產AA制是夫妻分別財產制的俗稱，夫妻分別財產制是指夫妻雙方婚前和婚后所得財產歸各自所有，對自己的財產享有獨立的占有、使用、收益和處分的權利。在我國，夫妻的分別財產制應當采用雙方約定的方式確定，因此屬于我國的夫妻約定財產制的范疇。夫妻采用分別財產制，一般沒有夫妻共同財產，因此出借的款項就是一方的個人財產，屬于前面講的第一種情況，即屬于以個人財產出借的婚內借款協議，加上分別財產制是各自管理使用各自的財產，因此不管該借款是用于夫妻生活，生產經營活動還是個人事務，都應當屬于夫妻一方的個人借款，離婚時按照個人債務來處理。從以上的分析來看，夫妻間婚內借款正是因為存在不同的表現形式，借款是否需要歸還也存在不確定性的，因此法院在判決時仍應當綜合考慮雙方的實際情況。所以，這里就提醒大家了，夫妻雙方在婚姻關系存續期間產生借款的，如果是以個人財產出借的，必須要在協議中明確財產的來源，最好還要保留是個人財產的相關證據。出借人對借款人的借款用途不僅要在協議中明確還要注意在日常的生產生活中注意區分，不要混淆，如果是以夫妻共同財產出借的，重點防范借款用途，防止借款協議變成離婚時的白條子。好了，今天的課就講到這里，再見。第七節分居協議婚姻需要法律，法律需要博弈！同學你好，歡迎來到婚姻法律課堂，今天我要講的題目是《婚姻協議》之《分居協議》所謂分居協議，一般是指夫妻雙方在不解除婚姻關系的前提下，就終止夫妻同居義務所達成的書面協議。在英美國家普遍都承認分居協議的效力。分居協議名詞在我國法律條文中未曾出現過。所以并非一個嚴格意義上的法律名詞，作為終止夫妻同居義務的分居協議，在我國并不是禁止也不保護，作為一種現實的客觀存在，有他存在的現實意義：一、分居協議的存在意義：１、緩解家庭矛盾，避免草率離婚。分居可以使夫妻雙方暫時分離，各自冷靜，避免不必要的沖突，并反省除離婚外是否有其他解決問題的途徑。同時可以使當事人事前體驗離婚后所必須面臨的單獨生活及有關子女撫養安排等問題，評估自己是否有辦法適應離婚后的生活。２、可以使受家庭暴力侵害的當事人提供合法的規避途徑。我國的《反家庭暴力法》規定的“人身安全保護令”措施就包括責令被申請人遷出申請人住所；強制分居。因此通過分居協議達成的分居更能緩解家庭矛盾。３、為離婚案件的審理提供證據的作用。《婚姻法》將“因感情不和分居滿二年的”作為法院認定夫妻雙方是否感情破裂的標準，在此條件下若調解無效的，應準予離婚。但在司法實踐中，當事人在以上述理由訴請離婚時，必須承擔舉證責任。而在現實生活中夫妻是否分居、分居的原因及分居時間的長短，純屬個人隱私，當事人通常很難舉證，從而使認定夫妻感情確已破裂的標準陷于非客觀性的境地，阻礙了離婚案件的公正審理。倘若夫妻雙方在離婚訴訟之前，簽訂了書面的分居協議，正好為分居事實的認定提供了證據上的支持。二、分居協議是否有效分居協議作為基于夫妻雙方意思表示形成的民事法律行為，有沒有法律效力，要看是否符合三個要件，即主體具有完全的民事行為能力，意思表示真實，不違反法律和公序良俗。不考慮主體和主觀要件，只從夫妻達成的分居協議的內容上考察的話，我們只需要判斷協議內容是否違法了法律和行政法規的強制性規定，是否違反公序良俗。是否惡意串通，損害國家，集體，他人的合法利益。因此分居協議的法律效力要看以下幾種情況：1、分居協議中關于終止夫妻同居權利義務的內容不具有法律強制效力配偶同居權是指男女雙方以夫妻身份共同生活，包括滿足相互間合理的性要求的權利。同居權是婚姻關系中的最基本的權利，它是基于婚姻的自然屬性而派生出來的一項自然權利。我國婚姻法中并沒有明確規定夫妻間有同居的權利義務，而是作為一項自然的權利義務而存在的，原則上自然的權利義務不能通過雙方的意思表示終止，因此終止夫妻同居權利義務的意思表示不能形成民事法律行為上的法律后果。也就不具有法律上的強制效力。也就是說夫妻雙方簽訂了分居協議后，如果一方違反該協議，仍然要與另一方同寢共食，共同生活，另一方起訴法院要求強制分居的話，法院是不會受理的。2、分居協議中關于夫妻財產的約定是有效的分居協議中有關夫妻財產約定的內容具有條款的獨立性，因此對夫妻雙方具有法律約束力。《婚姻法》第十九條規定：“夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。”因此，夫妻雙方在分居協議中可以采取夫妻約定財產制來規范分居期間的財產關系，包括分居期間財產的歸屬，財產的管理，使用，收益，分配以及債權債務的處理等。因為分居協議中的財產內容具有條款的獨立性，符合合同法調整平等主體的財產關系的范疇，因此只要分居協議中的財產內容不違法就是有效的約定，具有法律強制執行力。3、分居協議中關于分居時間的約定具有證據法上的效力分居協議中一般會明確雙方分居的時間，該時間的約定雖然不具有法律上的強制執行效力，但在離婚訴訟時對方沒有明確的證據反駁的情況下，原告方可以分居協議中約定的時間作為“分居超過兩年的”離婚理由的證據認定，從而達到法院判決離婚的目的。因此分居協議中關于分居時間的約定為離婚案件的審理提供證據的作用。4、分居協議中關于子女撫養問題的約定無效父母對子女的撫養是基于血緣關系形成的，父母離婚都不會終止父母對子女的撫養義務，更不用說父母只是分居。而婚姻法中關于父母離婚后直接撫養方的確定，撫養費的給付，探望權的規定都是以父母婚姻關系的解除為前提的，分居并不解除父母的婚姻關系，因此分居協議中關于子女撫養問題的約定是無效的，不具有強制執行效力。5、分居協議中關于終止夫妻相互扶養義務的約定是無效的夫妻的相互扶養是強制性的法定義務，是婚姻關系社會屬性中物質社會關系的反映，是婚姻法律關系中人身權利義務關系的反映，因此通過夫妻雙方的意思表示終止人身關系及免除雙方的強制性的法定義務是無效的。分居協議有存在的現實合理性，也存在某些條款的有效性，協議中部分條款的無效并不會影響其他條款的效力，分居協議中的法律博弈應當以換回和穩定婚姻關系為出發點，以維護婚姻中的合法權益為最終目的。今天的課就講到這里，再見。第四章再見婚姻第二節快樂分手和平離婚婚姻需要法律，法律需要博弈！同學你好，歡迎來到婚姻法律課堂，今天我要開講的題目是《再見婚姻》之《快樂分手和平離婚》【法律咨詢】我和老公都是湖北石首人，2004年在當地結婚登記，2007年我們一起辭掉公職來到海南海口經商，經過5年奮斗，我們在海口美蘭區購買了屬于自己的房屋，我們在自己的幸福小窩里共同生活了5年，2017年10我發現老公有外遇，使我無法釋懷，2018年過年我們大吵一架，之后我回到湖北石首老家，開始分居至今。期間我們已經達成了和平離婚的共識，幾天前我回到海南，將雙方同意的離婚協議書要求老公簽了字，并要求老公和我一起回我們戶口所在地辦理離婚登記，但老公以工作繁忙確實抽不開身為由不肯回湖北辦理離婚證。現在我心意已決，只想早點離婚，現在我也有一個問題，就是夫妻達成了離婚協議，愿意和平離婚，但和平離婚是否只能到婚姻登記機關辦理離婚手續？還有別的辦法嗎？其實該女士的問題和很多老百姓的認為一樣，都認為達成了自愿離婚的協議，就只能到婚姻登記機關辦理登記離婚。其實不然，還可以到人民法院通過調解離婚的方式解除婚姻關系。一、登記離婚。離婚登記，是指自愿離婚的雙方當事人，通過婚姻登記機關解除婚姻關系的法定程序。在我國，凡男女雙方自愿離婚的，雙方須親自到本人戶口所在地的婚姻登記機關申請離婚登記，經婚姻登記機關審査后，査明雙方確屬自愿離婚，并對子女和家庭財產等問題已有適當處理，準予離婚登記，發給離婚證。登記離婚是一種比較典型的夫妻協議離婚方式，也是我們廣大老百姓最為認可的一種和平離婚方式。登記離婚不是以“結婚所在地”為管轄原則，并不是哪里辦理結婚就應當到哪里辦理離婚登記。離婚登記的管轄仍然是以“戶口所在地‘為管轄原則。因此該咨詢案例中夫妻雙方的戶口都在湖北石首，是在戶口所在地石首辦理的結婚登記，雖然后來夫妻雙方都到海口購房定居，但戶口還在石首的情況下，最終要辦理離婚登記也只能回老家石首辦理。二、調解離婚調解離婚指的是人民法院對離婚訴訟進行調解，達成調解協議，制作調解書。調解離婚最終是以“離婚調解書“作為婚姻關系解除的文書依據，法院調解離婚后不需要要到民政局領離婚證。這份《民事調解書》就是雙方離婚的證明調解離婚屬于協議離婚的一種方式，只要雙方達成了一致的離婚協議，對是否離婚，子女撫養，財產分割沒有爭議的情況下，也可以通過法院調解的方式離婚。調解離婚也屬于訴訟離婚的一種方式，適用訴訟管轄的有關規定，一般的管轄原則是“原告就被告“，因此達成了協議離婚的婚姻當事人可以基于方便、就近原則協商確定誰是被告誰是原告，從而達到在方便就近的被告住所地法院提起訴訟，從而快速調解離婚結案。但如果被告離開住所地超過了一年以上的，就應當在其經常居住地的法院管轄。因此調解離婚這種方式特別適用夫妻雙方離開戶口所在地一年以上自愿離婚的情形，這樣就可以不需要跑到戶口所在地的婚姻登記機關辦理，而直接就在經常居住地的法院起訴離婚，再通過調解結案的方式完成離婚程序。本咨詢案例中，夫妻已經簽署了離婚協議書，對離婚及離婚的財產和子女撫養問題沒有爭議既可以通過婚姻登記機關登記離婚也可以通過法院調解離婚。因老公不愿意回戶口所在地辦理離婚登記，但咨詢人可以到老公的經常居住地的法院即海口美蘭區法院起訴，然后通過調解離婚解除婚姻關系。主要既方便了老公，也達到了咨詢人快速解除婚姻關系的目的。三、登記離婚和調解離婚的法律效力登記離婚發給離婚證，調解離婚發給離婚調解書。離婚證和法院的離婚調解書都具有同等的法律效力，該法律效力就是解除了夫妻雙方之間的婚姻關系。該同等效力是專指“夫妻身份關系的解除“。婚姻登記機關發的離婚證只是對夫妻身份關系的解除具有強制效力。而夫妻的財產分割，子女的撫養卻是離婚協議書的內容，離婚證并不對該內容進行法律上的確認，再說婚姻登記機關也沒有這個權限。因此離婚協議書雖然因離婚生效而生效。但卻不屬于可以強制執行的法律文書，法院調解離婚，發給的調解書不僅是對夫妻身份關系的解除，也是對夫妻財產分割和子女撫養問題的司法確認，因此離婚調解書的效力范圍要大于離婚證的效力范圍。而且離婚調解書是法院的司法文書，具有直接申請強制執行的法律效力，屬于可以強制執行的法律文書。這樣，在達成了協議離婚的前提下，在選擇適用登記離婚還是調解離婚時，不僅要考慮方便，就近，經濟離婚的原則，還要考慮離婚后的財產和子女撫養是否有保障力，是否能直接申請法院強制執行的問題。快樂分手，和平離婚，登記離婚和調解離婚就是你的選擇！今天課就講到這里，再見第四節夫妻感情破裂的認定婚姻需要法律，法律需要博弈！同學你好，歡迎來到婚姻法律課堂，今天我要開講的題目是《再見婚姻》之《夫妻感情破裂的認定》我國的離婚立法采用的是自由離婚立法主義，離婚不需要理由，這是針對雙方都同意離婚而言的，遵循了結婚自由，離婚自由的原則。但一方不同意離婚也是婚姻自由的原則體現，對抗著另一方的離婚自由，為了打破這一僵局，作為是否離婚的裁判機構人民法院就應當有一個衡平的尺度，即判決離婚的依據。我國《婚姻法》第32條明確規定：人民法院審理離婚案件，應當進行調解;如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。這里調解無效是判決離婚的程序要件，感情確已破裂是判決離婚的實質要件，所以認定夫妻感情是否確已破裂是是否判決離婚的關鍵。一、夫妻感情的概念和特征夫妻感情是指夫妻之間基于自然因素和社會因素在共同生活中形成的相互愛慕。相互依戀、相互關切之情，是夫妻之間一種深層的心理認識和體驗。夫妻感情屬于社會意識的范疇，由社會、家庭的物質生活條件和夫妻雙方個人的身體素質、心理素質、文化素質、思想境界、道德品質所決定，具有身理的自然性、主體的身份性、豐富的社會性和能動的可變性等特點。二、夫妻感情確以破例的含義包括三層含義：一是在時間上，是指已經破例，而不是可能破例，將要破例或剛剛開始破例，即感情沖突“由來已久”；二是在程度上，是指徹底破例，而不是某些方面的破例，即是說矛盾“積怨很深”；三是在真實性上，是真正破例，而不是虛假的破例、表象或當事人主觀上誤認為破例，是完全的破例，而不是暫時的裂痕或還有和好的可能，即是說夫妻感情上的敵對是真實客觀的“無可挽回”三、認定夫妻感情確以破例的幾個方面1、看婚姻基礎婚姻基礎是指男女雙方建立婚姻關系時的感情狀況和相互了解的程度。它是婚姻得以締結的根本和起點，對婚姻關系的維持起著重要的奠基作用。看婚姻基礎就是要調查了解雙方結合的方式、戀愛時間的長短、結婚的動機和目的。也就是看雙方結婚是自主自愿的，還是父母或他人包辦強迫的；是以愛情為基礎的，還是以金錢、地位和財產為目的而結合的；婚姻不單只是感情的交融，往往帶有濃郁的社會因素，婚姻基礎是雙方建立婚姻關系的起點，對婚后感情的建立、矛盾的化解起