美國(guó)網(wǎng)絡(luò)中介者的誹謗責(zé)任與免責(zé)規(guī)范初探——以《通訊端正法》第230條及其司法適用為中心

01一、網(wǎng)絡(luò)中介者、誹謗與免責(zé)概述四、案例分析——以“Facebook誹謗案”為例二、網(wǎng)絡(luò)中介者的誹謗責(zé)任五、結(jié)論目錄030204內(nèi)容摘要在互聯(lián)網(wǎng)日益普及的今天，網(wǎng)絡(luò)中介者扮演著愈發(fā)重要的角色。它們?cè)谔峁┬畔鞑テ脚_(tái)的也肩負(fù)著保護(hù)用戶(hù)權(quán)益和維護(hù)信息安全的責(zé)任。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)中介者面臨誹謗等侵權(quán)行為時(shí)，其應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任以及如何免責(zé)成為焦點(diǎn)。本次演示以美國(guó)《通訊端正法》第230條及其司法適用為中心，對(duì)網(wǎng)絡(luò)中介者的誹謗責(zé)任與免責(zé)規(guī)范進(jìn)行初步探討。一、網(wǎng)絡(luò)中介者、誹謗與免責(zé)概述一、網(wǎng)絡(luò)中介者、誹謗與免責(zé)概述網(wǎng)絡(luò)中介者，是指在互聯(lián)網(wǎng)上提供信息傳輸、存儲(chǔ)、處理等服務(wù)的第三方主體，如社交媒體平臺(tái)、搜索引擎等。誹謗，是指針對(duì)特定個(gè)體或組織的虛假、不實(shí)信息傳播行為，具有明顯的侵害性和違法性。免責(zé)則是指在網(wǎng)絡(luò)中介者因第三方的誹謗行為而遭受責(zé)任追究時(shí)，可依據(jù)特定法律規(guī)定免除或減輕其責(zé)任承擔(dān)。二、網(wǎng)絡(luò)中介者的誹謗責(zé)任二、網(wǎng)絡(luò)中介者的誹謗責(zé)任網(wǎng)絡(luò)中介者可能承擔(dān)的誹謗責(zé)任主要包括以下兩個(gè)方面：二、網(wǎng)絡(luò)中介者的誹謗責(zé)任1、違反真實(shí)準(zhǔn)確的信息披露義務(wù)。網(wǎng)絡(luò)中介者作為信息傳播的重要環(huán)節(jié)，有義務(wù)對(duì)傳輸?shù)男畔⑦M(jìn)行審查和篩選，以確保信息的真實(shí)性和準(zhǔn)確性。若因未盡到合理審查義務(wù)而導(dǎo)致傳播了誹謗性信息，網(wǎng)絡(luò)中介者需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。二、網(wǎng)絡(luò)中介者的誹謗責(zé)任2、違反隱私保護(hù)法規(guī)。網(wǎng)絡(luò)中介者在處理個(gè)人信息時(shí)，應(yīng)嚴(yán)格遵守隱私保護(hù)法規(guī)，對(duì)用戶(hù)個(gè)人信息負(fù)有保密義務(wù)。如因未履行保密義務(wù)或不當(dāng)處理用戶(hù)信息而導(dǎo)致用戶(hù)隱私受到侵犯，網(wǎng)絡(luò)中介者應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。二、網(wǎng)絡(luò)中介者的誹謗責(zé)任三、網(wǎng)絡(luò)中介者的免責(zé)規(guī)范——以《通訊端正法》第230條為例二、網(wǎng)絡(luò)中介者的誹謗責(zé)任為保障網(wǎng)絡(luò)中介者的正常運(yùn)營(yíng)和發(fā)展，同時(shí)維護(hù)用戶(hù)權(quán)益免受不法侵害，美國(guó)《通訊端正法》第230條賦予網(wǎng)絡(luò)中介者一定的免責(zé)權(quán)利。根據(jù)該條款，網(wǎng)絡(luò)中介者在以下情況下可免除或減輕誹謗責(zé)任：二、網(wǎng)絡(luò)中介者的誹謗責(zé)任1、符合“平臺(tái)特性”要求。網(wǎng)絡(luò)中介者僅提供傳輸、存儲(chǔ)、處理等服務(wù)平臺(tái)功能，而非自行創(chuàng)建或編輯內(nèi)容，其責(zé)任限于對(duì)用戶(hù)上傳的內(nèi)容進(jìn)行合理審查和篩選。二、網(wǎng)絡(luò)中介者的誹謗責(zé)任2、遵循“通知與刪除”程序。當(dāng)權(quán)利人發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中介者傳輸?shù)挠泻π畔r(shí)，有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)中介者予以刪除。若網(wǎng)絡(luò)中介者在收到通知后及時(shí)刪除有害信息，可免除對(duì)權(quán)利人的損害賠償責(zé)任。二、網(wǎng)絡(luò)中介者的誹謗責(zé)任3、遵守“避風(fēng)港”原則。對(duì)于應(yīng)由用戶(hù)自行承擔(dān)法律責(zé)任的信息傳輸行為，網(wǎng)絡(luò)中介者在合理審查后可予以傳輸，但需在顯著位置公示警示信息，提醒用戶(hù)自行承擔(dān)相應(yīng)法律風(fēng)險(xiǎn)。四、案例分析——以“Facebook誹謗案”為例四、案例分析——以“Facebook誹謗案”為例本部分以“Facebook誹謗案”為典型案例，分析其判決結(jié)果和法律適用，進(jìn)一步說(shuō)明《通訊端正法》第230條在誹謗案件中的重要性。四、案例分析——以“Facebook誹謗案”為例在本案中，原告指稱(chēng)被告在Facebook平臺(tái)上發(fā)布虛假事實(shí)，對(duì)自己名譽(yù)造成侵害。法院認(rèn)為，F(xiàn)acebook作為網(wǎng)絡(luò)中介者，不負(fù)有對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查的義務(wù)，但應(yīng)遵循“通知與刪除”程序。在原告通知被告后，F(xiàn)acebook及時(shí)刪除了涉訴誹謗內(nèi)容，因此不承擔(dān)對(duì)原告的損害賠償責(zé)任。四、案例分析——以“Facebook誹謗案”為例本案判決結(jié)果體現(xiàn)了《通訊端正法》第230條“避風(fēng)港”原則的適用。法院強(qiáng)調(diào)，網(wǎng)絡(luò)中介者在為用戶(hù)提供信息傳輸服務(wù)時(shí)，已盡到合理審查義務(wù)并遵守“通知與刪除”程序，可視為已盡到合理注意義務(wù)而免責(zé)。五、結(jié)論五、結(jié)論本次演示通過(guò)對(duì)美國(guó)《通訊端正法》第230條及其司法適用的探討，分析了網(wǎng)絡(luò)中介者在誹謗案件中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任及可適用的免責(zé)規(guī)范。為避免誹謗責(zé)任，網(wǎng)絡(luò)中介者應(yīng)提高對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的審查力度，嚴(yán)格遵守“通知與刪除”程序以及“避風(fēng)港”原則等