仲裁法學打印版Lelewaswrittenin2021仲裁法學一、簡答題1、 簡述仲裁協議及其有效要件。概念：雙方當事人自愿將他們之間已經發生或者可能發生的糾紛提交仲裁解決的書面協議。有效要件：（1）訂立協議的必須具有法定的資格（2）仲裁協議當事人意思表示必須真實。（3）仲裁協議的內容必須合法。（4）仲裁協議的形式必須合法.2、 簡述仲裁裁決的類型（最先合席）（1）先行裁決。規定，仲裁庭仲裁糾紛時，其中一部分事實已經清楚，可以就該部分先行裁決。（2）最終裁決。仲裁庭在查明事實，分清責任的基礎上，就當事人仲裁的全部爭議事項作出的終局性裁定。（3）缺席裁決。仲裁法規定，被申請人經過書面通知，無正當理由不到庭或未經許可中途退庭的可以缺席裁決。（4）合意裁決。合意裁決即仲裁庭根據雙方當事人達成協議的內容作出的仲裁裁決。包括根據當事人自行和解達成的協議而作出的仲裁裁決，也包括根據經仲裁庭調解雙方達成的協議而作出的仲裁裁決。3、 簡述仲裁法與仲裁規則的區別。概念：仲裁法：是國家制定或認可的、規范仲裁法律關系主體行為和調整仲裁法律關系的總稱。仲裁規則：由仲裁機構制定，有些內容還允許當事人自行約定。區別：第一,制定機構不同。仲裁法是國家立法機關制定的,而仲裁規則由仲裁機構或其所屬商會制定；第二，適用方法和范圍不同。仲裁規則具有契約性，是供當事人選擇適用的規則。而國家仲裁法不是由當事人選擇適用的，而是適用于在頒布仲裁法的國家境內進行的一切仲裁活動。第三,法律效力不同。仲裁規則對相關當事人的效力相當于契約的關系，而仲裁法對在該國家進行的仲裁具有法律上的約束力，而無需當事人或者仲裁庭對此作出選擇。4、 簡述仲裁中的和解制度。我國仲裁法規定，當事人后，可以自行和解。當事人達成和解協議的，可以請求根據和解協議作出裁決書，也可以撤回仲裁申請。如果當事人撤回仲裁申請后反悔的，則仍可以根據原仲裁協議申請仲裁。5、 簡述仲裁與民事訴訟之間的區別。（一） 啟動程序不同。仲裁的需要當事人雙方達成仲裁協議，表明自愿將爭議提交仲裁機關。而民事訴訟只要一方的起訴符合法定條件法院就會受理，不需要雙方協商。（二） 解決爭議的機構不同。仲裁解決糾紛的機構為仲裁委員會。民事訴訟解決爭議的機構為國家審判機關人民法院。（三） 解決民事糾紛的范圍不同。仲裁解決平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，并且不能解決1.婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛；2.依法應當由行政機關處理的行政爭議。民事訴訟解決除行政訴訟、刑事訴訟之外的所有民事糾紛。（四）公開與否的要求不同。仲裁實行不公開審理，除非當事人要求公開審理。民事訴訟則以公開審理為原則，不公開審理為例外。（五） 仲裁實行一裁終局，訴訟實行兩審終審（除特別程序審理等案件之外）。（六） 強制程度不同。對于干擾仲裁活動的當事人，仲裁機構無采取強制措施的權力，并且對拒不履行仲裁裁決的人無直接強制執行的權力，只能由一方當人申請法院執行。民事訴訟對干擾訴訟活動的人可以采取拘傳、訓誡、責令退出法庭、罰款、拘留的強制措施，對于民事判決，法院可以決定或依申請采取強制執行措施。6、 如何理解仲裁條款的獨立性？仲裁條款的獨立性指仲裁條款不因主合同的無效而無效，也不因主合同被撤銷而失效，仲裁機構仍然可以依照該仲裁條款取得和行使仲裁管轄權，在該仲裁條款所確定的提交仲裁的爭議事項范圍內，解決當事人之間的糾紛。7、 簡述仲裁委員會的性質和地位規定：中國是社會團體法人。委員會是中國仲裁協會的會員。”仲裁委員會是獨立、公正、高效地解決平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛的公斷性質、非政府性質的常設仲裁機構。仲裁委員會由市的人民政府組織有關部門和商會統一組建，并應經省、、的司法行政部門登記，未經設立登記的，其仲裁裁決不具有法律效力8、 當事人申請仲裁應具備哪些條件？（1）存在有效的仲裁協議。（2）有具體的仲裁請求和事實、理由。（3）屬于仲裁委員的受理范圍。9、 簡述仲裁員責任。《仲裁法》對仲裁責任作出了明確規定：“仲裁員私自會見當事人、代理人或者接受當事人、代理人的請客送禮，情節嚴重的，或在仲裁案件時有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁判的，應當依法承擔法律責任，仲裁委員會應當將其除名。”10、 簡述我國仲裁的適用范圍我國仲裁法規定，平等主體公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，可以仲裁。下列糾紛不能仲裁：（1）婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛；（2）依法應當由行政機關處理的行政爭議。勞動爭議和農業集體經濟組織內部的農業承包合同糾紛，不屬于仲裁法所規定的仲裁范圍。11、 申請撤銷仲裁裁決的概念及意義概念：仲裁庭作出仲裁裁決后，任何一方當事人均可依據特定的事由，向法院提出撤銷仲裁裁決的申請。所謂申請撤銷仲裁裁決是指對符合法定應予撤銷情形的仲裁裁決，經由當事人提出申請，人民法院組成合議庭審查核實，裁定撤銷仲裁裁決的行為。意義：我國仲裁法規定，仲裁實行一裁終局制，仲裁裁決已經作出，即發生法律效力，當事人不能就同一糾紛再向仲裁委員會申請仲裁，也不能就同一糾紛向人民法院起訴或上訴，由于受到各種因素的影響，有些仲裁裁決不可避免地出現不同程度的偏差或錯誤。仲裁法中設置申請撤銷仲裁裁決這種程序監督機制，對確保仲裁裁決的合法性和正確性，具有非常重要的意義。二、論述題1、 試論仲裁協議的作用。仲裁協議是指雙方當事人自愿將他們之間已經發生或者可能發生的糾紛提交仲裁解決的書面協議，是雙方當事人所表達的采用仲裁方式解決糾紛意愿的法律文書。是將雙方當事人之間的仲裁合意書面化、法律化的形式。其作用為：（1）約束雙方當事人對糾紛解決方式的選擇權。雙方當事人只能以仲裁方式解決爭議，不得向法院起訴。；（2）排除法院的司法管轄權。如果一方違背仲裁協議，自行向法院起訴，另一方可根據仲裁協議要求法院不予受理，并將爭議案件退交仲裁庭裁斷；（3）授予仲裁機構仲裁管轄權并限定仲裁的范圍，仲裁協議約束著仲裁庭，仲裁庭應當根據仲裁協議中的授權行使仲裁權，解決當事人之間的糾紛。2、 試論或裁或審制度。或裁或審制度是仲裁法基本制度之一，或裁或審制度中，裁為仲裁、審為訴訟。仲裁與訴訟是兩種不同的爭議解決方式。在兩者之間，當事人之間發生的爭議只能由雙方當事人在仲裁或者訴訟中選擇其一加以采用。當事人選擇了以仲裁途徑解決爭議，就不可以再選擇訴訟；當事人若選擇了訴訟就不可以同時選擇仲裁。有效的仲裁協議即可排除法院對案件的司法管轄權，只有在沒有仲裁協議或者在仲裁協議無效的情況下，法院才可以行使司法管轄權予以受理。3、試述仲裁協議的特點、內容及效力一、 特點：（一） 仲裁協議是雙方當事人共同的意思表示（二） 仲裁協議中雙方當事人的權利義務具有同一性（三） 仲裁協議的內容具有特殊性，具體表現在：仲裁協議作為一種糾紛解決的合同，雙方當事人既可以約定已經發生的爭議提交仲裁解決，也可以事先約定將可能發生的爭議提交仲裁解決；雙方當事人提交仲裁解決的事項必須具有法律規定的可仲裁性；雙方當事人可以在仲裁協議中任意選擇他們共同認可的仲裁委員會。仲裁協議具有廣泛的約束力。二、 內容。（一） 請求仲裁的意思表示，是仲裁協議的首要內容，該意思表示應滿足三個條件：以仲裁方式解決糾紛必須是雙方當事人共同的意思表示；必須是雙方當事人在協商一致的基礎上的真實意思表示；必須是雙方當事人自己的意思表示。（二） 仲裁事項。仲裁事項即當事人提交仲裁的具體爭議事項。仲裁協議中訂立的仲裁事項，必須符合兩個條件：爭議事項具有可仲裁性，仲裁協議中雙方當事人約定提交仲裁的爭議事項，必須具有法律規定的可仲裁性；仲裁事項的明確性。（三）選定的仲裁委員會，仲裁委員會是由當事人自主選定的。對于仲裁委員會的選定，原則上應當是明確、具體。三、效力（一） 對當事人的效力仲裁協議一經合法成立，首先對各方當事人產生直接的法律效力，當事人因此喪失了就特定爭議向法院起訴的權利，而相應地承擔著將爭議提交依協議確立的范圍、地點的仲裁機構仲裁并服從仲裁裁決的義務，（二） 對仲裁機構的效力仲裁機構的仲裁權來源于當事人的授權，當事人簽訂了有效的仲裁協議，即將對特定爭議事項的仲裁權授予了特定的仲裁機構。（三） 對法院的效力仲裁協議對法院的效力是其法律效力的重要體現，一份有效的仲裁協議對法院的效力即排除法院的管轄權（四）賦予仲裁裁決強制執行的效力仲裁機構對爭議作出裁決后，當事人雙方應履行裁決，一方當事人不履行的，另一方當事人可依照民事訴訟法的有關規定向人民法院申請執行，人民法院應依法確認其強制執行力。4、論仲裁裁決的司法監督一、 人民法院裁決“仲裁協議"的效力。對仲裁協議的效力作出裁決是人民法院司法監督權的一個重要體現。仲裁法規定，當事人對仲裁協議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。二、 人民法院撤銷仲裁裁決依據。仲裁法規定，當事人提出證據證明裁決有以下情形，經人民法院合議庭審查核實，裁定撤銷。沒有仲裁協議的；裁決的事項不屬于仲裁協議的范圍或者仲裁委員會無權仲裁的；仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；裁決所根據的證據是偽造的；對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的；仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。仲裁庭作出的仲裁裁決具有終局性，非經法定程序，任何人不得隨意更改，為保證仲裁機構裁決的正確性和合法性，使已經生效但確有錯誤的裁決得到糾正，賦予人民法院對終局裁決的司法監督權，允許人民法院撤銷仲裁裁決。三、 否定仲裁裁決的效力，裁定不予執行。人民法院對申請強制執行的仲裁裁決，依據被申請人的申請進行司法審查，是司法監督的重要措施。在申請執行程序中，被申請人提出證據證明仲裁裁決具有或者涉外仲裁裁決具有下列情形之一，經人民法院合議庭審查，有權裁定不予執行。當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達成書面仲裁協議的；被申請人沒有得到指定仲裁員或者進行仲裁程序的通知，或者由于其他不屬于被申請人負責的原因未能陳述意見的；仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規則不符的；裁決的事項不屬于仲裁協議的范圍或者仲裁機構無權仲裁的。5、試論仲裁制度中的自愿原則。自愿原則是仲裁是仲裁制度的根本原則，是仲裁存在和發展的基礎。仲裁的自愿原則主要體現在：當事人是否將他們之間所發生的糾紛提交仲裁，由雙方當事人自愿協商決定；當事人將哪些爭議事項提交仲裁，由雙方當事人在法律規定的范圍內自行約定；當事人將他們之間的糾紛提交哪個仲裁委員會仲裁，由雙方當事人自愿協商決定；仲裁庭如何組成，由誰組成，由當事人自主選定；(5)雙方當事人還可以自主約定仲裁的審理方式、開庭方式等有關程序事項。6、試論申請撤銷仲裁裁決的條件。按照我國仲裁法的規定，申請撤銷仲裁裁決必須符合下列條件：提出撤銷仲裁裁決申請的主體必須是仲裁當事人，包括仲裁申請人和被申請人。必須向有管轄權的人民法院提出撤銷仲裁裁決的申請。當事人申請撤銷仲裁裁決，必須向仲裁委員會所在地的中級人民法院提出。必須在法定的期限內提出撤銷仲裁裁決的申請。根據我國的仲裁法規定，當事人申請撤銷仲裁裁決的，應當自收到裁決書之日起6個月內提出。如果當事人在規定的期限內沒有提出撤銷仲裁裁決的申請，則表明他放棄了此項權利。必須有證據證明仲裁裁決有法律規定的應予撤銷的情形。仲裁當事人提出申請撤銷仲裁裁決時必須有證據對該仲裁裁決具有法律規定的應予撤銷的情形加以證明。沒有證據，人民法院不予受理；當事人所提供的證據能否證明，則需要人民法院的審查認定。7、 論仲裁條款的獨立性(同簡答第6題)8、 試述仲裁與訴訟的關系仲裁和民事訴訟都是解決合同糾紛的方法。仲裁，是指雙方當事人在爭議發生之前或者爭議發生之后達成協議，自愿將爭議交給第三方做出裁決，爭議雙方有義務執行該裁決，從而解決爭議的法律制度。民事訴訟，就是人民法院在雙方當事人和其他訴訟參與人的參加下，依法審理和解決民事糾紛案件和其他案件的各種訴訟活動，以及由此所產生的各種訴訟法律關系的總和。1、兩者有一定的聯系：依當事人申請人民法院有權對仲裁協議的效力進行認定、進行證據保全、財產保全并且可以執行、撤銷仲裁裁決。2、仲裁與訴訟相比，乂有自身的特點：仲裁的前提是當事人雙方達成仲裁協議，表明自愿將爭議提交仲裁機關。而民事訴訟不需要雙方協商，只要一方的起訴符合法定條件法院就會受理。仲裁是當事人有權選擇仲裁員。而民事訴訟的審判人員由人民法院決定。仲裁一般不公開審理，這有利于保守當事人的商業秘密。而民事訴訟無特殊情況必須公開審理。仲裁實行一審終局制。當事人不得就同一事實再次申請仲裁，也不能向人民法院再行起訴、上訴。而民事訴訟可經過一審、二審和再審三個階段。三、案例分析題合同中的仲裁協議有效。本案中，雙方當事人王某和陳某雖然約定爭議可以向仲裁機構申請仲裁也可以向人民法院起訴，但是陳某是在首次開庭審理過程中而不是在首次開庭前對仲裁協議的效力有異議。正確。仲裁協議有效；有具體的仲裁請求和事實、理由即請求陳某履行交房義務；爭議事項即平等主體的王某和陳某之間的房屋買合同履行糾紛，符合仲裁法確定的仲裁事項。根據仲裁法的規定，仲裁庭的組成有兩種形式：合議仲裁庭和獨任仲裁庭，如果當事人沒有在仲裁規則規定的期限內約定仲裁庭的組成形式的，由仲裁委員會主任指定。本案中仲裁委員會直接確定采取合議制不符合規定。本案仲裁庭的第三名仲裁員由仲裁員會員主任直接指定，不符