商標駁回復審答辯書 精品文檔 商標駁回復審答辯書 精品文檔 商標駁回復審答辯書 精品文檔 商標駁回復審答辯書 精品文檔 駁回商標注冊申請復審申請書〔正文樣式〕申請人名稱：北京楊子藝苑文化藝術開展通信地址：北京市北京經濟技術開發區文化園東路 6號1幢2層02A09法定代表人或負責人姓名：栗莉職務：經理商標代理機構名稱：北京中商恒信國際知識產權代理有限責任公司地址：北京市北京經濟技術開發區博興九路2號院1號樓205商標評審委員會：我公司，北京中商恒信國際知識產權代理有限責任公司 ，受北京楊子藝苑文化藝術開展〔以下簡稱“申請人〃）的委托，根據？中華人民共和國商標法?第三十四條的有關規定，針對貴局對申請人的指定使用效勞在國際分類第35類下的“廣告宣傳、計算機1/71商標駁回復審答辯書精品文檔商標駁回復審答辯書精品文檔#/72網絡上的在線廣告、為零售目的在通訊媒體上展示商品、拍賣、替他人推銷、市場營銷〞等效勞工程上申請注冊的申請號為13864152號商標〔以下簡稱“申請商標〞〕的駁回決定，提出復審申請，懇請評審委員會依法予以裁定。復審請求：請求核準第“13864152〃號商標的注冊。理由：1、申請商標與引證商標有明顯的區別，并不構成近似商標；2、申請商標具有?商標法?規定的獨特性和顯著性；3、申請商標通過大力廣告宣傳已被消費者所認可，且具有很高的商業價值；申請商標13864152號引證商標〔6971755號〕一、申請商標與引證商標在設計風格、整體外觀表現方式上區別明顯，不構成近似商標商標法有關商標近似中的相關解釋：商標近似是指商標文字的字形、讀音、含義近似，商標圖形的構圖、著色、外觀近似，或者文字和圖形組合的整體排列組合方式和外觀近似，立體商標的三維標志的形狀和外觀近似，顏色商標的顏色或者顏色組合近似，使用在同一種或者類似商品或者效勞上易使相關公眾對商品或者效勞的來源產生誤認。首先、申請商標與引證商標在外觀上不相同申請商標是由中文“蓮花生〃為主題，加上蓮花圖形相結合的一個組合商標，蓮花的設計為七朵花瓣組成，左右各由3朵大小相同的花瓣相對應，結合長長的花徑，連接下方文字，形成一個出水蓮花的完整畫面，而引證商標是由中間一個大的花瓣，左右兩遍各由3個和個大小不一的花瓣組成，加上外圍的菱形框，無論從整體外形還是花型的具體結構和花瓣的具體數量、大小和整體排列方式都存在很大差異，給人完全不一樣的視覺效果，作為以中文為母語的消費者來說，文字局部會被消費者優先認知和記住，這也是申請商標的主要顯著性特征所在，所以不會使相關公眾對效勞的來源產生誤認，因此不應構成近似商標。其次、申請商標與引證商標在構思創意上不一樣經過比照可以看出申請商標與引證商標在構圖設計上是不一樣的，申請商標整體是由中文“蓮花生〃為主題，由文字中間升起一朵蓮花，表達了申請人對企業的一種破殼而出、生生不息、美麗綻放的美好愿景，設計后形成的一個整體標識，有自己獨特的設計理念，而引證商標圖案表達的只是一個花朵，并無其它含義和寓意，商標的設計創意和整體構思完全不一樣。因此申請商標與引證商標不是近似商標。二、申請商標具有?商標法?