生態旅游資源多級模糊綜合評判決策模型研究

隨著旅游業的蓬勃發展，旅游理論研究也進入了一個新的發展階段。最顯著的特點是量化研究的深度和量化研究方法的多樣性，這使搜索更加科學。其中，層次分析法（ahp）的應用最為廣泛。一般來說，ahp法用于評估旅游資源主要集中在兩個方面：一是旅游資源價值，另一類是旅游資源開發的條件價值。在每個具體項目中，每個元素都被劃分為一個相關評估元素。統計結果自上而下進行總結，最終形成區域旅游資源的分類水平。從實際情況來看,這種分層體系存在一些問題,很難用來指導實際的旅游開發工作.一個旅游地資源條件很好,但是開發條件不好,導致最后的總評是一般,這就給政府、旅游投資商、游客造成一個錯覺,那就是該旅游地的旅游資源一般,因為他們不會關心結果是怎么計算出來的,只關注最后的結論.然而,旅游資源相對于旅游資源開發條件有較大的剛性,開發條件在資金和技術的允許下,是可以很快改變的,從我國目前很多新開發的著名旅游景區的發展情況就可以證實這一點,而旅游資源(人造景點除外)的形成需要相對漫長的時間.1研究區域現狀的評論1.1金秀瑤族自治區金秀瑤族自治縣位于廣西壯族自治區中部偏東,總面積2518km2,人口14.81萬人.東鄰梧州市的蒙山縣,南連貴港市的平南縣和桂平市,西毗來賓市的象州縣,西南與武宣縣交界,北與柳州市的鹿寨縣和桂林市的荔蒲縣交界.金秀瑤族自治縣地處華南褶皺系,屬大明山-大瑤山隆起的中部,大瑤山凸起的西部.構造特征具有準地臺性質.縣境除北部三江鄉東北緣屬架橋嶺余脈外,其余大部分為大瑤山山脈所盤踞.山地占總面積的73%.縣境內的圣堂山海拔1979m,為金秀瑤族自治縣的最高峰.1.2金秀廣西天然植物園全縣森林面積219567hm2.森林覆蓋率達87.34%,其中水源林面積105727hm2.金秀瑤族自治縣處于南亞熱帶和中亞熱帶交界線上,生物資源十分豐富,有維管束植物213科870屬2335種,植物種類占廣西植物種類的36%,居廣西各縣之首.其中國家一級重點保護植物8種,二級保護植物17種,三級保護植物主要有3種.專家認定,金秀是廣西最大的“天然綠色水庫”,是重要的天然植物園,也是廣西乃至全國少有的物種基因庫.金秀瑤族自治縣有陸棲脊椎動物373種,其中國家一類保護動物4種,二類保護動物22種.昆蟲資源也極為豐富,有21目168科570屬853種,其中珍稀種類有14種,有些系屬金秀縣首次發現,有世界動物活化石“瑤山鱷蜥”.2構建生態旅游資源評價體系2.1生態旅游資源綜合評價指標體系的構建筆者在廣泛征求有關專家學者意見的基礎上設計了生態旅游資源綜合評價指標體系(表1),并對每個指標相對另一個指標重要程度的確定采用專家調查法(特爾菲法)進行分析.將評價指標體系分解為總目標層、目標層、制約層和指標層4個層次.總目標層是生態旅游資源綜合評價的最終結果,目標層包括資源價值和開發價值兩大部分,制約層包括構成評價指標體系的各主要成分(要素),指標層是對各要素具體細分的數量指標.2.2確定評分標準根據層次評價系統建立起相應的指標評分標準模型.在參考國家有關標準和前人研究成果的基礎上,采用專家打分法,確定如下的評分標準.評分法可根據實際選用,這里采用10分制記分法,由低至高分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ共5個等級,為了簡化計算,每個等級賦予一特定的分值即:0～2、2～4、4～6、6～8、8～10,在具體的評價中,可以根據實際數據或打分情況確定每個指標的分值(表2).2.3,n的權重在這里應用專家估測法來確定評價因子權重.設因素U={u1,u2,…,un},現有k個專家各自獨立地給出各因素ui(i=1,2,…,n)的權重。取各因素的平均值作為其權重.ai=1kk∑j=1aij,i=1,2,?,n,(1)ai=1k∑j=1kaij,i=1,2,?,n,(1)即:A=(1kk∑j=1a1j,1kk∑j=1a2j??,1kk∑j=1anj).(2)根據上述確定權重的方法,選取45位相關專家進行打分,經過計算便可得到生態旅游資源綜合評價指標權重體系(表1)2.4多段模糊綜合評價的評價模型2.4.1確定因素的集合選取評價指標體系的評價指標層作為模糊綜合評價因素集U={u1,u2,…,u27},其中ui={1,2,…,27}為指標層.2.4.2《農業》計算,v—確定評判集評判集V{v1,v2,v3,v4,v5},其中:v1—好;v2—較好;v3—一般;v4—較差;v5—差.為了充分利用綜合評判提供的信息,將評判等級與相應分數列于表3.2.4.3專家評分指標評價數據由指標權重和指標分值構成,指標權重體系見表1,定量指標分值見表4,定性指標專家評分見表5.其中,cij(i=1,2,3,…,10;j=1,2,3,4,5)是贊成第i項因素ui(i=1,2,3,…,10)為第j種評價vj(j=1,2,3,4,5)的票數.令rij=cij5∑j=1cij(i=1,2,3,?,10).(3)其中,5∑j=1cij=8,為評分專家的總人數.評價數據的解釋:對于定量評價指標,規定只要落在某分值區間內就令其隸屬度為1,對其他分值區間的隸屬度都為0.同時,賦予相應分值.例如:資源要素種類占75%,根據評分標準落在8～10這個分數段,因此賦予資源要素種類10分,對該分數段的隸屬度為1,對其他分數段的隸屬度為0.對于定性評價指標,采取8位專家打分的方法進行計算.采用三輪調查方法:第一輪成立專家組,專家組成員涉及旅游、生態、環保、生物、水利、森林等專業領域,每位專家在不相互影響的情況下對各指標進行評價;第二輪封閉式調查,每位專家收到來自不同專家的評價結果,在此基礎上,專家再次對指標進行評價;第三輪頭腦風暴法,專家們相互交流、討論,最后每位專家形成最后的指標評價.對評判集的模糊隸屬度由公式(3)來計算決定.2.4.4級因素:4.2,3.5,5,10.26,5,10.26,5,10.26,5,10.26,5,10.26,5,10.26,5,10.26,5,10.26,5,10.26,5,10.26,5,10.26,5,10.26,5,10.26,5,10.26,5,10.26,5,10.26,5,10.26,5,10.26,5,5,10.26,5,5,10.26,5,10.26,5,10.26,5,10.26,5,10.26,5,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,5,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26,10.26由表1,將因素集U={u1,u2,…,u27}劃分為3個層次.一級因素:U={U1,U2},權重A=(0.65,0.35);二級因素:U1=(C1,C2,C3),U2=(C4,C5,C6),權重A1=(0.3,0.45,0.25),A2=(0.2,0.45,0.35),三級因素:C1=(u1,u2,u3),C2=(u4,u5,u6,u7,u8),C3=(u9,u10,u11,u12,u13,u14,u15),C4=(u16,u17,u18),C5=(u19,u20,u21,u22,u23),C6=(u24,u25,u26,u27),權重a1=(0.43,0.36,0.21),a2=(0.28,0.23,0.34,0.05,0.1),a3=(0.20,0.15,0.10,0.13,0.12,0.12,0.18),a4=(0.18,0.46,0.36),a5=(0.23,0.20,0.16,0.24,0.17),a6=(0.30,0.15,0.32,0.23).單因素評判矩陣的建立先從“生態旅游資源價值”中第三級因素作綜合評判.f:C1→V,u1→(5/8,2/8,1/8,0,0)=(0.625,0.25,0.125,0,0),u2→(2/8,4/8,1/8,1/8,0)=(0.25,0.5,0.125,0.125,0),u3→(5/8,3/8,0,0,0)=(0.625,0.375,0,0,0).上述3個因素形成的模糊映射可以構成3行5列單因素評判矩陣r1,權重a1=(0.43,0.36,0.21).作綜合評判,用模型M(·,+)計算,得a1·r1(0.43,0.36,0.21)·r1=(0.49,0.36625,0.09875,0.045,0)=b1;類似地計算,得b2=(0.23,0.32875,0.24,0.10375,0.0975)b3=(0.365,0.21,0.245,0.18,0)再對“生態旅游資源價值”中第二級因素集作綜合評判.U1=(C1,C2,C3),權重為A1=(0.3,0.45,0.25),作綜合評判,得A1?R1=(0.3,0.45,0.25)?[b1b2b3]=(0.3418,0.3103,0.1989,0.1052,0.0438)=B1.單因素綜合評判先從“生態旅游資源開發條件價值”中第三級因素作綜合評判.其中C4=(u16,u17,u18),C5=(u19,u20,u21,u22,u23),C6=(u24,u25,u26);a4=(0.18,0.46,0.36),a5=(0.23,0.20,0.16,0.24,0.17),a6=(0.30,0.15,0.32,0.23).類似地,可得a4·r4=(0.18,0.46,0.36)·r4=(0.1575,0.135,0.1575,0.5275,0.0225)=b4a5·r5=(0.23,0.20,0.16,0.24,0.17)·r5=(0.17,0.07,0.55,0.13,0.08)=b5a6·r6=(0.30,0.15,0.32,0.23)·r6=(0.23,0.62,0.15,0,0)=b6.再對“生態旅游資源開發條件價值”中第二級因素集作綜合評判.U2=(C4,C5,C6),權重為A2=(0.2,0.45,0.35),作綜合評判,得A2?R2=(0.2,0.45,0.25)?[b4b5b6]=(0.1885,0.2755,0.3315,0.164,0.0405)=B2.職業教育評估總體水平U=(U1,U2),權重為A=(0.65,0.35),作綜合評判,得A?R=(0.65,0.35)?[B1B2]=(0.2891,0.2982,0.2433,0.1258,0.0436)=B.最后綜合評估的結果表明,圣堂山生態民俗文化旅游區總體評估態勢是:28.91%為好,29.82%較好,24.33%為一般,12.58%為較差,4.36%為差.利用上述三級模糊綜合評判決策模型,同樣可以計算出天堂嶺生態休閑旅游區和龍騰古村田園觀光旅游區的總體評估態勢,由于篇幅有限,故不再給出計算過程.天堂嶺總體評估態勢為:C=(0.1569,0.2927,0.4316,0.1075,0.0113);龍騰古村總體評估態勢為:D=(0.2020,0.1672,0.3061,0.2652,0.0595).金秀縣生態旅游資源主要由上述3個旅游區構成,根據3個旅游區的規模度以及影響力,采取專家定性打分的方式得到3個旅游區不同的權重S=(0.42,0.34,0.24).金秀縣生態旅游資源總體評估態勢為E,3個旅游區的評估態勢分別為:B、C、D.即可得E=S?[BCD]=(0.42,0.34,0.24)?[0.2891,0.2982,0.2433,0.1258,0.04360.1569,0.2927,0.4316,0.1075,0.01130.2020,0.1672,0.3061,0.2652,0.0595]=(0.2232,0.2650,0.3224,0.1530,0.0364).最后綜合評估的結果表明,金秀縣生態旅游資源總體評估態勢是:22.32%為好,26.50%較好,32.24%為一般,15.30%為較差,3.64%為差.從這個