交易成本分析方法的發展

一、交易費用經濟學的分析框架威廉姆森（williammurtin）在《資本主義經濟制度》一書中以三個假設為基礎，制定了相對完整的交易成本經濟分析框架。他解釋了不同經濟組織的性質以及存在的限制。(一)交易費用的產生威廉姆森認為“經濟組織的問題其實就是一個為了達到某種特定目標而如何簽訂合同的問題”。交易費用分為兩部分:一是合同簽訂之前的交易費用;二是簽訂合同之后的交易費用,包括不適應費用、討價還價費用、啟動及運轉費用和保證費用。威廉姆森將交易費用的產生歸結為三個原因:有限理性和機會主義行為、環境的不確定性和信息的復雜性以及資產專用性,而區分各種交易的主要標志是資產專用性、不確定性及其發生的頻率。其中,資產專用性是最重要的,也是使交易費用經濟學與解釋經濟組織的其它理論相區別的最重要的特點。(二)市場交易契約的機會主義分析威廉姆森契約人的行為假設修正了主流經濟學關于“經濟人”具有強理性或者完全理性的行為假設。具有“有限理性”的契約人很可能會利用不完全的契約實施機會主義,從而帶來資源配置的低效率。如果契約人只有謀私利行為而沒有機會主義行為,那么他就會忠實地履行契約。如果契約人可能采取機會主義行為,就會見機行事以損害其他契約人的利益。由于有限理性,契約本身是不完全的;又由于人類的機會主義行為,存在著有意危害的道德風險,契約必須起到屏蔽機會主義的作用。正是由于市場交易存在以上人的因素和環境因素的制約,所以靠市場交易去協調和配置資源要付出很大代價(交易費用)。在引入“契約人”假設以后,交易雙方如何在有限的理性能力范圍安排他們的契約以最有效地降低交易費用就成為關注的焦點。威廉姆森不僅運用了交易費用概念,而且把交易費用與他自己所提出的資產專用性概念有機結合起來,解釋和研究公司組織結構的合理性和有效性問題。(三)交易契約的不完全性威廉姆森將經濟組織作為一個契約問題提出,認為企業組織是一種規制結構,而不是一種生產函數。“契約”可以簡單地理解為一個合法的雙邊交易中雙方就某些相互義務達成的協議。在市場經濟活動中,人們只要進入某種交易,就存在一種契約安排。契約安排是交易活動中一種重要的協調機制,是市場交易得以順利完成的基本制度,它決定了交易過程進行的結構性、穩定性和可測性,界定了當事人在交易過程中的可選擇范圍,確定了交易當事人之間的關系并明確了交易者的行為。由于契約的不完全性,契約在執行過程中出現爭議是不可避免的。相當數量的契約行為的爭端仍是依賴風俗、習慣等方式,通過自己的力量與關系來解決。一方面是由于法律制度的支付成本,另一方面也是由于合同長期化或關系長期化的需要。因此威廉姆森重點分析了關系型契約,將契約的執行環節或事后支持看作是一個核心問題。二、交易成本的三個維度(一)對其交易的價值認定資產專用性實際上是測量某一資產對市場的依賴性。當交易的一方進行了專用性投資后,由于這種資產用于其他方面的價值比其原定的特殊用途小得多,賣者就被緊緊地捆在這筆交易上了。相應地,買方也會發現再去尋找如此滿意的貨源成本高昂且比較困難,于是也對該交易承擔了義務。資產專用性超高,市場交易的潛在成本越大,投資方越容易處于“套住”狀態,繼而受到“敲竹杠”。(二)決策結果的特點它是既不能確定地知道,也不能用概率進行預測的事件狀態,人們在可能的狀態環境中,只能根據成功或失敗這類信息來作出決策,卻不能以決策來操縱可能的環境狀態中的偶然結果。交易作為一種經濟決策活動,只要人們決策的可能結果不止一種就會產生不確定性。威廉姆森語義下的不確定性要比新古典不確定性復雜得多,它更多地受到機會主義的影響。(三)交易頻率及交易量、交易量的選擇由于任何交易的合約安排都是要花費成本,那么這些成本能夠在哪一點上為所產生的收益抵消,這取決于這種合約安排中所發生的交易頻度。若交易的量是很大且正常地不斷進行,為了提高合約關系的穩定性和可調整性能,交易當事人就值得花費資源去設計一個特殊的合約安排。可見,在一定的資產專用性和不確定性條件下,交易的頻度越高,建立特殊的合約安排的成本就越能得到補償,多次發生的交易要好于一次性的交易。三、我國當前經濟制度的問題科斯提出了交易成本后,威廉姆森對這一概念的補充和擴展,已經遠遠超出了科斯當時的定義。資產專用性的提出,也為交易成本經濟學的與主流的用數據與模型分析經濟問題的思路的融合提供了方法。長久以來,制度因素盡管對經濟產出的影響是不言而喻的,但是由于缺乏相應的數據和合理的可測的變量,主流經濟學對這個問題一直是避而不談的。我們國家從78年改革開放以來,實行市場經濟,在逐步放開經濟的同時,出現了不少的問題。尤其是,我們的政策與制度很多時候不能為市場經濟的良好發展創造好的環境。模仿或是