可行性研究報(bào)告編制問(wèn)題成因與解決建議_第1頁(yè)
可行性研究報(bào)告編制問(wèn)題成因與解決建議_第2頁(yè)
可行性研究報(bào)告編制問(wèn)題成因與解決建議_第3頁(yè)
可行性研究報(bào)告編制問(wèn)題成因與解決建議_第4頁(yè)
可行性研究報(bào)告編制問(wèn)題成因與解決建議_第5頁(yè)
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

可行性爭(zhēng)論報(bào)告編制問(wèn)題成因與解決建議著給出幾點(diǎn)合理化建議,望能有用于實(shí)踐。1、前言一系列的市場(chǎng)分析、技術(shù)爭(zhēng)論、經(jīng)濟(jì)預(yù)算后,確定其自身需要投資的工程。2、目前編制可行性爭(zhēng)論報(bào)告常見(jiàn)的問(wèn)題分析編制形式缺乏全面性的漏洞。在可行性報(bào)告中,可能消滅的問(wèn)題有如下幾點(diǎn)。未能依據(jù)規(guī)定單列節(jié)能篇,工程能耗指標(biāo)計(jì)算和分析不滿足建筑節(jié)能的(2)缺少具體的建(3)在設(shè)計(jì)方案中,缺少方案比選及方案推舉的相關(guān)論述,有關(guān)章節(jié)的風(fēng)險(xiǎn)分析不具體,甚至缺失。(4)對(duì)外部協(xié)作條件的爭(zhēng)論缺乏深度或根本無(wú)法落實(shí)實(shí)處,一些必要的協(xié)議性證明材料缺失。(5)附圖也存在不齊全的問(wèn)題,求不相符合等等。編制內(nèi)容缺乏深度可研報(bào)告不同程度地與行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容和深度規(guī)定有所偏離。(2)報(bào)告的總論不能直觀地顯現(xiàn)全貌,未能一目了然、提綱挈領(lǐng)。(3)缺少市場(chǎng)相關(guān)的推想的相關(guān)評(píng)價(jià)缺乏了科學(xué)的依據(jù)。(4)從可行性報(bào)告的內(nèi)容深度上看,對(duì)擬建工程述性文件。(5)在設(shè)計(jì)方案上,缺少比選,選擇方案、工程設(shè)計(jì)方案、設(shè)備及技算方案技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析單一的問(wèn)題。(6)只關(guān)注于建設(shè)產(chǎn)品本身,缺乏環(huán)境保護(hù)篇要求。(7)資金來(lái)源落實(shí)不具體。可行性爭(zhēng)論報(bào)告經(jīng)濟(jì)分析數(shù)據(jù)不實(shí)在生產(chǎn)規(guī)模的編制上,其確定原則和計(jì)算過(guò)程不夠詳實(shí)。(2)在設(shè)計(jì)方案確實(shí)定上原則性不強(qiáng),主要生產(chǎn)設(shè)備的計(jì)算方法缺失。(3)節(jié)能篇中有時(shí)僅僅是泛泛而談,沒(méi)有具體的節(jié)能指標(biāo)和措施。(4)投資估算中,缺乏主要設(shè)備詢問(wèn)價(jià)格的相關(guān)資料,相應(yīng)工程造價(jià)的定額、標(biāo)準(zhǔn)缺失。(5)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)中,缺少對(duì)根底助于一些自定的財(cái)務(wù)三率和參數(shù)等等進(jìn)展評(píng)價(jià),缺乏科學(xué)性和客觀性。可行性爭(zhēng)論報(bào)告編制問(wèn)題緣由與解決建議緣由制度政策方面。依據(jù)建筑工程工程的相關(guān)規(guī)定,可行性爭(zhēng)論水平的提建筑工程制度政策照舊需要連續(xù)完善。如此一來(lái),便會(huì)為建筑工程可行性爭(zhēng)論報(bào)告的編制獲得政策、方法、側(cè)重點(diǎn)等多個(gè)方面的指導(dǎo)。建設(shè)單位方面。建設(shè)單位是工程工程的使用方、投資方,必需要對(duì)可完成的可行性爭(zhēng)論報(bào)告無(wú)法滿足工程的建設(shè)需求。編制單位方面。編制單位是可行性爭(zhēng)論報(bào)告編制的主體。當(dāng)前,工程進(jìn)而影響到可行性爭(zhēng)論文本質(zhì)量。解決建議從觀念方面重視可行性爭(zhēng)論報(bào)告編制。可行性爭(zhēng)論是建筑工程正式開頭工程,可行性爭(zhēng)論能夠?yàn)闃I(yè)主單位把握規(guī)模、把握投資供給重要的依據(jù)。65%。所以,建筑單位不能響,始終維護(hù)建筑可行性爭(zhēng)論報(bào)告所具有的科學(xué)性特質(zhì)。可行性爭(zhēng)論機(jī)構(gòu)提前進(jìn)入前期工作。目前,一些建筑工程工程在進(jìn)展如此一來(lái),可行性爭(zhēng)論報(bào)告編制機(jī)構(gòu)所開展的需求分析等相關(guān)工作,都是在施工單位供給資料根底上進(jìn)展,很難依據(jù)實(shí)際狀況開放深入分析,最終得出的結(jié)論也不具有針對(duì)性。所以,作為可行性爭(zhēng)論報(bào)告編制機(jī)構(gòu),需要提前進(jìn)入建筑工程項(xiàng)目前期工作中,這對(duì)于可行性爭(zhēng)論的順當(dāng)進(jìn)展有重要意義。理解,以免編制投資估算過(guò)程中消滅工程遺漏等問(wèn)題。做好根底性工作。要想編制出質(zhì)量比較高的可行性爭(zhēng)論報(bào)告,需要將可以為投資決策供給可行的意見(jiàn)。完畢語(yǔ)綜上所述,建筑可行性爭(zhēng)論報(bào)告是做出決策的重要依據(jù),針對(duì)其中存在的各項(xiàng)問(wèn)題需要準(zhǔn)時(shí)解決。第一,需要加強(qiáng)對(duì)該項(xiàng)工作的重視,確保調(diào)查爭(zhēng)論的深入這對(duì)于今后的工程進(jìn)度與質(zhì)量有著重要意義。參考文獻(xiàn):[J].山西建筑,2023

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論