中國碳排放環(huán)境庫茲涅茨曲線存在性研究

一、環(huán)境庫茲涅茨曲線自1992年《聯(lián)合國氣候變化條約》的通過至2005年《京都協(xié)定》的結(jié)束，從2007年達沃斯世界經(jīng)濟論壇（churilse世界經(jīng)濟論壇）的會議開始，氣候變化被認為是一個尚未解決的問題（莊貴貴，2007）。2009年總結(jié)研討會的到來。由于溫室氣體排放，全球氣候變化引起了全球關(guān)注。在此背景下,世界各國呼吁要大力發(fā)展低碳經(jīng)濟,其目標就是實現(xiàn)經(jīng)濟增長與碳排放量的脫鉤發(fā)展。因此,如何處理經(jīng)濟增長和碳排放的關(guān)系成為低碳經(jīng)濟研究領(lǐng)域中的十分重要的問題。特別是對于已宣布到2020年碳強度下降40%—45%的我國而言,深入研究該問題顯得尤為迫切。為此,國內(nèi)外學(xué)者用GrossmanandKrueger(1991)開創(chuàng)性提出的環(huán)境庫茲涅茨曲線理論研究了兩者間的關(guān)系。例如,SeldenandSong(1994)、GaleottiaandLanza(2005)認為存在CO2的Kuznets曲線(簡寫為CKC),但是AgrasandChapman(1999),RichmondandKaufmann(2006)、RocaandHntara(2001)、Azomahou,LaisneyandVan(2006)、HeandRichard(2009)等均發(fā)現(xiàn)并不存在CKC;而MarzioGaleottiet.al.(2006)對CKC進行了穩(wěn)健性檢驗,發(fā)現(xiàn)OECD國家存在CKC。國內(nèi)學(xué)者也對CKC進行了有意義的探究。例如,付加鋒、高慶先、師華定(2008)基于生產(chǎn)和消費視角,認為無論是從生產(chǎn)視角還是從消費視角,單位GDP的CO2排放量都具有顯著的倒“U”形狀。林伯強、蔣竺均(2009)則利用CKC,研究了我國二氧化碳排放的拐點,并進行了預(yù)測。劉揚、陳劭鋒(2009)基于IPAT方程,發(fā)現(xiàn)存在碳排放強度、人均碳排放和碳排放總量三個倒U型曲線。韓玉軍、陸旸(2009)則認為收入水平不同的國家有著不同類型的CKC。以上學(xué)者對CKC曲線進行了有益的探討,所得到的結(jié)論并不一致,大多數(shù)學(xué)者使用的是時間序列數(shù)據(jù)。但是,與時間序列數(shù)據(jù)模型相比,面板數(shù)據(jù)兼顧時間和截面兩種維度,估計模型的異方差較小,自由度較高,因此,面板數(shù)據(jù)模型有優(yōu)越性。鑒于此,本文在利用因素分解法估算我國省域碳排放量的基礎(chǔ)上,利用面板單位根和協(xié)整檢驗方法,試圖檢驗我國碳排放環(huán)境庫茲涅茨曲線的存在性,確定我國以及各省域達到碳排放拐點的時間,以期為我國經(jīng)濟體邁入“又好又快”的發(fā)展道路提供必要的科學(xué)依據(jù)(劉樹成,2007)。二、中國經(jīng)濟增長與碳排放的差異1.體制主義賦能隊伍體現(xiàn),以“三大俱樂部”為主從實際GDP和碳排放的總量來看,東部、中部和西部地區(qū)呈現(xiàn)出三大“俱樂部”。其中,東部地區(qū)的實際GDP和碳排放總量都高于其他地區(qū),是第一俱樂部;中部地區(qū)和西部地區(qū)分別是第二和第三俱樂部(見圖1—2)(1)。2.西部俱樂部與中部俱樂部從實際GDP和碳排放的均量來看,東部、中部和西部地區(qū)也呈現(xiàn)出三大“俱樂部”。東部地區(qū)仍然是第一俱樂部,中部地區(qū)和西部地區(qū)仍然是第二和第三俱樂部(圖3—4)。從人均量可以看出,東部和中部地區(qū)人均GDP增加的同時,人均碳排放也在增長,然而,在西部地區(qū)中,人均GDP并未明顯增加,但是人均碳排放卻出現(xiàn)顯著的增長。3.西部地區(qū)的碳排放總量和均量情況從圖5可以看出,東部地區(qū)的碳排放彈性(1)在1990—2007年間經(jīng)歷了1990—1998年的持續(xù)下降階段,而后是1999—2007年的一個倒U型階段。中部地區(qū)也經(jīng)歷了1990—1998年的持續(xù)下降階段,而后經(jīng)歷了1999—2002年,以及2003—2007年兩個倒U型階段。西部地區(qū)經(jīng)歷了1991—1993年的持續(xù)下降階段,而后經(jīng)歷了1993—1997年、1998—2000年,以及2001—2007年的三個倒U型階段。綜上可見,我國東部、中部和西部地區(qū)的GDP和碳排放的總量和人均量都呈現(xiàn)出三個“俱樂部”,這與我國東部、中部和西部地區(qū)的三大經(jīng)濟梯級帶有密切聯(lián)系。東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展基礎(chǔ)好,經(jīng)濟發(fā)展速度快,產(chǎn)業(yè)規(guī)模大,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏重,能源消費增長快,特別是碳基能源消費量大,導(dǎo)致了碳排放的總量和人均量都高于其他地區(qū),是碳排放的第一俱樂部;中部地區(qū)在中部崛起戰(zhàn)略的推動下,固定投資大幅度增加,能源消費也不斷增長,是碳排放的第二俱樂部;西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展較為落后,對能源的需求不高,是碳排放的第三俱樂部。但是,從碳排放彈性波動來看,西部地區(qū)碳排放彈性的波動性最大,該地區(qū)經(jīng)歷了三個倒U型階段;其次是中部地區(qū),該地區(qū)經(jīng)歷了兩個倒U型階段;最后是東部地區(qū),該地區(qū)經(jīng)歷了一個倒U型階段。三、模型擬合與檢驗方法說明(1)模型設(shè)定。參考國內(nèi)外學(xué)者研究環(huán)境庫茲涅茨曲線的實證模型,本文設(shè)定碳排放環(huán)境庫茲涅茨曲線的對數(shù)線性模型為:其中,i=1,2,3……27,t=1,2,……18,Lncit和Lnyit分別表示i省(區(qū)、市)第t年的人均碳排放量和實際人均GDP(1990年不變價)的對數(shù)值,αi為反映個體差異的變量,表示省(區(qū)、市)的固定效應(yīng),αt表示時間效應(yīng),β1i和β2i表示Lnyit和(Lnyit)2的估計系數(shù),uit表示隨機誤差項。(2)檢驗方法。(1)面板單位根檢驗方法。為了避免“偽回歸”,首先對數(shù)據(jù)進行面板單位根檢驗,本文綜合采用適用于相同根情形的LLC檢驗方法和適用于不同根情形的IPS檢驗方法對Lncit、Lnyit和(Lnyit)2進行單位根檢驗(張曉峒,2007)。(2)面板協(xié)整檢驗方法。從檢驗對象上看,協(xié)整檢驗方法可以分為兩種:一是基于回歸殘差的協(xié)整檢驗,例如CRDW檢驗、DF檢驗、ADF檢驗;二種是基于回歸系數(shù)的協(xié)整檢驗方法,例如Johansen協(xié)整檢驗。因為本文中樣本區(qū)間較短,所以,本文采用基于回歸殘差的E-G兩步法對Lncit、Lnyit和(Lnyit)2進行面板協(xié)整檢驗,進而檢驗碳排放環(huán)境庫茲涅茨曲線的存在性。四、計量模型中單位根和參數(shù)估計的應(yīng)用(1)面板單位根檢驗。利用兩種面板單位根檢驗方法對Lncit、Lnyit和(Lnyit)2的平穩(wěn)性作出綜合判斷,結(jié)果(見表1—4)。由表1-4,可以得出,除極個別的情況外,我國及其東部、中部和西部地區(qū)中,無論是檢驗式中包含常數(shù)項,還是包括時間趨勢項和常數(shù)項,對Lncit、Lnyit和(Lnyit)2的水平值進行檢驗時,檢驗結(jié)果都表明,Lncit、Lnyit和(Lnyit)2是存在單位根的;而對其一階差分值進行檢驗時,兩種檢驗方法的結(jié)果表明,拒絕“存在單位根”的原假設(shè)。綜合判斷Lncit、Lnyit和(Lnyit)2是一階單整的。(2)面板協(xié)整檢驗。基于殘差的面板協(xié)整檢驗方法,首先運用混合最小二乘法(PLS)進行面板協(xié)整回歸,然后對得到的殘差進行單位根檢驗,結(jié)果見表5(1)。由表5可以判斷,在我國及其東部、中部和西部地區(qū)中,殘差的水平值是沒有單位根的,是平穩(wěn)的。所以Lncit、Lnyit和(Lnyit)2間存在顯著的協(xié)整關(guān)系。(3)長期均衡方程估計。考慮到個體和時間效應(yīng),利用面板混合最小二乘估計方法(PLS),對(1)式進行檢驗,結(jié)果如表6。由表6可知,在全國面板、東部和中部地區(qū)中,β2的數(shù)值為負數(shù),且在1%的水平上通過顯著性檢驗,所以,我國及其東部和中部地區(qū)存在人均碳排放環(huán)境庫茲涅茨曲線;西部地區(qū)中,β2為正,所以,不存在人均碳排放環(huán)境庫茲涅茨曲線,由此得到的拐點也不同。全國、東部、中部和西部地區(qū)人均碳排放處于拐點時的人均GDP分別是59874元、73130元、54176元和6002元。五、達到終點和達到控制點的時間根據(jù)拋物線性質(zhì)和拐點理論,求出了我國以及東部、中部和西部地區(qū)各個省域達到拐點時的人均GDP水平,并由此判斷實現(xiàn)經(jīng)濟增長和碳排放減少的雙贏發(fā)展的所需時間,結(jié)果見表7。從全部樣本數(shù)據(jù)來看,我國存在人均碳排放環(huán)境庫茲涅茨曲線。人均GDP水平為59874元時,人均碳排放量達到最大值,而后不斷減少。按照1990—2007年人均GDP的年均增長速度計算,經(jīng)過約19.9年的時間,即在2027年,人均碳排放量處于拐點處,而后其絕對量逐漸下降。同理,考慮東部、中部和西部地區(qū)的異質(zhì)性,可以計算各個地區(qū)中各個省域人均碳排放量達到拐點時所需要的年數(shù)。從區(qū)域發(fā)展的角度看,由于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展存在異質(zhì)性,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源消費結(jié)構(gòu)、清潔技術(shù)水平、國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)不同,所導(dǎo)致的區(qū)域人均碳排放出現(xiàn)拐點的時間也不盡相同,進一步東部和中部地區(qū)內(nèi)各省域的人均碳排放達到峰值的時間也有差異。東部地區(qū)中,經(jīng)濟發(fā)展規(guī)模較大,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏重,碳基能源消費過大,由此東部地區(qū)的碳排放也較大;但是,東部地區(qū)加大力度進行了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源消費結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級,優(yōu)化了出口貿(mào)易結(jié)構(gòu),大幅度引進了先進的清潔技術(shù),碳減排成效會逐漸明顯,平均需要15年就可以達到人均碳排放的拐點。特別是北京、天津和上海3個直轄市,分別在2018年、2021年和2019年,達到人均碳排放的拐點處,然后進入人均碳排放量絕對量減少的階段,達到人均碳排放量拐點的時間比其他省域要提前很多。其他省域在2020—2037年間可以達到碳排放量的拐點。值得注意的是海南省人均碳排放達到拐點的時間大約為2037年。盡管海南省的生態(tài)環(huán)境相對良好,但是由于近年來的大幅度基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資,消耗了大量的能源,導(dǎo)致了日益增加的碳排放。所以,海南省應(yīng)該密切注意溫室氣體排放的情況,采取措施力爭提前迎接人均碳排放拐點的來臨。中部地區(qū)受“中部塌陷”路徑的制約,產(chǎn)業(yè)規(guī)模并不是很大,但是,近年來在“中部崛起”戰(zhàn)略的推動下,基礎(chǔ)設(shè)施投資大幅度增加,加大了對能源的消費,碳排放因此不斷增加,對經(jīng)濟增長和碳減排形成了剛性約束,達到人均碳排放拐點所需要的時間較長,平均需要22年。其中,最長的是安徽省(2035年),其次是江西省(2033年),所需時間最短的是吉林省(2026年)。總體而言,中部地區(qū)的七大省域經(jīng)濟發(fā)展的初始條件大致一樣,所以,人均碳排放達到拐點的時間也是相差無幾,基本上在2030年左右實現(xiàn)人均碳排放絕對量的減少。我國及其東部、中部地區(qū)各省域的人均碳排放存在拐點,這說明,我國在經(jīng)濟發(fā)展的階段上,經(jīng)濟增長和碳排放會實現(xiàn)“雙贏”,從而意味著我國及其東部和中部地區(qū)可以達到經(jīng)濟增長的同時,碳排放會不斷減少的“絕對脫鉤”的發(fā)展階段。這種絕對脫鉤發(fā)展,表明我國及其東部和中部地區(qū)可以同時兼顧經(jīng)濟增長和溫室氣體排放,統(tǒng)籌處理經(jīng)濟增長過程中所引致的氣候變化問題。這樣,不僅可以突破現(xiàn)存的經(jīng)濟危機路徑的依賴,而且還可以破解氣候危機下的嚴重問題,為我國及其區(qū)域可持續(xù)發(fā)展奠定堅實的基礎(chǔ),從而可以提升我國處理氣候問題的能力。然而,西部地區(qū)并不存在倒U型的人均碳排放環(huán)境庫茲涅茨曲線,而是存在正U型的人均碳排放環(huán)境庫茲涅茨曲線。當人均GDP為6002元時,西部地區(qū)的人均碳排放量處于最小值的拐點。但是,該地區(qū)中所有省份在1999—2007年間,人均GDP都超過了該水平,這意味著,在西部地區(qū)中的所有省域都處于“隨著經(jīng)濟增長,人均碳排放絕對量也增加”的階段,從目前來看,二者并不能實現(xiàn)“雙贏”的發(fā)展,這種情況應(yīng)當在西部大開發(fā)戰(zhàn)略的實施過程中給予重視。這表明,我國西部地區(qū)目前以及將來存在著“經(jīng)濟增長和溫室氣體排放”的發(fā)展悖論,該悖論是困擾西部地區(qū)進一步發(fā)展的強約束條件。從經(jīng)濟增長看,西部地區(qū)是我國經(jīng)濟增長的第三俱樂部,經(jīng)濟發(fā)展較為落后。隨著經(jīng)濟增長,西部地區(qū)的人均碳排放卻也在增長。因此,西部地區(qū)可以充分發(fā)揮現(xiàn)有的基礎(chǔ),盡量減少碳排放量,努力實現(xiàn)經(jīng)濟增長和碳排放的相對脫鉤發(fā)展。因為我國及其東部和中部地區(qū)存在長期協(xié)整關(guān)系的CKC曲線,所以,碳強度的降低并不能改變這種協(xié)整關(guān)系,但是,可以改變CKC曲線的拐點位置。因此,通過調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源消費結(jié)構(gòu)和出口貿(mào)易結(jié)構(gòu),高效率使用清潔技術(shù),不斷降低我國的碳強度,提高碳生產(chǎn)率水平,我國及其東部和中部地區(qū)人均碳排放拐點可以提前到來。在考慮碳強度降低3%、5%和10%的情形下,對我國及其東部和中部地區(qū)的人均碳排放的拐點進行了情景分析。由三種情景分析結(jié)果可知,隨著碳強度的降低,我國以及東部和中部地區(qū)各省域人均碳排放的拐點會提前。當碳排放強度年均降低3%時,我國碳排放達到拐點的時間為2023年,比沒有考慮碳排放強度時提前3年;東部和中部地區(qū)中各省域人均碳排放達到拐點的時間分別提前2—4年和2—7年。當碳排放強度年均降低5%時,我國碳排放達到拐點的時間為2021年,提前6年;東部和中部地區(qū)中各省域人均碳排放達到拐點的時間分別提前4—8年和6—11年。當碳排放強度年均降低10%時,我國可以在2017年達到碳排放的拐點,東部和中部地區(qū)中大多數(shù)省域基本上在2015前后達到碳排放的拐點。同時,西部地區(qū)雖然并不存在人均碳排放的CKC曲線,但是仍然可以通過降低碳強度,實現(xiàn)經(jīng)濟增長和碳排放的相對脫鉤發(fā)展。我國已經(jīng)明確2020年單位GDP二氧化碳排放較2005年降低40%—45%的目標。如果能夠?qū)崿F(xiàn)該目標,意味著碳強度年均降低3%左右。此時,我國及其東部和中部地區(qū)達到人均碳排放拐點的時間大約分別為2023年、2020年和2025年。這說明2020年是我國經(jīng)濟增長與碳排放關(guān)系發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)折的重要時間點。按照我國的發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃,到2020年,我國小康社會基本建立,生態(tài)文明建設(shè)取得重要進展,經(jīng)濟發(fā)展方式基本實現(xiàn)由高耗能、高排放和高污染的高碳發(fā)展方式向低耗能、低排放和低污染的低碳發(fā)展方式轉(zhuǎn)型。屆時,東部和中部地區(qū),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源消費結(jié)構(gòu)和出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)得以調(diào)整,環(huán)境友好和資源節(jié)約型的增長方式得以建立,處理氣候變化問題的機制得以健全,這樣,碳強度在納入政府考核目標的基礎(chǔ)上,逐漸實現(xiàn)了年均降低3%的目標,進而為我國以及東部和中部地區(qū)人均碳排放拐點的提前到來奠定堅實的基礎(chǔ)。而西部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展較為落后,該地區(qū)仍然以經(jīng)濟發(fā)展為主題,增加人民收入仍是主要內(nèi)容,這樣,在西部大開發(fā)持續(xù)進行的階段,興建大量基礎(chǔ)設(shè)施,在碳基能源推動經(jīng)濟增長的過程中,碳排放隨著經(jīng)濟增長也會增長,這樣陷入了“經(jīng)濟增長與碳排放雙上升”的陷阱,但是仍然可以采取措施,實現(xiàn)經(jīng)濟增長與碳排放的相對脫鉤發(fā)展。六、結(jié)論和政策1.我國地區(qū)均碳排放水平的確定因素(1)在全國、東部、中部和西部地區(qū)的面板數(shù)據(jù)中,Lncit、Lnyit和(Lnyit)2間存在顯著的協(xié)整關(guān)系。這種協(xié)整關(guān)系意味著我國及其東部和中部地區(qū)存在人均GDP與人均碳排放的倒U型關(guān)系,西部地區(qū)存在人均GDP與人均碳排放的正U型關(guān)系。這種長期的協(xié)整關(guān)系并不會因為短期因素的影響而發(fā)生變化。所以,在長期內(nèi),我國及其東部和中部地區(qū)人均碳排放的倒U型特征基本不變,但是短期內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源消費結(jié)構(gòu)、技術(shù)水平以及出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)等可以影響這種曲線的位置和形狀。由此可見,我國及其東部地區(qū)和中部地區(qū)的人均GDP與人均碳排放的倒U型關(guān)系以及西部地區(qū)的正U型關(guān)系在長期內(nèi)是穩(wěn)定的,盡管短期內(nèi),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源消費結(jié)構(gòu)、出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)、清潔技術(shù)水平等因素可以影響人均碳排放的變化,進而影響人均碳排放峰值的變化,但是誤差糾正機制可以保持這種穩(wěn)定的關(guān)系。所以,我國及其東部和中部地區(qū)人均碳排放的倒U型曲線,以及西部地區(qū)人均碳排放正U型曲線在長期內(nèi)并不會發(fā)生質(zhì)變,僅僅是位置和形狀的變化而已。(2)由全國、東部和中部地區(qū)存在倒U型的人均碳排放環(huán)境庫茲涅茨曲線,可以推導(dǎo)出人均碳排放的各自不同的拐點。基于此,可以推導(dǎo)出東部和中部地區(qū)中的各個省域達到人均碳排放拐點的時間,由此可知各省域人均碳排放達到拐點所需要的時間是不同的。但是,總體來看,基本上在2025年左右,東部和中部地區(qū)的省域可以進入碳排放量的拐點處,實現(xiàn)經(jīng)濟增長與碳排放的“雙贏”。而西部地區(qū)存在正U型的碳排放環(huán)境庫茲涅茨曲線,所有的省份已經(jīng)進入了“人均GDP和人均碳排放雙增長”的階段。如果不考慮其他因素的影響,我國及其東部和中部地區(qū)人均碳排放的倒U型曲線的存在,為準確把握我國及其東部和中部人均碳排放出現(xiàn)峰值的時間,提供了重要的參考,同時也為其發(fā)展低碳經(jīng)濟的具體目標提供了標尺,進而不僅可以制定我國及其區(qū)域發(fā)展低碳經(jīng)濟的長遠規(guī)劃目標,而且還可以動態(tài)量化評價發(fā)展低碳經(jīng)濟的成效。(3)碳強度的降低可以使得碳排放拐點發(fā)生動態(tài)變化。當我國的碳強度年均降低3%、5%和10%時,碳排放達到拐點處的時間分別為2023年、2021年和2017年,分別可以提前4年、6年和10年的時間。對于東部和中部地區(qū)的省域來說,碳排放的拐點也會提前。所以,通過降低碳強度,提高碳生產(chǎn)率,可以加速我國及其東部和中部地區(qū)人均碳排放拐點的提前到來。這為我國打贏這場“碳博弈”之戰(zhàn)提供了更好的抓手和著力點。通過調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源消費結(jié)構(gòu)和出口貿(mào)易結(jié)構(gòu),提高碳減排技術(shù)水平,降低碳強度和提高碳生產(chǎn)率,從而可以統(tǒng)籌經(jīng)濟增長和溫室氣體排放的關(guān)系,實現(xiàn)我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與碳排放的雙贏。碳強度作為促進低碳經(jīng)濟發(fā)展的重要杠桿,為我國發(fā)展低碳經(jīng)濟提供了重要的指南。我國及其各個區(qū)域可以通過碳強度的杠桿作用,探索發(fā)展低碳經(jīng)濟的著力點。(4)我國及其東部和中部地區(qū)人均碳排放的倒U型曲線,以及西部地區(qū)的正U型曲線還可以表征,經(jīng)濟發(fā)展的不同階段上,人均GDP與人均碳排放有不同的關(guān)系。在經(jīng)濟發(fā)展的初級階段,我國東部和中部地區(qū)中,隨著經(jīng)濟增長,溫室氣體排放逐漸增多,而西部地區(qū)中,隨著經(jīng)濟增長,盡管有碳排放的產(chǎn)生,但是可以被大自然系統(tǒng)自我凈化,從而表現(xiàn)出隨著經(jīng)濟增長,碳排放會減少。經(jīng)濟發(fā)展到了一定的階段時,東部和中部地區(qū)人均排放量會達到峰值,而后進入不斷減少的理想狀態(tài)。而西部地區(qū),發(fā)展經(jīng)濟是主題,大量基礎(chǔ)設(shè)施投資,導(dǎo)致能源消費的激增,由此產(chǎn)生的碳排放日益增多,超出了大自然系統(tǒng)的自凈能力,從而表現(xiàn)出經(jīng)濟增長的同時,人均碳排放卻也在增加。所以,經(jīng)濟增長與碳排放的關(guān)系具有一定的時間效應(yīng)。不同的經(jīng)濟發(fā)展階段中,經(jīng)濟增長與碳排放有不同的關(guān)系,這樣,反映出經(jīng)濟發(fā)展階段的環(huán)境效應(yīng)具有時間特征,并且這種效應(yīng)特征在特定的經(jīng)濟發(fā)展階段上具有持續(xù)性。2.以區(qū)域差異推動區(qū)域經(jīng)濟增長和碳排放的相對有效發(fā)展(1)從本文的研究結(jié)果來看,我國經(jīng)歷了一定階段的經(jīng)濟增長后,可以實現(xiàn)經(jīng)濟增長與人均碳排放量的減少。目前,由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏重,碳基能源剛性約束強,使得碳排放呈現(xiàn)出增加的態(tài)勢。要達到人均碳排放拐點,或者提前達到人均碳排放拐點,必須降低碳強度,提高碳生產(chǎn)率,必須優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源消費結(jié)構(gòu),建立低碳產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式和低碳能源基地,使我國經(jīng)濟體進入又好又快的協(xié)調(diào)經(jīng)濟增長與碳排放的道路,提高我國生態(tài)文明的建設(shè)程度和應(yīng)對氣候變化的能力,從而為我國的低碳轉(zhuǎn)型和綠色發(fā)展提供良好的國際發(fā)展環(huán)境和雄厚的國內(nèi)發(fā)展基礎(chǔ)。(2)根據(jù)各個區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的異質(zhì)性特征,制定適當?shù)膮f(xié)調(diào)經(jīng)濟增長與碳排放關(guān)系的區(qū)域政策。東部、中部和西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展基礎(chǔ)和初始條件不一樣,并且經(jīng)濟增長與碳排放的關(guān)系不一樣,所以,要考慮不同區(qū)域的異質(zhì)性,根據(jù)不同區(qū)域人均GDP與人均碳排放不同的關(guān)系,制定不同的協(xié)調(diào)經(jīng)濟增長與溫室氣體排放的政策措施。總體來看,東部地區(qū)和中部地區(qū)存在倒U型曲線,這意味著要通過制定措施,提高碳生產(chǎn)率,降低碳強度,使得人均碳排放的拐點提前來到。西部地區(qū)存在正U型曲線,所以西部地區(qū)盡量實現(xiàn)經(jīng)濟增長與碳排放的相對脫鉤發(fā)展。東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)雄厚,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏重,碳基能源消費量大,溫室氣體由此也會增加。所以,東部地區(qū)要在“快速發(fā)展”的時期內(nèi),要調(diào)整好產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源消費結(jié)構(gòu)和出口貿(mào)易結(jié)構(gòu),有條件的地區(qū)可以先行試點,探索發(fā)展