西漢田字格官印年代考

田字格是古代邊界格的一種。也就是說，在方形印刷印中，描繪了田字的邊界格，并將印章放在每個(gè)符號(hào)的印章上。這種形式的璽印最早見于戰(zhàn)國時(shí)期楚國和齊國的部分官印中。到了秦代,田字格印盛行,成為秦官印普遍采用的形式。西漢時(shí)期則只有一小部分官印是沿用田字格。由于秦和西漢官印印文所用的字體都是小篆,所以秦和西漢的田字格官印一般是很不容易區(qū)分的。到目前為止,研究古璽印的學(xué)者對(duì)秦漢田字格官印研究所取得的認(rèn)識(shí),可以概括為以下兩點(diǎn):1.還未能明確地歸納出秦和西漢田字格官印的不同特點(diǎn),在一般情況下,往往將這一時(shí)期的田字格官印的年代籠統(tǒng)地定為秦至漢初。2.認(rèn)為田字格官印流行的年代下限,最晚只到漢初,武帝以后已不再出現(xiàn)。反映這種見解的有以下幾種代表性說法:a.“大抵漢代官印,初期尚沿秦制,時(shí)有闌界(引者按:即指田字格),今世頗有傳留。武帝既定五字之制,界字不便,勢(shì)須更張,更以求顯之故,并闌去之,故以后官印,例無闌界,其有闌界而為漢制者,皆初期物也”b.“西漢官印……其初期仍有沿秦制,印文上加田字格的……這類印傳世不多,可見是漢初制作,不久即廢其制”c.“西漢早期可能仍殘存有一些使用田字格形制的官印。在西漢早期,田字格形制已逐漸消失”,“田字格印章不會(huì)晚至武帝時(shí)期”d.“秦代官印普遍施用界格,至漢初仍沿用此制”,“西漢用界格印的時(shí)間很短,從遺存封泥考察,孝惠末期已不再鐫刻此類印章”以上看法,反映了對(duì)秦漢田字格官印的研究還很不夠,有必要作進(jìn)一步的探討。關(guān)于秦代田字格官印的特點(diǎn),在《秦官印考述》一文中已有論述,本文只著重討論西漢田字格官印及其行用的年代下限。根據(jù)目前的考古發(fā)掘資料,西漢田字格官印除了廣州象崗山南越王墓出土的“文帝行璽”以及廣西賀縣金鐘一號(hào)漢墓出土的“左夫人印”兩方之外1.高帝元年至七年間的地名《漢書·地理志》:“謂城,故咸陽,高帝元年,更名新城,七年罷,屬長安,武帝元鼎三年更名謂城”。據(jù)此,可知新城是高帝元年至七年之間的地名,此印的年代自然也就可斷在這一時(shí)期。丞,是縣的佐官,《漢書·百官公卿表》:“縣令長皆秦官,掌治其縣……皆有丞、尉”。2.齊王朝內(nèi)置郡子肥《漢書·地理志》無城陽郡。考《漢書·高帝紀(jì)》:六年春正月,“以膠東、膠西、臨淄、濟(jì)北、博陽、城陽郡七十三縣立子肥為齊王”。《漢書·高五王傳》:“齊王獻(xiàn)城陽郡以尊公主為王太后”,“文帝元年,盡以高后時(shí)所割齊之城陽、瑯玡、濟(jì)南郡復(fù)予齊”。由此可知城陽為高帝及文帝時(shí)齊國所領(lǐng)的支郡,此封泥當(dāng)屬此時(shí)期之物。候,為候官。3.西漢時(shí)國6國《漢書·地理志》:“九江郡,秦置”。楚漢之際屬黥布之淮南國。《史記·黥布傳》:漢六年,“布遂剖符為淮南王,都六,九江、廬江、衡山、豫章郡皆屬布”。后黥布反,被誅,歸劉長之淮南國。《史記·淮南王傳》:“高祖十一年,淮南王黥布反,立子長為淮南王,王黥布故地,凡四郡”。《集解》:“徐廣曰:九江、廬江、衡山、豫章也”。《史記·漢興以來諸侯王表》:“文帝六年,(淮南)王無道,遷蜀,死雍,為郡”。此時(shí)淮南王國之四郡屬漢。《史記·淮南王傳》:文帝十六年,立“阜陵侯安為淮南王,安陽侯勃為衡山王,陽周侯賜為廬江王,皆復(fù)得厲王時(shí)地,參分之”。武帝元狩元年,淮南王安謀反,被誅,“國除為九江郡”。由上所述,可知西漢時(shí)九江郡在文帝六年以前,先后屬黥布及劉長之淮南國,文帝六年至十六年之間屬漢。十六年后以九江郡復(fù)置淮南國。武帝元狩元年,國除屬漢。此封泥印文署“守”字,即是郡守。據(jù)《漢書·百官公卿表》:“郡守……景帝中二年更名太守”,是知此封泥之年代當(dāng)在景帝中二年更改郡守官名以前,又由上述九江郡之沿革,亦可進(jìn)一步推知應(yīng)系文帝十六年以前之物。4.景帝朝內(nèi)朝燕王封授印文“潦”字通遼(遼)。《漢書·地理志》:“遼東郡,秦置,屬幽州”。《補(bǔ)注》引全祖望曰:“楚漢之際屬燕國,尋分屬遼東國,六月復(fù)故。高帝六年屬漢仍屬燕國,景帝后以邊郡收”。景帝以前燕國的沿革,據(jù)《史記·漢興以來諸侯王表》載,高帝五年封盧綰為燕王,十一年,綰反,亡入匈奴。十二年,封皇子劉建為燕王。高后七年,燕王建薨,國除。高后八年,立呂通為燕王,不及一年,誅,國除。文帝七年,徙瑯玡王劉澤為燕王。此封泥印文官名署“守”字,亦可推知當(dāng)系景帝中二年以前燕國所領(lǐng)支郡遼東郡守之官印封泥。5.景帝時(shí)為西漢景觀之中《史記·季布傳》:“季布弟季心……嘗為中司馬,中尉郅都不敢不加禮”,《集解》:“如淳曰:中尉之司馬”。據(jù)《史記》、《漢書·酷吏傳》,郅都于景帝時(shí)為中尉。《漢書·百官公卿表》:“中尉,秦官,掌徼循京師,有兩丞、候、司馬、千人。武帝太初元年更名執(zhí)金吾”。《百官表》既云太初元年中尉已更名為執(zhí)金吾,則其屬官司馬,自不得稱“中司馬”。此印文署“中司馬”,可知其年代應(yīng)在武帝太初元年更名以前。司馬官秩為千石,傳世西漢司馬官印之鈕式皆為鼻鈕,此印作魚鈕,為漢初之鈕式。6.西漢郡候官—南郡候印,銅質(zhì),魚鈕,邊長2.4×2.4厘米,著錄于《書道全集》。《漢書·地理志》:“南郡,秦置,高帝元年更為臨江郡(《補(bǔ)注》引錢大昭曰:郡當(dāng)作國),五年復(fù)故。景帝二年復(fù)為臨江,中二年復(fù)故”。印文“候”,系指候官,候官為郡都尉的屬官,西漢內(nèi)郡候官,雖不見于《百官表》,但見于傳世封泥,如《封泥考略》卷四著錄有“豫章候印”,可與此印參證。此印為魚鈕,亦系漢初之物。7.景帝三年,“為薄太后服私奸,削東海、生侯”《漢書·地理志》載,楚國屬縣有彭城。漢初楚國為高帝弟劉交的封國,《漢書·楚元王傳》:漢六年,“交為楚王,王薛郡,東海、彭城三十六縣”。景帝二年,楚王戊“為薄太后服私奸,削東海、薛郡。”景帝三年,楚王戊反,自殺。四年,立元王子劉禮為楚王,傳至延壽。宣帝地節(jié)元年,延壽謀反,國除為彭城郡。黃龍?jiān)?復(fù)置楚國,徙定陶王囂為楚孝王。據(jù)《漢書·百官公卿表》,郡與縣的佐官均有丞,漢初諸侯王國疆域廣大,領(lǐng)有支郡,錢大昕云:“漢初,諸侯王大率兼數(shù)郡之地,郡之屬王國者,郡名似未嘗廢……趙相周昌奏常山二十五城,亡其二十城,請(qǐng)誅守尉,則諸侯王國之郡亦有守也”8.縣丞即丞字,縣名。《漢書·地理志》右北平郡下有字縣。丞,指縣丞。《漢書·百官公卿表》:“縣令長皆秦官,掌治其縣……皆有丞、尉,秩四百石至二百石,是為長吏”。9.《漢書楚元王傳》云:“有來3.雝通作雍,《說文》雝字下段注云:“隸作雍”。《詩·周頌》:“有來雝雝”,《漢書·楚元王傳》作“有來雍雍”。《漢書·地理志》右扶風(fēng)下有雍縣。丞,即縣丞。縣丞秩為四百石至二百石,《漢舊儀》云:“千石、六百石、四百石,銅印鼻鈕”,以上二印皆作蛇鈕,亦系漢初之物。10.社會(huì)主義之處浙江,水名。《史記·秦始皇本紀(jì)》:“三十七年十月癸丑,始皇出游……過丹陽,至錢塘。臨浙江,水波惡,乃西百二十里從狹中渡”。王國維云:“浙江即今之錢塘江”11.不同郡國的鹽官印文瑯是瑯玡的省稱,《再續(xù)封泥考略》卷四第五十九頁有“瑯玡左鹽”封泥,《封泥考略》卷四第四十九頁有“楗左鹽丞”,楗即是犍為郡的省稱,均是其證。《封泥考略》將印文讀作“楗鹽左丞”,不確。今依“瑯玡左鹽”文例,應(yīng)讀作“楗左鹽丞”。瑯玡為郡名,《漢書·地理志》載瑯玡郡屬縣海曲(全祖望云應(yīng)作海西)、計(jì)斤二縣均有鹽官。《漢書·食貨志》:“元封元年……桑弘羊?yàn)橹嗡诙嘉?領(lǐng)大農(nóng),盡代(孔)僅斡天下鹽鐵……乃請(qǐng)大農(nóng)部丞數(shù)十人,分部主郡國,各往往置均輸鹽鐵官”。《補(bǔ)注》引錢大昭曰:“郡國有鹽官者三十六,有鐵官者五十,皆桑弘羊請(qǐng)置”。此印署“瑯左鹽丞”,即是漢朝在瑯玡郡所設(shè)置的鹽官。由上引《食貨志》所述,郡國置鹽官始于桑弘羊,則此印的年代當(dāng)在武帝元封元年以后。印文中的“左鹽”是官署名稱,“丞”是主管鹽官吏員的官職名稱。《續(xù)漢書·百官志》:“其郡縣有鹽官、鐵官、工官、都水官者,隨事廣狹,置令、長及丞,秩次皆如縣道,無分土,給均本吏”。今由、此印及上引“瑯玡左鹽”封泥,可知瑯玡郡的鹽官除左鹽之外,當(dāng)亦有右鹽。12.少府屬官中的“左國際”《漢書·地理志》廣漢郡下有白水縣。弋丞,官名。《漢書·百官公卿表》少府屬官中有“左弋”,《補(bǔ)注》:“謂佐助射弋之事,因以官名”。陳直云:“《居延漢簡釋文》373頁有‘左弋弩力六百廿’之記載,可證左弋除掌弋射之外,兼造一部分兵器”13.西漢前期國家諸家之故代,系指代郡,《漢書·地理志》:“代郡,秦置”。《補(bǔ)注》引全祖望曰:“楚漢之際屬趙國,尋為代國,高帝三年屬漢,六年仍為代國,武帝元鼎三年復(fù)故”。周振鶴《西漢諸侯王國疆域變遷考》云:“景帝三年,代國唯余太原一郡,其定襄、雁門、代三邊郡屬漢”14.這是用銅、蛇按鈕的。邊長2.4.2.4厘米，厚度0.6厘米。它被記錄在故宮博物院的古文物名單中旃郎,未見文獻(xiàn)記載,無考。廚丞,據(jù)《漢書·百官公卿表》詹事及三輔的屬官中均有廚丞。此印為蛇鈕,亦系漢初之物。15.禁治信息化之省稱宜春,苑名。秦時(shí)已有宜春苑,《史記·秦始皇本紀(jì)》:趙高“以黔首葬二世杜南宜春苑中”。漢代亦有宜春苑,《三輔黃圖》:“宜春下苑,在京城東南隅”。《漢書·元帝紀(jì)》:“初元二年,詔罷黃門乘輿狗馬,水衡禁圃,宜春下苑”。師古曰:“宜春下苑,即今京城東南隅曲江池是”。《封泥考略》卷一著錄有“宜春左園”漢印封泥,該書考云:“據(jù)此印知宜春上苑下苑亦稱左園右園,苑亦稱園,御宿苑,《三輔黃圖》引《三秦記》作御宿園也”。禁,系禁圃的省稱。《漢書·百官公卿表》:“水衡都尉,武帝元鼎二年初置,掌上林苑,有五丞,屬官有上林、均輸、御羞、禁圃、輯濯、鐘官、技巧、六廄、辯銅九官令丞”。是知禁圃系水衡都尉的屬官,其長官為令及丞。《封泥考略》卷一有“禁圃左丞”封泥,由“左丞”可知當(dāng)有“右丞”。《漢印文字征》著錄有“宜春禁印”,系宜春禁圃官署所用的公章。此印署“宜春禁丞”則是宜春禁圃吏員所用之官印。據(jù)上引《百官表》,水衡都尉是武帝元鼎二年初置,《百官表》記述其屬官時(shí),又云:“初,御羞、上林、衡官及鑄錢,皆屬少府”,其中未提及禁圃,則禁圃應(yīng)是元鼎二年后所置之官,此印年代亦當(dāng)在此之間,其上限當(dāng)不會(huì)早于元鼎二年。16.威遠(yuǎn)市的銘文為銅，長2.2.23cm，被記錄在《十中山步菊》第54頁此印印文陳直讀作“衛(wèi)邑園印”,并云:“即戾太子傳所稱之戾園長丞”17.“上林郎池”封二圖三《三輔黃圖》卷四:“漢上林苑,即秦之舊苑也。《漢書》云:‘武帝建元三年開上林苑’”。又云:“上林苑有初池、麋池、牛首池、蒯池、積草池、東陂池、當(dāng)路池、大壹池、郎池……西陂池、郎池,皆在古城南上林苑中。陂、朗二水名,因?yàn)槌亍薄！稘h書·王莽傳》:“予乃卜波水之北、郎池之南,惟玉食”,《補(bǔ)注》引沈欽韓曰:“波、郎二水名,因?yàn)槌?在上林苑中”。陳直《三輔黃圖校證》云:“蓋古代波、陂二字通用,波水,即指東陂、西陂池水而言。郎池《善齋吉金錄·璽印錄》一頁,有‘上林郎池’印與本文合”。據(jù)《漢書·百官公卿表》,少府屬官有“上林十池監(jiān)”。又,《漢書·外戚傳》載,女醫(yī)淳于衍為其夫求為安池監(jiān)之官,由此可以推知“上林郎池”亦當(dāng)有池監(jiān)之官管理,“上林郎池”則系其官署之名,此印為郎池官署所用之公章。據(jù)上引《三輔黃圖》所述,上林苑武帝建元三年開,則此印之年代亦當(dāng)在建元三年以后。18.各郡里,皆不治民《漢書·地理志》:“蒼梧郡,武帝元鼎六年開”。蒼梧郡于西漢為邊郡,西漢邊郡設(shè)有都尉及其屬官如千人、司馬、候等,《漢舊儀》:“邊郡……置部都尉、千人、司馬、候、農(nóng)都尉,皆不治民”。《漢書·楊雄傳》引其所著《解嘲》云:“東南一尉,西北一候”,此候即指邊郡之候官。印文候丞,系指候官的屬吏,居延漢簡記有候丞,如“肩水候丞更得敢言之都尉府”(306.20),“候丞定國始元四年十月庚寅除”(90.32)19.西漢田字格官印在西漢初期尚未有任何其他官印《漢書·地理志》:“南海郡,秦置。秦?cái)?尉佗王此地。武帝元鼎六年開”。《史記·秦始皇本紀(jì)》:秦始皇“三十三年,發(fā)諸嘗逋七人、贅婿、賈人略取陸梁地,為桂林、象郡、南海,以適遣戍”。《史記·南越列傳》:“秦已破滅,(趙)佗即擊并桂林、象郡,自立為南越武王”。《漢書·西南夷兩粵朝鮮傳》:元鼎六年,“南粵已平,遂以其地為儋耳、珠崖、南海、蒼梧、郁林、合浦、交阯、九真、日南九郡”。據(jù)上引史籍記載,南海郡為秦始皇三十三年置,秦滅亡后,并入南越王國。漢武帝元鼎六年,滅南越王國,復(fù)置南海郡。此印由其篆體特點(diǎn)觀察,當(dāng)屬西漢之物,其年代亦應(yīng)系元鼎六年之后。司空,為主水土工程之官,西漢時(shí)郡屬吏有司空一職,《漢書·陳咸傳》:“(陳咸)為南陽太守,所居以殺伐立威,豪猾吏及大姓犯法,輒論輸府(師古曰:府謂郡之府),以律程作司空”,師古曰:“司空主行役之官”,是知此印為南海郡屬吏司空之官印。由以上所考,可知西漢田字格官印,多出現(xiàn)在初期,即高帝至文景之間。但其下限亦可延至武帝太初元年以前,如上舉“上林郎池”、“宜春禁丞”、“蒼梧候丞”、“南海司空”、“瑯左鹽丞”、“白水弋丞”諸印,從其地名或官名的沿革,都應(yīng)斷為武帝時(shí)期,其中如蒼梧郡系武帝元鼎六年才設(shè)置,更是說明“蒼梧候丞”為武帝時(shí)印的確證。至于田字格官印在西漢徹底絕跡的時(shí)間,則當(dāng)在武帝太初元年以后。據(jù)史籍記載,武帝太初元年,曾對(duì)官印印文作了統(tǒng)一的規(guī)定,《史記·孝武本紀(jì)》:“夏,漢改歷,以正月為歲首,而色上黃,官名更印章以五字,因?yàn)樘踉辍薄！都狻?“張晏曰:漢據(jù)土德,土數(shù)五,故用五為印文也。若丞相曰‘丞相之印章’,諸卿及守相印文不足五字者,以‘之’足也”。《漢書·武帝紀(jì)》及《郊祀志》所記亦同。從現(xiàn)在遺存的傳世漢官印及封泥來看,與史籍的記載是相符合的。由于二千石以上的官印印文用五字,若印面仍作田字格,印文便不好安排,所以田字格勢(shì)必廢除。上引王獻(xiàn)唐先生的意見說:“武帝既定五字,界字不便,勢(shì)須更張,更以求顯之故,并闌去之,故以后官印,例無闌界”,這個(gè)意見,應(yīng)是可信的。從傳世西漢田字格官印及封泥中,還未見有可以斷為太初以后的實(shí)物,也可說明。我們?cè)谇拔脑?jīng)指出,田字格印在現(xiàn)存全部西漢官印中,只占極小的比例,這種情況,說明了田字格印在西漢只是作為前代殘余的形式出現(xiàn),即使在初期也是如此。從西漢初期開始,作為主流并大量出現(xiàn)的官印,是不帶界格的形式。認(rèn)清這一點(diǎn),對(duì)于概括秦漢官印印文的風(fēng)格特征是很有幫助的,可以這樣說,田字格印代表秦官印的風(fēng)格特征,而西漢官印只是一小部分受其影響,并不成為它的代表風(fēng)格。西漢官印雖有一小部分沿用田字格,以致與秦田字格官印容易混淆,但若仔細(xì)比較分析,仍可辨出其間的區(qū)別。現(xiàn)在我們將以上所考得的西漢田字格