




下載本文檔
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
樹種理化指標(biāo)對森林防火防火的影響
森林中的燃料燃燒對火災(zāi)的發(fā)生和傳播起著決定性作用。要確定火災(zāi),必須參考幾個物理和化學(xué)性質(zhì)指標(biāo),尤其是含燃物的含水量、熱值、脂肪、火災(zāi)溫度等。可燃物燃燒性研究可為預(yù)測森林火險、優(yōu)化林分結(jié)構(gòu)提供科學(xué)依據(jù)。國內(nèi)外學(xué)者利用可燃物理化性質(zhì)對森林燃燒性做了大量研究。王雷等利用主成分分析法研究呼和浩特21種主要園林樹種燃燒性,并以此篩選城市防火樹種。李克等以南京5種樹種熱釋放速率、熱釋放速率峰值、有效燃燒性、總熱釋放量、點燃時間、質(zhì)量損失速率為研究對象,運用因子分析法綜合比較樹種間燃燒性,燃燒性由強到弱排序為馬尾松、杉木、側(cè)柏、麻櫟、女貞。于宏洲等通過時滯和平衡含水率法,建立大興安嶺重點林分類型地表死可燃物含水率預(yù)測模型,研究結(jié)果有利于火險天氣和火行為預(yù)測。梁瀛等對天山中部林區(qū)9種主要樹種的熱值、灰分、含水率及抽提物進行測定,利用多元統(tǒng)計方法和可燃性指數(shù)綜合評價體系評價樹種燃燒性。張恒等利用主成分分析法分析大興安嶺5種主要林型下地表層可燃物燃燒性,研究結(jié)果表明,地表層可燃物燃燒性由強到弱為蒙古櫟、白樺、黑樺、興安落葉松和山楊。國外可燃物燃燒性研究從18世紀60年代開始,Bram開始研究森林可燃物燃燒性,Wilgen通過生物量、樹葉含水率、熱值和粗脂肪等指標(biāo)評價南非樹種的燃燒性,Chnadle測定闊葉林、灌木林含水率,研究得出樹葉的春季含水率最高,抗火性強。可燃物理化性質(zhì)對其燃燒性評價有著重要意義,因此對可燃物理化性質(zhì)綜合后評價樹種燃燒性具有可行性。隨著國家林業(yè)生態(tài)工程項目實施,毛烏素沙地造林面積持續(xù)增長,植被覆蓋率明顯增加。毛烏素沙地防火樹種篩選對保護沙地生態(tài)環(huán)境與防沙治沙成果具有重要意義。以毛烏素沙地具有代表性的喬、灌樹種為研究對象,測驗各樹種理化性質(zhì)特征,運用主成分分析法對樹種燃燒性進行綜合排序,選擇抗火性樹種,研究結(jié)果對維持毛烏素沙地的生態(tài)系統(tǒng)平衡,預(yù)防森林火災(zāi),降低林火風(fēng)險有重要作用。1材料和方法1.1研究領(lǐng)域的總結(jié)毛烏素沙地位于陜西省榆林與內(nèi)蒙古鄂爾多斯市交界,面積4.22×101.2喬木之間的生長毛烏素沙地內(nèi)燃燒性實驗樹種選擇對象主要包括喬木、灌木兩大類,喬木樹種有云杉、樟子松、側(cè)柏、油松、河北楊、杏樹、合作楊、新疆楊、火炬樹、刺槐;灌木樹種有沙地柏、沙柳、檸條、野櫻桃、花棒、沙蒿、踏郎、紫穗槐、紅瑞木、水蠟、沙棘。1.3樣品的預(yù)處理野外采集實驗樹種樣品裝信封袋標(biāo)記并稱其鮮重,各樣品帶回實驗室放置烘箱(102±3)℃烘干至質(zhì)量恒定,取出樣品進行粉碎后過300目篩,保存為小份樣品粉末放置于干燥箱,以便進行樣品相對含水率、熱值、著火溫度、灰分、粗脂肪指標(biāo)測定。1.3.1電子天平含水率將帶回樣品放入恒溫干燥箱內(nèi)采用105℃連續(xù)烘干24h至絕干恒重,利用電子天平稱重后計算相對含水率,公式見式(1)。式中:M為相對含水率;W1.3.2可燃物的燃燒值為取1~2g樣品粉末再次烘干,粉末壓片后利用XRY-1C微機氧彈式熱量計測量可燃物熱值。1.3.3可燃物退火溫度試驗著火溫度測定儀ZY6069達到設(shè)置的樣品大致著火溫度后,取2~3g樣品放入試樣夾,反復(fù)試驗后出現(xiàn)5s以上的連續(xù)火焰后取其最低溫度為可燃物著火溫度。1.3.4燃料散粉的測定取1~2g樣品粉末烘干后放入箱式電阻爐650℃燃燒6~8h,完全灰化后取出冷卻稱量,反復(fù)3次取平均值為可燃物灰分值。1.3.5燃料脂測定濾紙包好1~2g樣品粉末放入提油瓶,烘干后使用SZF-06型粗脂肪測定儀測定樣品粗脂肪。1.4燃燒性綜合評價結(jié)果分析主成分分析(PrincipalComponentAnalysis,PCA)是將數(shù)據(jù)由多維度轉(zhuǎn)換為低維度變量的分析方法,新變量間相關(guān)性較小或彼此獨立,同時保留高緯度數(shù)據(jù)特征信息。毛烏素沙地樹種燃燒性由含水率、熱值、著火溫度、灰分、粗脂肪共5個評價指標(biāo)綜合計算形成,其計量單位不同,無法通過簡單數(shù)學(xué)計算進行比較。因此,利用主成分分析消除過多的重疊信息,得出各燃燒性指標(biāo)貢獻度進行綜合評分,根據(jù)綜合得分完成樹種燃燒性排序,能較準(zhǔn)確地反映樹種燃燒性的真實情況。利用主成分分析進行綜合評價步驟如下:第一步:原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理,消除變量對量綱的影響。第二步:根據(jù)主成分累積貢獻率確定主成分個數(shù),選擇特征值>1作為主成分。第三步:為進一步解釋各主成分所包含的實際意義,采用方差最大選擇對初始的因子進行旋轉(zhuǎn),從而解釋各主成分。根據(jù)因子得分,利用式(2)計算主成分得分。式中:F第四步:依據(jù)主成分得分,利用式(3)計算不同樹種的燃燒性綜合得分。式中:F1.5燃燒性綜合得分的測定采用Origin2019b可燃物理化性質(zhì)進行整理歸類,并繪制理化性質(zhì)特征圖表,利用SPSS25進行主成分分析,計算燃燒性綜合得分。2結(jié)果與分析2.1毛烏蘇沙地植物的物理和化學(xué)性質(zhì)分析2.1.1不同類型樹種不同含水率毛烏素沙地21種喬、灌樹種含水率測量結(jié)果如圖2、圖3所示,喬木樹種含水率多為54%~65%,均值為62%,灌木樹種含水率分布在30%~52%,均值為43%,總體上喬木樹種含水率大于灌木樹種,喬木樹種中云杉含水率最高,為85%,灌木樹種沙棘含水率最高,為58%,2類樹種最高含水率相差30%。2.1.2不同樹種熱值對比喬木、灌木樹種熱值如圖4、圖5所示,喬、灌樹種熱值主要分布于19800~21100、19450~20900J/kg,均值分別為20600、20200J/kg,喬木樹種熱值略大于灌木樹種,差距較小。對比喬、灌樹種,油松熱值最高,達到22517J/kg,灌木樹種野櫻桃、沙地柏?zé)嶂递^高,分別為21212、21061J/kg。熱值與油松相當(dāng),燃燒性較強。2.1.3不同樹種退火溫度分析喬木、灌木樹種著火溫度如圖6、圖7所示,分別為261~274、265~275℃,著火溫度均值相似,約為268℃,喬、灌樹種著火溫度相差較小,灌木樹種著火溫度總體大于喬木樹種,其中,合作楊、火炬樹、沙柳、踏郎、沙地柏等喬、灌樹種著火溫度較高,約為270℃。2.1.4不同樹種灰分值比較喬、灌樹種間灰分差異明顯,分別為2.2%~4.1%、1.3%~2.3%,均值分別為3.2%、1.6%,灌木樹種灰分較喬木低50%,喬木樹種樟子松、云杉灰分含量較高,灌木樹種沙地柏灰分含量最高,約為3%,灰分值見圖8、圖9。2.1.5型鋼樹種的嘴唇主動生長喬、灌樹種粗脂肪含量分別為4.5%~12%、4.4%~6%,均值分別是8.5%、7%,粗脂肪含量差距較大,灌木樹種總體低于喬木樹種。分析灌木樹種粗脂肪含量,沙地柏、沙柳2種植被的粗脂肪含量分別達到了17.8%、16.4%,高于喬木樹種油松粗脂肪含量。2.2燃燒性綜合評價結(jié)果利用SPSS25軟件分別對喬、灌木樹種理化性質(zhì)進行主成分分析,依據(jù)綜合得分排序,分別比較喬、灌樹種燃燒性強弱。喬、灌樹種對應(yīng)的主成分分析特征值及方差貢獻率見表1、表2。根據(jù)特征值>1原則選取主成分個數(shù),共提取2個主成分,特征值分別為2.688、1.158,2個主成分累計方差貢獻率為76.929%,表示喬木樹種76.929%燃燒性信息,對表2中灌木樹種主成分分析后得出2個主成分,特征值為2.126、1.374,方差貢獻率為70.004%,能表示大部分灌木樹種燃燒性信息。喬、灌木植被主成分載荷矩陣正交旋轉(zhuǎn)見表3、表4。正交旋轉(zhuǎn)矩陣表示各變量在各主成分中的影響程度,表3中喬木植被主成分1主要由熱值、粗脂肪、含水率指標(biāo)信息復(fù)合構(gòu)成,主成分2灰分系數(shù)最高,可為喬木的灰分指標(biāo)。表4中灌木植被主成分1主要由粗脂肪、灰分構(gòu)成,主成分2主要反映灌木樹種熱值指標(biāo)信息。2種植被類型內(nèi)各樹種因子得分見表5、表6,依據(jù)樹種因子得分與主成分特征值代入式(3)計算得到各樹種類型樹種燃燒性綜合得分及排序結(jié)果。喬、灌木樹種燃燒性綜合指標(biāo)排序見表7、表8。喬木樹種燃燒性由強至弱順序為:云杉、樟子松、側(cè)柏、油松、河北楊、杏樹、合作楊、新疆楊、火炬樹、刺槐。灌木樹種由強至弱順序為:沙地柏、沙柳、檸條、野櫻桃、花棒、沙蒿、踏郎、紫穗槐、紅瑞木、水蠟、沙棘。3結(jié)論和討論3.1燃燒性排序分析森林可燃物理化性質(zhì)對森林燃燒性有著重要影響,對林火發(fā)生、蔓延起決定性作用。選擇毛烏素沙地較具代表性的喬、灌樹種為主要研究對象,利用主成分分析法評價林地內(nèi)主要樹種燃燒性,研究結(jié)果為毛烏素沙地防火樹種選擇提供科學(xué)依據(jù)。通過燃燒性綜合得分排序可知,喬木樹種燃燒性由大到小排序為:云杉、樟子松、側(cè)柏、油松、河北楊、杏樹、合作楊、新疆楊、火炬樹、刺槐,灌木樹種燃燒性排序為:沙地柏、沙柳、檸條、野櫻桃、花棒、沙蒿、踏郎、紫穗槐、紅瑞木、水蠟、沙棘。根據(jù)喬、灌樹種燃燒性排序,可選擇該區(qū)域防火樹種構(gòu)成,強抗火性喬木樹種有新疆楊、火炬樹、刺槐;可抗火性樹種有油松、河北楊、杏樹、合作楊,弱抗火性有云杉、樟子松、側(cè)柏;強抗火性灌木樹種有紫穗槐、紅瑞木、水蠟、沙棘;可抗火性有野櫻桃、花棒、沙蒿、踏郎;弱抗火性有沙地柏、沙柳、檸條。毛烏素沙地內(nèi)抗火樹種應(yīng)該選擇種植強抗火性樹種,避免可抗火性樹種大面積連片生長,對于植被生長狀況較為良好區(qū)域,應(yīng)根據(jù)土壤狀況補植強抗火樹種,對于植被較貧瘠區(qū)域,應(yīng)選擇補植生長較快、需水量較小的強抗火灌木樹種。3.2理化性質(zhì)與燃燒性評價刺槐、新疆楊具有強抗火性,側(cè)柏、樟子松具有弱抗火性,該研究結(jié)果與孫永明、王曉麗、李艷琴、王月研究結(jié)果一致。郭文霞等研究中認為油松為弱抗火性,與本文研究
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- T/CPUMT 006-2022工業(yè)數(shù)據(jù)安全事件應(yīng)急預(yù)案編制指南
- T/CPCPA 0001-2024留學(xué)中介機構(gòu)服務(wù)評價
- T/CNIDA 002-2022核電廠放射性廢物干燥處理系統(tǒng)設(shè)計要求
- T/CNFMA B006-2019園林綠化機械以汽油機為動力的便攜式割灌機和割草機
- T/CNCA 031-2022露天煤礦自然災(zāi)害承災(zāi)體調(diào)查技術(shù)要求
- T/CHTS 20016-2021公路橋梁各向異性摩擦擺減隔震支座
- T/CECS 10231-2022綠色建材評價工程修復(fù)材料
- T/CECS 10185-2022裝配式建筑用密封膠
- T/CECS 10180-2022地鐵隧道疏散平臺
- T/CCMA 0190-2024純電動非公路自卸車動態(tài)噪聲試驗方法
- YOLO目標(biāo)檢測算法的改進與優(yōu)化
- 2024年安徽省淮南市田家庵區(qū)小升初數(shù)學(xué)試卷(空白卷)
- 龍巖市2025年高中高三畢業(yè)班五月教學(xué)質(zhì)量檢政治試卷(含答案)
- 巴黎奧運會試題及答案
- 《液相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用》課件
- 大數(shù)據(jù)與商業(yè)決策的應(yīng)用試題及答案
- 展覽館展示中心項目可行性研究報告
- GB/T 43449-2023法庭科學(xué)毒物分析實驗室質(zhì)量控制規(guī)范
- PA66增強增韌研究
- 全國大學(xué)生數(shù)學(xué)建模競賽優(yōu)秀論文選之易拉罐形狀和尺寸的最優(yōu)設(shè)計
- API-682密封系統(tǒng)-中英文對照版
評論
0/150
提交評論