城市生活垃圾清運處置工程地下水環境影響評價方

案1.1地形地貌根據項目的《工程地質初步勘查報告》，項目區域上屬構造侵蝕低中山地貌特征，主要山脈多近北北東延伸。地形切割較深，海拔2000-2400m,相對高差400m,地形坡度15-25o,山體較穩定，山脊構成地區性分水嶺。東側約IKm處發育一條近南北向“V”形斷拗（陷）深谷，谷底高程1975m,比勘測場地低70m；而其西邊2Km處為一呈“S”型南北延伸的金所盆地，最低高程1968m,較勘查場地低60m；南北兩側為低中山，均比勘察場地高。勘察場地位于一近東西走向的“U”型沖溝中，溝口朝西緊靠鐵路，北、東、南三面環山。沖溝長800m。底寬30-50m、頂寬600mo匯水面積0.481＜站，平面形狀呈“葫蘆”形。兩側谷坡較緩，坡度9o左右，谷底中間高，兩邊低，高差在2.2ni以內，相對平坦。1.2水文地質特征1.2.1地貌、構造與地層及其富水性項目區域位于“金所湖積盆地”北側邊緣中低山區，金所為盆地的最低處，最大相對高差60m,區域內地下水由北東向南西徑流。區域位于嵩明一~滄溪、尋甸一一功山兩條斷裂帶之間，該兩條斷裂為壓性斷裂，斷裂兩側巖石雖較破碎，但在后期漫長的地質作用下，斷裂帶被鐵、鈣質膠結，具一側相對阻水的特性。嵩明一滄溪斷裂為西側阻水、東側充水；尋甸一-功山斷裂為西側阻水，東側充水。沿斷裂帶充水一盤常有上升泉或下降泉出露。1.2.2水文地質分區場地所處水文地質單元內，有金所和新街兩個富水塊段，位于其西南側。這兩個富水塊段的成因結構模式均為屬斷陷（拗）溶蝕谷盆型，兩富水塊段巖溶發育，且以溶隙為特征。構成了該類型的獨特的賦水條件，富水性均勻，動態變化較穩定。不僅覆蓋于第四系、第三系之下的含水層組富水，而且巖溶裸露的谷地中地下水也較豐富。根據項目巖土工程地質初勘報告的結果，場地內地下水流向與區域地下水流向近于相反，區域上地下水流向自北東向南西流，而場地內地下水總體流向位自西向東流，且在其東側“以其末”沖溝中滲透排泄，不對金所和新街兩個富水塊段進行補給。由于排泄量較小，在排泄過程中經蒸發未能在沖溝中形成常年地表水體，因此場地內地下水與周圍地表水體沒有聯系。勘察場地內地下水既不是當地水源地，同時也不對當地

金所和新街兩富水塊段進行補給，與這兩個富水塊段不是同一個含水體系。地下水文圖見圖5-1。區域地層及其富水性見表5-1o表5-1區域地層及其富水性一覽表地層系統巖性含水類型泉流量(L/M)平均徑流模量富水性評價系統組符號第四系QC"粘土、砂孔隙水0.84弱一較弱迭系上統玄武巖組灰色致玄武巖、杏仁狀玄武巖裂隙水3.048.96較強（均-）下統棲霞、茅口組P2P灰色白云質泥灰巖、生物骨屑灰巖、白云巖巖溶裂隙水257.7118.12強（不均一）梁山組P11灰白色石英砂巖、裂隙水0.090.78較弱

黑色頁巖泥盆系上統宰格組D3zg粉細晶白云巖、灰質白云巖、角礫狀白云巖夾灰綠色頁巖巖溶裂隙水13.496.09較強（較均一）中統海口組D,h灰白色石英砂巖夾紫紅色泥質粉砂巖、粉晶白云巖裂隙水2.052.89中等志留系上統玉龍寺組S3y黑色鈣質頁巖、泥巖夾瘤狀泥灰巖裂隙水0.321.60較弱妙高組S3m灰色瘤狀灰巖、泥灰巖、灰質白云巖巖溶裂隙水22.028.22強（不均一）

及鈣、泥質頁巖關底組s3g灰黑色鈣質頁巖、泥質頁巖、粉砂巖夾灰巖、白云巖灰巖及灰泥巖巖溶裂隙水4.174.80中等（不均一）奧陶系下統紅石巖湯池組Qit+h長石有英砂巖、頁巖裂隙水1.583.63中等寒武系中統雙龍潭組e2s白云巖、粉泥晶白云巖、粉砂質白云巖夾砂巖溶裂隙水30.799.51強（不均一）陡坡寺組￡2d灰綠色鈣、泥質頁巖、粉砂巖、夾巖溶裂隙水6.601.90較強（較均一）泥質白云巖、白云U-I石清水溝場地內下伏基巖含巖溶裂隙型潛水，局部具承壓性，主要接受大氣降水補給，富水性中等。場地上部次生紅粘土滲透系數為4.17X10-6?9.01X10-5,雖然較小，但不能滿足《生活垃圾衛生填埋技術規范》CJJ17-2004中滲透系數不應大于1.0X107的要求，即本項目的場地需要做防滲處理，以防止垃圾廢水污染地下水。地下水化學類型為HC03-Ca型水，場地內地下水對混凝土結構和凝土結構中鋼筋無腐蝕性，對鋼結構具弱腐蝕性。1.2.3垃圾填埋庫區地表水及充水量估算勘察場地位于沖溝中，地形上為一相對獨立的地表水徑流單元，旱季溝內無地表水體，僅在沖溝南側靠近垃圾壩與污水調節池間的南側山腳處地下以下降泉形式排泄（所處位置高程為2043m,實測流量為l.7nf7d），但該泉已經在擬建庫區以外，對庫區充水沒有影響。當垃圾壩建成后，大氣降水將沿分水嶺向垃圾填埋庫區匯集，庫區充水主要來自于當地的大氣降水。1.2.4地下水開采利用情況尋甸縣城垃圾填埋場附近的村莊為清水溝村。該村距垃圾填埋場大于1km,因靠近縣城，飲用水源為自來水。此垃圾填埋場的建設不會涉及周圍居民的飲用水源。1.3工程勘查的地質水文結論及建議根據建材昆明地質工程勘察院《云南省尋甸回族彝族自治縣生活垃圾處理場巖土工程地質初步勘察報告》以及報告的補充說明，項目所在場址的地質結論為：場地范圍內無滑坡、泥石流、崩塌、采空區不良地質作用存在，地基土主要由第四系殘破積次生紅粘土和泥盆系上統強風化白云巖組成，沒有發現溶洞和土洞，地基穩定性好。場地位于尋甸一-功山發震斷裂西側，平均距離約lkn),但場地內無斷層通過，所處溝谷地形坡度較緩，地基土結構單一，主要由硬可塑狀次生紅粘土及強風化白云巖組成，無飽和砂土和軟土存在，屬抗震有利地段。勘查場地為II類建筑場地，地基土屬于中硬地基土。抗震設防烈度不低于9度。根據地勘報告顯示，場地附近次生紅粘土廣泛分布,儲量豐富，其滲透性弱，且不具備膨脹性，是良好的筑壩和填埋材料，完全可以滿足垃圾處理場筑壩和日后填埋的需要，無需到其他地方運土。場區地基土主要由第四系殘坡積次生紅粘土和盆泥系上統強風化白云組成，其承載力基本值的平均值分別為210KPa和400KPao其中次生紅粘土可作天然基礎的持力層選擇，而強風化白云是深基礎的良好的保證。勘查場地的下伏泥盆系上統宰格組(D‘zg)強風化白云巖中含巖溶裂隙型潛水，地勘結果表明控制深度內地層的滲透性為微弱一透水，基巖富水性中等，天然滲透系數不能滿足《生活垃圾衛生填埋技術規范》中滲透系數不應大于1.0xio-7的要求，垃圾場需要進行人工防滲處理。綜上述：擬建場地地基穩定，地質條件良好，除了需進行人工防滲處理外，其余條件均適宜進行垃圾處理場地的建設。1.4地下水環境質量現狀監測、評價場區附近發現雨季有少量淺層地下水出露。因此本評價將對場區附近的淺層地下水進行水質監測。監測點布設由于項目場址附近雨季有地下水出露，本次地下水環境質量現狀監測設1個監測點，為填埋場場區附近的地下水出露點。項目監測布點見圖5-2。監測項目本次地下水質量現狀監測項目為pH、氨氮、懸浮物、五日生化需氧量、高鎰酸鹽指數、總大腸菌群、糞大腸菌群、

總硬度共8項。監測時間和頻率本次地下水監測時間為2007年6月18日至20H,連續監測三天，每個取樣點每天釆集一組水樣，共取三組水樣。監測單位委托尋甸縣環境監測站進行監測。水樣釆集、保存、分析方法水樣釆集、保存、分析方法均按國家環保總局頒布的《環境監測技術規范》執行。監測結果與評價地下水質量現狀監測結果統計表見表5-2o表5-2 地下水質量現狀監測結果統計表監測斷面y監測斷面y目日亀PH高季孟酸鹽指數bod5地下水出06.186.824.71.90nh3-N總硬度SS總大腸菌群(個/L)糞大腸菌群(個/L)1.160.38172381230露點06.196.894.81.911.172.2215341025606.207.144.91.951.152.31148375211平均值6.954.81.921.161.64158389232標準值(III)W3.0W0.2W450W3.0參照GB/T14848—93《地下水質量標準》III類標準，監測點地下水水質基本都超過標準限值。填埋場場區地下水相對較高的NA—N、COD、.是由于該取樣點受人畜活動，農田施肥等因素影響所致。1.5地下水環境影響評價1.1.1場地防滲根據巖土勘察報告，縣城垃圾填埋場天然防滲系數在1X10_5cm/s左右；不滿足垃圾場的防滲要求，所以項目必須采取人工防滲措施才能滿足滲透系數小于lXl(Tcni/s的防滲要求。可研報告根據地勘結論，提出采取庫底防滲擬選用1.5mmHDPE膜，滿足《聚乙烯土工膜》(GB/T17643)標準。上鋪400g/m2±工布一層，下鋪300g/m2±工布一層；支持層為1000mm的粘土層，保護層為200mm中粗砂層，保護層上鋪設300mm礫石層。沿谷底設置地下水排水盲溝及地表水排水盲溝。鋪設HDPE膜前，填埋庫區場底應去除有可能損傷HDPE膜的雜物如樹根、碎玻璃、石子等。HDPE膜的焊縫搭接寬度不小于100mm。邊坡防滲將先進行邊坡修整，再鋪設1.5mmHDPE防滲膜，膜下鋪一層300g/m2±工布一層，膜上鋪400g/m2±工布一層，其上用袋裝土保護。在采取人工防滲后，可以取得良好的防滲效果，使場區滲透系數小于10_,cm/so由于垃圾填埋場設置了滲濾液收集系統，能將滲液從垃圾堆體中排出，減少了滲濾液在場內的停留時間和下滲污染地下水的可能性。本評價認為，縣城填埋場無不良地質現象,在釆取人工防滲后，能滿足《《城市生活垃圾衛生填埋技術規范》(CJJ17-2004)要求，可以取得預期的防滲效果，消除滲濾液對地下水的污染。1.1.2對生活飲用水源的影響尋甸縣城垃圾填埋場附近的村莊為清水溝村。距垃圾填埋場大于1km,因與縣城距離不遠，飲用水源為自來水，其它村莊距垃圾填埋場距離較遠，壩區村莊飲用水以自來水為主。因此垃圾填埋場的建設不會影響周圍居民的飲用水源。1.1.3地下水污染風險評價垃圾填埋場在運營過程中因防滲材料脫焊斷裂、老化、破損而失去防滲功能，致使場內滲透系數增加，滲濾液下滲污染地下水是地下水污染的主要風險。此外地質災害也是地下水污染風險的原因之一。本評價認為，可研報告根據填埋場的水文地質特征，采取了縣城垃圾填埋場進行“三水分離”的排水方案；場底進行清基處理，可以減小樹根，碎石損傷土工膜；若在施工中嚴格按“規范”和設計要求對土工膜的鋪設進行嚴格把關，邊坡土工膜進行錨圃，并采取填埋場投入使用后底層垃圾不預壓實以避免固碾壓造成土工膜破損的措施后，能防止土工膜的脫焊、斷裂和破損，達到減小滲濾液污染地下水的風險。尋甸縣境內構造運動劇烈、斷裂發育，屬地震多發地帶,不利的地質構造是否會影響垃圾填埋場的安全和誘發滲濾液的風險污染，是本評價關心的環境問題之一。地質勘察顯示，場地位于尋甸一一功山發震斷裂西側，平均距離約Ikni,但場地內無斷層通過，所處溝谷地形坡度較緩，地基土結構單一，總體分析，場地處于相對安全地帶。因此從地質構造分析，縣城垃圾