刑事訴訟法：回避的種類及適用主體

一、回避的種類

依據回避實施方式的不同，通常將回避劃分為三種：自行回避、申請回避和指令回避。

1、自行回避

自行回避是指審判人員、檢察人員、偵查人員等在刑事訴訟中遇有法定的回避情形時，主動要求退出訴訟活動的制度。

2、申請回避

申請回避是指當事人及其法定代理人。辯護人、訴訟代理人認為審判人員、檢察人員、偵查人員等有法定應當回避的情形時，向人民法院、人民檢察院或者公安機關等提出申請，要求他們退出訴訟活動的制度。

申請回避是當事人及其法定代理人的一項重要訴訟權利，公安司法機關有義務保證當事人及其法定代理人充分有效行使這一權利，有義務告知當事人及其法定代理人享有申請回避權，并且不得以任何借口限制、阻礙或者剝奪當事人及其法定代理人對該權利的行使。

為保障當事人在了解辦案人員狀況的基礎上有效行使申請回避的權利，最高人民法院《解釋》第26條和最高人民檢察院《規章》第22條都明確規定，在告知當事人及其法定代理人申請回避的權利的同時，也要告知審判人員、檢察人員及書記員的姓名等狀況，以便其了解辦案人員是否具有應當回避的事由。辯護人、訴訟代理人為維護當事人的合法權益，也可以申請相關人員回避。

3、指令回避

指令回避是指審判人員、檢察人員、偵查人員等遇有法定的回避情形時，沒有自行回避，當事人等也沒有申請回避，其所在機關的有關組織或負責人可以依職權命令其退出案件訴訟活動的制度。

二、提出回避的時間

回避可以在訴訟程序開頭后的任何階段提出。在案件的偵查、起訴和審判階段，公安機關、人民檢察院以及人民法院負有告之當事人及其法定代理人有權申請有關人員回避的義務。

三、有權打算回避的人或組織

1、法院院長：打算審判人員以及審判階段的書記員、翻譯人員和鑒定人員的回避。這里要留意和民事訴訟的區分。在民事訴訟中，翻譯人員和鑒定人員的回避由審判長打算。

2、檢察院檢察長：打算檢察人員和審查起訴階段的書記員、翻譯人員和鑒定人的回避。

3、公安機關負責人：打算偵查人員和偵查階段的書記員、翻譯人員和鑒定人的回避

4、人民法院審判委員會：打算本院院長的回避

5、人民檢察院檢察委員會：打算本院檢察長、同級公安機關負責人的回避

6、對申請回避的特定要求：申請回避應當明確提出理由，假如在開庭審理過程中，當事人及其法定代理人申請回避，而沒有提出任何理由，或者所提理由不屬于刑事訴訟法規定的法定情形的，由法庭當庭駁回，并不得申請復議。

此外，對于回避理由中的第5種情形申請回避的，申請人還應當供應相應的證明材料，假如不能供應，法庭也可以當庭駁回。另外，提出回避的方式，既可以書面方式，又可以口頭方式。

刑事訴訟中，一般工作人員的回避由首長打算；

首長的回避由審委會或者檢委會打算；

哪個機關指派或者聘請的就由哪個機關的首長打算；

以吃人的、拿人的和私自會見一方申請回避的，申請人要提交證明材料；

假如在開庭審理過程中，當事人及其法定代理人申請回避，而沒有提出任何理由，或者所提理由不屬于刑事訴訟法規定的法定情形的，由法庭當庭駁回，并不得申請復議。

要留意的有：書記員、翻譯人員和鑒定人的回避在刑事訴訟中由院長、檢察長、公安機關負責人打算，這與民事訴訟及行政訴訟中由審判長打算不同。

四、回避的法律后果和復議

（一）回避的法律后果

1、回避要求提出后的法律后果：

（1）有關的檢察人員、審判人員應當臨時停止執行職務，等候審查打算；

（2）偵查人員連續執行職務。

2、因符合情形之一而回避的檢察人員，在回避打算作出以前所取得的證據和進行的訴訟行為是否有效，由檢察委員會或者檢察長依據案件詳細狀況打算。

3、一審違反回避規定，發回重審

（二）對駁回申請回避的復議要把握的要點：

1、對于駁回申請回避的打算，當事人