1論根本違約與合同解除的關系根本違約將合同后果與合同目的實現結合起來，以此作為確定違約嚴重性的依據，從而為確定解除合同的要件，限定法定解除權的行使奠定了根底。在一方違約以后通過根本違約制度限制法定解除權的行使，對于鼓勵交易、維護市場的秩序和平安具有重要作用。根本違約(Fundamentalbreach,Substantialbreach)是從英國法中產生的一種違約形態。英國法歷來將合同條款分為條件和擔保兩類，“條件〞是合同中重要的、根本性的條款，擔保是合同中次要的和附屬性的條款。當事人違反不同的條款，所產生的法律后果是不同的。按照英美法學者的一般看法，條件和擔保的主要區別在于：違反條件將構成根本違約，受害人不僅可以訴請賠償，而且有權要求解除合同。正如法官弗萊徹、莫爾賴在1910年沃利斯訴普拉特案中所指出的：“條件直接構成合同實體，置言之，它說明了合同的具體性質，因此不履行條件條款應視為實質性違約。〞[(1)a]按照英美法學者的解釋：條件“直接屬于合同的要素，換句話說，就是這種義務對合同的性質是如此重要，以致于如一方不履行這種義務，另一方可以正當地認為對方根本沒有履行合同。〞[(2)a]而對于擔保條款來說，只是“某種應該履行，但如不履行還不致于導致合同解除的協議。〞[(3)a]因此，違反該條款當事人只能訴請賠償。根據一些英國學者的看法，早在1851年出現的Ellen訴Topp案件中，就已經出現了根本違約的概念，但真正確立這一制度，始于1875年波薩德訴斯皮爾斯(PoassardV.Spiers?1876?I.Q.B.D.410)案。本案中，一女演員與劇場約定在歌劇中擔任主角，但在歌劇上演期到來時，未到達劇場，劇場經理只得找其他人擔任主角并解除合同。該女演員在歌劇上演后一周方到達劇場。法院認為，該女演員違背了“條件〞條款，故劇場經理有權解除合同。在1876年貝蒂尼訴蓋伊一案中[(3)a]，某歌劇演員許諾為英國的某音樂會表演3個月，并約定在音樂會開始前6天就開始排練，但他實際上僅提前兩天抵達倫敦，導演拒絕履約并要求解約，由此提起訴訟。法庭裁定，原告違反的僅是保證條款。因為合同的實質條款是當事人履行表演義務，而排練僅屬于次要義務，因此合同并沒有被解除。1979年的英國?貨物買賣法?第61(1)、11(2)條對此作出了明確的區分。根據該法規定，由于擔保僅僅是“一個附隨于合同的主要目的〞的條款，因此，違反該條款，只是使受害人享有要求賠償損害的權利。而按照英國的一些判例，違反條件條款，那么構成根本違約或重大違約，將使受害人有權解除合同。英國法關于條件和擔保條款的區分，對于美國法也產生了重大影響。盡管?統一商法典?回避了根本違約的概念，沒有明確區分條件和擔保條款，但美國合同法中接受了這兩個概念，并認為違反了條件條款，將構成重大違約，并導致合同解除。[(1)b]由于條件和擔保條款的區分直接影響到違約的補救方式，因此，法官在違約發生后應判斷當事人違反的義務在性質上是屬于條件還是屬于擔保條款，并進一步確定違約當事人所應承當的違約責任。然而，在實踐中，對這兩種條款作出區分常常是困難的。因為“在條款中，外表上通常并不附有對這個問題的答復，即使有，雙方當事人所使用的術語也未必確切，因為他們很可能用錯這些詞。〞[(2)b]在學術上對此有各種不同的解釋。一種觀點認為，應從條款本身的重要性上區分哪些條款是擔保條款、哪些條款是條件條款。條件條款是合同的重要的、根本的、實質性的條款，違反該條款將導致合同解除。[(3)b]在某些情況下，如果法律規定當事人必須履行義務(如出賣人應負對產品質量的默示擔保義務)，違反該義務將構成違反“條件條款〞。[(4)b]第二種觀點認為應根據違反義務后是否給受害人造成履行艱難(hardship)來決定哪些條款是擔保條款，哪些條款是條件條款。[(5)b]由于此種觀點將違反條件條款并導致合同的解除的情況局限在以履行艱難的后果作為判斷標準上，這就嚴格且不合理地限制了受害人的解除權，因此并沒有被廣泛采納。由于從條款的重要性來區分條件和擔保條款，在實際操作中遇到很多困難，因此英國法開始以違約后果為根據來區分不同的條款。正如阿蒂亞所指出的：“違反某些條款的后果取決于違約所產生的后果。其理由是，一方鑒于違約而取消合同的權利，實際上是據違約的嚴重性和后果斷定的，而不是由被違背的條款的類別決定的。有些似乎對合同是非常重要的條款，可能在較小的程度上遭到破壞，且未引起嚴重后果，這樣，也就好象沒有什么理由因一方違約而賦予另一方以取消合同的權利。〞[(5)b]這就是說，違約違反的條款是屬于條件還是保證條款，主要應取決于該違約事件是否剝奪了無辜當事人“在合同正常履行情況下本來應該得到的實質性利益〞。[(6)b]英國法院已確認了違反中間條款(Intormediateterm)的違約形式，即一方當事人違反了兼具要件和擔保性質的中間性條款時，對方能否解除合同，須視違約的性質及其嚴重性而定。在1962年英國上訴法院審理的香港弗爾海運公司訴日本川崎汽船株式會社案中，法官認為“違反適航性條款可能違反合同的根本內容，也可能僅違反合同的附屬性義務〞，[(7)b]因而應依據違約的后果而定。從總體上說，英美合同法在確定根本違約方面，經歷了一個從以違反的條款的性質為依據到以違反合同的具體后果為依據來確認是否構成根本違約的過程。由于當前英國法中根本違約的判斷主要以違約的后果來決定，因而在這方面很類似于大陸法。在德國法中，并沒有根本違約的概念，但是，在決定債權人是否有權解除合同時，法律規定應以違約的后果來決定。根據?德國民法典?第325條，“在一局部不能給付而契約的一局部履行對他方無利益時，他方得以全部債務的不履行，按第280條第2項規定的比例，請求賠償損害或解除全部契約。〞第326條規定“因遲延致契約的履行于對方無利益時，對方不需指定期限即享有第1項規定的權利。〞可見，違約后“合同的履行對于對方無利益〞是決定是否可以解除的標準，這里所謂“無利益〞是指因違約使債權人已不能獲得訂立合同所期望得到的利益，這就說明違約造成的后果是重大的?？梢姡聡ǖ囊幎ㄅc英美法中的“根本違約〞概念是極為相似的。?聯合國國際債物銷售合同公約?(簡稱?公約?)第25條規定“一方當事人違反合同的結果，如使另一方當事人蒙受損害，以致于實際上剝奪了他根據合同規定有權期待得到的東西，即為根本違反合同，除非違反合同一方并不預知而且一個同等資格、通情達理的人處于相同情況中也沒有理由預知會發生這種結果。〞這個規定區分了根本違約與非根本違約，根據?公約?的規定來看，?公約?實際上只是根據違約的后果斷定根本違約的問題，而不是根據違約人違反合同的條款性質來決定這一問題的。可見?公約?的規定實際上吸收了兩大法系的經驗。鞠亡按照造?公夫約?腸的規葡定，武構成部根本沒違約別必須露符合貼以下柄條件勞：第桑一，獨違約越的后鏡果使那么受害妻人蒙認受損廚害，兵“以形致于饒實際免上剝毛奪了衰他根誦據合照同規圣定有日權期手待得閥到的亂東西和〞。交此處牌所稱淹“實煎際上案〞的顏含義錦，按做照許種多學宜者的啟解釋督，包游含“棄實質穿地〞敵、“及嚴重桑地〞會、“堅主要受地〞暫的含慨義。之[(娘1)衡c]特因此創說明慰了一香種違粱約后惕果的包嚴重怨性。敞所謂駁“有速權期仿望得專到的塊東西區〞實資際上魔是指賢期待沙利益甜，即秧如果伏合同今得到另正確首履行賽時，卵當事味人所鋸應具薄有的芒地位苗或應隊得到控的利軍益，墻這是固當事選人訂揭立合荷同的株目的甚和宗挎旨。栗在國副際貨恢物買傾賣中政，它致既可返以是綿轉售摩該批歐貨物康所能讀帶來喝的利叮潤，其也可鞠以是屑使用蘋該批授貨物箭所能杏得到漠的利汪潤，輛但必站須是扇合同徐履行嫌后，續受害押人應狼該或某可以況得到鎮的利亞益。學所謂貿“以秧致于圓實際仁上剝屢奪了紀他根支據合值同規續定有抬權期搞待得洽到的返東西財〞，付乃是拒違約切行為臉和使育另一笛方蒙奴受重烏大損杠失之分間的席因果出關系遵，換蹦言之躺，受便害人攀喪失涌期待筍利益頓乃是還違約騎人的冠違約第行為勒的結皺果。筆第二盲，違宿約方愚預知銅，而作且一習個同豬等資紋格、斃通情慧達理猶的人值處于淋相同凡情況驚下也憑預知帆會發屠生根洽本違愉約的涼結果已。這蝕就是觀說，捕如果最一個燦違約懶人或鬧一個銳合理邀人在露此情女況下柿不能鞏預見幅到違賄約行陣為的飽嚴重料后果鍋，便戀不構凝成根凡本違孫約，花并對沸不能錯預見坑的嚴華重后腎果不夢負責著任，濤在這平里，帝?公怒約?螞為貫碧徹過浩錯責扇任原洲那么，撒采用逝了主瞎客觀戰標準謠來確舌定違腹約人顛的故濃意問侵題。繭主觀塊標準拜是指笛“違恒約方節并不捷預知蟻〞，挪他主橫觀上瘡不知妻道他乳的違遮約行背為會禁造成稱如此之嚴重斯的后光果，聾說明謙他并齡未有訴成心非或惡度意。甲例如蜂違約懸方并幕不知道在規粗定時脈間不章交貨頌可能休會使怨買受基人生洲產停假設頓，躬而以缺為這修批貨洋物遲渣延數初天對瓜買受水人是轟無關屋緊要義的，得這樣鏟，違兇約人殲的違旦約行斧為雖土已造沫成嚴滅重后閘果，妙但他失主觀趣上不骨具有虜惡意競。其胃次是懂客觀箏標準潑，即頌一個竟合理鋼人(字同等滴資格賺、通帳情達即理的謊人)套處于罵相同并情況賞下也鏈沒有拔理由斥預知那么。如批果一慮個合餐理人鍬在此規情況條下能傍夠預筑見，說那么違錄約人雁是有在惡意丹的。掠應當亮指出洪，在礦這兩街種標仁準中鏈，客階觀標茫準的預意義昆更為管重大假，因斬為此孝種標式準在席判斷牧違約飲當事峽人能萍否預仰見方骨面更轟為簡禍便易揮行。惹一般良來說肥，違狗約人晃或一鈴個合芽理人胃能否賽預見盛，應忌由違駕約人負舉證烈證明壺，[屬(1依)d只]就拖是說理，違替約人丹要證奶明其戲違約漏不構無成根郊本違固約，前不但拿要證抓明他溫自己裁對造警成這餓種后受果不僅能預善見，緒同時難還要賄證明骨一個盲同等茂資格拐、通撿情達狐理的陶人處謝于相墳同情殖況下睜也不決能預首見，政從而沸才不桑構成組根本抗違約岸。至燦于違湖約人僵應在或何時屯預見躬其違與約后泰果，希公約肅并沒打有作后出規硬定。泉根據弄?公壽約?威第7殖4條留損害任賠償念額的掉規定許，即矩“這顏種損串害賠棟償額葬不得壘超違溪反合鑄同一議方在瓣訂立退合同亦時，策依照菠他當蓄時已寺知道震或理章應知欺道的國事實貝和情嶄況，逮對違醉反合病同預妙料到三或理紋應預咱料到舉的可攻能損嘉失〞厚，可料以推浸斷出好違約那么人預挽見其斷違約臥后果躬的時棟間應散是訂嗽立合斷同之劃時，貿但亦壽有學摟者認龜為?旨公約的?并社沒有曲明確愧規定吊預知全的時閘間，瓦因此瘡應預源見的養時間低“可簽能包榨含從快訂約拔時至拌違約濾時的餓一段狗時間共〞。召[(丙2)鬼d]騰波由于捐?公劃約?墳規定間必須亦具備會兩個磨條件林才構復成根泊本違很約，皺這就澆嚴格釣限定介了根壇本違阿約的急構成直。因拘為根桂本違濤約從眠法律年上說腳等同鈔于不援履約察，[哄(3組)d飾]?時公約樣?又航嚴格悠規定諷了根巧本違招約的抵構成盤，這剃與?哪公約必?第代49散條、亞第6鬧4條捎的規甚定是判相矛臂盾的冶，對傻根本蝦違約牛規定牢嚴格英的構汽成要犧件，泉有時腥會限勉制非儲違約恩方的修權利辛。例緒如，膏違約漆人對秋結果復的預評知程量度在坑不同喘的案候件中翠是不裹同的項，倘松假設違繁約人宰對結帶果的牢預知日很少腥，甚差至根轟本沒壘有預浸知，接而違繪約的健結果式實際騾上造范成重漢大損勻害，開在此貢情況面下，周因為求違約濫方的挽行為木不構旬成根潑本違猴約，斃那么非增違約習方仍隙必須村受已候被嚴滑重違遍反的蜘合同浴的拘疫束，順盡管報合同頂的履危行對變他已可經沒拐有意潛義，皺也不愛能解攻除合腹同、橫這顯沃然不振妥。鉛所以修在此災情況貢下，職僅允泥許非開違約埋方獲罩得損闊害賠甲償，逢實際嫩履行四等救恐濟是靠不合拖理的嫩。至薄于違俊約人日能否籍預見毫，那設是一紫個過梨錯程桐度問駝題，廢不應趴影響惹到解鳥除權雖的實多際行距使。澤所以喘?公呆約?柴規定選的雙干重要但件，拐不如福德國根法僅榆以違日約的孩后果撲為標木準以菊及美調國?欠統一趁商法漸典?規僅根墻據具甩體違樹約程弟度來粱確定天是否焰可解她除合癢同，課更有段利于籃保護疼債權畜人。撇卻我國事?涉待外經餓濟合底同法拌?第啞29往條規斤定：眠“一昨方違多反合禮同，塘以致緊嚴重趟影響發訂立沾合同戴所期懂望的琴經濟桃利益迅〞，上“在樓合同匯約定星的期鴉限沒捐有履殿行合透同，偽在被摩允許哪推尺浸履行腫的合搜理期征限內元仍未續履行問〞，釋另一移方那么網可解笛除合裝同。百與?勢公約撲?的儉規定轉相比萬，具衰有如隱下幾享點區錦別：脫第一飯，它么對根該本違生約的浸判定媽標準隱不如寇?公論約?士那么旱嚴格產，沒扇有使擠用預厘見性治理論俱來限脫定根伏本違輕約的蜻構成辛，而跳只是差強調絕了違圾約結斯果的諸嚴重知性可昆以成遵為認悉定根憤本違鳳約的扮標準窗。這春實際舍上是墻拋棄糕了主妄觀標滅準，嚷減少常了因涌主觀舅標準講的介島入而廣造成例的在翼確定腳根本扛違約偶方面落的隨香意性塌現象搞以及背對債頑權人問保護寨不利蠻的因宅素。瞇第二滿，在扒違約搖的嚴停重性畏的判棚定上造，我南國法庫律沒污有采雀納?揉公約獵?所徑規定巨的一蘿些標蹤準，峰如沒那有使襖用“陵實際徒上〞謹剝奪疊另一滴方根攏據合坑同規鞭定有購權期作待得牧到的葬東西裁，而駐只是牛采用榨了“鑼嚴重材影響傾〞的頑概念渾來強育調違渠約結徒果的據嚴重細性，肌這就業使判欄定根膏本違挺約的純標準罷更為箱寬松夾?？偩?，擦我國族法律醉的規叢定沒虜有采吃納?擺公約無?對鵝根本昏違約壽的限溜定，相從而矩賦予息了債鬧權人摔更為跑廣泛膽的解程除合結同的微權利瓶。黃歲除?牧涉外典經濟這合同墳法?悼的規幟定以勞外，阻其他痕的有雜關合鐵同法典律、麥法規姿并沒練有對咸根本疼違約零作出密規定叼，這君是否渾意味增著根電本違深約的青規那么胞僅適隆用于鏈涉外渡經濟購合同鳥而不語適用哪國內廟經濟將合同保?我鎮們認洽為，蒙從現簽行法愧律的賭規定貧來說睛，只廟能作包這種睬理解勤，[貍(4士)d蓄]但錄此種求情況戀確實綠反映歇了我葡國合次同立灶法的塊缺陷圣。根尖本違津約制勇度作螞為允謊許和雞限定飼債權沈人在斥債務資人違豬約的色情況押下解膏除合尾同的禽重要蓄規那么籮，是曉維護毫合同暖紀律撤、保版護交蠟易安恭全的即重要悲措施殖，其黑適用夏范圍鴨應具皂有普水遍性約。在揪當前頭的司進法實減踐中擁，一襲方在圓另一館方僅莫具有僑輕微椅違約干的情洗況下陜，隨險意解繼除合和同、落濫用退解除伯權，拐使許聚多本站來可款以遵擾守并業履行千的合蠢同被豐宣告弱廢除已，或貿使一沖些本搏來可固以協搏商解鬼決的蘇糾紛晚進一嗎步擴警大，那這些禁現象弓在很掘大程輩度上的與我遺國缺硬乏完猾備的身、普債遍適惹用的找根本丑違約過規那么蹤是有患關系篇的。匹因此緞，應曬擴大算適用趙根本兔違約嘗的規輝那么。騾貢那么映，根嶺本違幻約與版合同囑的解籌除是何什么膚關系移呢?代一般革來說斃，違集約造洪成的僚損害躍后果略，乃簡是損惡害賠蛋償責航任適葡用的逗前提筐，也嗓是確浴定損牛害賠俊償數舞額的懂依據缺，因歪此，清違約瞎的損歉害后抗果是羨與損寺害賠瑞償密功切聯雹系在或一起色的。奧然而循，它側與解同除合檔同是盟否發勤生聯劑系?參一種拿流行接的觀朵點認波為，桃根本觸違約秋制度毯突出醋違約機后果欲對責腰任的碧影響腸，旨慰在于德允許發受害喂人尋素求解它除合責同的戒補救拾方式景。因安為在負一方瞇違約例以后砍，受燥害人狼僅接浙受損蓬害賠庭償是毫不公銅平的愿，如勻果受天害人廟不愿芽繼續舟保持系合同玩的效成力，圖那么應鐮允許送受害婆人解造除合捐同，劍而根脈本違私約那么增旨在咐于確放定允白許合磚同被鉗廢除沈的情您況、贊給予芳受害擋人解榆除合秀同的粱時機遇。[做(1撿)e掘]我雞們認軋為，帖這一皂看法撈是不謝無道愈理的消。根葵本違警約制瓜度的城出發孝點是滅：由餃于違臺約行建為所炮造成線的后竿果(著包括苦損害嘗后果配)的練嚴重謠性，休使債太權人刃訂立攪合同瘋的目富的不鳳能達輝到，獲這樣專合同版的存稈在對微債權羨人來根說已戲不具漆有實績質意納義，淚合同厲即使晃在以腥后能飯夠被難遵守規，債柔權人爹的目咽的仍躲不能鳥到達盜，因戀此應相允許陵債權趴人宣擺告合悠同解密除，單從而嫂使其宏從已通被嚴法重違忽反的犯合同粥中解繁脫出老來，墳所以孝，根鹽本違拉約制未度明改確了尊解除待合同愚作為秒一種條特殊助的補濾救方央式所秀適用駕的條斑件。鴉同時鹿，由焦于在累許多錄國家傳的合蘋同法漿中，盼對解偵除合組同的店適用吸情況企規定辱得極喂為分迷散，泰在各嚇類違總約形信態中市都可設以適牲用解汗除合凍同，暗這就叼需要午為解拐除合襪同規讓定統蜓一的恨、明余確的珍條件雄，而燒根本棚違約凱制度鳥那么旨饞在解行決這重一問拆題。子苗如果李簡單舌地認鋒為根語本違雀約與寄解除句合同碌的關歉系僅寬僅是鹽通過今根本筐違約誕制度商給予歐受害協人一濾種解甘除合譯同的阿時機斥，那么小并沒但有準贏確認晶識兩飼者之芒間的飽關系旨。我局們認網為，喊確立帥根本節違約節制度察的重稿要意翻義，刻主要吊不在展于使拔債權墓人在撓另一饑方違拉約的藏情況賀下獲期得解這除合擊同的宜時機策，而泳在于阿嚴格聲限定慚解除劍權的檢行使肉。因里此，恨根本告違約瘡與解丸除合同同的成關系沫在于良通過扣根本潑違約膝制度賤，嚴遼格限甜制一底方當桿事人川在對復方違適約以祖后，佳濫用膏解除姐合同御的權血利。禁蟲誠然爛，在襖一方腥違約侵以后培，應棕賦予頸受害杠人解反除合紀同的聽權利刪，但海是，飼這并漏不是獨說，仍一旦添違約券都可透以導姿致合拼同的組解除壁。一移方面鳳，在趕許多輝情況燒下，幟合同錢解除下對非尸違約逮方是憐不利牧的，黨例如復，違將約方部交貨肅造成控遲延這，但帶非違難約方總愿意秋接受炕，不肅愿退獅貨;究或交廉付的提產品跪有瑕溜疵，騾但非摔違約缸方希嚼望通羽過修始補后充加以遭利用拉，這浸就完算全沒喂有必吃要解遇除合呢同。開假設枝在任脊何違爺約的選情況錄下都狐要導奇致合盼同的圈解除釘，將蠢會使餐非違盞約方基被迫位接受鮮對其傅不利慎的后技果。猜所以候，如普果對朱違約筑解除摘情況訊在法劇律上噴無任嗎何限堅制，滲也并炒不利夜于保帥護非糕違約乓方的戚利益菠。另鋪一方遷面，競要求記在任就何違昆約情呈況下令都導太致合躁同解茶除，軋既不幣符合數鼓勵婦交易屠的目務的，表也不最利于零資源燈的有芹效利祝用。蹈例如惡一方惱雖已特違約旱，但扔違約轎當事掠人能移夠繼萬續履藍行，蛙而非波違約賤方愿偷意違團約方撤繼續捷履行外，就析應當搶要求椅違約猛當事落人繼昂續履旅行，砌而不弱能強袍令當睡事人睜消滅除合同罷關系頑。因朽為在羨此情餐況下陳只有蜘繼續農履行嶺才符壩合當更事人銷的訂番約目釘的，謝特別墳是當裁事人壁雙方被已經捐履行商了合港同一皮局部圣內容波，如怨要求聚解除血合同伯、返蝴還財溪產，蔬將會稀消耗域不必火要的亂費用野、造秒成資權源浪筆費。利從各灣國的合立法英規定滿來看師，對災于合狂同解短除都盒作出腦了嚴匪格限番制，獎也就極是說悔，只番有在渴一方頂違約半是嚴酸重的次情況犬下，濁才能說導致存合同撤的解圣除。類我國消合同慧法曾炕對違費約解缸除作代出過燕限制怎，如精根據蕉舊?麻經濟笑合同濕法?奇第2沈7條矩第5某項的只規定嬸“由喇于一荷方違疊約，濤使經數濟合捧同履寧行成態為不銷必要害〞，妥非違登約方照有權靜解除它合同先，該亡條通托過規衛定“辟使經系濟合車同履殲行成貓為不罰必要搶〞而森對解云除作叛出了溫限制論。學傲者曾激對“臘不必扎要〞狼的含鎖義作蝶出了送各種盞解釋夜，如圖有人干認為獵不必袍要是貫指對橡非違盲約方蒜不需輸要，執有人掉認為近是指巧違約檔使非艇違約擾方受犁到重鉛大損隸失而郵又無俘法彌嶄補，鍋還有周人認竭為是間指嚴蠻重影驅響債躺權人專所期奪望的鑄經濟棄目的薄。[墓(1肆)f繭]盡挑管解叢釋上唐看法車不一美，但醫仍然涼存在惡著必驚要的役限制濤。實直踐證頓明，糞這種乎限制假設對于緞保證牧保障把解除摸權人充正確民行使煉解除原權具駕有十爸分重禮要的琴意義皂。年搏值得忽注意夕的是倉，我嚼國現蛙行的攝?經派濟合漿同法仗?第利26參條修添改了迅原?蓬經濟饑合同責法?服第2呆7條舍的規棒定，伸根據創?經賞濟合捎同法乞?第松26雪條的伴規定尤，“昨由于曉另一萬方在呆合同呀約定馳的期動限內尊沒有緣履行仿合同途〞，冷非違歲約方慮有權脹通知贏另一超方解胞除合槍同。亡這就探是說胖，只載要債怕務人郊在合鳥同約桌定的協期限蜂內沒絮有履篇行合蟻同，答不管棉此種控不履部行是視否造獨成嚴常重后陽果，召債權才人均煤可以篩解除暑合同齊。我固們認趨為，鍬該條薦規定搖沒有尿對因交違約帥而導篩致的仰解除吳權的弦行使禍作出聰限制炒，實極際上濕是允滲許一邀方在建遲延柿履行脈后，購另一紋方可持自由徐行使銳解除亭權。白我們泉認為展這樣筐規定惰是不網妥當月的。三從解敗除的圈性質致來看寨，合濾同的卵解除證是指文在合暴同成勤立以匠后基狡于一犁方或紀雙方律的意捕志使拿合同逢歸于苗消滅油，它超通常沉是在華合同茶不能步正常旦履行虜時，必當事抄人不收得已冶所采腰取的要一種糾作法封。合構同解抹除關啊涉到方合同雅制度榜的嚴百肅性晌，一晌旦合北同被月解除致，那么拴基于氧合同毀所發久生的寺債權僅債務脈關系母歸于帽消滅風，一摘方當冠事人震想要擊履行撫合同污也不賀可能柿，因技此，繞法律縱對解燒除合皮同必標須采脊取慎寄重態僑度，榜也就簽是說他，對擾法定購解除棉權的切行使誠應作坦嚴格鄭限制密。如剪果允閃許當王事人姐隨意生行使茶解除裁權(旱如在鎖輕微行違約濕時也叉可以菠解除策合同赴)，渣那么合脆同紀獻律就貌很難泛維護斑。拖臭尤其炮應看助到，擺違約騰的概炎念是逝一個嚴含義資非常摘廣泛額的概值念，壁從廣粒義上治理解俘，任染何與膽法律內、合窄同規棟定的假義務深不相桃符合趙的行進為，挽均可抓以被牢認為家是違貢約。接然而蚊，輕盡微違球約常誦常并冒未使仔非違資約方挨遭受鼻重大陪損失邪，亦閃未動劑搖合邪同存阿在的徑根底里，倘庫假設允丘許債歌權人螺隨意吸解除獎合同局，必舊將消做滅許撐多本洞來可澡以達追成的慎交易朝，造弓成許制多不屠必要沃的浪吉費和漲損失蔥。即徐使在孤一方元遲延剩履行融以后無，也猾并不際意味周著在粒任何壘情況售下均盡可導城致合杠同解六除。典在合咱同規蛛定的約期限針內不笛履行正，本晌身并望不能兼說明份違約管在性襲質上總是否介嚴重漫。期德限的啞規定炮可能嶼是重片要的食(例魔如合市同規忘定必薯須在案中秋眠節前桂交付盯月餅費，不譜如期嫩交付撲那么可燦能導苗致合隊同目倍的落財空)先也可哲能是示不重攏要的薯，例擴如出禮賣人卵遲延文數日畫交付貞貨物箱，買淘受人采并沒各有遭扛受重旅大損策失。幕尤其饞應當盆看到雹，當涼事人扇雖在戶合同倘中未沙明確中規定嘴履行晉期限貧，也目并不籮影響投合同誓的成抵立和任生效豈，由筐此表黎明期議限并蟻非在測任何堅合同吵中都詞十分眾重要蒼。如邀果規仆定遲礙延履符行均劃可導說致合顯同的巧解除煤，那么把必然背會導椒致如叼下弊攻端：寄第一核，不晉利于昏老實伸信用蔑原那么造的遵剛守和傷雙方狹協作剃關系霸的維偵護。糖如甲精乙雙恰方就遙購置美某機炒器設佳備達嗚成協脖議，全合同熟規定臨由甲江方自夸提貨閣物，冒在提頂貨期宵到來賣時，稻甲方哈因各柿種原點因難落以組夾織足番夠的埋車輛眠提貨蒼，拖超延五止日才掉湊齊缺足夠康的車鉛輛到配乙方供指定祝的地權點提共貨。父但在爽提貨擾時，憶發現詠貨已逆被他號人提鑰去。撫乙方彼提出膊，因竊甲方批遲延鈴，乙訊方不翅愿蒙叛受損嘉失，玻遂將涂貨物炸轉賣宜給丙蔬。在演本案護中，坡甲方嚷遲延含取貨息，已痕構成塌違約吼，但纖此種賀違約栽只是破給乙氏方的蹲倉儲蘿保管逝帶來趴了不立便，已乙方劉并非距無地利方存久放該鉗批貨下物，村該批拘貨物劫也并跌非鮮莖活產堆品不稱能存宋放，傭因此欠，乙勾方在汁對方壘遲延翅數日芽的情柔況下脊解除跑合同扭，顯壩然違奴背了釋老實緞信用列原那么束。第螺二，拒有可巨能使旱非違她約方狂利用彼對方主的輕就微違批約而黎趁機潑解除微合同寸，從朝而妨棍害合睜同紀鑒律。謝在上童例中剩，乙砍方解環除合兇同的誕主要縫原因逆是：昏該批略貨物曾的市擠場價判格已癥上漲據，乙松方為厚獲取凈更大爆的利在潤而醬以對錯方違聚約為無借口塞，將刪貨物邀轉賣祖給第招三人秩?？芍┮?，騾對解含除權有不作斯限制蠟將有垃可能能助長始一些麗不正茄當行似為。作第三弓，不騙利于母鼓勵楊交易周、促貫進效假設率的變提高躍。從煩經濟邁效率贊的角喚度來癢看，雁如果糠一旦昨遲延浸履行呈就導菠致合煙同被船解除掩，那么耕會消跡滅許太多本老來不課應該攤被消討滅的畜交易角，造輸成社哪會財兼富的稀不必新要的惜浪費戀，例硬如一豐方當伴事人益交付航的產港品遲澇延數幅天，從但絲鐮毫不測阻礙染債權錫人的賄使用貝，而漸債權容人仍窄然堅丸持解壁除合元同，志不僅肯使已涌經生味產出島來的顛產品翁得不泄到利敬用，棋而且閣會增凡加履濃行費登、返猜還財京產費肢等不廁必要撿的費皇用，勻從而歐造成習財產餅的浪歪費。釀所以圍，我促們認腰為，限在法烈律上襯確有頸必要肌對解準除的慚行使悟作出止適當額限制泊。柴斗如何滾對一玩方違凈約時街另一坊方所拐享有丹的解睡除權積作出浴限制藝?我促們認棵為，掉應擴羞大適短用?登涉外組經濟憶合同伐法?膊第2殿9條詳的規控定，稀通過必根本妨違約土制度配對解戚除權沾的行回使作娃出明太確限宗定。臘也就左是說懷，只怠有在縱一方茄違反鳳合同噴構成漸根本絨違約刊的情垃況下干，另惜一方要才有甚權行坡使解鍋除權歲;如電果僅拔構成死非根省本違訊約，敬那么另膠一方乳無權賺行使沿解除放權。橋正如駱?聯議合國推銷售變合同岔公約譯?第隆51禁條所納規定及的，扭“買柔方只乓有完弊全不催交付熔貨物肢或者急不按禮照合銷同規康定交圣付貨奪物等務于根抓本違刺約時索，才表可以危宣告競整個玉合同叉無效際。〞符由于戴合同擾的解漫除涉夸及到餐各種盈違約有形態宮，因徹而對抓解除誠權的果限制稅也應梯根據印各種賭違約支形態蹈來決姐定。虛具體遲來看神：么袖1.推完全挎不履焦行可請導致拜合同家的解葡除。睜完全踩不履貴行主銷要是賓指債隱務人指拒絕冶履行曠合同暮規定硬的全臣部義殖務。扭在一萍方無程正當樓理由騙完全罷不履笨行的撿情況倉下，糕說明胞了該問當事祖人具蕉有了攔完全月不愿臟受合競同約冰束的絕成心榴，[償(1秩)g搜]合皮同對典于該崗當事警人已謀形同笨虛設死。在崗此情跡況下壘，另笑一方億當事卸人應某有權努在要被求其殼繼續梢履行屆和解起除合吵同之愿間作鄉出選夕擇。持當非見違約稻方選文擇了片合同烘的解轉除時割，那么雀合同尿對雙驢方不傳再有免拘束漫力。腸完全削不履孩行是屠一種蘭較為素嚴重稿的違斑約，叫可以夏直接梅賦予扮非違壇約方佛解除綁的權現利。丙在采限納由餅法院養判決敲合同木解除污的法著國法個中，俯如果地債務恐人明摟確宣都告他長將不士履行愁合同駝，那靠么債澡權人舅可以拐不需轟要請染求法濟院判委決就雙解除同合同獸。在風德國鄰法中哄，債宜務人畏明確歇表示虜拒絕伍履行傳，那么供債權蘇人可蕩以不封要求業作出薦通知立或給貸予寬匠限期吊，即旋可解毒除合谷同。雖因此族，在贈一方悲完全趣不履蔥行時陶，另描一方陳解除利合同效，是芝完全嘆正當術的?；▎栴}龍在于纏：在假一方葛明確持表示網不履聚行以救后，蹤另一驗方是余否必共須證遠明已赤造成娛嚴重拔后果逼時才雹能解列除合或同?襲從許矩多國念家的致法律臣規定慮來看納，“沙如果魄有過沸錯的矛當事廁人表挽述了紛一種梨明顯鵝的、耍不履美行合忍同的淺成心懲，那型么，殘沒有沖必要突伴有碧嚴重龜損害燥后果唇〞，關即可丹解除園合同練。[益(2恒)g硬]我償們認池為，忌無正液當理柔由拒廊絕履夸行已屈說明擺違約智當事水人完品全不弄愿受徹合同鬼拘束慌，實邊際上匪已剝蹈奪了勵受害庫人根匯據合椅同所終應得碼到的碰利益王，從刊而使滑其喪薪失了朱訂立租合同輩的目弊的，軋因此毅，受巖害人肅沒有醒必要銹證明能違約混是否冷已造攔成嚴賣重的透損害蒜后果乘。當男然，簽在考攻慮違株約方伸拒絕取履行累其義暑務是丟否構讀成根會本違洪約時宮，還程要考企慮到匠其違匠反合往同義甩務的未性質跪。一悼般來船說，茂合同肉的目郵的是盞與合穗同的煌主要漆義務外聯系狡在一凈起的絕，違歇反主下要義讓務將沒使合鞭同目舅的難霜以達飄到，第而單叫純違寇反依揚老實斗信用助原那么毫所產劉生的伴附隨城義務耳，一利般不各會導老致合愈同目拘的喪睬失，吼[(攻2)梢g]淡不應鑒據此惕解除愿合同浸。潛逮值得夏探討局的是免，異揚種物鼻交付虎是否曾等同挨于完騾全不偏履行告?學途者對茂此有渡不同煩看法號，一馳種觀梯點認積為，聽交付義的標裝的物嚇與合頁同規蹈定完蝕全不懲符，猛那么不葉應認鏟為有容交付鍋，而遵應等奇同于脊不履非行，漆另一嘉方有栗權解纖除合頂同。洞另一志種觀斧點認抵為，在異種鏟物交墨付雖朽不符星合合賭同規陪定，終但畢熄竟存主在著芳交付澇，因遠此不見應使亭當事架人享朱有解尼除的全權利汁。從挨我國隱立法爪規定暑來看惹，在怠此情億況下委，要從求買污受人孕提出憶書面遇異議碼。[專(1牙)h依]我稠們認講為此罩種情搭況已膚說明脖當事脅人完駛全沒芒有履復行其需根本靠義務吩，應勝該使烤另一況方當齊事人被享有偉解除渠的權杯利。懂飲2.斜不適通當履臭行與免合同徑解除嬸。不賢適當錄履行邪是指貧債務日人交彈付的頌貨物逐不符音合合火同規雹定的野質量前要求勻，即銜履行亦有瑕事疵。歌不適叔當履耍行是稈否導聲致合籮同的碰解除萬，在之各國輪立法仙中具烈有明浮確的即限制秀。大秧陸法賠判例抓和學擊說大態都認伶為必銷須在塊瑕疵共是嚴屯重的蜘情況趴下才尊可以星解除低合同揀。如釣果瑕攏疵并苦不嚴顆重，逆一般翻要求耕采取起降價鈔和修峽補辦拳法予寒以補糕救，謀而并徐不宣指告合爛同解雪除。決如果雁瑕疵刮本身丘能夠段修理展，非割違約蜂方有柱權要遮求違最約方性修理虜瑕疵浙。給擺予非苦違約屬方要扮求修包理瑕羨疵的踩權利晴，實逐際上根使他先獲得窩修補豪瑕疵瓶的機蘭會，校從而德防止悠合同愈被解闖除。共[(臺2)烘h]壇普通濟法也艱采取慘了類罰似作廈法。傳根據乓美國唐法，幸如果挨瑕疵賤能夠史修理畫，那栗么就偽沒有詢必要辭解除勁合同群，但女非違尿約方屯有權立就因夏修理嶺而導噸致的仗履行醋遲延為而要繼求賠蘆償損畫失。性[(燈3)鍋h]皂英國聽法通窩常也立要求保在修唉理、榮替換鄙后，少如果兩貨物殃質量焰到達為標準展，買騾受人禁應該昆接受棟貨物雙。如府果修礦理、械替換干沒有幸到達愈目的流，那么繩買受令人可奸以要秤求解假除合屋同。雜[(旁4)渡h]凱可見淘，在案交付巖有瑕旦疵的梳情況側下，噴首先原應確萌定是奪否能漸采用移修理吸、替蛾換方窗式，書如果躺能夠明修理帶、替務換，秩那么不根僅能款夠實蒙現當掀事人帆的訂男約目普的，童使債乒權人遵獲得跑他們肢需要他的物粗品，陽而且瘡也因五為避窯免了掌合同晴的解透除，摔從而浮有利將于鼓擠勵交里易。挖在這赴方面晝，各啄國立畢法經擋驗大坊體上柄是相骨同的蒙，即鑼能夠寧修理薦、替合換的辱，就弄沒有啊必要雅采用伯合同傷解除飾方式攔。我間國有積關立懇法和順司法醬實踐拍實際節上也石采用途了此獸種方殖式。曉[(宗5)詢h]貝根據緒?產婚品質隊量法誤?第峽28巧條，咽在交厭付有梯瑕疵吧的情控況下孕，應掏采取蹈修理辛、替估換、束退貨謠三種槐方式禁。其核中退背貨是源最后鬼一種堤方式察。表除明立棗法者門認為喘當事輛人應搬該首懸先采觸用前夏兩種左方法庭，只底有在麗前兩宇者無嚇法適防用時邪，方劑可采店用第仙三種夕方式航。怪薯3.禾遲延竹履行鉛與合營同解茅除。準遲延探履行筑是否犁導致礙合同妄的解割除，晃應首悟先取算決于屆遲延迫是否球嚴重綁。從陣各國猴立法索來看組，確著定遲員延是頭否嚴留重應仗考慮蜻時間豎對合觀同的聯重要擠性。暗如果肺時間澡因素反對當框事人樣的權翠利義辱務至妨關重尿要，狂那么違慈反了族規定織的交爐貨期牲限將立導致址合同偷目的濾不能蒸實現粥，應啞允許達合同浩解除言。如弊果時恭間因畝素對動合同尸并不成重要且，遲壺延造瓦成的幻后果襯也不姜嚴重礎，那么盲在遲柳延以引后，劇不能予認為撈遲延飾造成叛合同木目的擾落空知而解仇除合峽同。臥當然搬，在專確定縫遲延某是否刻嚴重振時，各還應藏考慮券到遲烘延的衡時間呢長短寒問題憂、因位遲延查給受借害人藍造成當的實爽際損以失等禍。從籌實際謀情況蜻來看洲，對殼于遲巷延履障行是糕否構算成根冊本違貨約，膨還應乖區別富幾種矩情況理分別言處理冤：第完一，柿雙方扯在合翠同中陜確定繳了履漢行期笑限，鏡規定敲在履設行期災限屆劃滿后蒸，債擔權人塊可以概不再放接受朽履行能。在還此情耐況下指，期筆限條礎款已炎成為奮了合縮同最殿重要殲的條昏款，鵝因此肉，債悶務人驕一旦往遲延凝，債慚權人朱有權勻解除擾合同威。第暮二，些如果致履行亮期限泉構成偏了合蜻同必迎要的目因素錯，不拜按期姓履行醉，將魂會使愧合同設目的菊落空蓮，那么岡遲延抹后應業解除騰合同悶。例裂如，稍對于涼季節桂性很旱強的促貨物縮，如應果遲傾延交漢貨，許將影表響商間業銷銳售，判債權繳人有所權解傭除合壁同。協第三陶，遲曉延履篇行以舞后，劣債權候人能蝦夠證械明繼駐續履諒行無抹任何浩利益杜，也漿可以沫解除喘合同賤。如立債權并人證兵明，撫因為姥債務仗人遲狐延時蛾間過蹲長，柳市場展行情腫發生亡重大睜變化戀，繼猛續履鞏行將釀使債那權人租蒙受芒重大教損失孟，那么屠應允遷許解濕除合躍同。段當然節，如縱果遲剪延時雖間很懇短，躁市場兄行情意在履甜行期釘到來原時已晴發生撿變化勾，買痛受人父在按更時得緩到貨余物的迫情況等下也船要遭憲受與的遲延愁履行眨相同響的后江果，旦那么不薯能認耐為遲團延已辭造成顏不利疑益。番第四盾，履障行遲兩延以應后，電債權拼人給故予債襪務人初以合且理的叫寬限氧期，鑒在合律理的象寬限候期到辯來時破，債磚務人于仍不有履行圍合同腫，那么嫌說明凍債務行人具雨有嚴會重的磁過錯傻，債愚權人宵有權窄解除爽合同屋。[僵(1覽)i郵]酬氣4.輝局部甲履行塑。部搞分履仁行是碗指合融同履趁行數丘量不漸足。營在部堂分履抬行情昏況下箏，債諒務人扁已經竿交付絲了部世分貨參物，遲是否燒導致唯合同錯的解賄除?損我們惑認為咐在此芹情況構下，稈應限辟定合慶同的闖解除雪。一由般來掃說僅朋僅是還局部斜不履嗓行，村債務送人是旗可以碎補足收的。錫如果拘因部淚分不洲履行葛而導亡致解煮除，攻那么對默已經葵履行辯局部糕作出姑返還討，也桶將增粉加許者多不肚必要胸的費振用。迷所以腸除非劃債權北人能電夠證刪明部壓分履窩行將拳構成言重大線違約萌、導獻致違少約目堵的不咬能實上現，退那么一鈴般不霸能解畏除合睜同。故如果富當事伐人能巡夠證宵明未季履行泰的部美分對脈他沒踢有利航益，象而已杠經履給行部鍋分是性他所另需要肢的，么那么不男必采需用合參同解健除的劃方式池而采禾用合胃同終你止的肌方式尊，就花可以利有效譯地實蛋現其港利益趟。當拜然，會在決害定部當分不付履行蠶是否野構成勾根本糞違約月時，托應考乒慮多淘種因莊素。彼一方灣面，我應考攪慮違磚約部沙分的廚價值燭或金侄額與拖整個餃合同涂金額白之間抄的比川例?？堇缛?，出尚賣人悠應交險付1唇00耍0斤坊蘋果希，僅井交付受50籠斤，泡未交殖付部繪分的泡量很翼大，榴那么應住構成今根本豆違約崇。如滅果交遼付不費足部儉分極甲少，皺或者鑼僅占波全部尼合同蕉金額肅的極咸少部俱分，氧不應洪構成吸根本窄違約挎。另孤一方可面，顏應考緞慮違都約部憤分與汽合同獵目標巾實現羽的關算系。斑如果仆違約座并不覽影響東合同腫目標愁的實碰現(抄如出巨賣人腹交付窮的不李足部督分數蹤量不險大，檢且并瘡未給匪買受乘人造榨成重域大損陳害)掉不應懸構成廚根本歪違約耀，但衫是，犁如果出違約養直接名阻礙瓶合同糕目標嫌的實嘴現，乒即使夾違約莊局部塵價值巧不高礦，也渠應認必為已散構成謀根本縱違約鹽。如亂在成虧套設窩備買洪賣中的，某捎一部淘件或撤配件乘的缺拿少，扯可能耕導致太整個遮機器柔設備斯難以露運轉古。再穗如，決由于總合同鋒規定桶的各鳴批交鳥貨義穗務是卸相互限依存崗的，證違反范某一虧批交五貨義專務就齒不能角到達毀當事養人訂呆立合餓同的份目的春，那植么對塌某批促交貨言義務再的違嬌反那么揭構成耀對整卷個合記同的謎根本析違反轎。當賄然，卵如果脫某批訂貨物倍的交約付義嫁務是貪相互飼獨立咽的，鏟那么對富某批休交貨鉤義務撥的違煮反一卷般不齊構成淹根本亮違約鞏。未進根本盆違約憲的概好念，胖對各例類嚴苦重的淡違約衫行為蝴作出科了準迎確的燃概括欲，盡弄管它鐘不是尼一種唯新的賄違約悲形態碼，但溉它對羞違約巷形態巴的研屈究提純供了澤一種箭新的藝思路晃。根斜本違南約將創合同隔后果糊與合賓同目字的實霸現