#假冒注冊商標罪案件做無罪處理的常用處理方法公安機關管轄的刑事案件在偵查終結后會從公安移送到檢察院，即進入了“審查起訴階段”。在此階段檢察院會對案件進行審查，整個階段走完（包括退回公安補充偵查）一般會有兩個結果：起訴或不起訴。檢察院認為證據(jù)確實、充分，符合起訴條件的，會依法起訴，移交法院處理；若檢察院認為不符合起訴條件或沒有必要追究刑事責任的，會作出不起訴處理，或者在第二次退回公安補充偵查后不收案（俗稱疑罪從掛，本文暫不探討）。對于律師而言，當案件移送檢察院后，應當?shù)谝粫r間去檢察院閱卷，及時會見當事人，調(diào)查取證（視案件情況區(qū)別處理），最終形成法律意見書，并約見檢察官，盡力爭取不起訴，讓案件終止于此。對假冒注冊商標罪不起訴的研究，既能體現(xiàn)檢察院對一般刑事案件作出不起訴決定的共性情形，亦能體現(xiàn)假冒注冊商標罪個罪的構成要件的特點。根據(jù)實務案例，總結假冒注冊商標罪不起訴的情形及歸納辯點，可為律師在檢察院階段（包括法院階段檢察院撤回起訴后，作出不起訴決定）實現(xiàn)有效辯護提供參考，具有極其重要的現(xiàn)實意義。為此，我專門收集了100份不起訴決定書，并結合過往的辦案經(jīng)驗，總結了假冒注冊商標罪案件24個有效的無罪辯點，以期為后續(xù)案件提供方向性指引。不起訴有三種類型，分別為：法定不起訴、酌定不起訴、存疑不起訴。下面分別闡述。一、法定不起訴無罪辯點1：個人未參與公司實施的犯罪行為，無犯罪事實無罪辯點2：公司員工以個人名義實施犯罪行為，違法所得歸個人所有，公司對此并不知情，且未獲取相應利益無罪辯點3：被不起訴人的行為，沒有犯罪事實無罪辯點4：數(shù)額未達犯罪追訴標準，沒有犯罪事實無罪辯點5：情節(jié)顯著輕微，危害不大，不構成犯罪無罪辯點6：客觀上雖然實施了幫助行為，但主觀上不明知，沒有犯罪事實無罪辯點7：主觀上無故意，客觀上無行為，不構成犯罪二、酌定不起訴無罪辯點1：犯罪時間較短、數(shù)額較小、侵權產(chǎn)品尚未銷售，社會危害性較小；從犯，無前科，如實供述，認罪態(tài)度好無罪辯點2：認罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，初犯無前科劣跡，犯罪情節(jié)輕微無罪辯點3：自首，侵權產(chǎn)品大部分未流入市場，情節(jié)輕微無罪辯點4：積極退贓、情節(jié)輕微無罪辯點5：犯罪數(shù)額剛剛超過追訴標準，侵權產(chǎn)品未流入市場，如實供述無罪辯點6：取得被害人諒解、自首、情節(jié)輕微無罪辯點7：獲利較小、從犯、如實供述三、存疑不起訴無罪辯點1：兩次退回補充偵查，犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件（現(xiàn)有證據(jù)不足以證明已達到入罪標準；仍存在諸多疑點無法合理排除）無罪辯點2：涉案產(chǎn)品數(shù)量不清，無法認定非法經(jīng)營數(shù)額無罪辯點3：非法經(jīng)營數(shù)額和違法所得數(shù)額缺乏證據(jù)證明無罪辯點4：受人指使參與犯罪活動，但未全稱參與主要犯罪活動，經(jīng)過一次補充偵查，未能查清其犯罪行為所涉及的金額，無二次退偵的必要，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實其參與犯罪行為所涉及的金額達到追訴條件無罪辯點5：實際侵權的品牌和數(shù)量不清無罪辯點6：一次補充偵查后事實不清、證據(jù)不足，且沒有繼續(xù)補充偵查的必要無罪辯點7：現(xiàn)有證據(jù)不足以證明主觀上明知無罪辯點8：證明參與犯罪行為的證據(jù)不足無罪辯點9：已查明的實際銷售價格未達到追訴標準，其他銷售下線未查明，其他銷售數(shù)額不清，因此其非法經(jīng)營數(shù)額是否達到假冒商標罪的追訴標準不清無罪辯點10：證據(jù)間無法印證，行為對犯罪事實予以否認，不能排除知假買假的可能，無法確定涉案價值具體分述如下：一、法定不起訴無罪辯點1：個人未參與公司實施的犯罪行為，無犯罪事實不起訴決定書：翠檢訴刑不訴[2015]95號要旨：薛某某未參與深圳市****有限公司實施的犯罪行為，沒有犯罪事實。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第一款的規(guī)定，決定對薛某某不起訴。無罪辯點2：公司員工以個人名義實施犯罪行為，違法所得歸個人所有，公司對此并不知情，且未獲取相應利益不起訴決定書：徐檢訴刑不訴[2016]18號要旨：山東**有限公司對于本公司經(jīng)理張某某的上述行為并不知情，且未獲取相應利潤，不符合起訴條件，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第一款的規(guī)定，決定對山東**有限公司不起訴。無罪辯點3：被不起訴人的行為，沒有犯罪事實不起訴決定書：新牧檢公訴刑不訴[2018]1號要旨：被不起訴人胡某某的上述行為，沒有《中華人民共和國刑法》第二百一十三條的規(guī)定的假冒注冊商品商標犯罪事實。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第一款的規(guī)定，決定對胡某某不起訴。無罪辯點4：數(shù)額未達犯罪追訴標準，沒有犯罪事實不起訴決定書：獅檢公刑不訴[2015]203號要旨：陳某某銷售假冒注冊商標商品的數(shù)額未達犯罪追訴標準，沒有犯罪事實，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第一款的規(guī)定，決定對陳某某不起訴。無罪辯點5：情節(jié)顯著輕微，危害不大，不構成犯罪不起訴決定書：獅檢公刑不訴[2015]338號要旨：王某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條第（一）項和第一百七十三條第一款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。無罪辯點6：客觀上雖然實施了幫助行為，但主觀上不明知，沒有犯罪事實不起訴決定書：徐檢訴刑不訴[2017]14號要旨：被不起訴人馬某某雖然客觀上實施了幫助生產(chǎn)的行為，但主觀并不明知系假冒產(chǎn)品，沒有犯罪事實，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第一款的規(guī)定，決定對馬某某不起訴。無罪辯點7：主觀上無故意，客觀上無行為，不構成犯罪不起訴決定書：海檢公一刑不訴[2016]9號要旨：**公司未將核準注冊的商標公開用于核定使用的商品，其真實使用的“**”圖文商標未經(jīng)注冊，**公司不享有專用權。曹某某身為**公司業(yè)務員，未經(jīng)公司許可擅用公司名義訂購、銷售公司商品的行為確有不當，但其主觀上沒有假冒**公司注冊商標的故意，客觀上沒有侵犯**公司的注冊商標專用權，其行為不構成犯罪。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第一款之規(guī)定，決定對曹某某不起訴。二、酌定不起訴無罪辯點1：犯罪時間較短、數(shù)額較小、侵權產(chǎn)品尚未銷售，社會危害性較??；從犯，無前科，如實供述，認罪態(tài)度好不起訴決定書：潮陽檢訴刑不訴[2015]69號要旨：鄭某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百一十三條規(guī)定的行為，但該工場原是玩具加工廠，后因生意狀況不好才加工生產(chǎn)假冒索尼品牌的記憶卡進行銷售，時間比較短，假冒注冊商標的產(chǎn)品價值數(shù)額較小，且生產(chǎn)的假冒記憶卡尚未銷售，社會危害性較??；鄭某某屬雇工，在共同犯罪中作用較小，且無犯罪前科，到案后能如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度好，有悔改表現(xiàn)。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，鄭某某犯罪情節(jié)輕微，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款、第三款的規(guī)定，決定對鄭某某不起訴。無罪辯點2：認罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，初犯無前科劣跡，犯罪情節(jié)輕微不起訴決定書：長寬檢公訴刑不訴[2015]23號要旨：被不起訴蘭某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百一十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有在公安機關和檢察機關認罪態(tài)度一直較好，有悔罪表現(xiàn)，系初犯，沒有前科劣跡情節(jié)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款之規(guī)定，建議對被不起訴人蘭某某作相對不起訴處理。無罪辯點3：自首，侵權產(chǎn)品大部分未流入市場，情節(jié)輕微不起訴決定書：獅檢公刑不訴[2015]344號要旨：被不起訴人謝某某伙同他人違反商標管理法規(guī)，未經(jīng)注冊商標所有人許可，在其生產(chǎn)的服裝上使用與注冊商標相同的商標，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十三條、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，構成假冒注冊商標罪，依法應當追究刑事責任。鑒于犯罪嫌疑人謝某某案發(fā)后主動投案并如實供述自己的罪行，是自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，具有法定從輕處罰情節(jié)；且其生產(chǎn)的侵權服裝大部分未流入市場，可以認定其犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。無罪辯點4：積極退贓、情節(jié)輕微不起訴決定書：廬檢公訴刑不訴[2015]24號要旨：劉某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百五十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有退贓情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。無罪辯點5：犯罪數(shù)額剛剛超過追訴標準，侵權產(chǎn)品未流入市場，如實供述不起訴決定書：獅檢公刑不訴[2015]321號要旨：鑒于犯罪嫌疑人林某某的犯罪數(shù)額剛超過追訴標準，且侵權產(chǎn)品尚未流入市場，歸案后亦如實供述自己的罪行，可以認定其犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。為貫徹寬嚴相濟的刑事司法政策，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對林某某不起訴。無罪辯點6：取得被害人諒解、自首、情節(jié)輕微不起訴決定書：溫永檢公訴刑不訴[2015]27號要旨：被不起訴人金某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百一十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，又取得了被害人的諒解，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對金某某不起訴。無罪辯點7：獲利較小、從犯、如實供述不起訴決定書：渝北檢刑不訴[2018]130號要旨：被不起訴人李某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百一十三條規(guī)定的行為，鑒于被不起訴人李某某在共同犯罪中起幫助作用，系從犯，獲利較小，到案后如實供述其罪行。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。三、存疑不起訴無罪辯點1：兩次退回補充偵查，犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件（現(xiàn)有證據(jù)不足以證明已達到入罪標準；仍存在諸多疑點無法合理排除）不起訴決定書：泰檢訴刑不訴[2016]6號要旨：經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為泰州市公安局海陵分局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，本案現(xiàn)有證據(jù)不足以證實不起訴人孫某某參與假冒注冊商標的犯罪數(shù)額達到入罪標準，不符合起訴條件。刑事申訴復查決定書：中檢刑申復決[2016]1號要旨：姚某某非法經(jīng)營假冒**注冊商標商品的數(shù)額達不到追訴標準，認定被不起訴人姚某某構成假冒注冊商標罪事實不清、證據(jù)不足。原案經(jīng)補充偵查兩次后仍存在諸多疑點無法合理排除。無罪辯點2：涉案產(chǎn)品數(shù)量不清，無法認定非法經(jīng)營數(shù)額不起訴決定書：靖檢訴刑不訴[2015]10號要旨：經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為靖江市公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足：被不起訴人黃某甲參與包裝、銷售假冒XX牌草堂香禮盒裝豬肉脯的數(shù)量不清，無法認定其非法經(jīng)營數(shù)額，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對黃某甲不起訴。無罪辯點3：非法經(jīng)營數(shù)額和違法所得數(shù)額缺乏證據(jù)證明不起訴決定書：靖檢訴刑不訴[2015]10號要旨：經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為，被不起訴人劉某某非法經(jīng)營數(shù)額未達50000元，違法所得數(shù)額是否達到30000元缺乏證據(jù)證明，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。無罪辯點4：受人指使參與犯罪活動，但未全稱參與主要犯罪活動，經(jīng)過一次補充偵查，未能查清其犯罪行為所涉及的金額，無二次退偵的必要，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實其參與犯罪行為所涉及的金額達到追訴條件不起訴決定書：泰檢訴刑不訴[2016]9號要旨：被不起訴人石某某受他人指使參與假冒注冊商標、銷售非法制造的注冊商標標識的犯罪活動，但未全程參與主要犯罪活動，且經(jīng)過一次補充偵查，未能查清其參與犯罪行為所涉及的金額，且無二次補充偵查必要，故現(xiàn)有證據(jù)不足以證實其參與犯罪行為所涉及的金額達到《中華人民共和國刑法》第二百十三條規(guī)定的假冒注冊商標罪、第二百一十三條規(guī)定的銷售非法制造的注冊商標標識罪追訴條件。無罪辯點5：實際侵權的品牌和數(shù)量不清不起訴決定書：徐檢訴刑不訴[2016]17號要旨：經(jīng)本院審查并二次退回補充偵查，仍然認為徐州市公安局云龍分局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。被不起訴人類某某參與了類某甲組織的假冒注冊商標商品的生產(chǎn)、銷售，但實際侵權的品牌和數(shù)量不清，不符合起訴條件。無罪辯點6：一次補充偵查后事實不清、證據(jù)不足，且沒有繼續(xù)補充偵查的必要不起訴決定書：徐檢訴刑不訴[2016]4號要旨：經(jīng)本院審查并退回補充偵查，已將被告人張某甲、張某乙以偽造、銷售偽造的注冊商標標識罪提起公訴，本院仍然認為徐州市公安局鼓樓分局認定的犯罪嫌疑人趙某某的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒有繼續(xù)補充偵查的必要。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第四百零三條第二款的規(guī)定，決定對犯罪嫌疑人趙某不起訴。無罪辯點7：現(xiàn)有證據(jù)不足以證明主觀上明知不起訴決定書：泰檢訴刑不訴[2015]2號要旨：經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為泰興市公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，本案現(xiàn)有證據(jù)不足以證實不起訴人房某某主觀上明知“**”系注冊商標，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對房某某不起訴。不起訴決定書：郴蘇檢公訴刑不訴[2018]70號要旨：經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為郴州市公安局蘇仙分局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明李某甲主觀上明知科瑞達公司生產(chǎn)的惠普中性硒鼓用于假冒惠普品牌硒鼓，不符合起訴條件。無罪辯點8：證明參與犯罪行為的證據(jù)不足不起訴決定書：遵檢公二刑不訴[2017]4號要旨：經(jīng)本院審查并退回一次補充偵查，本院仍然認為仁懷市公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。被不起訴人胡某某運輸及非法包裝假冒貴州茅臺酒的證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第四百零三條第二款的規(guī)定，決定對胡某某不起訴。無罪辯點9：已查明的實際銷售價格未達到追訴標準，其他銷售下線未查明，其他銷售數(shù)額不清，因此其非法經(jīng)營數(shù)額是否達到假冒商標罪的追訴標準不清不起訴決定書：臨蘭檢刑不訴[2018]245號要旨：經(jīng)本院審查并退回補充偵查，仍認為臨沂市公安局蘭山分局認定的被不起訴人趙某某涉嫌假冒注冊商標罪的事實不清，證據(jù)不足。根據(jù)已查明的實際銷售價格計算，本案被查扣的假冒品牌洗潔精貨值25970元，未達到假冒注冊商標罪的追訴標準；被不起訴人趙某某的其他銷售下線未查明，其他銷售數(shù)額不清，因此其非法經(jīng)營數(shù)額是否達到假冒商標罪的追訴標準不清，現(xiàn)有證據(jù)不符合起訴條件。無罪辯點10：證據(jù)間無法印證，行為對犯罪事實予以否認，不能排除知假買假的可能，無法確定涉案價值不起訴決定書：臺椒檢公訴刑不訴[2018]85號要旨：經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為臺州市公安局椒江分局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。1.李某甲供述于2012年間生產(chǎn)了1000副假冒“GUCCI”品牌的太陽鏡，但現(xiàn)僅查獲960副，且未找到其供述中下單的巴基斯坦人以及當時生產(chǎn)該部分眼鏡的工人，無法印證該部分事實；2.現(xiàn)場查獲了4800副假冒"OAKLEY”品牌的太陽鏡以及印有“OAKLEY”字樣的模板，但李某甲始終否認生產(chǎn)，亦未有其他