院案例與觀點：合同債權篇1.履約保證金不等同于違約金

裁判要旨

履約保證金與違約金是兩個不同的概念二者不能簡單等同。履約保證金的性質是否具有補償性、懲罰性應根據詳細案情和合同約定來確定。

2.對外提供擔保的效力認定及責任承當

裁判要旨

涉外保證合同糾紛當事人未選擇合同爭議的法律適用保證人住所地法；未經批準或者登記對外擔保的擔保合同無效；債務人破產不影響保證人承當保證責任；主合同有效而擔保合同無效債權人、擔保人有過錯的擔保人承當民事責任的部不應超過債務人不能清償債務部的二分之一。3.應收賬款質押不具有優先于保證的受償權

裁判要旨

應收賬款不是物權法中的物應收賬款質押也不是物的擔保因此應收賬款質押并不具有優先于保證的優先受償權。4.調解應堅持受案范圍原那么和協議可履行原那么

裁判要旨]

1．調解應堅持受案范圍原那么。不屬于受案范圍內的案件人民無權調解。當事人達成調解協議的人民不能以出具調解書的形式結案。對人民出具調解書的案件當事人申請再審的人民應當再審撤銷該調解書。當事人主動撤訴的人民應裁定準許撤訴；當事人堅持不撤訴的人民再審應裁定駁回起訴。2.調解應堅持調解協議可履行原那么。沒有可履行現實性和可能性的調解協議因不能到達解決糾紛的根本目的因此實現不了調解制度定紛止爭的價值功能。沒有可履行現實性和可能性的調解協議審查應不予確認；已經確認的應當再審予以撤銷繼續對原案進展審理并作出相應的裁判。5.定作人選任承攬人不當應擔責

自帶車輛為工程承包人裝卸土方過程中致人損害的致害人與該承包人之間形成承攬合同關系定作方存在選任過失的應承當相應的賠償責任。6.買受人對出賣人不開行為不享有同時履行抗辯權

裁判要旨

在買賣合同引發的債權債務糾紛中出賣人開具的義務系合同的從給付義務由于該義務與合同的主給付義務不能形成相應的對價、牽連關系買受人對出賣人不開具的行為不享有同時履行抗辯權。7.額可以雙方對價值的約定而確定

裁判要旨

根據法的規定標的的價值可以由投保人和人約定并在合同中載明也可按照事故發生時標的的實際價值確定。在合同雙方當事人對價值作出約定時人應當按照合同的約定進展賠付。8.貨運合同中的托運人告知義務及賠償限額條款

裁判要旨

在貨運合同法律關系當中托運人負有詳細、完好地告知承運人有關貨物信息的義務。因托運人未盡告知義務所致的承運人不能預知的貨物損失承運人不承當賠償責任。9.經營活動中個人行為和職務行為的區分

[裁判要旨]

對于一些具有特殊身份的人其在經營活動中的某些行為終究是個人行為還是代表的職務行為不能僅僅依靠某一單個證據只有結合全案的和證據才能作出準確的定性。

10.不嚴格履行說明義務應承當責任

[裁判要旨]

投保人、人訂立合同時人對合同條款內容的說明和投保人在投保時對標的或者被人的有關情況的告知是訂立合同的根底。人在訂立合同時應按照老實信譽原那么對合同條款作出說明使投保人正確理解合同內容自愿投保。假如富有專業知識和經歷的違背說明義務這一先合同義務那么在合同糾紛中應該承當賠償責任。

上海合同律師11.利害關系人代位清償后追償權的正確行使

裁判要旨

1.房屋產權異議人在與房屋產權登記人的房屋確權訴訟中迫于不利形勢而代付了房屋產權登記人在該爭議房屋上的抵押債務及相關實現抵押權費用事后房屋產權異議人因勝訴而獲得該爭議房屋產權其代付上述抵押債務及費用的行為可視為有利害關系的第三人的清償代位而獲得對抵押人即房屋產權登記人〕的追償權。2.第三人根據與抵押人的約定以抵押人名義向抵押權人代付了抵押人的抵押債務事后第三人要求抵押人歸還代付款的可參照履行承當原理來確定抵押人是否應歸還給第三人。12.交易習慣可以作為定案的根據

裁判要旨

交易習慣是指平等民事主體在民事往來中反復使用、長形成的行為規那么。這種規那么乃約定俗成雖無強迫執行力但交易雙方自覺地遵守在當事人之間產生權利和義務關系故交易習慣可以作為定案的根據。13.無效合同損失賠償范圍的界定

人民民一庭：

合同無效后假設一方當事人對合同無效存在過錯且對方當事人因此遭受損失的過錯方應締約過失行為向對方當事人承當賠償損失的法律責任所賠償的損失限于信賴利益包括直接損失和間接損失〕不包括在合同有效情形下通過履行可以獲得的利益。認定損失賠償數額時應根據案件詳細情形判斷各項損失應否全額賠償；假設受害人也存在過錯的受害人應根據自己的過錯程度承當相應的責任。于蒙〕14.無效合同損失賠償范圍的界定

人民民一庭：

合同無效后假設一方當事人對合同無效存在過錯且對方當事人因此遭受損失的過錯方應締約過失行為向對方當事人承當賠償損失的法律責任所賠償的損失限于信賴利益包括直接損失和間接損失〕不包括在合同有效情形下通過履行可以獲得的利益。認定損失賠償數額時應根據案件詳細情形判斷各項損失應否全額賠償；假設受害人也存在過錯的受害人應根據自己的過錯程度承當相應的責任。于蒙〕

15.開具與支付工程款并非對等義務

人民民一庭：

根據雙務合同的本質合同抗辯的范圍僅限于對價義務。一方不履行對價義務的相對方才享有抗辯權。支付工程款與開具是兩種不同性質的義務前者是合同的主要義務后者并非合同的主要義務二者不具有對等關系一方以另一方未及時開具作為回絕支付工程款的抗辯理由不能成立。吳曉芳〕16.履行費用過高守約方懇求繼續履行的不予支持

根據?合同法?10條第三〕項的規定在履行費用過高的情況下守約方懇求人民判決違約方繼續履行合同的不予支持。楊永清〕?民事審訊指導與參考?總第37集〕17.當事人的約定不違背法律、行政法規強迫性規定的應以當事人的意思表示認定合同性質

人民民一庭：

根據?合同法?25條的規定在雙方當事人簽訂的合同名稱與合同的性質不符合時應當根據合同的性質確定合同類型。當合同的性質難以確定時應當按照合同所使用的詞句、合同作為合同結算根據的地方被撤銷當事人懇求據實結算的應如何處理合同當事人自愿將含有結算和根據的地方內容轉化為合同內容如內容不違背法律、行政法規的強迫性規定不能因被撤銷、失效而否認合同相關條款的效力。當事人懇求據實結算的不應支持。?民事審訊指導與參考?總第36集〕馮小光〕

18.判決解除合同后如何起算解除日

根據?合同法?第96條的規定：“當事人一方根據本法第九十三條第二款、第九十四條的規定主張解除合同的應當對方。合同自到達對方時解除。對方有異議的可以懇求人民或者仲裁機構確認解除合同的效力。法律、行政法規規定解除合同應當批準、登記等手續的按照其規定。〞合同雙方當事人均有權懇求人民或者仲裁機構確認解除合同的效力。根據當事人訴訟懇求的不同解除合同效力的起算時間點也不同。假如一方當事人懇求確認解除合同效力的經審查認為對方的異議不成立那么合同自到達對方時解除；假如一方當事人起訴懇求判解除合同經審查認為符合約定解除或法定解除條件的那么合同自判決生效之日起解除。載?民事審訊指導與參考?總第35〕

19.如何認定合同的顯失公平

在審理有關當事人以顯失公平為由主張撤銷合同的糾紛時判斷合同是否存在顯失公平的情形應按照人民?貫徹執行〈民法通那么〉假設干問題的〕?第72條“一方當事人利用優勢或者利用對方沒有經歷致使雙方的權利與義務明顯違背公平、等價有償原那么的可以認定為顯失公平〞的規定進展認定。合同原那么要求合同應當得到積極、全面的履行只有在對方當事人成心根據其經濟上的強勢利用別人的窘迫、輕率、無經歷致使約定的財產給付不具有對價性和平衡性雙方權利義務關系明顯失衡時為防止合同的濫用和維護交易的公平合同部條款或全部合同方可撤銷或變更。載?民事審訊與指導?總第35〕

20.私人企業的法定代表人以個人名義出具借據為借款應如何認定

人民民一庭傾向性：

本案是名為借貸、實為私人企業之間拆借資金的糾紛案由應定為企業借款合同糾紛。認定私人企業法定代表人以個人名義借款屬于借款還是個人借款應根據借據內容、借款用處和實際由誰支付借款來確定。借款用于的由歸還；借款用于個人的由個人歸還。債的主體是指向特定人的。本案中人格與個人人格是混淆的。雖然借據中載明的當事人為自然人但雙方均為其所在私人的法定代表人并且知道實際出借方為甲、借款方為乙以及借款的用處應認定雙方的行為屬于之間的借貸行為。

21.阻礙舉證的推定規那么在審訊理中的詳細適用

本案審理涉及適用人民?民事訴訟證據的假設干規定?第75條的規定。該條規定是吸收民事證據阻礙規那么確立的認定的法律推定。適用該條規定需要具備：一方當事人持有證據無正當理由拒不提供的已經被證據證明；對方當事人提出該證據的內容不利于證據持有人；法官推定的內容是確定的這三個條件。在具備上述條件下法官經向證據持有人釋明對證據持有的認定及不提供證據的后果可以依法推定對方當事人主張的成立。本案還涉及公平原那么的詳細適用問題文中一并予以討。22.先履行抗辯權的認定

?合同法?第67條規定了先履行抗辯權。當事人在合同中約定的義務是否存在履行上的先后順序以及負先履行義務的當事人是否存在未履行或者不適當履行合同義務的情形是認定先履行抗辯權成立的必要條件。在適用中需要結合相關的合同條款對上述條件是否成就進展綜合分析判斷。上海律師23.為票據支付關系提供保證擔保的民事責任承當問題

在票據根底關系和商業承兌匯票關系即多個法律關系并存時當事人出具擔保承諾當義務人(付款人)未按履行商業承兌匯票的付款義務其保證將全款支付給權利人(持票人)構成擔保法上的保證擔保；擔保承諾該“擔保自本行簽發之日起生效至本行全部履行上述義務即告自動失效〞保證間應認定為二年；同時根據?擔保法?第20條有關保證人享有債務人的抗辯權的規定保證擔保人的抗辨權的范圍可以延伸到根底關系。24.對當事人協議中約定的“自雙方簽字、蓋章之日起生效〞內容的認定

雙方當事人在簽訂的?還款協議?中約定“自雙方簽字、益章之日起生效〞?！昂炞吱暸c“蓋章〞中間使用的是頓其與?合同法?第32條“當事人采用合同書形式訂立合同的自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立〞規定的內容不一樣。它的區別在于合同法在“簽字〞與“蓋章〞中間使用的是“或者〞而雙方當事人協議使用的是“頓〞。“或者〞前后詞語是選擇關系只要具備其中之一即可。而“頓〞前后兩個詞語系并列詞語表示簽字與蓋章是并列關系。兩者均具備才符合約定條件。25.合同約定的某日之前履行是否包括該日當天履行

?民法通那么?55條規定：民法所稱的“以上〞、“以下〞、“以內〞、“屆滿〞包括本數；所稱的“不滿〞、“以外〞不包括本數。對于“以前〞是否包括本數民事法律和解釋沒有明文規定。如本案雙方當事人所提交的證據中有關一些規定、規章的表述對“以前〞的解釋既有包括本數又有不包括本數的理解但通?！耙郧皑暸c“以內〞相近“以后〞與“以外〞相近(從一些法律、部門規章中涉及“以前〞、“以后〞的表述以及習慣上的理解采用否認、相反、排除意義的一般不包括本數其他的往往是包含本數)。從民事判決通常所確定的履行限的解釋來看在某日前履行也包括在該日當天履行。因此就本案所涉2003年8月31日前支付的約定而言如無特別的約定應當包括本數。對本案的處理涉及有關合同的解釋問題。各方當事人在訴訟中提出對合同意思不同解釋的時人民應當以合同法規定的有關合同解釋作為解釋合同文本內容和含義的原那么確定合同當事人共同訂立合同條款的意思最終作為裁判的根據。26.存款關系中存單效力的認定問題

作為存款憑證的存單其效力取決于存款關系的性。當存款關系性被確認后即使存單本身存在瑕疵亦不應被認定為無效。本案值得注意的一點是存款人是在銀行正式的營業場所由銀行工作人員為其的存款手續。因此不能要求儲戶具有識別銀行工作人員偽造存單和的義務而應當由銀行對因其工作人員的過錯給儲戶造成的損失承當賠償責任。上海民商27.工行業務部門如何承當民事責任

各商業銀行及其分支機構設立的房地產信貸部為商業銀行的業務部門不具有企業法人資格不得以自身的名義對外營業和承當民事責任。按照中國人民銀行有關規定原經人民銀行當地分行批準設立的房地產信貸部對外營業機構應在1996年12月31日前撤并、改建完畢。在此限內未撤并、改建為辦事處或分理處的不具有法人資格。本案所涉以存單為表現形式的借貸屬借貸存款合同無效。28.以存單為表現形式的借貸糾紛的認定問題

正確處理本案的關鍵在于如何把握一般存單糾紛與以存單為表現形式的借貸糾紛的區別。區分這兩種糾紛的根據是人民?審理存單糾紛案件的假設干規定?第6條的規定。只要出資人將款項交付金融機構或者直接交給用資人、金融機構向出資人出具存單或者其他憑證出資人從金融機構或者用資人處獲得高額息差就可以認為當事人之間的糾紛屬于以存單為表現形式的借貸糾紛。其中查明出資人收取高額息差與否是為這類糾紛定性的關鍵。29.以存單為表現形式的借貸糾紛案的處理

理中界定一個糾紛到底是以存單為表現形式的借貸糾紛還是委托貸款合同糾紛對正確處理該類糾紛至關重要。在確定糾紛屬于以存單為表現形式的借貸糾紛后如何認定“指定用資人〞一節就成為明確當事人責任承當問題的關鍵。本文結合人民二審訊決的認定對上述問題進展闡述、解析。、30.存單糾紛案件性質的認定與處理

本案當事人對陳立新在沙塄河信譽社存入100萬元及存單的性無爭議根據人民?審理存單案件的假設干問題解答?規定本案性質為一般存單糾紛。沙塄河信譽杜在沈建國掛失、轉賬過程中違背央行的相關規定主觀上存在過措應當承當相應的侵權賠償責任。31.企業租賃承包合同的性質及效力

在本案中主要涉及對企業承包合同性質的認定。在處理企業承包合同的案件中往往會遇到如何區分企業經營理者施行的是指導職務行為還是個人承包經營行為企業被承包經營后其企業性質是否予以改變及承包經營財產如何處理等問題。本文結合人民已經審理終結的一宗案件及我國對此類問題的相關規定對上述問題進展討。32.三方兩個法律關系如何確定合同性質

本案性質即當事人訟爭的法律關系是侵權還是合同糾紛或違約與侵權競合按照合同約定和履行情況看本案為合同糾紛一審原告起訴主張對方侵權并不成立故二審判決駁回一審的訴訟懇求。33.正確認定當事人簽訂合同效力的裁判

對當事人爭議所根據的合同效力進展審查判斷是人民正確認定當事人間權利義務的前提與關鍵。根據民法通那么第55條之規定民事法律行為應當具備以下條件：行為人具有相應的民事行為才能；意思表示；不違背法律或者社會公共利益。這是合同生效要件的一般性規定。該法律規定說明當事人訂立合同的效力反映了法律對當事人合意的評判已經成立的合同只有具備了法律規定的生效要件才能生效才能在當事人間產生法律約束力。反之當事人間即使合同成立如不符合上述法律所規定的生效要件也不能產生法律效力。

根據該法律規定法官在解決詳細案件對合同生效要件的判斷時應當從以下方面入手：即：雙方訂立合同時當事人是否具備締約才能如法人訂立合同是否存在解散、成立清算組織的情形其權利才能與行為才能是否受到限制；雙方訂立合同時意思表示是否有無受欺詐、脅迫等情形；合同內容是否存在違背法律、行政法規的制止性規定的情形有無違犯社會公共利益的事由等。34.包銷合同與轉讓合同的認定與處理

當事人合同約定由轉讓方將房屋轉讓給受讓方由受讓方對外進展銷售銷售時由轉讓方無條件給予配合售房收入匯入受讓方賬戶而售房風險由受讓方承當。受讓方可以確定銷售的價格假如銷售價格高于受讓價格那么其贏利；假如銷售價格低于受讓價格那么其虧損；假如房屋未售出或者未全部售出那么由其無條件買斷。此類合同雖然當事人雙方沒有明確命名為包銷合同但符合包銷的法律性質。即使法律法規及解釋沒有對此類合同糾紛作出明確規定但應根據案件實際情況作出處理。

35.老實信譽原那么在民事審訊理中的詳細運用

老實信譽原那么作為民法特別是債法中的指導原那么或稱為“規那么〞對于指導民事審訊理具有非常重要的作用。以自己不履行合同約定的義務違犯老實信譽原那么反而主張合同無效的理由人民不應予以支持。這里合同約定的義務當然是符合法律規定的義務。假如違約方履行了合同的義務。就不會出現不符合法律規定的情況。此外本文還對?城房地產理法?第38條的性質以及?擔保法?第49條和?人民適用〈擔保法〉假設干問題的解釋?(以下簡稱?擔保法解釋?)第67條的有關問題進展了討。36.債權人能否懇求撤銷約定轉移債權的合同

債權人轉讓權利并了債務人但根據債權轉讓協議制作的民事調解書被人民撤銷后如何確認債權轉讓協議的效力?這是一個值得研究的問題。傾向性觀點認為從?合同法?第80條的規定來看債權人沒有向債務人撤銷合同的權利。到達債權轉讓合同生效但該條并沒有限制債權人向人民、仲裁機構申諸撤銷合同的權利。?合同法?第54條第2款的規定很明確：“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危使對方在違犯意思的情況下訂立的合同受損害方有權諸求人民或者仲裁機構變更或者撤銷。〞隨著民事調解書的被撤銷債權轉讓協議也就失去了法律效力。37.不屬于人民受理民事訴訟的范圍依法裁定駁回原告的起訴

本案涉及對民事訴訟法08條起訴與受理規定的理解與適用。起訴權是當事人依法享有的一項重要的訴訟權利。原告起訴與人民受理的行為相結合訴訟才能成立人民才有權對這一詳細案件進展審訊。但是審訊理中往往發生原告起訴之訴因與訴訟懇求不具有因果關系或者起訴根據的與理由和其最終懇求人民確認的權利主張不相符的情形。此種情況下法官正確理解與適用民事訴訟法08條規定的起訴與受理條件從中找出案件蘊涵的民事法律關系性質即：提示出當事人所爭議的法律關系核心所在就顯得尤為重要。

本案原告臨沂鑫園公墓理處(以下簡稱公墓理處)起訴懇求人民依法確認區與區就500畝土地使用權交易行為無效確認其擁有該土地的合法使用權。但區沒有為公墓理鑫園工程用地的相關手續該500畝土地使用權尚不在公墓理處名下就是說其訴清人民予以確認和保護的、發生爭議或受到損害的民事權益不是公墓理處依法應當受保護的民事權益不符合民事訴訟法08條第(一)項規定的“原告是與本案有直接利害關系〞的情形。一審裁定認定與適用法律方面的錯誤二審裁定駁回原告公墓理處的起訴。

雙方當事人均要求終止履行合同的處理在當事人均要求終止履行合同后人民是否予以支持要看案涉合同法律關系是否有效只有有效的合同才涉及終止履行的問題。終止履行后如何確定當事人的損失以及賠償責任要根據當事人的過錯作出認定。38.運用證據規那么有關規定對當事人提供的證據進展認定

本案主要涉及如何運用證據規那么有關規定對雙方當事人提供的證據進展認定的問題。該案系建筑工程結算糾紛在10年內文酒共承建寶石廠近30個工程工程由于雙方在許多工程中的施工簽證及結算手續不完備致使人民在審理該案時對雙方當事人提供的證據材料難以認定。為本案可以得到妥善處理對雙方當事人對同一分別舉出相反的征據根據人民?民事訴訟證據的假設干規定?第73條規定精結合案件情況判斷一方提供證據的證明力是否明顯大于另一方提供證據的證明力并對證明力較大的證據予以確認。39.合同效力的認定與處理

認定合同效力的要件應當為合同法第52條規定的五種法定情形對違背法律、行政法規的強迫性規定的應只限于全國及其常委合公布的法律和公布的行政法規中的強迫性規定而不能將違背所屬各行政部門就行業理發布的行政理規章、規定的內容也作為認定合同效力的條件。40.鑒定結應如何采信

鑒定結是指具有專門知識和技能的人員、機構承受人民的委托對訴訟中出現的專門性問題運用其專門知識或者惜助其他科學手段進展分析鑒別并作出判斷結。鑒定結是民事訴訟法規定的證據類型之一。人民委托鑒定部門作出鑒定結當事人沒有足以反駁的相反證據和理由的應當認定其證明力。但對于有缺陷的鑒定結可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等予以解決。41.訴訟時效的舉證與訴訟結果的關系

?民法通那么?35條和37條規定：向人民懇求保護民事權利的訴訟時效間為二年訴訟時效間從知道或者應當知道權利被損害時起算。故此當事人超過法律規定的訴訟時效間向人民起訴的其訴訟懇求將得不到支持。界定訴訟時效的起算點或者界定當事人“知道〞、“應當知道〞權利被損害的依賴于當事人自己的舉證。從理看定債權應當從約定的限屆滿之日起算訴訟時效；不定債權那么債權人隨時可以要求債務人履行義務從債務人回絕之日起算訴訟時效。債權人將不定的債權變更為有明確履行限的債權并債務人的自限屆滿之日起無債務人以明示的意思表示回絕履行還是以默示的方式表示回絕履行義務均應推定為債權人應當知道權利受到損害訴訟時效開場起算。假如債權人自己舉出對已不利的證據應自行承當不利的訴訟結果。42.貸款合同效力如何認定

貸款合同是金融機構作為出借方與借款人之間簽訂的合同。資金理中心是為某一工程資金運轉而設立的自收自支的事業法人其性質不屬于金融機構無權對外發放貸款。資金理中心的貸款行為違背商業銀行法及其他相關金融法規的規定。其對外簽訂的貸款合同應當認定為無效。

一審訴訟懇求與二審上訴懇求的關系本案主要涉及一審訴訟懇求與二審訴訟懇求的關系問題。一審的起訴侵權或反訴侵權確定了一個詳細案件的審理范圍。假如當事人在上訴審理階段主張了權利并沒有在一審的起訴懇求或反懇求中提出實際上就是在二審中增加了訴訟懇求。按照人民?適用〈民事訴訟法〉假設干問題的?84條的規定在二審程序中增加訴訟懇求或提出反訴的如雙方當事人不能達成調解協議那么應告知當亨人另行起訴。43.附條件法律行為中所附條件的民事可證性要求

根據?民法通那么?第62條的規定民事法律行為可以附條件。但對條件應當具備樣的要求相關法律并未作出明確規定。民法理通說可以對條件適格與否的認定提供相應參考根據。除此以外著眼于民事法律制度本質從民事審訊功能和民事裁判的角度出發判斷某一能否成為適格之條件時首先要看該是不是可以經由民事證明途徑而確定。假如不能那么該不能成為民法上附條件法律行為中的條件。44.如何認定合同約定的違約金是否過高

根據?合同法?14條第2款和13條款的規定當事人一方履行合同義務不符合約定給對方造成損失的賠償額應當相當于因違約給對方造成的損失包括合同履行后可以獲得的利益。確定違約金是否過高是否應該予以酌減應該以違約方給對方造成的損失為。人民不宜主動酌減違約金。45.當事人對糾紛的解決方式約定不明時的訴權保護

在眾多的經濟活動中當事人雙方在簽訂合同時往往設定有糾紛解決方式的條款尤其是在簽訂制式合同時更是如此。而當事人在簽訂合同時經常會忽略該條款的相關內容及如何協商處理。這就給日后一旦出現糾紛通過何種方式進展解決埋下了隱患。?民事訴訟法?11條第(二)項規定按照法律規定雙方當事人對合同糾紛自愿達成書面仲裁協議向仲裁機構申請仲裁、不得向人民起訴的告知原告向仲裁機構申請仲裁。?仲裁法?第4條規定當事人采用仲裁方式解決糾紛應當雙方自愿達成仲裁協議。沒有仲裁協議一方申清仲裁的仲裁會不予受理。第5條規定當事人達成仲裁協議一方向人民起訴的人民不予受理但仲裁協議無效的除外。人民?適用〈民事訴訟法〉假設干問題的?45條規定當事人在書面合同中訂有仲裁條款或者在發生糾紛后達成書面仲裁協議一方向人民起訴的人民裁定不予受理告知原告向仲裁機構申請仲裁。但仲裁條款、仲裁協議無效、失效或者內容不明確無法執行的除外。上述規定明確了對民事糾紛采用或裁或審的制度。

假如當事人雙方選擇以仲裁的方式解決糾紛應當有明確的仲裁協議或者在合同中有明確的仲裁條款。?仲裁法?6條規定．仲裁協議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發生前或者糾紛發生后達成的懇求仲裁的協議。仲裁協議應當具有以下內容：(1)懇求仲裁的意思表示；(2)仲裁事項；(3)選定的仲裁會。以上三項是進展仲裁的必備要件缺一不可。無懇求仲裁的意思表示不清、仲裁事項不明或者沒有選定仲裁機構哪種情形發生均不能通過仲裁的方式解決糾紛。46.對?民事訴訟證據的假設干規定?中有關釋明權規定的理解與適用

2002年4月1日施行的?民事訴訟證據的假設干規定?以下簡稱?訴訟證據規定?〕第3條款規定：“人民應當向當事人說明舉證的要求及法律后果促使當事人在合理的限內積極、全面、正確、老實地完成舉證〞。第35條款規定：“訴訟過程中當事人主張的法律關系的性質或者民事行為的效力與人民根據案件作出的認定不一致的不受本規定第三十四條規定的限制人民應當告知當事人可以變更訴訟懇求〞。在?訴訟證據規定?第8條第2款、第34條亦分別以人民“應當〞、“告知〞、“說明〞等類似表述規定了法官行使釋明權的情形。這是我國審訊首次以解釋的方式賦予法官行使釋明權的一種法律制度。

現代民事訴訟是一項專業性很強的活動。但是訴訟當事多并不精通法律。有的甚至不知法律為何物。在難以實行律師強迫代理律師參與訴訟比例不高的情況下如何保障當事人因法律知識欠缺或訴訟才能缺乏發生的主張不明、不充分而使其權益受到損害得以及時救濟?訴訟證據規定?釋明權的規定無疑為法官行使釋明權提供了法律根據。據此法官就可以指導當事人進展舉證、辯從而發現案件的為當事人平等而充分地參與民事訴訟防止因當事人訴訟技巧和才能的差異成為案件審訊結果的因素最終實現公平與正義提供了法律保障。

釋明權作為一種法律制度在我國剛剛建立。?訴訟證據規定?釋明權的規定過于原那么遠不能涵蓋釋明權的全部內容和理的需要。法官如何保持中立原那么在充分草重當事人的處分權不超過合理的限度向當事人釋明理上均存在爭議以致審訊理中出現法官對釋明權的適用范圍、情形、程度、時機以及釋明的效力等掌握不一或由于釋明不當損害當事益的現象。本文以人民一起終審訊決為例．對上述問題作粗淺討。47.如何對合同效力及合同是否生效進展綜合評判

合同成立與合同生效是完全不同的概念。合同成立是一判斷問題是指合同是否存在；合同生效是一個法律評價問題關系到合同能否獲得法律所認許的效力。合同成立主要表達當事人的意志表達合同的原那么；合同生效那么表達的價值判斷．反映了對合同關系的干預。一般情況下合同成立時合同即生效但合同生效后如合同當事人對合同效力沒有異議的情況下是可以履行的；但假如合同當事人在履行合同中對合同效力產生了異議那么合同效力的評判應由有權機構進展認定合同當事人自己不能對合同效力進展評判。48.財產侵權糾紛案

趙子文與潘日財產侵權糾紛案

裁判摘要

人民?調整高級人民和中級人民轄第一審民商事案件的?中所稱的“當事人一方住所地不在本轄區〞是指原告、被告中僅有一方當事人住所地不在本轄區不包括原告、被告雙方當事人的住所地均不在本轄區的情形。在共同訴訟中原告之一或者被告之一住所地不在本轄區的屬于上述所稱的“當事人一方住所地不在本轄區〞。因第三人是參加別人之間的訴訟故無是有懇求權的第三人還是無懇求權的第三人其住所地是否在本轄區不影響案件的轄。49.債權轉讓合同糾紛案

沈銀勝天成理與中國華融資產理沈辦事處債權轉讓合同糾紛案

裁判摘要

一、金融資產理收買和處置銀行不良金融債權具有較強的政策性。銀行不良金融債權的轉讓不能完全等同于一般民事主體之間的債權轉讓行為具有高風險、高收益的特點與等價交換的規律有較為明顯的區別。不良債權交易的實物資產不是一般資產買賣關系而主要是一種風險與收益的轉移。二、銀行不良金融債權以資產包形式整體轉讓的資產包內各不良金融債權的可回收比例各不一樣而資產包一旦形成即具有不可分割性。因此資產包整體買進后如需解除合同也必須整體解除將資產包整體返還。銀行不良金融債權的受讓人在將資產包中相對優質的債權變賣獲益后又通過訴訟懇求部解除合同將資產包中其他債權返還的人民不予支持。

三、不良金融資產轉讓協議之目的是公平合規的完成債權及實物資產的順利轉讓在未對受讓人是否可以清收債權及清收債權的比例作出承諾和的情況下受讓人以合同預盈利目的不能實現為由提出解除合同的訴訟懇求人民不予支持。50.合同解除返還不當得利、賠償損失

廣西桂冠電力股份與廣西泳臣房地產開發房屋買賣合同糾紛案

裁判摘要

?合同法?第九十七條規定：“合同解除后尚未履行的終止履行已經履行的根據履行情況和合同性質當事人可以懇求恢復原狀、采取其他補救措施并有權要求賠償損失。〞合同解除導致合同關系歸于消滅故合同解除的法律后果不表現為違約責任而是返還不當得利、賠償損失等形式的民事責任。51.采礦權糾紛案

成都鵬偉實業與江西永修人民、永修鄱湖采砂理工作指導小組采礦權糾紛案

裁判摘要】

一、當事人在網站發布公開拍賣推介書的行為本質上是就公開拍賣事宜向社會不特定對象發出的要約邀請。在受要約人與之建立合同關系且雙方對合同約定的內容產生爭議時該要約邀請對合同的解釋可以產生證據的效力。

二、公平原那么是當事人訂立、履行民事合同所應遵循的根本原那么。人民?適用〈合同法〉假設干問題的解釋二〕?根據?民法通那么?公平原那么的規定確立了合同履行過程中的情勢變更原那么該解釋第二十六條規定：“合同成立以后客觀情況發生了當事人在訂立合同時無法預見的、非不可抗力造成的不屬于商業風險的重大變化繼續履行合同對于一方當事人明顯不公平或者不能實現合同目的當事人懇求人民變更或者解除合同的人民應當根據公平原那么并結合案件的實際情況確定是否變更或者解除。〞據此由于無法意料的自然環境變化的影響導致合同目的無法實現假設繼續履行合同那么必然造成一方當事人獲得全部合同收益而另一方當事人承當全部損失受損方當事人懇求變更合同部條款的人民應當予以支持。52.事后抵押應認定為無效

中國光大銀行與內蒙包頭華達合資臥具裝飾廠、中國農業銀行包頭青山區支行、包頭青山區人民

裁判摘要

所謂事后抵押一般是指債務人有多個普通債權人在清償債務時債務人與其中一個債權人惡意串通將其全部或者部財產抵押給該債權人。這種事后抵押的設定通常發生在債務人業已陷入支付、瀕臨破產、其財產已經缺乏以清償全部債務的情況下。設定事后抵押必然導致其降低或者喪失了履行其他債務的才能損害了其他債權人的合法利益。因此這種事后抵押應認定為無效抵押權人對于行使抵押權獲得的價款沒有優先受償權已經獲得該價款的應當依法予以返還。53.合同內容可對以前發生的進展確認、補充、完善和評價

中國信達資產理西安辦事處與海南華山房地產開發總、中國建立銀行股份西安曲江支行借款合同糾紛

裁判摘要

當事人簽訂民事合同具有復雜的動機、目的和作用合同除確定詳細的交易關系外還可以具有和指引作用即當事人通過合同對以后發生的權利義務關系進展和指引；合同還可以具有確認和評價的作用即當事人通過合同對雙方既往發生的民事法律行為的性質、目的和作用加以確認、補充、完善和評價。54.借款合同糾紛案中的表見代理

興業銀行廣州分行與深圳機場股份借款合同糾紛案

[裁判摘要]

一、根據人民?在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑假設干問題的規定?行為人私刻公章或者擅自使用公章、業務介紹信、蓋有公章的空白合同書以簽訂經濟合同的進展的犯罪行為有明顯過錯且該過錯行為與被害人的經濟損失之間有因果關系的對該過錯行為所造成的損失依法應當承當賠償責任。規章制度不健全、用人失察、對其高級理人員監不力屬于具有明顯過錯的詳細表現。

二、表見代理是指行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后仍以代理人名義訂立合同而好心相對人客觀上有充分的理由相信行為人具有代理權的該代理行為有效被代理人應按照合同約定承當其與相對人之間的民事責任。但假如合同系以合法形式掩蓋目的那么合同依法為無效合同在此情況下不應適用合同法表見代理的規定。55.借款合同糾紛案

中國信達資產理貴辦事處與貴開磷有限責任借款合同糾紛案

裁判摘要

連帶責任保證和一般保證相區別的重要標志在于：一般保證的保證人享有先訴抗辯權即債權人必須先行對主債務人主張權利在經強迫執行仍不能得到清償的情況下方能要求保證人承當保證責任；而連帶責任保證的保證人不享有先訴抗辯權。在擔保債務已經開場計算訴訟時效的情形下不再適用有關保證間的規定營銷協議糾紛案56.安徽發行中心與北京德法利科技開展有限責任營銷協議糾紛案

裁判摘要

一、根據人民?適用〈民事訴訟法〉審訊監視程序假設干問題的解釋?第三十三條的規定人民應當在詳細的再審懇求范圍內或在抗訴支持當事人懇求的范圍內審理再審案件。當事人超出原審范圍增加、變更訴訟懇求的不屬于再審審理范圍。但涉及利益、社會公共利益或者當事人在原審訴訟中已經依法要求增加、變更訴訟懇求原審未予審理且客觀上不能形成其他訴訟的除外。

二、根據人民?適用〈合同法〉假設干問題的解釋一〕?第四條的規定合同法施行以后人民確認合同無效應當以全國及其常委會制定的法律和制定的行政法規為根據不得以地方性法規、行政規章為根據。57.居間合同糾紛

北京智揚偉博科技開展與創思生物技術工程東莞〕、河南開封城理居間合同糾紛

裁判摘要

一、民事訴訟原告起訴時列明多個被告因其中一個被告的住所地在受理案件的人民轄區內．故受理案件的人民可以根據被告住所地確定轄權。其他被告假如認為受理案件的人民沒有轄權應當在一審辯內提出轄權異議未在此間提出異議的因案件已經進入實體審理階段轄權已經確定即使受理案件的人民轄區內的被告不是案件的適格被告人民亦可裁定駁回原告對該被告的起訴并不影響案件實體審理無需再移送轄

二、合同履行地是指合同主要義務的履行地。居間合同的主要義務履行地應當確定為居間行為地。58.借款擔保合同糾紛案

中國農業銀行長沙先鋒支行與湖南金帆理、長沙金霞開發建立借款擔保合同糾紛案

裁判摘要

導致合同當事人分別持有的合同文本內容有出入的原因復雜多樣不能據此簡單地認定合同某一方當事人存在成心欺詐的情形。合同一方當事人假如據此主張對方當事人惡意欺詐還應當提供其他證據予以證明。59.荷屬安的列斯?東方航運與中國?澄西船舶修造廠船舶修理合同糾紛案

裁判摘要

船舶雖然在修理廠進展修理但并非全船屬于修理廠的修理范圍船員始終保持全編在崗狀態。在此情況下發生火災船方主張修理廠對火災損失承當違約責任的應當對起火點位于船舶修理合同范圍之內、修理廠存在不履行合同或者不按約定履行合同的違約行為、火災損失的存在以及修理廠的違約行為與火災損失的發生之間存在因果關系等問題承當舉證責任。船方不能就上述問題舉證的人民對其訴訟懇求不予支持。60.債款合同糾紛

中國工商銀行股份三門峽車站支行與三門峽鋁業股份、三門峽鋁業集團借款合同糾紛

[裁判摘要]

一、根據?合同法?第八十四條的規定債務人將合同的義務全部或者部轉移給第三人的應當經債權人同意。因此債務人向債權人出具承諾書表示將所負債務全部或者部轉移給第三人而債權人對此未予承受亦未在債務人與第三人簽訂的債務轉移協議書上加蓋公章的應當認定債權人不同意債務轉讓債務人與第三人之間的債務轉讓協議對債權人不發生法律效力。

二、借新貸還舊貸系在貸款到不能按時收回的情況下作為債權人的金融機構又與債務人訂立協議向債務人發放新的貸款用于歸還舊貸款的行為。該行為與債務人用自有資金歸還貸款從而消滅原債權債務關系的行為具有本質的區別。雖然新貸代替了舊貸但原有的債權債務關系并未消除客觀上只是以新貸形式延長了舊貸的還款限。61.委托貸款合同糾紛

上海國際信托與上海綜合信息交易所、上海三和房地產委托貸款合同糾紛案

[裁判摘要]

人民?適用<擔保法>假設干問題的解釋?第三十九條規定：“主合同當事人雙方協議以新貸歸還舊貸除保證人知道或者應當知道的外保證人不承當民事責任。新貸與舊貸系同一保證人的不適用前款的規定。〞據此借貸合同雙方當事人以新貸歸還舊貸的合意先后訂立多個借貸合同同一擔保人在應當知道的情況下在該多個借貸合同上蓋章同意擔保的應當依法承當擔保責任。擔保人以上述多個借貸合同之間沒有形式及內在聯絡為由否認以新貸歸還舊貸的合同性質進而回絕履行擔保責任的人民不予支持。62.互易合同糾紛案

史文培與甘肅皇臺釀造集團〕有限責任、北京皇臺商貿有限責任互易合同糾紛案

[裁判摘要]

一、雙方當事人之間簽訂的兩個合同雖然涉及同一批貨物但因兩個合同的訂立目的及約定內容各不一樣故應分別按照合同約定確定貨物價值不能以一個合同貨物價值的約定否認另一個合同的相關約定。

二、根據合同法第一百一十四條第二款的規定只有當約定的違約金過分高于造成的損失時當事人可以懇求人民或者仲裁機構予以適當減少。因此在當事人惡意違約的情況下假如沒有證據證明合同約定的違約金過分高于造成的損失當事人懇求減少違約金的人民可不予支持。63.銀行承兌匯票協議糾紛案

河北勝達永強新型建材與中信銀行天津分行、河北寶碩股份銀行承兌匯票協議糾紛案

裁判摘要

?合同法?第三十二條規定：“當事人采用合同書形式訂立合同的自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。〞因此當事人在合同書上的簽字、蓋章的效力是說明合同內容為當事人的意思表示當事人據此享有合同權利、履行合同義務。同時當事人在合同書上的簽字、蓋章還具有使合同相對人確信交易對方從而確定合同當事人的作用。.借款糾紛案

峰峰集團與中國節能借款糾紛案

裁判摘要

上海律師

當事人因占有使用根本建立經營性而發生的借款合同糾紛不屬于人民1996年4月2日法復1996〕4?因調整劃轉企業國有資產引起的糾紛是否受理問題的?第一條所規定的“因及其所屬主部門在對企業國有資產調整、劃轉過程中引起相關國有企業之間的糾紛應由或所屬國有資產理部門處理國有企業作為當事人向人民提起民事訴訟的人民不予受理〞的情形。當事人就上述借款合同糾紛向人民提起民事訴訟的人民應當依法受理。65.合作協議糾紛案

德國亞歐交流有限責任與綏芬河表云經貿合作協議糾紛案

裁判摘要

涉外合同的當事人在合同中明確約定由合同簽訂地轄隨后又在其他地方就合同的未盡事宜簽訂補充協議但補充協議并未修改原約定轄條款的合同中約定轄條款的效力不因補充協議的簽訂而改變當事人之間發生的合同應當由簽訂地轄。66.訴訟中放棄舉證權利的一方仍享有抗辯權

江西圳業房地產開發與江西國利建筑工程建立工程施工合同糾紛案

裁判摘要

根據人民?民事訴訟證據的假設干規定?第三十四條的規定當事人應當在舉證限內向人民提交證據材料當事人在舉證限內不提交的視為放棄舉證權利人民可以根據對方當事人提供的證據認定案件。但是被視為放棄舉證權利的一方當事人依法仍享有抗辯權人民對其抗辯應當依法審查抗辯有理的應當予以采納、支持。67.返還財產糾紛案

武漢中聯勞動效勞與港澳祥慶實業返還財產糾紛案

裁判摘要

一、根據?民事訴訟法?第八十五條的規定人民審理民事案件根據當事人自愿進展調解的也必須在清楚的根底上分清是非。

二、對于已經發生法律效力的調解書當事人雖然沒有申請再審但損害了案外人的合法權益人民發現確有錯誤必須進展再審的人民可以按照審訊監視程序進展再審。68.大慶振富房地產開發與大慶人民債務糾紛案

[裁判摘要]

根據?合同法?第二條的規定合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。法人響應召以向書面懇求并經審批同意的形式介入政建立在不法人參加的情況下單方就法人介入政建立而享有的優惠政策作出法人只能按照執行的法人與之間并非民法意義上的平等主體關系雙方亦沒有就此形成民事合同關系。因此發生糾紛的盡雙方之間的糾紛具有一定的民事因素亦不屬于人民受理民事案件的范圍。69.抵押合同被認定無效當事人均有責任

農銀財務與廣東三星企業集團〕車橋股份擔保合同糾紛案

裁判摘要

根據人民?適用擔保法〕假設干問題的解釋?的規定抵押合同被確認無效后當事人之間責任的承當應當根據其過錯程度確認。對于因違背我國法律、行政法規而認定無效的抵押合同因我國法律、行政法規均對外公開各方當事人都應當理解我國法律、行政法規的相關規定故應認定各方當事人對于抵押合同的無效均存在一定的過錯。70.委托保底條款無效導致委托合同整體無效

湘財與中國光大銀行長沙新華支行、第三人湖南平安輕化科技借款合同代位權糾紛案

裁判摘要

一、客戶與經營機構簽訂合同約定由客戶將資金交付給經營機構委托經營機構在一定限內于并由經營機構按向客戶支付收益。此類合同屬于委托理財合同。

二、客戶與經營機構在委托理財合同中約定由經營機構保證客戶的收益到達一定比例缺乏部由經營機構補足。此類約定屬于委托理財合同中保證本息固定回報的條款即保底條款。根據?法?第一百四十三條的規定商不得以任何方式對客戶買賣收益或者賠償買賣的損失作出的承諾。上述保底條款因違背該規定而無效。因保底條款屬于委托理財合同的目的條款或核心條款故保底條款無效即導致委托合同整體無效。71.買賣合同糾紛案

亞坤商貿與精河康瑞棉花加工買賣合同糾紛案

裁判摘要

在審理合同糾紛案件中確認違約方的賠償責任應當遵循“可預見性原那么〞即違約方僅就其違約行為給對方造成的損失承當賠償責任對由于風險等因素造成的、雙方當事人均不能預見的損失因非違約方過錯所致與違約行為之間亦沒有因果關系違約方對此不承當賠償責任。72.西安商業銀行與健橋股份、西部信譽擔保借款擔保合同糾紛案

裁判摘要

一、根據?人民適用〈合同法〉假設干問題的解釋一〕?第四條的規定人民確認合同無效應當以全國及其常委會制定的法律和制定的行政法規為根據不得以地方性法規、行政規章為根據。?中國人民銀行制止銀行資金違規流入股票的?屬于部門規章不能作為確認合同效力的根據。

二、債務人無正當理由未在合同約定的限內還款擔保人未按照合同約定承當保證責任均構成合同履行中的違約本應承當違約責任而債務人、擔保人反以不正當理由主張合同無效的有違老實信譽原那么依法不應支持。73.吉慶、華鼎與農行分行營業部抵押借款合同糾紛案

裁判摘要

民事訴訟法第五十三條“當事人一方或者雙方為二人以上其訴訟標的是共同的或者訴訟標的是同一種類的、人民認為可以合并審理并經當事人同意的為共同訴訟〞的規定是就主體合并審理必須經當事人同意作出的規定其前提是當事人一方或者雙方必須為二人以上。我國法律并無客體合并審理必須經當事人同意的強迫性規定。債權人就兩筆到債務一并提起訴訟人民合并審理并作出一份判決并不違背法律規定。74.界定產權、返還財產糾紛案

李顯志訴長春建工集團界定產權、返還財產糾紛案

裁判摘要

一、法人內設部門因不具備法人資格沒有的法人財產其設立不以是否有財產投入為前提；

二、法人內設部門成立后采取何種性質的經營方式以及別人是否對其投入資產等均不能改變其法人內設部門的法律屬性；

三、出資者對法人出資后僅能對其所持股份主張相應的股份權益其出資為法人財產不可分割的部。75.海運貨物合同糾紛案

豐海與海南人保海運貨物合同糾紛案

裁判摘要

單是典型的格式合同。人作為提供格式合同的一方應當遵循公平原那么確定合同的權利和義務并采取合理方式提請對方注意免除人責任的條款否那么該免責條款無效。

在海上運輸貨物合同中“海洋運輸貨物條款〞規定的一切險除包括平安險和水漬險的各項責任外還包括被貨物在運輸途中由于外來原因所至的全部或部損失。在不存在被人成心或者過失的情況下除非被貨物的損失屬于人的除外責任人應當承當運輸途中外來原因所至的一切損失。76.萬通實業與蘭州商業銀行借款合同糾紛案

裁判摘要

借款合同雙方當事人就借款合同中未履行的債務重新簽訂借款合同債務人明知并且認可新合同中的一切內容沒有證據證明新合同的訂立違犯了當事人的意思表示新合同中債務數額的約定應視為債務人對自己權利的處分。只要該處分行為不損害公共利益不違背法律或行政法規的制止性規定即應認定新合同中債務數額的約定合法有效。77.吉慶、華鼎與農行分行營業部抵押借款合同糾紛案

裁判摘要

民事訴訟法第五十三條“當事人一方或者雙方為二人以上其訴訟標的是共同的或者訴訟標的是同一種類的、人民認為可以合并審理并經當事人同意的為共同訴訟〞的規定是就主體合并審理必須經當事人同意作出的規定其前提是當事人一方或者雙方必須為二人以上。我國法律并無客體合并審理必須經當事人同意的強迫性規定。債權人就兩筆到債務一并提起訴訟人民合并審理并作出一份判決并不違背法律規定。78.合同雙方對條款產生岐義應從合同的全文和往來的全過程來理解

廈門東方設計裝修工程與福建實華房地產開發商品房包銷合同糾紛案

裁判摘要

當事人簽訂的合同中對某一詳細事項使用了不同的詞語進展表述在發生糾紛后雙方當事人對這些詞語的理解產生分歧的人民在審訊案件時應當結合合同全文、雙方當事人經濟往來的全過程對當事人訂立合同時的意思表示作出判斷在此根底上根據老實信譽的原那么對這些詞語加以解釋。不能簡單、片面地強調詞語文義上存在的差異。79.采礦權糾紛案

成都鵬偉實業與江西永修人民、永修鄱湖采砂理工作指導小組采礦權糾紛案

裁判摘要

一、當事人在網站發布公開拍賣推介書的行為本質上是就公開拍賣事宜向社會不特定對象發出的要約邀請。在受要約人與之建立合同關系且雙方對合同約定的內容產生爭議時該要約邀請對合同的解釋可以產生證據的效力。

二、公平原那么是當事人訂立、履行民事合同所應遵循的根本原那么。人民?適用〈合同法〉假設干問題的解釋二〕?根據?民法通那么?公平原那么的規定確立了合同履行過程中的情勢變更原那么該解釋第二十六條規定：“合同成立以后客觀情況發生了當事人在訂立合同時無法預見的、非不可抗力造成的不屬于商業風險的重大變化繼續履行合同對于一方當事人明顯不公平或者不能實現合同目的當事人懇求人民變更或者解除合同的人民應當根據公平原那么并結合案件的實際情況確定是否變更或者解除。〞據此由于無法意料的自然環境變化的影響導致合同目的無法實現假設繼續履行合同那么必然造成一方當事人獲得全部合同收益而另一方當事人承當全部損失受損方當事人懇求變更合同部條款的人民應當予以支持。80.中國恒基偉業、北京北大青鳥與廣晟開展、青鳥科技開展借款擔保合同糾紛案

裁判摘要

人民?適用<仲裁法>假設干問題的解釋?第十六條規定：“對涉外仲裁協議的效力審查適用當事人約定的法律；當事人沒有約定適用的法律但約定了仲裁地的適用仲裁地法律；沒有約定適用的法律也沒有約定仲裁地或者仲裁地約定不明的適用地法律。〞據此在涉外合同糾紛案件中當事人在合同中約定有仲裁條款的可以同時對確定該仲裁條款效力的準據法作出明確約定。因仲裁條款的性故合同中約定的適用于解決合同爭議的準據法不能用以斷定該仲裁條款的效力。假如當事人在合同中沒有約定確定仲裁條款效力的準據法也沒有約定仲裁地或者對仲裁地約定不明應當適用地法律審查仲裁協議的效力。81.債權轉出資糾紛案

耀水泥廠與中國建材集團、陜西建材總債權轉出資糾紛案

裁判摘要

級“撥改貸〞“特種撥改貸〞“根本建立經營性〞轉為對企業的出資系分別根據原計委和相關施行通過用款申請、原計委和的方式進展的并未表達代行資本金出資人職能的和被出資的意志不同于普通債權人和債務人之間發生的債權轉出資其性質屬于政策性債權轉出資。故上述債務能否轉為出資、由誰代行資本金出資人職能、轉為對誰的出資等問題均屬于有關行政主行使行政職權的內容不屬于人民受理民事訴訟的范圍。當事人之間因上述問題發生糾紛應當通過有關行政主協調解決；對有關行政主協調解決的詳細行政行為存在異議的可以根據行政法的有關規定尋求救濟。82.借款擔保合同糾紛案

輪胎股份與中信銀行股份天津分行、河北寶碩股份借款擔保合同糾紛案

裁判摘要

一、?擔保法?第十四條規定：“保證人與債權人可以就單個主合同分別訂立保證合同也可以協議在債權額限度內就一定間連續發生的借款合同或者某項商品交易合同訂立一個保證合同。〞上述規定中的額保證通常是為將來一定間連續發生的債務提供保證其中某一筆交易的效力并不影響額保證合同的效力而普通保證那么因主合同無效而無效。因此額保證較之普通保證的區別即在于額保證與主債務的關系具有更強的性。額保證人的責任是在訂立合同時確立的通過額保證間和限額限定保證責任即只要是發生在額保證間內、不超過限額的債務余額額保證人均應承當保證責任。在額保證的情形下即使主債務無效主債務無效而確定的債務額也要作為額保證計算債務余額的基數。

二、根據?人民適用<擔保法>假設干問題的解釋?第二十三條“額保證合同的不特定債權確定后保證人應當對在債權額限度內就一定間連續發生的債權余額承當保證責任〞的規定額保證范圍為額保證間已經發生的債權和歸還債務的差額并非指額保證間已經到的債權余額。

三、根據票據無因性理票據根底關系(包括票據原因關系)于票據關系票據根底關系(包括票據原因關系)的效力不影響票據關系的效力。83.不正當競爭糾紛

意大利費列羅與蒙特莎張家港〕食品、天津經濟技術開發區正元行銷不正當競爭糾紛

裁判摘要

一、?反不正當競爭法?所指的知名商品是在中國境內具有一定的知名度為相關公眾所知悉的商品。在國際上名的商品我國對其特有名稱、包裝、裝潢的保護仍應以其在中國境內為相關公眾所知悉為必要。故認定知名商品應當考慮該商品在中國的銷售時間、銷售區域、銷售額和銷售對象進展任何宣傳的持續時間、程度和地域范圍作為知名商品受保護的情況等因素進展綜合判斷。也不排除適當考慮該商品在國外名的因素。

二、盛裝或者保護商品的容器等包裝以及在商品或者其包裝上附加的文字、圖案、色彩及其排列組合所構成的裝潢在其可以區別商品來源時即屬于?反不正當競爭法?所保護的特有包裝、裝潢。

三、對于商品包裝、裝潢的設計不同經營者之間可以互相學習、借鑒但不能對別人具有識別商品來源意義的特有包裝、裝潢進展足以引起混淆、誤認的全面模擬否那么即構成不正當競爭。84.借款合同糾紛案

裁判摘要

有爭議的合同文本經鑒定認定一方當事人的簽名系偽造系變造且經當事人舉證和人民查證均不能證明變造的為該當事人自己加蓋或授意別人加蓋也不能證明該當事人有明知爭議合同文本的存在而不予否認或者在其他業務活動中使用過變造或者明知別人使用變造而不予否認等情形故不能認定或推定爭議合同文本為該當事人意思的表示。

信譽證墊款糾紛案85.中行北京分行訴利達海洋館信譽證墊款糾紛案

裁判摘要

一、當事人之間并無的貿易背景卻以進口貨物為名向銀行申請開立信譽證導致銀行大量資金外流損害利益的應認定申請開證關系無效擔保人為此所作的擔保亦無效。

二、當事人之間雖明確選擇了有關國際慣例作為雙方委托信譽證開證關系的根據但該慣例在適用上是排除開證行與開證申請人之間的委托開證法律關系的應適用國內法的有關規定予以處理。86.債務人或第三人提供了擔保不免保證人責任

信達石家莊辦事處與中阿等借款擔保合同糾紛案

裁判摘要

保證合同是當事人之間意思表示一致的結果保證人的變更必須經債權人的同意。債權人和保證人之間沒有形成消滅保證責任的合意即使債務人或第三人為債權人另外提供了相應的擔保債權人亦表示承受也不能因此免除保證人的保證責任。87.交通銀行南昌分行訴賽格信托江西交易部存款支付糾紛案

裁判摘要

銀行將應付款劃入帳戶后又根據人民的裁定和履行法定協助義務對有關款項予以凍結和扣劃的應認定已履行了付款義務。88.合同違約方僅賠償簽合同時能預見到的損失

亞坤商貿與精河康瑞棉花加工買賣合同糾紛案

裁判摘要

在審理合同糾紛案件中確認違約方的賠償責任應當遵循“可預見性原那么〞即違約方僅就其違約行為給對方造成的損失承當賠償責任對由于風險等因素造成的、雙方當事人均不能預見的損失因非違約方過錯所致與違約行為之間亦沒有因果關系違約方對此不承當賠償責任。.同一標的與別人簽二個協議同樣生效

浙江金華自來水訴江西三清山委會聯營建立索道糾紛案

裁判摘要

當事人以同一標的先后與別人簽訂兩個協議兩個協議內容均不違背法律、行政法規的強迫性規定依法符合合同生效條件的不以因前協議有效而認定后協議無效或認定前、后協議存在效力上的差異。當事人因履行其中一個協議而對另一個協議中的對方當事人構成違約的應承當違約責任。90.貨交易糾紛案

中青基業開展中心訴平原總貨交易糾紛案

裁判摘要]民商律師

貨交易會員違背貨交易章程的規定私自將交易席位租借別人應對租借席位的交易后果承當法律責任。交易所根據交易規那么先代為承當違約責任后有權向違約會員追償。91.合同解除權的行使須以解除權成就為前提

萬順訴永新等合作開發協議糾紛案

裁判摘要

一、催告對方履行的當事人是守約方處于違約狀態的當事人不享有催告對方仍不履行而產生的合同解除權。

二、合同解除權的行使須以解除權成就為前提解除行為應當符合法律規定的程序否那么不能引起合同解除的法律效果。92.因雙方過錯導致合同終止均應承當責任

北京新奧特訴華融股權轉讓合同糾紛案

裁判摘要

因雙方當事人的過錯導致股權轉讓協議終止履行一方當事人因準備協議履行及實際履行中產生的損失應由雙方共同承當民事責任。93.改制前形成的債務企業仍應承當

東方南寧辦事處訴舞等借款擔保合同糾紛案

裁判摘要

企業通過職工全額出資購置凈資產的方式改制的屬于法人出資主體性質和名稱等的變更不影響企業對改制前形成債務之民事責任的承當。94.借款擔保合同糾紛案

信達合肥辦事處訴中國醫藥集團總等借款擔保合同糾紛案

裁判摘要

企業因全部資產被整體劃撥而變更產權關系后無償承受企業的將所承受企業的全部經營性凈資產及相應的債務作為自己的出資組建其所屬的新的應在承受原企業資產的范圍內對其原有債務承當連帶責任。95.借款合同糾紛案

裁判摘要

根據民法通那么第四十八條的規定企業采取以部財產和等額債務相抵的方式與別人組建新且對所出讓財產不持有相應股份的未轉移債務的債權人有權要求新在其所接收原企業財產范圍內對原企業債務承當連帶責任。96.委托理資產合同糾紛案

裁判摘要

資產理人根據資產理委托協議在股買賣交易中商業判斷而作出的正常行為只要盡到了仁慈理義務不存在明顯的過錯就不應承當交易損失的后果。97.債務人破產后保證人仍承當責任

農業開展銀行青海分行營業部訴青海農牧總擔保合同糾紛案

裁判摘要

在債務人被宣告破產前債權人已在保證債務的訴訟時效間內向保證人主張了權利破產程序終結后債權人對其在破產程序中未受清償的部債權繼續向保證人主張權利的根據人民?適用〈擔保法〉假設干問題的解釋?第四十四條的規定保證人應承當法律責任。98.變造或者明知別人使用變造

建行浦東分行訴中基等借款合同糾紛案

裁判摘要

有爭議的合同文本經鑒定認定一方當事人的簽名系偽造系變造且經當事人舉證和人民查證均不能證明變造的為該當事人自己加蓋或授意別人加蓋也不能證明該當事人有明知爭議合同文本的存在而不予否認或者在其他業務活動中使用過變造或者明知別人使用變造而不予否認等情形故不能認定或推定爭議合同文本為該當事人意思的表示。99.吉林冶金設備廠訴煙臺冶金研究所加工承攬合同糾紛案

裁判摘要

一、協議經雙方當事人協商簽訂后一方當事人在蓋章時對部條款作了修改另一方當事人對此沒有提出書面異議的應認定同意修改后的協議。

二、加工承攬合同約定承攬人應對制造、安裝的設備調試合格后交付定作人的雖然承攬人進展了屢次調試但雙方沒有設備驗收手續也沒有其他證據證明已將設備調試合格不能僅以定作人已陸續支付設備款的行為主張定作設備已調試合格。100.發行權答應合同糾紛案

裁判摘要

電影著作權人可以按照著作權法的規定自己行使或答應別人行使其著作權在電影著作權答應使用合同中著作權人與別人按比例分成收入和違約賠償責任的約定如不違背民法通那么等法律或有關行政法規的制止性規定應認定有效。101.何榮蘭訴海科等清償債務糾紛案

裁判摘要

合同法第八十條第一款的規定是為了防止債務人重復履行、錯誤履行債務或加重履行債務的負擔。債權人以登報的形式債務人并不違背法律的規定。只要債權人施行了有效的行為債權轉讓就應對債務人發生法律效力。102.借款合同糾紛案

建立銀行合肥新站開發區支行訴安徽新長江借款合同糾紛案

裁判摘要

對于合同法施行以前成立的合同適用當時的法律無效而適用合同法有效的應適用合同法。103.溫州信托清算組訴幸福實業等債權債務轉讓合同糾紛案

裁判摘要

股份以資產為本的股東提供擔保的擔保合同無效。債權人、擔保人有過錯的擔保人承當民事責任的部不應超過債務人不能清償部的二分之一。104.新建業等訴上海新建業等欠款擔保糾紛案

裁判摘要

一、涉外經濟合同的當事人以書面形式另行約定或確認法律適用條款的依法應確認有效。

二、企業法定代表人雖已免職但尚未在企業登記變更登記前如不違背企業利益仍可對外行使相應職權。105.格式條款發生爭議應作出有利投保人的解釋

當合同中的“重型腦損傷〞條款與常規醫學不同且無證據證明簽訂合同時已就此問題向投保人進展過明示應作出有利于投保人的解釋。106.委托收款銀行不當付款不應向出票人主張損失

委托收款銀行在票據被退、未收到票據款項的情況下因自身工作過失而向收款人不當付款造成的損失與出票人不具有法律關系不應向出票人主張。107.擔保物權因除斥間屆滿而消滅

擔保物權的行使受到法律規定的除斥間的制約擔保物權人未在法律規定的間行使擔保物權擔保物權產生消滅的結果。108.締約過失責任及信賴利益損失賠償

在合同未成立、無效或被撤銷的情形下對此負有過錯的一方應承當締約過失責任賠償合同相對方的信賴利益損失。109.混淆對不良債權轉讓的法律后果

不良債權轉讓應當適用權利轉讓的法律規定。財產和經營場所由創辦人所有、經理由創辦人任命、員工均系創辦人正式員工的經濟實體與創辦人構成債權債務混淆；債權銀行將已經消滅的債權以“不良資產〞的名義剝離給資產理應當確認該權利轉讓無效。110.票據被別人申請除權判決后

合法持票人的權利如何保護

票據被別人申請除權判決后合法持票人因放棄票據懇求權而不得提起票據糾紛訴訟但其可以票據損害賠償的懇求權而提起侵權糾紛訴訟。111.借貸本金和逾還款責任范圍之確定

高利融資糾紛中當事人對借款本金基數存在重大爭議的應當在綜合案情并據常理判斷放貸形式根底上依法推定本金基數。當事人假設明確約定逾高利率的責任范圍應包括法定保護的借款本金和利息及怠于歸還上述本息的逾利息

112.以公民代理方式謀取經濟利益的認定

根據我國律師法相關規定既非律師也不具備從事法律效勞資質者以代理方式牟取經濟利益其與別人所簽之委托合同應為無效。但如其在代理過程中確實付出了一定的勞動和資金根據公平原那么其有權獲得對等的經濟補償。113.民商事習慣的適用規那么

合同解釋應當優先適用于民商事習慣的效力斷定；適用民商事習慣必須滿足確定性、公認性、適法性前提條件；在同一民商事案件中存在不同民商事習慣時應當遵循民商事習慣的效力層次規那么。114.擅自處分共有人財產的合同無效

共有人未經其他共有人同意即通過合同處分共有財產的事后未得到其他共有人的追認無其所簽合同的名稱為“最終合同〞還是“不可撤銷合同〞均不具有法律效力。115.托收銀行不承當涉外票據被追索的責任

銀行為委托人國際匯票委托收款后收款票據被其他銀行追索應由委托人承當責任托收銀行不承當票據被追索的責任。116.客運合同中客的物品喪失責任的承當

在客運合同中承運人對客自帶物品毀損、滅失承當過錯責任對客托運的物品毀損、滅失應當承當無過錯責任。117.主動替別人還貸可構成無因理

沒有法定的或者約定的義務理別人事務的人只要其所理的事務不是的或者違犯社會公德的行為客觀上減少了債務人的物質損失和信譽損失那么理人和債務人之間即成立無因理他們之間產生的債權債務就是無因理之債。118.違背公平原那么的條件不能作為拒付債款的理由

建立工程消防驗收應由建立負責申報；合同雙方雖然約定了付款條件為消防工程驗收合格但因該約定與我國民法規定的公平原那么相悖不予支持.瑕疵借條的認定

原告提供的借條內容、落款日的字跡、書寫時間不一致對借條的瑕疵又無法作出合理解釋被告對此借條亦不認可應認定該借款不清證據缺乏。119.件簽訂運輸合同的效力確認

合同法第十一條確認了通過簽訂合同的合法性、有效性。訴訟中對原件證據效力的審查應參照復印件的有關進展并綜合全案證據所證明的事項予以審查和確認。120.自然人之間的借款合同對支付利息的約定產生歧義應按照約定所使用的詞句、借款目的、交易習慣以及老實信譽原那么確定約定的意思。

121.違約賠償中可預見性與減損規那么的運用

對訂立合同時預見到或者應當預見到的因違背合同可能造成的損失違約方應予賠償但對方沒有采取適當措施致使損失擴大的不得就擴大的損失要求賠償

122.銀行擅自改變存款方式致儲戶存款損失應擔責

金融機構在存取款業務時怠于防范風險未履行告知義務而改變儲戶存款方式致使儲戶遭受損失應承當賠償責任。

123.銀行憑偽造戶口簿致別人存折被調包應擔責

銀行憑偽造的戶口簿底頁開立虛假銀行賬戶屬違背?個人存款賬戶實名制規定?的行為造成別人存款被冒領行應承當相應的侵權賠償責任。

124.因財產保全引發的財產損害賠償應符合一般侵權構成要件

當事人因財產保全申請錯誤承當賠償責任的應當符合以過錯責任為歸責原那么的一般侵權行為構成要件。申請人在行使訴前和訴訟中的財產保全權利時假如履行了合理慎重的注意義務主觀上無惡意保全的申請錯誤即使申請保全金額超出了判決實際支持的金額也不承當賠償責任

125.顯失公平的構成要件與判斷

法官應以商人的目光對當事人的交易進展全面綜合把握認定某一交易是否顯失公平不能孤立地就某筆業務利潤是否過高低簡單的結而要聯絡整項業務綜合衡量。

126.當事人約定免除產銷者責任的協議系無效合同

人身平安的權利是消費者的第一權利也是法律重點保護的不可轉讓、不可放棄的權利。因質量缺陷造成消費者人身傷害的當事人之間預先約定免除的消費者和銷售者責任的協議屬于無效合同。

127.債務人拋棄時效利益后不得反悔或撤回

時效利益拋棄后已經經過的訴訟時效間歸于消滅訴訟時效視為未屆滿訴訟時效重新計算。時效利益的拋棄行為具有不可逆轉性債務人拋棄時效利益后不得反悔或撤回。

128.收貨人對磋商間集裝箱超使用費不負賠償責任

收貨人與承運人就倒簽提單行為所造成的損失賠償問題反復磋商未果導致貨物無人提取并產生巨額的集裝箱滯箱費對此收貨人沒有過錯不負賠償責任。

129.斷定企業的存款性質應以存款用處及賬戶種類作為

人民在強迫執序中斷定企業的存款性質應以存款用處及賬戶的種類作為。因此專項資金應根據存款的特定用處按照?人民幣銀行結算賬戶理?第十三條之規定設立專用賬戶并嚴格實行專項理、專項支付。否那么應認定為一般往來資金可予以強迫執行。

130.行使不安抗辯權必須有確切證據

不安抗辯權的行使必須符合法定條件假如一方沒有確切證據證明對方履行才能明顯降低、有不能對待給付的現實危險那么不能行使不安抗辯權。

131.合同名稱與合同內容不一致時合同性質如何認定

要確認合同效力首先必須明確合同的性質。當合同性質發生爭議時應從合同內容、特征及主要條款等加以理解和識別而不能以合同“名稱〞為準。

132.承運人對客負有平安運送義務

違約責任與侵權責任競合時由于兩種責任在法律上存在重大差異所以當事人提起合同之訴還是提起侵權之訴將極大地影響其權利和義務的行使。假如提起合同之訴受害方只能主張人身傷害的物質性賠償而無權要求精損失的賠償。

133.未履行提示義務的格式條款不受法律保護

運單中雖然規定了減輕承運人賠償義務、限制托運人索賠權利人的格式條款但由于未采取合理的方式提請托運人注意該條款的存在故該條款對托運人未產生約束力。

134.認定構成表見代理的三個

構建表見代理制度的出發點在于維護交易平安、保護相對人的利益換個角度講也是對本人責任的加重。針對現實生活中交易秩序建立得不夠完善老實信譽沒有形成行為準那么的情況不當地擴張表見代理的適用過度保護相對人有違犯民法的公平原那么和矯枉過正之嫌。

135.違規配載危險品造成船沉貨損海上承運人無權享受海事賠償責任限制

海事賠償責任限制是世界各國海商法普遍適用的特有制度該制度表達了對風險較大的航海業的關注與扶持態度但任何權利均不能被濫用。海商法第二百零九條也為該項權利設定了一道底線逾越了這條底線承運人等權利主體就無權享受該項制度的保護。

136.因財產轉讓所得而應繳納的個人所得稅約定由受讓方承當無效

所得稅屬于不可轉嫁稅種。在財產轉讓合同中約定“一切費用由受讓方承當〞不應包含個人所得稅否那么構成稅收躲避屬于私法權利濫用的無效行為。

137.優勢證據可以作為定案的根據

針對某一待證雙方當事人都各自提供了相反證據來否認對方主張的而且也都盡了舉證窮盡的義務。但是雙方當事人所提供的證據都無法到達確鑿程度法官就應當充分利用優勢證據規那么對案件作出公正合理的裁判。

138.未定還款限的債權訴訟時效從債權人要求履行時起算

對于未定履行限的債權假如債權人一直未行使懇求權向債務人要求履行債務債務人并非回絕履行債務。當然債權人的債權也未受到損害訴訟時效并未起算。

139.合同解除權的行使應遵循謙抑原那么

如當事人約定的合同解除權的行使會影響到第三人的利益且不利于增進經濟效益可限制該解除權的行使。

140.保證人對超額度透支不擔責

雖然發卡行、持卡人和保證人約定“保證人對被保證人全部債務承當連帶清償責任〞但保證人僅對發卡行允許透支的數額承當保證責任對超出該額度的部不承當保證責任。

141.未訂立書面合同但承受對方履行仍應承當違約責任

根據合同法第三十六條的規定當事人未采用書面形式訂立合同但一方已經履行主要義務對方承受的該合同成立承受合同履行標的物一方不得以未訂立書面合同為由回絕承當違約責任。

142.同一標的物上物權與債權并存發生沖突時物權具有優先效力

所有權系典型的物權所有人對標的物得為占有、使用、收益、處分并排除別人干預。物權的種類和內容除法律有明定外不許當事人任意創設。債權之種類與內容契約原那么得由當事人約定。當該兩種權利存在于同一標的物上發生沖突時相對債權而言物權因法律賦予其直接排他性而應給予優先的保護。

143.合同受害方可獲得精損害賠償

合同中違約方應承當賠償責任本人亡后其近親屬依法可提起訴訟要求賠償賠償應包括經濟損失及精撫慰金。

144.登記的擔保間對擔保物權存續不具有法律約束力