居間合同糾紛判例案例1合同糾紛中的居間合同糾紛屬于合同法領(lǐng)域，具有其獨(dú)特的法律性質(zhì)。2019年2月份，河南省商丘市法院在一起居間合同糾紛案件中進(jìn)行了判決。該案中，被告以居間服務(wù)費(fèi)為由，要求原告支付22490元。原告則認(rèn)為被告提供的居間服務(wù)是虛假的，屬于欺詐行為，拒絕支付該費(fèi)用。法院審理認(rèn)為，被告在合同中約定的居間服務(wù)并未提供具體的服務(wù)內(nèi)容，同時(shí)也沒(méi)有明確服務(wù)的時(shí)間、地點(diǎn)、方式等具體細(xì)節(jié)。根據(jù)《合同法》第十五條的規(guī)定，合同內(nèi)容應(yīng)當(dāng)確實(shí)表達(dá)當(dāng)事人的意思，如果合同內(nèi)容不明確、不確切，則視同未訂立合同。因此，法院判決被告要求的居間服務(wù)費(fèi)的訴求無(wú)法成立。案例22018年8月份，山東省濰坊市法院審理了一起居間合同糾紛案件。該案中，原告與被告簽訂了合同，原告要求被告將自己的房屋出租，并收取一定的租金，同時(shí)承諾將租金分成一定比例作為居間服務(wù)費(fèi)支付給被告。在居間服務(wù)的過(guò)程中，被告未能滿足原告的要求，租賃期限過(guò)后，原告未能收回全部租金，且被告未能按照約定支付居間服務(wù)費(fèi)。法院判決認(rèn)為，居間合同中原告作為委托人，被告作為受托人中介的協(xié)議實(shí)質(zhì)上是雙重合同，即一份房屋租賃合同以及一份居間合同。如果受托人未能完成委托事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)向原告進(jìn)行賠償。因此，法院判決被告應(yīng)當(dāng)支付原告全部租金，并按照約定支付居間服務(wù)費(fèi)。案例3在江蘇省，2017年4月份，南京市鼓樓區(qū)法院就一起居間合同糾紛案件進(jìn)行判決。該案中，被告出售二手車(chē)，原告作為買(mǎi)方與被告簽訂買(mǎi)賣(mài)合同。合同中規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)向原告提供車(chē)輛檢測(cè)報(bào)告。但是在居間服務(wù)中，被告未能及時(shí)提供檢測(cè)報(bào)告，導(dǎo)致買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)法在規(guī)定時(shí)間內(nèi)完成。法院判決認(rèn)為，居間合同具有合同的性質(zhì)，并且根據(jù)《合同法》規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)按照約定向原告提供車(chē)輛檢測(cè)報(bào)告。因此，法院判決被告應(yīng)當(dāng)按照約定提供車(chē)輛檢測(cè)報(bào)告，并向原告支付違約金。總結(jié)居間合同糾紛案件常見(jiàn)于多種領(lǐng)域，如房屋租賃、二手車(chē)交易等。在居間合同中，受托人應(yīng)履行提供居間服務(wù)的職責(zé)，如提供信息、促成交易等。但是，如果受托人未能履行職責(zé)，就會(huì)導(dǎo)致合同的無(wú)效或者違約，給委托人帶來(lái)?yè)p失。因此，在簽訂居間合同時(shí)，雙方應(yīng)嚴(yán)格遵守合同約定，約定明確的居間服務(wù)內(nèi)容、時(shí)間、方式