法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題題庫練習(xí)提分卷帶答案

大題（共10題）一、在人類法律制度的發(fā)展史上，實體法和程序法原本是合體并存的。不管是中國古代的《法經(jīng)》、《唐律》，還是西方古羅馬的《十二銅表法》、中世紀的《加洛林納法典》，都是既有實體法的規(guī)定，也有程序法的內(nèi)容。只不過是到了近代，隨著人類法律關(guān)系的日益復(fù)雜，才產(chǎn)生了實體法和程序法分立的需要，并因之有了各國的刑法和刑事訴訟法、民法和民事訴訟法的法典化實踐。羅馬《十二銅表法》的次序為，第一表規(guī)定對當(dāng)事人的傳喚；第二表規(guī)定對證人的傳喚以及繳納訴訟保證金等事項；第三表規(guī)定債務(wù)人履行債務(wù)的方式。前三表的內(nèi)容屬于訴訟法。從第四表到第十表的內(nèi)容才屬于實體法。作為一名法律工作者，請利用你掌握的法學(xué)理論及相關(guān)知識，談?wù)剬Υ耸碌目捶ā４痤}要求：1.用相關(guān)的法學(xué)知識闡述你的觀點和理由；2.說理充分，邏輯嚴密，語言流暢，表述準確；3.答題文體不限，字數(shù)不少于500字。【答案】二、案情：昌順有限公司成立于2012年4月，注冊資本5000萬元，股東為劉昌、錢順、潘平與程舵，持股比例依次為40%、28%、26%與6%。章程規(guī)定設(shè)立時各股東須繳納30%的出資，其余在兩年內(nèi)繳足;公司不設(shè)董事會與監(jiān)事會，劉昌擔(dān)任董事長，錢順擔(dān)任總經(jīng)理并兼任監(jiān)事。各股東均已按章程實際繳納首批出資。公司業(yè)務(wù)主要是從事某商廈內(nèi)商鋪的出租與管理。因該商廈商業(yè)地理位置優(yōu)越，承租商戶資源充足，租金收入頗為穩(wěn)定，公司一直處于盈利狀態(tài)。2014年4月，公司通過股東會決議，將注冊資本減少至3000萬元，各股東的出資額等比例減少，同時其剩余出資的繳納期限延展至2030年12月。公司隨后依法在登記機關(guān)辦理了注冊資本的變更登記。公司盈利狀況不錯，但2014年6月，就公司關(guān)于承租商戶的篩選、租金的調(diào)整幅度、使用管理等問題的決策，劉昌與錢順爆發(fā)嚴重沖突。后又發(fā)生了劉昌解聘錢順的總經(jīng)理職務(wù)，而錢順又以監(jiān)事身份來罷免劉昌董事長的情況，雖經(jīng)潘平與程舵調(diào)和也無濟于事。受此影響，公司此后竟未再召開過股東會。好在商戶比較穩(wěn)定，公司營收未出現(xiàn)下滑。2016年5月，錢順已厭倦于爭斗，要求劉昌或者公司買下自己的股權(quán)，自己退出公司，但遭到劉昌的堅決拒絕，其他股東既無購買意愿也無購買能力。錢順遂起訴公司與劉昌，要求公司回購自己的股權(quán)，若公司不回購，則要求劉昌來購買。一個月后，法院判決錢順敗訴。后錢順再以解散公司為由起訴公司。雖然劉昌以公司一直盈利且運行正常等為理由堅決反對，法院仍于2017年2月作出解散公司的判決。判決作出后，各方既未提出上訴，也未按規(guī)定成立清算組，更未進行實際的清算。在公司登記機關(guān)，該昌順公司仍登記至今，而各承租商戶也繼續(xù)依約向公司交付租金。問題：1.昌順公司的治理結(jié)構(gòu)，是否存在不規(guī)范的地方?為什么?2.昌順公司減少注冊資本依法應(yīng)包括哪些步驟?3.劉昌解聘錢順的總經(jīng)理職務(wù)，以及錢順以監(jiān)事身份來罷免劉昌董事長職位是否合法?為什么?4.法院判決不支持“錢順要求公司與劉昌回購自己股權(quán)的訴求”是否合理?為什么?5.法院作出解散公司的判決是否合理?為什么?6.解散公司的判決生效后，就昌順公司的后續(xù)行為及其狀態(tài)，在法律上應(yīng)如何評價?為什么?【答案】三、被告人林某，某市國有中天股份有限公司經(jīng)理。2009年該市檢察院收到一封檢舉信，揭露該公司逃稅100萬元的事實。檢察院經(jīng)調(diào)查后，認為該公司確有逃稅事實，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任，遂經(jīng)檢察長批準對該公司立案偵查。2009年7月2日檢察院批準逮捕林某，并派檢察院偵查人員將其逮捕。7月8日犯罪嫌疑人林某聘請的律師向檢察院提出取保候?qū)彽纳暾垼瑱z察院提出需繳納5萬元保證金，并提供保證人。7月9日律師向檢察院繳納了5萬元的保證金，并且提供了保證人，林某被取保候?qū)彙：蠼?jīng)偵査發(fā)現(xiàn)，該公司自2007年到2009年間，共逃稅50萬元，檢察院凍結(jié)該公司賬戶，并將50萬元作為稅款上繳國庫。檢察院于2010年8月1日向區(qū)人民法院提起公訴，經(jīng)法庭審理，認為該公司的行為已構(gòu)成逃稅罪，判處被告人林某有期徒刑3年，緩刑3年，對該公司判處200萬元的罰金。抗訴期滿后，該判決生效。問題：該案中人民檢察院有哪些程序不合法？【答案】四、(2010年）案情：甲公司委派業(yè)務(wù)員張某去乙公司采購大蒜，張某持蓋章空白合同書以及采購大蒜授權(quán)委托書前往。甲、乙公司于2010年3月1日簽訂大蒜買賣合同，約定由乙公司代辦托運，貨交承運人丙公司后即視為完成交付。大蒜總價款為100萬元，貨交丙公司后甲公司付50萬元貨款，貨到甲公司后再付清余款50萬元。雙方還約定，甲公司向乙公司交付的50萬元貨款中包含定金20萬元，如任何一方違約，需向守約方賠付違約金30萬元。張某發(fā)現(xiàn)乙公司尚有部分綠豆要出售，認為時值綠豆銷售旺季，遂于2010年3月1日擅自決定與乙公司再簽訂一份綠豆買賣合同，總價款為100萬元，仍由乙公司代辦托運，貨交丙公司后即視為完成交付。其他條款與大蒜買賣合同的約定相同。2010年4月1日，乙公司按照約定將大蒜和綠豆交給丙公司，甲公司將50萬元大蒜貨款和50萬元綠豆貨款匯付給乙公司。按照托運合同，丙公司應(yīng)在十天內(nèi)將大蒜和綠豆運至甲公司。2010年4月5日，甲、丁公司簽訂以120萬元價格轉(zhuǎn)賣大蒜的合同。4月7日因大蒜價格大漲，甲公司又以150萬元價格將大蒜賣給戊公司，并指示丙公司將大蒜運交戊公司。4月8日，丙公司運送大蒜過程中，因山洪暴發(fā)大蒜全部毀損。戊公司因未收到貨物拒不付款，甲公司因未收到戊公司貨款拒絕支付乙公司大蒜尾款50萬元。后綠豆行情暴漲，丙公司以自己名義按130萬元價格將綠豆轉(zhuǎn)賣給不知情的己公司，并迅即交付，但尚未收取貨款。甲公司得知后，拒絕追認丙公司行為，要求己公司返還綠豆。問題：1.大蒜運至丙公司時，所有權(quán)歸誰？為什么？2.甲公司與丁、戊公司簽定的轉(zhuǎn)賣大蒜的合同的效力如何？為什么？3.大蒜在運往戊公司途中毀損的風(fēng)險由誰承擔(dān)？為什么？4.甲公司能否以未收到戊公司的大蒜貨款為由，拒絕向乙公司支付尾款？為什么？5.乙公司未收到甲公司的大蒜尾款，可否同時要求甲公司承擔(dān)定金責(zé)任和違約金責(zé)任？為什么？6.甲公司與乙公司簽訂的綠豆買賣合同效力如何？為什么？7.丙公司將綠豆轉(zhuǎn)賣給己公司的行為法律效力如何？為什么？【答案】五、(2011年）案情：經(jīng)工商局核準，甲公司取得企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營范圍為木材切片加工。甲公司與乙公司簽訂合同，由乙公司供應(yīng)加工木材1萬噸。不久，省林業(yè)局致函甲公司，告知按照本省地方性法規(guī)的規(guī)定，新建木材加工企業(yè)必須經(jīng)省林業(yè)局辦理木材加工許可證后，方能向工商行政管理部門申請企業(yè)登記，違者將受到處罰。1個月后，省林業(yè)局以甲公司無證加工木材為由沒收其加工的全部木片，并處以30萬元罰款。期間，省林業(yè)公安局曾傳喚甲公司人員李某到公安局詢問該公司木材加工情況。甲公司向法院起訴要求撤銷省林業(yè)局的處罰決定。因甲公司停產(chǎn)，無法履行與乙公司簽訂的合同，乙公司要求支付貨款并賠償損失，甲公司表示無力支付和賠償，乙公司向當(dāng)?shù)毓簿謭蟀浮?010年10月8日，公安局以涉嫌詐騙為由將甲公司法定代表人張某刑事拘留，1個月后，張某被批捕。2011年4月1日，檢察院以證據(jù)不足為由作出不起訴決定，張某被釋放。張某遂向乙公司所在地公安局提出國家賠償請求，公安局以未經(jīng)確認程序為由拒絕張某請求。張某又向檢察院提出賠償請求，檢察院以本案應(yīng)當(dāng)適用修正前的《國家賠償法》，此種情形不屬于國家賠償范圍為由拒絕張某請求。問題：1.甲公司向法院提起行政訴訟，如何確定本案的地域管轄？2.對省林業(yè)局的處罰決定，乙公司是否有原告資格？為什么？3.甲公司對省林業(yè)局的致函能否提起行政訴訟？為什么？4.省林業(yè)公安局對李某的傳喚能否成為本案的審理對象？為什么？李某能否成為傳喚對象？為什么？5.省林業(yè)局要求甲公司辦理的木材加工許可證屬于何種性質(zhì)的許可？地方性法規(guī)是否有權(quán)創(chuàng)設(shè)？6.對張某被羈押是否應(yīng)當(dāng)給予國家賠償？為什么？7.公安局拒絕賠償?shù)睦碛墒欠癯闪ⅲ繛槭裁矗?.檢察院拒絕賠償?shù)睦碛墒欠癯闪ⅲ繛槭裁矗俊敬鸢浮苛盖椋杭住⒁摇⒈⒍≡O(shè)立了宏達有限責(zé)任公司（住所地為北京市海淀區(qū)）。甲以建設(shè)用地使用權(quán)認購出資500萬元；乙以商標專用權(quán)認購出資600萬元；丙以現(xiàn)金認購出資1000萬元，但約定在公司成立2年內(nèi)予以繳清；丁以一幅古畫認購出資500萬元。在公司的經(jīng)營過程中，因資金緊張向A銀行貸款500萬元，并以建設(shè)用地使用權(quán)抵押，并辦理了登記。宏達公司向B公司賒購500萬元貨物，并以古畫抵押，雙方簽訂了合同。宏達公司向C銀行貸款以商標專用權(quán)質(zhì)押，并辦理了登記。宏達公司向D銀行（住所地為北京市朝陽區(qū)）貸款500萬元，并以自己的辦公設(shè)備、原材料、庫存物品辦理了浮動抵押登記，后庫存物品又賣給了E公司，E公司提貨并付款。因宏達公司經(jīng)營不善，發(fā)生債權(quán)債務(wù)糾紛。經(jīng)查：丙認購的出資500萬元已逾5年未交付：該幅古畫早已被公司出賣給不知情的第三人；公司在建設(shè)用地使用權(quán)的土地上新建了辦公大樓，承建商不具備資質(zhì)，但工程驗收合格，拖欠工程款500萬元；該商標專用權(quán)因未辦理續(xù)展而被注銷。問題：1．A銀行對該建設(shè)用地使用權(quán)欲行使抵押權(quán)，其效力是否及于所建的辦公大樓?為什么?2．C銀行因該商標專用權(quán)已被注銷，應(yīng)如何救濟?3．B公司對該古畫在出賣后是否享有抵押權(quán)?為什么?4．不知情的第三人能否取得古畫的所有權(quán)?為什么?5．宏達公司與承建商所簽的工程合同是否有效?為什么?6．承建商對于拖欠的工程款能否主張權(quán)利?如何行使權(quán)利?7．D銀行能否對已賣給E公司的庫存物品主張抵押權(quán)?為什么?8．丙能否以訴訟時效已過拒絕交付該500萬元?為什么?假如宏達公司向D銀行借款，并非進行浮動抵押，而是由天美公司進行擔(dān)保。在合同簽訂后，宏達公司與D銀行經(jīng)過再次磋商，達成補充協(xié)議書，約定因前述借款合同發(fā)生的任何糾紛，都應(yīng)由雙方協(xié)商解決；如雙方在30日內(nèi)協(xié)商不成，向宏達公司或D銀行任一方當(dāng)事人所在地法院提起訴訟。但是該補充協(xié)議的制定并沒有天美公司的參與。根據(jù)補充信息，回答下列問題：9．該管轄協(xié)議確定的管轄法院是否不明確?10．補充的管轄協(xié)議是否能夠約束保證人?【答案】七、案情：郭某向縣公安局報案，說自己出差時家中的錢物被盜，并舉出一系列事實現(xiàn)象推斷是鄰居丁某所為，縣公安局予以立案。在偵查中，縣公安局對丁某拘留，然后提請縣檢察院批準逮捕，縣檢察院予以批準。公安局偵查終結(jié)后，縣檢察院提起公訴，郭某同時提起附帶民事訴訟，請求丁某賠償損失。縣法院審理后判處丁某有期徒刑2年，責(zé)令丁某賠償郭某的損失4500元。丁某上訴，2010年6月21日，市中級法院改判丁某無罪，并予以釋放。丁某釋放前被羈押50日。2011年3月5日，丁某申請國家賠償。問題：（1）如何確定本案的賠償義務(wù)機關(guān)?（2）丁某的請求是否超過時效?（3）如丁某對賠償義務(wù)機關(guān)確定的賠償數(shù)額不滿，可否申請復(fù)議?【答案】八、2016年10月，長春縣百貨公司和定府縣五星公司在康安縣訂立供銷合同，合同約定百貨公司向五星公司提供一批電器。雙方在合同中明確約定價款、履行期限、交貨地點等事項，并確認如果發(fā)生糾紛由康安縣法院管轄。后來，雙方經(jīng)理又口頭約定，可以優(yōu)先選擇北京仲裁委員會仲裁。百貨公司依約向五星公司提供了電器。然而，五星公司由于投資失誤，資金周轉(zhuǎn)存在問題，一直拖欠百貨公司50萬元的貨款，百貨公司遂向康安縣法院起訴，法院依法受理本案并開庭審理。后原被告雙方在訴訟中達成協(xié)議，約定被告方在半年內(nèi)分兩次還清欠款50萬元。法院根據(jù)雙方達成的和解協(xié)議制作了調(diào)解書，調(diào)解書送達后半年內(nèi)五星公司只還30萬元，尚欠20萬元。百貨公司申請人民法院強制執(zhí)行和解協(xié)議，執(zhí)行人員在執(zhí)行過程中經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)五星公司的賬戶資金所剩無幾，根本無法償清債務(wù)，但是發(fā)現(xiàn)該公司在本地另有辦公用豪華轎車一輛，遂將該車扣押，準備進行拍賣。此時，旗貿(mào)公司認為其對該車擁有所有權(quán)，因而該車不應(yīng)當(dāng)被扣押，于是提出異議，法院執(zhí)行人員告知旗貿(mào)公司執(zhí)行機構(gòu)無權(quán)解決糾紛，應(yīng)當(dāng)向人民法院另行起訴。請回答下列問題并結(jié)合《民事訴訟法》及相關(guān)法律規(guī)定說明理由：(1)百貨公司和五星公司約定糾紛由康安縣法院管轄是否有效?(2)百貨公司和五星公司約定糾紛選擇北京仲裁委員會仲裁是否有效?(3)法院執(zhí)行百貨公司和五星公司的和解協(xié)議是否恰當(dāng)?(4)法院對旗貿(mào)公司異議的處理是否恰當(dāng)?【答案】九、城市某單位干部區(qū)禮華退休后在郊區(qū)的老家建了一處宅院，在那里安度晚年。后來區(qū)禮華于2003年2月病逝，所建宅院由他的三個兒子區(qū)紹寬、區(qū)紹厚、區(qū)紹富繼承。三兄弟在市區(qū)都有住房，就商量把郊區(qū)的宅院賣掉，龍家兄弟龍甲和龍乙愿意購買此房。于是，區(qū)家三兄弟與龍家兩兄弟簽訂購房合同，約定龍家兄弟交付現(xiàn)款80萬元。龍、區(qū)兩家在達成協(xié)議后到房管部門辦理了房屋過戶登記手續(xù)。因為龍家一時湊不出80萬元現(xiàn)金，雙方又約定2個月后交付。2個月時間到了，龍家沒有給錢。又過了4個月，區(qū)氏兄弟多次催促龍甲，龍甲推辭說自己沒錢，讓區(qū)氏兄弟向龍乙索要房款，并說龍乙正做生意，手頭有現(xiàn)金可付款。于是區(qū)家兄弟向龍乙索款，又未果。于是區(qū)紹寬、區(qū)紹厚、區(qū)紹富分別以龍乙為被告向同一法院起訴要求還款。法院受理后，認為區(qū)氏三兄弟應(yīng)為共同原告，將三人的起訴合并審理。在審理過程中，因區(qū)紹富出差在外，龍乙便與區(qū)紹寬、區(qū)紹厚在法院主持下達成調(diào)解協(xié)議，由龍乙支付68萬元作為購房款給區(qū)氏兄弟。調(diào)解書送達區(qū)紹富時，區(qū)紹富以當(dāng)時自己不在場、調(diào)解未經(jīng)其同意為由而拒收，仍堅持要求被告按80萬元支付。問題：(1)本爭議的法律關(guān)系當(dāng)事人如何?本案是何種性質(zhì)的訴訟，是否為共同訴訟?如果是的話，是何種共同訴訟?(2)法院受理時將區(qū)氏兄弟三人列為共同原告的做法是否正確?(3)法院的做法是否有什么不妥之處?(4)該調(diào)解協(xié)議是否有效?人民法院能否據(jù)此簽發(fā)調(diào)解書?【答案】一十、案情：2007