PAGEPAGE3成人高等教育畢業論文論文題目：故意殺人罪疑難問題研究專業名稱：層次：學生姓名：完成日期：故意殺人罪疑難問題研究【關鍵字】故意殺人，犯罪構成，死刑適用PAGEPAGE10目錄一、故意殺人罪的概述 5（一、故意殺人罪的概念 5()、故意殺人罪的犯罪構成 5（三、故意殺人罪的犯罪形態 6二、故意殺人罪與故意傷害罪的界限 6三、故意殺人罪與相關聯犯罪的研究 7（一、故意殺人罪與綁架罪 7（二、故意殺人罪與搶劫罪 7四、故意殺人罪的立法完善 8（一、故意殺人罪存在的問題 81、我國故意殺人罪立法缺陷 82、我國故意殺人罪在司法實踐中的問題 93、故意殺人罪的死刑適用存在的問題 9（二、完善故意殺人罪的建議及途徑 121、完善我國故意殺人罪的立法建議 122、完善我國故意殺人罪的司法實踐建議及途徑 13我國現行刑法規定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。這條規定處于刑法分則的第四章的侵犯公民人身權利、民主權利一、故意殺人罪的概述故意殺人，是指故意非法剝奪他人生命的行為，屬于侵犯公民人身民主權利罪的一種，我國刑法中少數性質最惡劣的犯罪行為之一。（一、故意殺人罪的概念故意殺人罪，是指故意非法剝奪他人生命的行為，是一種非常嚴重的犯罪。故意殺人罪從展的重點。(二)、故意殺人罪的犯罪構成方面四個構成要件。是其成為最嚴重的侵犯公民人身權利罪的原因所在。1本罪的對象只能是有生命的自然人，所謂他人的生命權是指己身以外的自然人非經法律規定不得非法剝奪其生命的權利。就不能構成故意殺人罪的犯罪構成。故意殺人罪的主體是一般主體，我國法律規定，凡年滿14人均可成為故意殺人罪的犯罪主體，這也是對故意殺人罪的主體的限制性規定。的1丁強，丁猛《侵犯公民人身權利、民主權利犯罪司法適用》，北京：法律出版社，2005心死亡結果的發生。（三、故意殺人罪的犯罪形態標之一，是故意殺人罪的重要組成內容。二、故意殺人罪與故意傷害罪的界限兩種犯罪在現實生活中時常會發生，他們在程度和后果等方面存在著很明顯的差異，但是由于生活的復雜性和案件的復雜性，通常在具體認定方面存在著很多的困難。在司法實踐中，要正確的對故意殺人罪和故意傷害罪進行區分和界定，我們不僅要遵循理論上的犯罪構成學說，還應該結合司法實踐的相關經驗進行判斷，主要考慮以下相關因素。第一，便更好的認定故意殺人罪或是故意傷害罪，真正做到罪行和刑法相適應。三、故意殺人罪與相關聯犯罪的研究其具體的犯罪構成和集體的案件情況進行詳盡的分析，正確的對犯罪行為及行為人定罪量刑。（一、故意殺人罪與綁架罪的分析和考量，避免此罪與彼罪發生競合或沖突，不利于整個法律體系的完整和統一。（二、故意殺人罪與搶劫罪打擊強制，旨在排除被害人反抗的一切手段。由暴力所涉及的強度以及與搶劫罪的相關內容進行分析，在搶劫罪中“暴力”應包涵殺人行為在內所決定，而在搶劫中故意殺人的，則只構成搶劫罪，而不另成立故意殺人罪。四、故意殺人罪的立法完善我國刑法領域中的故意殺人罪，是一種嚴重侵犯他人生命權的犯罪行為，并且，在我國傳統的殺人償命的刑事格言中可以看出，故意殺人罪的定性是非常嚴厲的，這也是從我國歷朝歷代都對故意殺人罪適用死刑的一種精神和理論上的支持，都被認為是天經地義的。但是隨著社會的進步和人類文明的不斷傳播，故意殺人罪無論在理論領域還是司法領域都發生了深刻的變化，但是由于法律固有的滯后性和穩定性的制約和限制，以及立法者立法能力的不足，因此，我們應結合現代的理論以及現實情況的變化及時的完善我國有關故意殺人罪的相關立法和司法，進一步保護被告人及相關權利人的合法權益。（一、故意殺人罪存在的問題1、我國故意殺人罪立法缺陷我國刑事相關立法在故意殺人罪方面的立法規定存在著一些不足，包括法定刑的幅度過大，不利于在具體案件中的定罪量刑。現實生活中3年以上有期徒刑到死刑，這樣大的幅度只有幾個大的層次，讓司法工作人員在具體審另外，我國的對故意殺人罪的量刑時已死刑為基準的，即以死刑為起點向上或向下推進，其理由是剝奪他人的生命必須以生命相抵，我國這樣的量刑基準要求被告人必須證明自己有從輕或是減輕的情節，這與有利于被告的原則相抵觸，不利于更好的保護被告人的合法權益。2、我國故意殺人罪在司法實踐中的問題通過對故意殺人罪死刑適用方面的研究和分析，我們得出了故意殺人罪在我國司法實踐中存在的不足，主要包括法官自由裁量權限的范圍以及社會其它因素對我國犯罪案件審理的影響，使得我國的司法實踐很難真正做到公平、公正的實現。甚至在有些情況下，法院迫于社會輿論及其他因素的影響，不得不做出有悖于法律原則、也違背其法律素養及意愿的判決，使得案件判決的真實性大打折扣，進而影響到整個司法領域的威嚴和權威性。3、故意殺人罪的死刑適用存在的問題故意殺人罪的最高刑罰是死刑，這是一種剝奪罪犯的最重要的權利即生存權的一種懲罰，也是最后的手段，因為其嚴重程度之深、影響范圍之廣，故對故意殺人罪判處死刑的要求非常的嚴格，并且在程序上和200711日起，最高人民法院收回了死刑核準權，將死刑核準的權利的收回必然會促使各地將判處死刑的數量進行大幅度的壓縮。另外國刑法修正案（八13種經濟性、非暴力犯罪的死刑，新的刑法修正案通過之后，我國的死刑罪名減為55種，《中華人民共和國刑法修正案（九9個死刑，進一步削減了死刑的適用情況，但是對于故意殺人罪的死刑限制，多體現在適用的條件方面。但是近年來，我國判處死刑的故意殺人案件占死刑案件的比例還是較高，這也切實的反映出在司法人員中殺人償命的觀念是普遍存在的，但是，由于人的生命是只有一次的，因此，在適用死刑時應該更加的慎重，這也是需要我們注意并加以解決的問題。需要指出的是，保留死刑是我國目前的基本態度，而堅持少殺、反對多殺、錯殺是我國的長期死刑政策。為了限制死刑的適用，我國主要從以下幾個方面進行了限制性的規定。從適用死刑的條件上進行限制我國刑法規定，死刑只適用于罪行極其嚴重的犯罪分子。所謂罪行極其嚴重是指犯罪的性質極其嚴重、犯罪的情節極其嚴重、犯罪分子的人身危險性極其嚴重等，這也是故意殺人罪死刑適用的一般標準。只有符合上述三個要件才能適用死刑。在司法實踐中應該具體的分析犯罪行為的罪行的嚴重性，主要考量行為人的人身危險性、其犯罪手段、犯罪動機、犯罪對象及犯罪結果這些因素，綜合分析這些因素判斷是否屬于罪行極其嚴重，只有符合這些因素才能考慮適用死刑這種極刑。從適用死刑的對象上進行限制我國刑法規定，犯罪的時候不滿18周歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適應死刑，既包括不適用死刑立即執行，也不適用死刑緩期兩年執行。此外，刑法修正案八增加了一款：審判的時候已滿75周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。上述規定的均從人性以及人的身體心理方面進行了相應的限制，是一種人性化的規定，也是11為了更好的保護人權和社會的穩定，是一種刑法上比較溫和的規定，體現了我國的和諧社會的發展趨勢。執行制度上的限制我國的死刑執行具體包括兩部分內容，死刑立即執行和死刑緩期執行。其中的死刑緩期執行是我國的獨創，也是為了控制對死刑的適用，其適用條件為第一，適用對象為應當判處死刑的犯罪分子，第二為不是必須立即執行。我國的死緩制度的規定作為一種人性化的規定，其適用的條件相對來說是比較容易滿足的，也是司法機關為避免罪行極其嚴重從死刑的適用程序上進行限制首先，從案件的管轄范圍上進行限制，我國刑事訴訟法規定，死刑可以提審或者發回重新審判。高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的和判處死刑的第二審案件，都應當報請最高人民法院核準。我國最高人民法院將死刑核準權的收回，是程序上對死刑適用的限制，也是為了防止由于地方司法資源的差異帶來的相同情況不同處理的情況的發生。基于上述規定，我國的死刑的規定相對來說是比較完善的，但是其中的不完備的地方仍然會導致在司法實踐中產生諸多問題，由于我國歲故意殺人罪的量刑幅度過大，即故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十PAGEPAGE12年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。同時我國法律對法官的自由裁量權沒有明確的規定，所以法官的自由裁量權的（二、完善故意殺人罪的建議及途徑1、完善我國故意殺人罪的立法建議我國刑事法律關于故意殺人罪的立法方面的完善，不僅要注重寬嚴相濟的刑事政策的考慮，還要對具體的法條之間的完美銜接方面進行綜合的考量，盡量做到，在理論的指導下進行具體案件的定罪量刑。在我國的具體的國情以及現行相關法條的綜合分析下，我認為對故意殺人罪的立法完善的關鍵在于細化故意殺人罪的規定。應在普通的故意殺人罪之外，明確規定情節較輕的故意殺人的情形，由于我國刑法規定了只有罪行極其嚴重的犯罪行為才適用死刑,具有較輕情節的故意殺人行為適用死刑則不符合這樣的規定，因此應在法定刑上嚴格設定其上限，廢除這部分犯罪的死刑適用。同時要單獨列舉情節較重的故意殺人罪的情形，設定其下限，避免犯罪分子利用法定刑幅度過大的立法情況，逃避本應受到的較重的刑罰處罰。具體仍以刑期的高低為界限，情節較輕的為31010刑。2、完善我國故意殺人罪的司法實踐建議及途徑在完善了我國刑事立法之后，對于故意殺人罪司法領域的有效控制便成了更為關鍵的一步，也是將法律有效運用于實踐中的必備要素。真正做到寬嚴相濟，保護被告人的合法權益，必須嚴格審查判斷證據，對于具體的案件進行具體的分析處理，真正做到疑罪從無、疑點利益歸于被告，尤其是當案件存在疑問時必須排除對死刑的適用，這也是對故意殺人罪的定罪量刑的底線。我國刑法規定，在故意殺人罪的定罪標準是“犯罪事實清楚，證據確實、充分的情況相結合，要嚴格做到，只有在證據確鑿，并且排除了證據與證據之間、證據與事實之間一切不合理的矛盾之后，才能定案。其次，要完善社會的其他相關法律法規的內容，例如將社會輿論的相關內容上升到法律的地位，使得社會監督真正起到其應用的作用，而不是作為一種威脅司法公正的一種手段，并且對于這樣的一種手段要進行嚴厲的打擊，避免其影響到司法的公正的真正實現。3、嚴格控制故意殺人罪的死刑適用故意殺人罪作為一種嚴重侵犯他人生命權的行為，從古至今都還有著殺人償命的一種思維定勢，但是隨著社會的不斷發展和進步，人類文我國對故意殺人罪在判處死刑方面也有了很大的進步，死刑數量正在逐年減少，但是在某種時期仍然會有上升的趨勢，因此，我們應該對故意殺人罪的死刑適用方面給予重視，進一步完善我國的人權方面的立法。首先，我們必須改進對故意殺人罪限制適用死刑的理念的問題，要樹立正確的刑罰觀、死刑觀和人權觀，克服重刑主義觀念，堅持少殺慎殺理念，樹立尊重和保護人權的觀念。其次，從立法、司法上采取措施嚴格限制對故意殺人罪的使用規定，這就要求我國刑事立法方面的進一步完善，盡早解決故意殺人罪罪狀過于簡單、量刑幅度過