哈佛凌晨四點半讀后感有沒有哈佛凌晨四點半（這本書）的讀后感，求，好難寫？

暑假，我讀了《哈佛凌晨四點半》這本書，它讓我受益匪淺。讓我對世界名校哈佛有了一個全新的了解。這本書主要講了哈佛凌晨四點半，圖書館里坐滿了認真學習的學生，他們認真的看書，專心的做筆記，或積極的思考問題除了哈佛的圖書館，像餐廳，教室，甚至醫療室里仍然不乏認真學習的哈佛學子。他們將所有可利用的時間都花在了學習上那種強烈的學習氣氛感染著每一位學子。對他們來說，哈佛大學就像一座不夜城，任何一個可以學習的地方就是一個圖書館，甚至他們自己就是一個移動的圖書館。看了這本書我一直在思考。到底是什么讓哈佛學子如此勤奮學習？我想著和哈佛精神與哈佛學風有關。這本書中，我學到了沒有勤奮，天才也一事無成；沒一個奇跡，都源于自信；擁有熱忱，就有改變命運的能力；現在偷懶流的口水，將成為明天的眼淚；學習要全面，而不僅僅是“半桶水";創造力和想象力可以打破思維的枷鎖；用心跳來計算光陰，而不是讓光影帶走心跳；人要有自知，要正視自己的錯誤；不要混淆理想與白日夢；機遇，需要自己爭取。《哈佛凌晨四點半》是一本促進我學習的好書，他時時激勵著我，讓我受益匪淺。

《哈佛凌晨四點半》內容是真的嗎？

不是，而且其中大部分的思維題都很幼稚，下面看下我對這類雞湯的看法。

智者、哲人、大師、禪師、高僧、釋迦牟尼、佛……在雞湯的炮制下一律成為了答疑解惑的人生導師，成為了神棍。

當然，最近他們已經不時髦了，現在流行的是：馬云說、王健林說、任正非說、李嘉誠說、巴菲特說、蓋茨說、白巖松……

這種雞湯迷倒的大都是出身平凡的學子，還有望子成龍與望女成鳳的平凡家長。

對于出身優越的人們來說，他們是不需要雞湯滋補的，如果他們想要滋補，有更高級的“參湯”可以選擇。

受過完整西方教育的王思聰很早就有自己的一套思維方式，畢業于倫敦大學哲學系的“國民老公”王思聰，曾經毫不諱言地說：“現在的大學生都太蠢了，完全沒有獨立思考能力，就知道起哄，被心靈雞湯騙、被人生導師騙，真著急啊。”他就對一切蠢笨毫無耐心，對需要動腦子的事兒則興致勃勃，還落了個外號叫“愛解釋的王老師”。此外，王思聰也在某節目中針對“王健林每天四點起床”的傳言表示：“這種雞湯千萬不要信。”

有需求就有市場，雞湯近乎于信仰。雞湯的存在甚至大行其道是很有道理的，尤其是在中國當下這個社會環境中，出身底層的人們迫切的需要建立自己的信心，他們需要一種希望，需要相信：一切都不算遲、后天努力可以彌補先天資質、只要我拼盡全力沒什么是不可能的，如果我還沒成功也是因為我不夠努力。他們出身平凡，他們沒有權貴父母，甚至他們自己也并非多么有天賦（尤其很多天賦需要培養），從一開始他們就遠遠落后于某些資源雄厚的同輩，他們需要某種內在的力量支撐自己不倒下。從這個角度上講，愛喝雞湯的人多少還是不甘平庸，有理想抱負的。

其實不得不說雞湯也并非一無是處，即便它所帶來的是一種虛幻的“希望”，至少這種希望暫時麻醉了你現實中經受的苦楚，多少能讓你好受一點，走的更遠一點。

當然，麻醉劑用多了可不是好事，一方面容易成癮，另一方面還會有后遺癥，毒雞湯喝多了會變成白癡的。

PS：不久前看過一個新聞報道，說的是很多年輕應聘人員的行為讓人哭笑不得，比如好多應聘者進門后看見地上有紙屑之類的都會彎腰去撿，勸都勸不住……

評論里有些些較為激動的聲音，大意是雞湯并沒有那么一無是處，并表示反感我貶低雞湯的姿態，可是我并沒有說雞湯一無是處啊好不？

先看看百度上對雞湯的描述：

心靈雞湯，就是“充滿知識與感情的話語”，柔軟、溫暖，充滿正能量。心靈雞湯是一種安慰劑，可以怡情，作閱讀快餐；亦可移情，挫折、抑郁時，療效直逼“打雞血”。這也是“心靈雞湯”風靡不衰的原因。大眾化口味，勵志化包裝，快餐式文本，無需動腦就可腦洞大開。當前快節奏的生活和無處不在的壓力，偶爾也需要這種激勵味十足的“語言藝術治療”。人不只胃腸有饑渴感，心靈也要給養，于是就有了“心靈雞湯”。“吃”多了，難免會花開兩朵，要么膩歪，想換口味；要么癡迷，至死不渝。“反心靈雞湯”沒有“心靈雞湯”的溫暖，但某種程度上有著與“心靈雞湯”相同的功效，味道是辛辣、扎心了點，卻一樣提供慰藉心靈的能量。眾口難調時，多一些選擇，未嘗不是好事。不管什么“雞湯”，可口、怡情就好，大不必太放在心上。心靈雞湯是安慰劑，不能當飯吃；也不宜過量，這樣無異于精神鴉片。我們應當理智面對我們面前的問題，而不是一味的尋求安慰劑，去逃避。看到了嗎？我文中所講并沒有貶低雞湯，也沒有任何通過貶低雞湯找優越感的意思，因為雞湯的本質的的確確就是這個樣子。

此外，有必要說明一點，我所理解的雞湯常常是：為了講述一個并未得到驗證（或者并不具備普適性）的道理，從而有選擇的尋找甚至編造某些現實中存在（或不存在）的例子來驗證自己觀點的故事文章。這一類雞湯中舉出的例子有的不可考證，有的不符合常識和科學認識，還有些是模棱兩可站不住腳，甚至于純粹就是胡編亂造。

比如為了說明“逃避困難是無用的”這一個還算不錯的道理，偏偏舉出了鴕鳥把頭埋進沙子這個例子。事實上：

鴕鳥在遇到危險時會將頭埋在沙子中的說法，其實是人類的一種誤解。鴕鳥生活在炎熱的沙漠地帶，那里陽光照射強烈，從地面上升的熱空氣，同低空的冷空氣相交，由于散射而出現閃閃發光的薄霧。平時鴕鳥總是伸長脖子透過薄霧去查看，而一旦受驚或發現敵情，它就干脆將潛望鏡似的脖子平貼在地面，身體蜷曲一團，以自己暗褐色的羽毛偽裝成石頭或灌木叢，加上薄霧的掩護，就很難被敵人發現。另外，鴕鳥將頭和脖子貼近地面，還有兩個作用，一是可聽到遠處的聲音，有利于及早避開危險；二是可以放松頸部的肌肉，更好地消除疲勞。事實上，并沒有人真正看到過鴕鳥將頭埋進沙子里去的情景，如果那樣，沙子會把鴕鳥悶死的。道理我都懂，可每次看到這種例子都尷尬……

是不是所有的勵志故事、哲理小文都是這種劣質的雞湯文呢？也不是，我個人有一個簡單的判斷標準，那就是一篇文章著重于講述故事本身，且這個故事較為可信，故事的主角是一個相對正常的存在時，那么這個故事是可以一看的。反之，如果在講完了故事之后用了大段的篇幅給你講大道理，且故事的主角都是超人般的奇異存在，那么你就要開始注意了。（腦海中浮現出了愛迪生用鏡子反光，幫助醫生為媽媽做闌尾炎手術的故事。）

還有一點，懸梁刺股這樣的故事是真的，但真